[Sammelthread] Nvidia GeForce 280 GTX "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nvidia GeForce 280 GTX "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

Nvidia GeForce 280 GTX Sammelthread

gtx260_01jjh.jpg

gtx280_024p9.jpg

gtx280_core1eb.jpg

gtx280_rammo6.jpg

gtx280_powerrgc.jpg

gtx260_04a2f.jpg




Technische Daten der 280 GTX - G200 noch nicht Final!

  • Chip = G200
  • Fertigung = 65 nm
  • Chip Größe = 576 mm²
  • Transistoren = ca. 1.400 Mio.
  • Chiptakt = 602 MHz
  • Shadertakt = 1.296 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 240 (1D)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 933 GFLOPs
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 19.264 MPix/s
  • TMUs = 80
  • TAUs = 80
  • Texelfüllrate = 48.160 MTex/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 4
  • Vertexshader = SM 4
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1.024 MB GDDR3
  • Speichertakt = 1.107 MHz
  • Speicherinterface = 512 Bit
  • Speicherbandbreite = 141.696 MB/s
  • Stromaufnahme >>> 236 Watt TDP (über einen 6xpin und 8xpin Anschluß)
  • Die Karte besitzt nur Shader 4.0, dass heißt keine DX10.1 unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte

Code:
[URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,647678/News/Nvidia_Geforce_GTX_280_Alle_PCGH-Tests_im_Ueberblick/"]PCGamesHardware (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/#abschnitt_einleitung"]Computerbase (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-280-review-test/"]Guru 3d (englisch)[/URL]
[URL="http://www.extremetech.com/article2/...2320089,00.asp"]Extremtech (englisch)[/URL]
[URL="http://www.pcper.com/article.php?aid=577"]PC Perpective (englisch)[/URL]
[URL="http://techreport.com/articles.x/14934"]Techreport (englisch)[/URL]
[URL="http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334"]Andtech (englisch)[/URL]
[URL="http://www.hexus.net/content/item.php?item=13736"]Hexus (englisch)[/URL]
[URL="http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/gtx280/"]Neoseeker (englisch)[/URL]
[URL="http://www.overclock3d.net/reviews.p..._msi_n280gtx/1"]Overclocker3d net (englisch)[/URL]
[URL="http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUxOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA=="]Enthusiast (englisch)[/URL]
[URL="http://www.hothardware.com/Articles/NVIDIA_GeForce_GTX_280_and_GTX_260_Unleashed/"]HotHardware (englisch)[/URL]
[URL="http://www.tomshardware.com/reviews/...-280,1953.html"]TomsHardware (englisch)[/URL]
[URL="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/7972-evga-geforce-gtx-280-1gb-superclocked-review.html"]Hardware Canucks (englisch)[/URL]
[URL="http://www.hardwarezone.com/articles...?cid=3&id=2593"]Hardwarezone (englisch)[/URL]
[URL="http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=179&Itemid=1"]Benchmarkreviews (englisch)[/URL]
[URL="http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_gtx_280_260_performance/"]Firingsquad (englisch)[/URL]
[URL="http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_280_Amp_Edition/"]TechPowerUp (englisch)[/URL]
[URL="http://www.legitreviews.com/article/726/1/"]Legitreviews (englisch)[/URL]
[URL="http://www.nvnews.net/reviews/geforce_gtx_280/index.shtml"]NVnews (englisch)[/URL]
[URL="http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1293"]Bjorn3D (englisch)[/URL]
[URL="http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=579"]Driverhaven (englisch)[/URL]
[URL="http://www.hardwaresecrets.com/article/570"]HardwareSecrets (englisch)[/URL]
[URL="http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=577&Itemid=31"]EliteBastards (englisch)[/URL]
[URL="http://www.tweaktown.com/reviews/1464/zotac_geforce_gtx_280_amp_edition/index.html"]TweakTown (englisch)[/URL]




Geizhals Links (zu erwartende Preise zwischen 450€-600€)


Code:
[URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?fs=280+gtx"]Hwluxx Geizhals Link[/URL]

Taktraten der vorübertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber
Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=346738"]hier[/URL]


Tools
Code:
[URL="ftp://download.nvidia.com/downloads/...MedusaInst.exe"]Nvidia Tech Demo Medusa[/URL]
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] (läuft nicht unter Vista 64bit) [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]



FAQ


Wie laut ist die Karte?
  • Zum Thema Lüfter konnte Nvidia in der Vergangenheit immer gut Punkten, leider ist ihnen das bei diesem Transistormonster dieses mal nicht so gut geglückt. Aufgrund der ernomen größe der GPU und der starken wärme Abgabe muß der Kühler dieses mal einiges mehr Leisten, was ihn in der Lautstärke Rangliste diesmal leider keine so guten Punkte einbringt wie gewohnt. Selbst im Idle muß die Karte diesmal einen Platz hinter dem 2GPU Konkurrenten der ATI 3870X2 einnehmen. Unter Last zeichnet sich das gleiche Bild ab, dass ganze war aber eigentlich ab zu sehen. Irgendwie muß die hohe Abwärme ja raus geblasen werden. Für Silent Freaks ist die Karte wohl so diesmal nicht zu empfehlen.
Bench_03.jpg

Bench_04.jpg


Anleitung zur Lüftersteuerung über RivaTuner
  • Da vieler User grade an der Lüftersteuerung vom RivaTuner basteln um der Karte etwas das schwitzen auszutreiben findet ihr im 3DForum dazu eine Hilfestellung. Zu finden Hier

  • Ansonsten findet ihr im Sammelfred zum RivaTuner hier alle wichtigen Infos. Danke Ralf_1 :wink:



Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Lange war bei Nvidia der fehlende 2D Modus ein Kritikpunkt der G80 Reihe und der G92 Nachfolger. Die Karten verschwendeten leider immer Energie, was angesicht der aktuellen Strompreise wirklich Anlass zu Kritik bot. Nun hat es Nvidia mit der neuen Generation der 260 - 280 GTX geschafft hierbei nach zu bessern. So ist der Idle Stromverbrauch auf ein für dieses Monster akzeptable Niveau gesunken. Leider konnte NVidia dies im Last Modus nicht bewerkstelligen und so stellt die neue Grafikkarte gleichzeitig auch einen neuen Negativrekord auf. Noch nie zuvor hat eine Single GPU Grafikkarte unter Last soviel Strom konsumiert. Sie liegt damit dicht an ihren Dual GPU Pendanten.
Bench_01.jpg

Bench_02.jpg




Wie heiss darf meine Karte werden?
  • Wie uns die Lautstärke der Lüfters erahnen lässt ist die Karte im IDLE Modus relativ kühl, dass ganze haben wir wohl auch dem endlich von NVidia intigriertem Stromsparmodus zu verdanken. Selbst unter Last ist die Karte mit 80° Grad für so eine GPU noch relativ kühl. Das lässt eventuell spielraum den Lüfter noch etwas zu drosseln um die Lautstärke zu senken.
GPU-Z_GTX280_2_rs.jpg
GPU-Z_GTX280_3_rs.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?
  • Wie bereits bekannt, entspricht die Karte mit ihren Abmaßen in etwa denen der alten G80-GTX oder der GX2. Wer die 28cm der bisherigen Karten aufnehmen konnte, wird auch bei diesem Stück keine Probleme haben.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • coming soon....

Übertaktbarkeit:
coming soon....




Videobeschleunigung
  • coming soon....




Performance
Bench_08.jpg

Bench_10.jpg

Bench_05.jpg

Bench_09.jpg

Bench_11.jpg

Bench_06.jpg

PhysX by NVIDIA - GeForce PhysX
  • Mit der aktuelle GForce Generation bringt führt Nvidia nun auch das von ihnen aufgekaufte PhysX ein, nun aber können Nutzer einer GeForce-8- und -9-Grafikkarte von den Erweiterungen durch PhysX profitieren. Für Unreal Tournament (extra Mod mit extra PhysX Karten) und 3DMark Vantange besteht zur aktuellen Zeitpunkt eine unterstützung. Unser Hardwareluxx Redakteur *Andreas Schilling* hat für euch ein paar Benchmarks erstellt.Den ganzen Artikel findet ihr unter diesem Link -> http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=621&seite=1

Bench_01.jpg

Bench_02.jpg

Bench_03.jpg

Bench_04.jpg




Andere Kühllösungen
  • In diesem Thread -> hier, findet ihr die ersten Wasserkühler zu der neuen 280er GTX. :wink:
    Danke an den User Shoggy für diese Infos.




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln! ;)
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!
Grüße der Froggi
 
Zuletzt bearbeitet:
@MrLeopard

nette screenshots,so langsam reizt mich das spiel auch:)

dx10 ist für das spiel immer noch nicht freigeschaltet oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn ich mir die Folien hier angucke
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9331138&postcount=83

-Ready to take the Crown, enabling the fastest card-

bin ich froh mir keine 280er geholt zu haben. Wenn die erst rauskommen sind die aktuellen Nvidia Teile deutlich weniger wert und evtl is ne 4870 sogar auf 280gtx level zum günstigeren preis

An Alle die sich noch unsicher sind 4870 abwarten erstma!

Handelt sich um die typische AMD Propaganda wie man sie kennt. Große Worte, nichts dahinter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fragt sich nur worüber...

Hast aber schon die Quote gelesen?


Es gibt Leute bei den die Karte garnicht ihre Leistung ausspielen kann, z.b. 22" TFT User und drunter oder Leute die nur mit 4xAA zocken ( im schlimmsten Fall nichtmal Wissen was AA u. AF ist).
Desweiteren kann auch die restlich HW im PC (CPU, Ram usw.) das vergnügen schmälern verstehst du was ich meine? :)
 
Hast aber schon die Quote gelesen?


Es gibt Leute bei den die Karte garnicht ihre Leistung ausspielen kann, z.b. 22" TFT User und drunter oder Leute die nur mit 4xAA zocken ( im schlimmsten Fall nichtmal Wissen was AA u. AF ist).
Desweiteren kann auch die restlich HW im PC (CPU, Ram usw.) das vergnügen schmälern verstehst du was ich meine? :)

Gut klar, das mag schon sein - bloß User, die nicht wissen was AA/AF ist, wissen wahrscheinlich auch nicht was FRAPS ist, kaufen die Karte (wenn überhaupt) nur wegen des Namens und sind somit leicht zufriedenzustellen.

Ich könnte umgekehrt genauso sagen, dass noch einige User ihr "blaues Wunder" erleben werden, die sich motiviert durch zocker's Test ein 4850 CF Gespann zulegen und im Alltagsgebrauch dann von der manchmal doch bitteren Multi-GPU Realität eingeholt werden...

derguru schrieb:
nette screenshots,so langsam reizt mich das spiel auch

dx10 ist für das spiel immer noch nicht freigeschaltet oder?

DX10 ist wage für August angekündigt, wenn ich mich recht erinnere. Die haben im Moment erstmal ganz andere Baustellen...
 
Handelt sich um die typische AMD Propaganda wie man sie kennt. Große Worte, nichts dahinter.

Ist klar Tigerchern, wer der Propagandaking ist ist bekannt und der leeren Versprechungen auch. :wink:




Ich könnte umgekehrt genauso sagen, dass noch einige User ihr "blaues Wunder" erleben werden, die sich motiviert durch zocker's Test ein 4850 CF Gespann zulegen und im Alltagsgebrauch dann von der manchmal doch bitteren Multi-GPU Realität eingeholt werden...

Stimme ich dir zu, ich möchte auch kein M-GPU System (nach derzeitigen Stand der Technik).:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Handelt sich um die typische AMD Propaganda wie man sie kennt. Große Worte, nichts dahinter.

Unwahrscheinlich.. das das alles gelaber ist, die folien wirken eher so als amd/ati stolz ist das sie wieder konkurenzfähig sind

Ich erinner mich noch "GT200 1Teraflop" gerüchte um ein monster:d und jetzt wirds die 4870 sein?

edit: ich hatte erstma ne X800xt pe,x1900xtx,8800gtx aktuell. mir ist es scheiss egal ob ati/nvidia der einzige unterschied für mich is das das treiberpanel anders aussieht. Aktuell bin ich aber heiss auf die 4870X2
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist klar Tigerchern, wer der Propagandaking ist ist bekannt und der leeren Versprechungen auch. :wink:

Auch lustig was du sonst so von dir gibst :fresse:

Wenn ich ehrlich bin, verteilen beide Lager fleißig ihre Propaganda Flugblätter. Daher ist der eine nicht besser als der andere.

Desweiteren musst du ja nicht alles aus anderen Foren zitieren. ATI ist für mich halt einfach keine Option, da ich gerne mit Linux arbeite. Und für Linux sind ATI Treiber einfach nur zum :kotz: . Unter XP machen die auch nur faxen. Wie es bei Vista ausschaut, weiß ich net, aber da bin ich auch mit den NV Treibern zufrieden.

Zudem bietet mir ATI nicht das, was ich gerne hätte. PhysiX zum einen, CUDA zum anderen. Ich bin eben nicht nur aufs Gamen aus.

Hier sollte wohl jeder selbst entscheiden, was ihm lieber ist.
 
ATI hin oder Nvidia her laut den Folien wird Ati bald die krone wieder haben mit der Grafikgeneration wo AMD schon aktiver als beim R600 mitgearbeitet hat.

Auf längere sicht sehe ich das konzept von ati/amd besser

edit:ob das nun stimmt oder nich ka aber wenn ja besser für uns=günstigere preise cu
 
Zuletzt bearbeitet:
zuppi, Age of Conan Screenshots ganz exklusiv für Dich:

Screen 1

Screen 2

Screen 3 - Fatality

Screen 4

Screen 5

FPS findest Du in der linken oberen Ecke...
1920x1200, 4xAA, 16xAF, Bloom, 2800m Sichtweite, leicht erhöhte High-Quality Sichtweiten
ahhh, mach mich nicht schwach :d
ich ärgere mich mit meiner GTS bei 20-30 fps ohne AA rum :d

ist das AA in AoC eingestellt oder per Treiber forciert?
das integrierte bei AoC macht leider Grafikfehler (vor allem beim Gras)
 
Exklusiv: Download GeForce 177.39 Treiber mit PhysX Support:coolblue:

http://www.tweakpc.de/news/14130/exklusiv-download-geforce-177-39-treiber-mit-physx-support/

Neuer GeForce Treiber für GeForce GTX 260,280 + GeForce 9800 GTX und GTX+. Dieser Treiber verfügt über PhysX support für die neuen Grafikkarten.

Treiber nicht für GeForce 8 oder andere GeForce 9 Karten.

GPU acceleration of PhysX is currently supported only in 3DMark Vantage and Unreal Tournament 3
 
Zuletzt bearbeitet:
cod4 sieht nice aus mit ssaa,bloß wenn der dort schon nur 38fps hat dann ist das aber nicht mal ansatzweise spielbar,ist halt schön für screenshots ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Crysis hätte mir zwar lieber gefallen mit PhysX Support aber man kann eben nicht alles haben. Die Downloadlinks sind ja mal schnarchlangsam.
 
echt nit übel da würde ich gerne mal die 280gtx in action sehen.
bloß wird das nichts mit dem physix support solang amd und intel sich quer stellen.

Würde ich so nicht sagen. Wenn die Entwickler merken, dass Physikberechnungen auf der GPU mehr Möglichkeiten und vor allem mehr Performance bieten als bei einer CPU, wird man schnell auf PhysiX umsteigen. Die Spieleentwickler haben hier das sagen! Nicht Intel, AMD oder Nvidia.

Generell finde ich, dass die CPU besser geeignet wäre, um komplexere KI Berechnungen durchzuführen. Somit könnte man auch alle 4 Kerne mehr als gut auslasten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Physik gehört meiner Meinung nach auch auf die CPU, gibt ja bald Achtkern CPUs, da ist sicher ein Kern dafür frei.
 
Würde ich so nicht sagen. Wenn die Entwickler merken, dass Physikberechnungen auf der GPU mehr Möglichkeiten und vor allem mehr Performance bieten als bei einer CPU, wird man schnell auf PhysiX umsteigen. Die Spieleentwickler haben hier das sagen! Nicht Intel, AMD oder Nvidia.

Nvidia hat ohnehin mehr Lobby und investiert da mehr Kohle rein, so daß wir da vieleicht schon sehr bald mehr Games von sehen , die PhysX zumindest optional unterstützen: Ich wette das wir dieses Jahr mehr Games mit PhysX Unterstützung sehen , als welche mit DX10.1! Wetten Das?! :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Nur mal so für die, die es interesiert :)

Call of Duty 4 mit einer 9800GX2

1. 1920x1200 ...AA/AF alles was geht x16 / Q16

Karte @ 700/1050/1800



2. 1920x1200 ohne AA/AF Karte @ Default



Karte geht noch bissl mehr OC aber da benötigt es mehr Zeit, und nur fürn nen kurzen Test denke ich reicht es auch so ;)

Treiber nehme ich den alten 174.53 da der neue bei mir Probleme macht bei COD4 bild fängt an zu flimern und es kommt entweder direktX fehler oder nvlddmkm Anzeigefehler.

Habe alles versucht aber schuld is warscheinlich der Treiber weil mit dem alten gehts. Habe Vista Ultimate -64
 
Zuletzt bearbeitet:
cod4 sieht nice aus mit ssaa,bloß wenn der dort schon nur 38fps hat dann ist das aber nicht mal ansatzweise spielbar,ist halt schön für screenshots ;)

Fand 38FPS bei COD4 (Single-Player) nie wirklich störend. Auch wenn meine alte GX2 in "MEINEN" Setting in 2560 noch 50 FPS geschafft hat.
Hinzugefügter Post:
Physik gehört meiner Meinung nach auch auf die CPU, gibt ja bald Achtkern CPUs, da ist sicher ein Kern dafür frei.

Völlig belanglos. Die CPU ist nicht für Physik gemacht. Auch wenn ich wieder Crysis heranziehen muss. Ihr kennt doch die lustigen Videos wo 3500 Tonnen rumfliegen. Gerendert mit 8 SPF (Sekunden pro Frame). Das schafft eine PhysX in 60 FPS. Und wenn die Graka hält was nvidia verspricht ...

Bevor ein CPU-Kern so fix werden noch einige Jahre ins Land gehen.

Mir wäre Physik in Games jetzt aber lieber :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh