[Sammelthread] NVIDIA Geforce 570GTX GF110 "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
NVIDIA Geforce 570GTX GF110 "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

NVIDIA Geforce 570GTX GF110 Sammelthread

Impressionen der Karte:

gtx570-1-950x633efxy.jpg
gtx570-2-950x633me58.jpg


gtx570-3-950x633bisp.jpg
gtx570-5-950x633jgby.jpg


gtx570-7-950x633yh65.jpg
gtx570-10-950x633xd7o.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der Geforce 570 GTX - GF110

  • Chip = GF110
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 530 mm²
  • Transistoren = 3,0 Milliarden.
  • Chiptakt = 732 MHz
  • Shadertakt = 1464 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 480 (1D)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,41 T.flops
  • ROPs = 40
  • Pixelfüllrate = 29,3 GPix/s
  • TMUs = 60
  • TAUs = 60
  • Texelfüllrate = 43,9 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Samsung
  • Speichermenge = 1280 MB GDDR5
  • Speichertakt = 950 MHz
  • Speicherinterface = 320 Bit
  • Speicherbandbreite = 152,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 219 Watt TDP Last / -- Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17116.html][b]Test: NVIDIA GeForce GTX 570 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-review/]GeForce GTX 570 review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-570/]Test: Nvidia GeForce GTX 570 - 07.12.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,802725/Nvidia-Geforce-GTX-570-fuer-350-Euro-im-Test-Grafikqualitaet-mit-Leistung-ueber-GTX-480-Niveau/Grafikkarte/Test/]Nvidia Geforce GTX 570 für 350 Euro im Test (PCGH)[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/4051/nvidias-geforce-gtx-570-filling-in-the-gaps]NVIDIA's GeForce GTX 570: Filling In The Gaps - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-570-gf110-performance,2806.html]GeForce GTX 570 Review: Hitting $349 With Nvidia's GF110 - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_570_gf110_test/]NVIDIA GeForce GTX 570 - erneute Schrumpfkur[/url]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/]ASUS GeForce GTX 570 - techPowerUp[/url]
[B]
SLI:[/B]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-sli-review/]GeForce GTX 570 SLI review (guru3d.com)[/url]



Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1439_GTX+570]HWluxx Preisvergleich - 570GTX[/URL]


Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596943.html"]EVGA GeForce GTX 570 Superclocked (797MHz, 1594MHz, 975MHz)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596985.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Beast Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596559.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Ultra Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596992.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]



Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64: 
[url=http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de]klick mich[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]NVIDIA-Inspector zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.hardwareluxx.de/community/f14/tool-nvidia-inspector-1-94-a-705213.html]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum großen Bruder, der 580GTX, bewegt sich die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung auf identischen Niveau. Dennoch kann man sagen, NVIDIA hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt zur Vorgängergeneration (470/480GTX - GF100) die Lautstärke etwas niedriger an. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig etwas schwächeren HD58x0 sowie HD68x0 Karten von AMD liegt die 570GTX aber vorn, unter Last ist das AMD Single GPU Flackschiff etwas lauter. NVIDIAs Mittelklasse (460GTX) ist ebenso Lautstärketechnisch im gleichen Rahmen, dafür aber auch deutlich langsamer als die 570GTX.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat NVIDIA ihre neue HighEnd Klasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur 580GTX liegt man logischerweise etwas drunter. Aber die Vorgängerkarten der GF100 Reihe liegen sowohl im idle als auch unter Last ein gutes Stück drüber. Im Vergleich zu den Karten aus dem Hause AMD (HD5870/HD6870) bewegt man sich aber immernoch deutlich drüber.

    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) hat man deutlich abgebaut. Die Karte verbraucht nur minimal mehr als ihr direkter Vorgänger in Form der 470GTX. Es sei aber zu erwähnen, das es seit dem GF110 bei NVIDIA eine Schutzschaltung gibt, welche die Karten vor übermäßiger Last schützen soll. So erkennt die Software Programma ala Furmark und drosselt die Leistung. Auf Spiele soll das Vorgehen aber im Moment keine Auswirkung haben...

    Schlussendlich kann man aber sagen, in Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)


Wie heiß darf meine Karte werden?

  • An der Lüftersteuerung hat man seitens NVIDIA nicht so viel getan. Die Karten werden immernoch vergleichsweise warm in Temperaturbereichen von 80°C+ unter Last. Die Temperaturen sind aber nicht krittisch, denn aktuelle GPUs sind bis über 100°C spezifiziert. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit der 580GTX. Im Vergleich zur Vorgängergeneration sind die Temperaturen etwas gesungen. Der Vergleich zu den AMD Karten ist hier etwas schwieriger. Unter Last liegt man minimal unter den AMD Karten, im idle ist der Unterschied schon etwas größer. Begründen lässt sich dies wohl durch einen langsamer drehenden Lüfter bei AMD.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von exakt 27 cm ist das PCB nicht nur ähnlich der 580GTX, sondern so ziemlich identisch mit dem großen Bruder. Man geht also den Weg und nimmt ein PCB für mehrere Karten, lässt aber bei der 570GTX ein paar Bauteile weg. (RAM, Spannungsversorgung) Zum Vorgänger (470GTX) hat man aber etwas zugelegt in der PCB länge. Im Vergleich zur Konkurenz von AMD bewegt man sich aber deutlich über der HD6870 sowie HD5850. Einzig die HD5870 ist mit 1cm etwas länger. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand NVIDIA typisch recht hoch auszufallen. Ohne Spannungserhöhung kann man mit einer Leistungssteigerung von guten 10-15% für GPU/Shader fast schon rechnen. Mit Spannungserhöhung geht es nochmals gut ein Stück bergauf.
    Es bleibt aber abzuwarten wie man sich die Schutzschaltung schlussendlich auswirkt. Sofern NVIDIA wirklich nur die Anwendungen blockiert, wird dem Nutzer nichts auffallen. Dreht man aber irgendwann anhand des echten Verbrauchs an der Bremse, so bleibt vom Mehrtakt eventuell nicht mehr so viel übrig.
    Beim Speicher lassen sich ebenso gute 10% übertakten. Speicher OC bringt aber Erfahrungsgemäß recht wenig zur Gesamtperformance. Auch ist es wie bei den GF100 GPUs üblich, das der Speichercontroller direkt an der Spannungsversorgung der GPU hängt, was bedeutet, sehr hoher Speichertakt bedarf einer Erhöhung der VGPU Spannung.

    Per Bios Mod lassen sich die Spannungen auf bis über 1,2V erhöhen. Taktraten von 900MHz+ für die GPU sind damit sicherlich mit einigen Karten erreichbar.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

3dmark11_2.jpg
3dmark11_3.jpg


far1.jpg
far3.jpg


crysis1.jpg
crysis2.jpg


metro1.jpg
metro2.jpg


uni1.jpg
uni3.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur ATI Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist zumindest ganz einfach aus meiner Sicht:

Tatsache ist, dass die GTX Superclocked von EVGA etwas lauter sein soll, als die übrigen Karten.
Ich nehme aber an, dass sich die Karte durch den MSI Afterburner (Software Tool) genauso, wie alle anderen Karten, bezüglich der Lüfterdrehzahl regeln lässt.
D. h. du hast die Einstellungsmöglichkeiten zwischen mind. 40% und max. 85% per Bios-Mod, sollten noch geringere oder höhere Werte möglich sein.

Wenn du die 15-20 € nicht in eine OC-Version stecken möchtest, kannst du gernauso gut eine normale EVGA-Karte kaufen, da Sie ebenfalls 10-Jahre Garantie für den Erstbesitzer mitbringt + den 3DMark11 Key und wenn du nicht all zu großes Pech hast, lässt sich die Karte noch gut übertakten.
Bisher haben alle GTX570 hier im Forum den Superclocked-Takt von 797MhZ geschafft.

Letztendlich würde ich noch einen GTX570 SC-User bezüglich der Lautstärke um sein Emfpinden bitten und wenn das und die 15-20 € Mehrpreis nicht ins Gewicht fallen, dann würde ich zur EVGA SC GTX570 greifen.

Ich hoffe, das hilft dir ein wenig weiter :)

Gruß,

OMa
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mix Computerversand GmbH

Ich würde Die nehmen .
Warum ist egal aber an deiner Stelle würde ich die bei dem Händler nehemen und fertig .

Hi Maga

ich kenn den shop und hab schon da bestellt , aber was steckt dahinter?
wieso empfiehlst du mir grad den shop ?

.... ich gehe davon aus das ich mir doch die SC bestelle hoff aber das ich nicht eine mit dem alten bios bekomm , was aber bei mir keine rolle spielt da ich eh wasserkühler drauf mach !
 
Ok Danke habe jetzt die Evga OC bei Compuland bestellt weil ich dort auch gleich auf ein Dark Power P9 550 Upgrade.

Bin mal gespannt was die Karte so leistet.
Denkt ihr eigentlich der Vram Speicher reicht bei mir aus 1920x1200 und max Details+Filter? Da ich im CB Forum gelesen habe das die GTX 570 Probleme bei Metro, MoH macht und es da zu rucklern kommt aufgrund des zu kleinen Speichers gegenüber der Hd6970? oder ist das Unfug?
Danke

mfg
 
Tatsache ist, dass die GTX Superclocked von EVGA etwas lauter sein soll, als die übrigen Karten.
Das ist so nicht ganz richtig .
Die 570er produzieren bei mehr Spannung deutlich mehr Abwärme , beim Takt nicht sooo viel.
Kommt dann einfach drauf an , welche Vid die Karten bekommen . Hat eine Evga SC eine Vid von 1.025 und eine normale 0.965 , ist die SC natürlich lauter da mehr Abwärme.
Kannst aber auch eine SC mit VID 1.0 bekommen und eine normale mit 1.012 .
Dann sind die ziemlich gleich .
 
welchen Treiber könnt ihr empfehlen? Sitze gerade hier vorm Rechner und habe sie zunächst @Lukü eingebaut :)
 
Da ich im CB Forum gelesen habe das die GTX 570 Probleme bei Metro, MoH macht und es da zu rucklern kommt aufgrund des zu kleinen Speichers gegenüber der Hd6970? oder ist das Unfug?
Danke

mfg


Ich sag mal dummes Geschwätz. Bei mir ruckelt da nichts mit Grafik auf Anschlag.

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:30 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:30 ----------

welchen Treiber könnt ihr empfehlen? Sitze gerade hier vorm Rechner und habe sie zunächst @Lukü eingebaut :)


Der aktuelle 263.09 läuft tadellos
 
Wobei ein Nachladeruckler immer mal passieren kann je nachdem was der Rechner gradeso im Hintergrund treibt. Aber das weisste ja sicher selber
 
welchen Treiber könnt ihr empfehlen? Sitze gerade hier vorm Rechner und habe sie zunächst @Lukü eingebaut :)

boah du sack :fresse2:

meine ist heute noch nicht gekommen, viel spass mit deiner neue graka :bigok:
 
Hehe, naja morgen ist Zockertag... habs nur schonmal eingebaut, damits für morgen fit ist ;) Gute Nacht euch allen :)
 
Das ist so nicht ganz richtig .
Die 570er produzieren bei mehr Spannung deutlich mehr Abwärme , beim Takt nicht sooo viel.
Kommt dann einfach drauf an , welche Vid die Karten bekommen . Hat eine Evga SC eine Vid von 1.025 und eine normale 0.965 , ist die SC natürlich lauter da mehr Abwärme.
Kannst aber auch eine SC mit VID 1.0 bekommen und eine normale mit 1.012 .
Dann sind die ziemlich gleich .

So ganz richtig ist das auch nicht. Bei Standard VID des Chips ist die Stromaufnahme/Wärmeabgabe nahezu identisch. Ich hatte 3 Fermis im Rechner (allerdings 470iger), eine mit 0.937V eine mit 1.025V und eine mit 1.05V. Letztere hat unter Last genauso viel Saft gezogen wie erstere und war Idle etwas sparsamer. Das liegt daran, dass die VID je nach elektrischen Eigenschaften des Chips so festgelegt wird, dass die definierte Leistungsaufnahme (TDP oder ähnlich) erreicht wird.

Bei den OC Varianten ballern die Hersteller nun aber gerne mal 0.05V extra drauf und dadurch gibts natürlich mehr Hitze und Krach. Würde man die VID einer SC auf die im Chip definierte zurück setzen, würde sie auch nicht mehr verbrauchen als eine non-OC - außer dem kleinen Zuschlag fürn höheren Takt.
 
Letztendlich würde ich noch einen GTX570 SC-User bezüglich der Lautstärke um sein Emfpinden bitten und wenn das und die 15-20 € Mehrpreis nicht ins Gewicht fallen, dann würde ich zur EVGA SC GTX570 greifen.
Ich habe eine GTX570 SC von EVGA und habe sie ein paar Tage unter Luft betrieben bevor ich auf Wakü umgebaut hatte, natürlich das kpl. Programm mit zocken und benchen. Mein PC steht ca. 1m von mir und das Case ist zu dem Zeitpunkt offen gewesen, die Karte allerdings nicht hörbar! ;)
Muss allerdings dazu sagen dass das jeder anders empfindet, ich habe auch noch einige Lüfter auf meinem Radi im Silentmode welche aber wie gesagt nicht übertönt wurden... ^^

Mfg.
 
Meine Aussage war auf die Lautstärke der Karte bezogen, nicht auf den Takt oder Abwärme, siehe Test einige Seiten zuvor.
Aber ich denke User die eine SC besitzen, haben sich bisher alle nicht beschwert, von daher..

p8hqagzuo97.jpg


So ganz richtig ist das auch nicht. Bei Standard VID des Chips ist die Stromaufnahme/Wärmeabgabe nahezu identisch. Ich hatte 3 Fermis im Rechner (allerdings 470iger), eine mit 0.937V eine mit 1.025V und eine mit 1.05V. Letztere hat unter Last genauso viel Saft gezogen wie erstere und war Idle etwas sparsamer. Das liegt daran, dass die VID je nach elektrischen Eigenschaften des Chips so festgelegt wird, dass die definierte Leistungsaufnahme (TDP oder ähnlich) erreicht wird.

Bei den OC Varianten ballern die Hersteller nun aber gerne mal 0.05V extra drauf und dadurch gibts natürlich mehr Hitze und Krach. Würde man die VID einer SC auf die im Chip definierte zurück setzen, würde sie auch nicht mehr verbrauchen als eine non-OC - außer dem kleinen Zuschlag fürn höheren Takt.
 
Da die Kühllösung und das FAN-Profil identisch sind, kommt die höhere Lautstärke durch mehr Wärme zu Stande und mehr Wärme resultiert aus dem höheren Energieverbrauch. So schließt sich der Kreis ;)
 
Ja , aber die Lautstärke hängt mit der unterschiedlichen Abwärme zusammen.
Ist ja genau der gleiche Kühler.
SC hat wegen Spannung/Takt mehr Wärme ->muss mehr kühlen -> lauter

Edit:zu spät
 
doch doch die SC von EVGA is wiederlich laut, wie mein reiseföhn xD
aba mit Afterburner kann mans ja regeln ;D
 
Hallo,

vielleicht ganz interessant dürfte der Stromverbrauch eines Systems mit zwei GTX 570 sein:

Hab das heute mal getestet:

Hardware:

Gigabyte X58-UD7 Rev. 1
2x Gainward GTX 570 @ 750/1500/1950 Mhz@0.95v = Standard-Takt und l. Undervolting
1x w3520@4.2 GHz@1.32v
6x 2GB Mushkin Redlines@1.66v
2x X25-M Postville SSD 80GB
1x X25-E SSD 32GB
1x Aquaro 4.0 LCD
1x Aquastream XT ULTRA (+9x yato loon a 3.6W)
Netzteil Corsair HX750 Pro

Verbrauch Idle - None SLI:
196-204 Watt

Vebrauch Last - None SLI (kombustor + Prime 95-8 Threads)
499-507 Watt

Vebrauch Last - SLI (Kombustor + Prime 95-8 Threads)
749-760 Watt

Vebrauch Last - SLI (Kombustor + Prime 95-4 Threads)
707-718 Watt

Damit stoße ich bei Vollbelastung fast an die Grenzen des Corsair HX750 Pro. Werde dennoch kein neues Netzteil kaufen, denn so dicke Vollbelastung zieht kein Game. Selbst wenn ich die zwei GTX 570 noch übertakte, sollte ich die Grenzen des Netzteils nicht überschreiten. Das muss dann aber ein weiterer Test noch zeigen
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 570er waren aber nicht übertaktet ?
Hau die beiden mal auf 900 core ^^
Dann hattest du mal ein Netzteil :d

Teste mal 3dmark Vantage/11
 
Zuletzt bearbeitet:
Demnach brauch ne 570 im Kombustor ca. 250 Watt.

Lass einfach die Basic Edition Laufen mit SLI.

Es gibt n neuen Treiber, 266.35 beta
 
Einfach die Basic nehmen , reicht auch.

Gibt auch 266.44 ;)
Den hab ich zur Zeit.
 
ich habe mal mit meiner Karte@Wakü weiter experementiert..

bisher:
Voltage: 1,1
Core Clock: 950
Shader: 1900
Memory Clock: 2200


was meint ihr, soll ich mit dem Speicher noch höher oder lieber so lassen!?
 
*argl* :wall:

Ahhh ich würd ja so gern, möchte aber lieber ne SC oder hoffe auf ne SSC o.ä. mit Backplate usw... :stupid:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh