nVidia GeForce 8600 *Sammelthread* [Part 1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nVidia GeForce 8600 *Sammelthread*​



Die 8600er-Serie wird die aktuelle 7600er-Serie ersetzten und DX10 in den Mainstreambereich bringen. Alle 8600er basieren auf dem neuen G84 Core in 80nm und mit 128Bit SI (*habichdochgesagt*). Bestätigt sind bis jetzt 8600GTS und eine 8600GT. Release: 17. April.


nVidia GeForce 8600GTS
G84-400@675MHz / 256-512MB GDDR3@128Bit@1000MHz / ~200$-250$ / ersetzt 7900GS
8600gtshm7.jpg



nVidia GeForce 8600GT
G84-300@540MHz / 128-256MB GDDR3@128Bit@700MHz / ~150$-180$ / ersetzt 7600GT
8600gttk4.jpg



MORE TO COME
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Anarchy schrieb:
Da ist dann trozdem ne riesen lücke von 100€ und 100% performanceunterschied zwischen 8600GTS und 8800GTS 320 ...

ausserdem würd ich mir für 150€ auf jeden fall ne 7900er holn ...
Zum Vergrößern anklicken....

Naja bei meinem Shop kostet die 7900gt nur noch 174€ neu und die 8600gts halt 200€. Doch wenn ich die Benches sehe, dann ist die gts ja teilweise schneller als die 7900gt und paar % sind sicher mit neuen Treibern möglich. Zudem sollte man das Übertaktungspotentiol nicht unterschätzen würde ich sagen.
Ich warte mal noch einen Monat (da ich in den Urlaub gehe) und hole mir vielleicht eine gts. Besser als meine jetzige 6800gt ist sie allemal und mit dem neuen vf-1000 wird sicher eine menge spass bevor stehen ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Karten lohnen mal rein garnicht. Jeder der ne 7800GT und aufwärts hat, braucht sich keine Gedanken machen ums aufrüsten auf ne 8600GTS.
Vor allem 128bit Speicherinterface, was soll das denn bitte bei ner 200€ karte?
Das hatte meine Geforce 4 damals schon, warum kann man heute nicht einfach 256bit als Standard daher nehmen für die Mittelklasse ? (ATi machts vor) Will man gutes p/L Verhältnis greift man zur x1950pro oder x1950gt.
 
Zuletzt bearbeitet:
TB87 schrieb:
Die Karten lohnen mal rein garnicht. Jeder der ne 7800GT und aufwärts hat, braucht sich keine Gedanken machen ums aufrüsten auf ne 8600GTS.
Vor allem 128bit Speicherinterface, was soll das denn bitte bei ner 200€ karte?
Das hatte meine Geforce 4 damals schon, warum kann man heute nicht einfach 256bit als Standard daher nehmen für die Mittelklasse ? (ATi machts vor) Will man gutes p/L Verhältnis greift man zur x1950pro oder x1950gt.
Zum Vergrößern anklicken....

Alles richtig nur können die Karten kein DX 10 und das wird als Kernfeature für Vista (Fiasko) verkauft. :shot:
 
Wieso schneidet die karte eigenlich bei den 3dMarks so gut ab, jedoch nicht bei den Spielen?
 
HAL schrieb:
Alles richtig nur können die Karten kein DX 10 und das wird als Kernfeature für Vista (Fiasko) verkauft. :shot:
Zum Vergrößern anklicken....

Naja ... aber die 8800GTS 320MB ist der 8600GTS um Welten überlegen.

OC-Möglichkeiten nach ersten Eindrücken ... vergrössert sich der Abstand.

und kostet nur 30-70€ mehr ... je nach Herstellervergleich.

Greetz Koyote008
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Ati Midrange Modelle haben doch auch nur 128 Bit, wie oft noch
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wo bleiben die 512MB Versionen ?
Die ersten Benches die man sah waren mit der 512MB Version und die war komischer weiße um einiges schneller.

Aber ich denke das Nvidia selbst auch weiß das die Karte net der bringer ist.Sie wäre wohl auch früher gekommen doch gab es wohl Probleme imit dem A1 Stepping und nun gibt es das A2 der GPU.
 
wrext0r schrieb:
Wieso schneidet die karte eigenlich bei den 3dMarks so gut ab, jedoch nicht bei den Spielen?
Zum Vergrößern anklicken....

man spielt nur halt eben nicht 3dmark, und da kann man dann auch 100.000 punkte haben und die karte ist (wegen dem SI) nicht zu gebrauchen, v.a. für 200 euro nicht! ;)
 
Hier gibt´s eine Vergleihchstabelle mit 8600GTS, 8600GT und 8500GT:

Tabelle

Die 8500GT dürfte nur als absolute Einsteigerkarte taugen, deutlich langsamerer Speicher (nur DDR2 und lahmer Takt) und nur die Hälfte der Stream-Prozessoren.
 
Die Karten werden immer günstiger und trotzdem sind immernoch mehr als genug lieferbar. Die 7600GT/7900GT waren doch gleich ausverkauft. Aber die hatten auch wirklich ein feines P/L Verhältniss. Was man von der 8600GT/GTS leider nicht sagen kann. Die einzige Rettung wäre 2x 8600 GTS im SLI-Verbund und die Takraten auf 800/1250 hochjagen. Aber auch dann nur für max. 270-290€. Wäre evlt. ne Überlegung wert...
Obwohl...die 8800GTS 320 könnte wohl auch die SLI Variante spielend vernichten.:-[
 
Zuletzt bearbeitet:
Super ein 3Dmark06 Bench und dann auch noch 1024x768.

Wenn dann 1280x1024 4xAA+16AF oder was auch immer aber das schaffen die Karten ja leider net .Sobald AA dazu kommt halbiert sich die leistung der Karten schnell.
 
da wart ich dann wohl doch lieber auf ati, die habens mit aa und af besser drauf :d
 
Die kleinen Atis werden auch nur ein 128 Bit Interface haben daher erwarte ich auch hier keine Wunder.DX10 Karten sind einfach sehr viel komplexer herzustellen daher wundern mich die momentan hohen Preise auch nicht.
 
128bit werden wohl höchstens die ganz kleinen Karten haben. Schon die jetzigen Mittelklasse-Karten wie die X1950Pro haben ja 256bit. Kann mir nicht vorstellen, dass die neue Mittelklasse nur noch 128bit hat, wäre ja ein ziemlicher Rückschritt.
 
angesichts der tatsache dass die dx10 unterstützung der einzige vorteil gegenüber den x19xx und 79xx karten liegt, ist der preis doch etwas zu hoch bei den 8600gts karten. das 8600gts topmodell vom xfx mit oc liegt bei 230 euro... für 20 euro mehr bekomme ich ne 8800gts - wo ist da bitte die relation? wer kauft sowas?
 
Anarchy schrieb:
Um mal wieder klarzustellen das 3DMark wertlos ist ... falls der Fakt schowieder vergessen wurd.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab ihn nicht vergessen, da ich das eigentlich gar nicht weiss ;) Deshalb auch die frage :)

CBOT schrieb:
Und wo bleiben die 512MB Versionen ?
Die ersten Benches die man sah waren mit der 512MB Version und die war komischer weiße um einiges schneller.

Aber ich denke das Nvidia selbst auch weiß das die Karte net der bringer ist.Sie wäre wohl auch früher gekommen doch gab es wohl Probleme imit dem A1 Stepping und nun gibt es das A2 der GPU.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon gesagt kenne ich mit Benchmarkprogs nicht so aus, aber ich gehe davon aus, dass die aktuellen Tools doch eine menge Anforderungen an die Karten stellen, so wie halt die heutigen Spiele auch.

Darum bin ich eben verwundert, dass sie bei den benchmarks schneller ist, also die Konkurrenten, ansonsten eben nicht.
 
Hab mir eine Sparkle 8600GTS bestellt bei Alternate für 189€. Bin mal gespannt was die so bringt. Solange ich damit den Fussball Manager spielen kann reichts mir. :fresse:
 
hmm da hättest du auch bei deiner 7900GT bleiben können.

für 181€ bekommste ne X1950XT, die fegt die 8600GTS weg wie nichts: http://geizhals.at/deutschland/a223950.html

(und damit meine ich nicht den heißen Luftstrom, der hinten rauskommt
s003.gif
)

(ist ja mit ner X1900XT vergleichbar, trotz weniger RAM und diese ist bei 1280x1024 4xAA 16xAF ganze im Schnitt 50% schneller (!!!) als eine 8600GTS BEI GLEICHEM PREIS!)


z.B: FEAR 1280x1024 4xAA 16xAF

8600GTS: 37FPS
X1900XT (entspr. X1950XT): 65FPS

Ich kann echt nur alle warnen vor der 8600GTS. Und wenn ich das als Nvidia Anhänger sage, dann soll das was heißen!
s124.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo :)

Ich muss mir demnächst mal einen neuen PC (möglichst günstig :) ) kaufen.

Was haltet ihr denn von der Leadtek 8600 GT für 116 €?

Abgesehen von Office usw. spiele ich - wenn ich mal Zeit habe - eher Strategiespiele wie HoI 2 oder *mit dem neuen PC endlich* Europa Universalis oder auch Medieval 2. Aber Crysis würde ich schon gerne zum Laufen bringen.

250 € für eine 8800 GTS sind definitiv über meinem Budget und die 8600 GTS ist ja sicher keine 200 € wert, daher die 8600 GT?

cu :)

edit: Danke Koebes :-D Wäre echt etwas teuer. 816 € darf ja (bei weitem) mein ganzes System nicht kosten ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
128bit werden wohl höchstens die ganz kleinen Karten haben. Schon die jetzigen Mittelklasse-Karten wie die X1950Pro haben ja 256bit. Kann mir nicht vorstellen, dass die neue Mittelklasse nur noch 128bit hat, wäre ja ein ziemlicher Rückschritt.
Zum Vergrößern anklicken....

:rolleyes: die X1950 Pro ist kein reines midrange produkt eher lower Highend. deswegen kannst du das nicht vergleichen.
 
Solange der Preis stimmt kann man alles vergleichen.

mfg Nakai
 
Valadur schrieb:
Hallo :)

Ich muss mir demnächst mal einen neuen PC (möglichst günstig :) ) kaufen.

Was haltet ihr denn von der Leadtek 8600 GT für 816 €?

Abgesehen von Office usw. spiele ich - wenn ich mal Zeit habe - eher Strategiespiele wie HoI 2 oder *mit dem neuen PC endlich* Europa Universalis oder auch Medieval 2. Aber Crysis würde ich schon gerne zum Laufen bringen.

250 € für eine 8800 GTS sind definitiv über meinem Budget und die 8600 GTS ist ja sicher keine 200 € wert, daher die 8600 GT?

cu :)
Zum Vergrößern anklicken....

Die 8600GT hat mit ihren 120€ ein deutlich besseres Preis-Leistungsverhältnis als die 8600GTS. Wenn du unbedingt ne DX10 Karte willst ist die okay, ansonsten lieber ne X1950Pro...

Die 8600GT schlägt die 7900GS knapp unter Qualy-Settings, das ist schon okay für 120€: http://www.computerbase.de/artikel/..._gt/27/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Die aktuell günstigste lieferbare 8600GT: http://geizhals.at/deutschland/a251008.html
 
Zuletzt bearbeitet:
TM30 schrieb:
hmm da hättest du auch bei deiner 7900GT bleiben können.

für 181€ bekommste ne X1950XT, die fegt die 8600GTS weg wie nichts: http://geizhals.at/deutschland/a223950.html

(und damit meine ich nicht den heißen Luftstrom, der hinten rauskommt
s003.gif
)

(ist ja mit ner X1900XT vergleichbar, trotz weniger RAM und diese ist bei 1280x1024 4xAA 16xAF ganze im Schnitt 50% schneller (!!!) als eine 8600GTS BEI GLEICHEM PREIS!)


z.B: FEAR 1280x1024 4xAA 16xAF

8600GTS: 37FPS
X1900XT (entspr. X1950XT): 65FPS

Ich kann echt nur alle warnen vor der 8600GTS. Und wenn ich das als Nvidia Anhänger sage, dann soll das was heißen!
s124.gif
Zum Vergrößern anklicken....


Die 8600 geht nicht in den PC hier aus der Sig. Die geht in meinen neuen HTPC. Und da hatte ich schon meine Gründe die zu wählen, einer ist zum Beispiel dass ich eine Single Slot Lösung brauche (µATX Board, alle Steckplätze belegt) und der Lüfter im Review von Computerbase ganz gut weggekommen ist bei der Lautstärke. Und ich werde mir bestimmt keine DX9 Karte mehr für den gleichen Preis holen, auch wenn die etwas schneller ist. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh