nVidia GeForce 8600 *Sammelthread* [Part 1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nVidia GeForce 8600 *Sammelthread*​



Die 8600er-Serie wird die aktuelle 7600er-Serie ersetzten und DX10 in den Mainstreambereich bringen. Alle 8600er basieren auf dem neuen G84 Core in 80nm und mit 128Bit SI (*habichdochgesagt*). Bestätigt sind bis jetzt 8600GTS und eine 8600GT. Release: 17. April.


nVidia GeForce 8600GTS
G84-400@675MHz / 256-512MB GDDR3@128Bit@1000MHz / ~200$-250$ / ersetzt 7900GS
8600gtshm7.jpg



nVidia GeForce 8600GT
G84-300@540MHz / 128-256MB GDDR3@128Bit@700MHz / ~150$-180$ / ersetzt 7600GT
8600gttk4.jpg



MORE TO COME
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der neue Kühler ist montiert
dsc01115qs7.jpg


dsc01122oh7.jpg


dsc01124xw6.jpg


Grössen Vergleich mit 8800GTX / x1950pro und zwei 8600GT
dsc01120yx7.jpg


8600GT @ Zalman VF900 und X6800@4333MHz

3D Mark 2006
540/700MHz 5000Punkte
600/800MHz 5500Punkte
700/900MHz 6350Punkte
740/900MHz 6500Punkte
 
Zuletzt bearbeitet:
So ja schonmal nicht schlecht. Bin mal auf weitere Tests von dir gespannt ;)
 
@DURAL

Sehr sehr saubere Arbeit ... wie ich es mag .... Glückwunsch !

Mit gutem Kühler sind ergo 700/1700 für 24/7 drinnen.

Eine GTS ist ziemlich überflüssig.

Viel Arbeit für ne kleine Karte ... aber hat bestimmt Spass
gemacht oder ? :)

Greetz Koyote008
 
Danke, ja sicher.

Soll ich noch eine Runde mit etwas weniger CPU Takt machen? Ist für so eine Karte schon ein bisschen viel :xmas:
 
Zuletzt bearbeitet:
Vllt nen Bench @ 3,6Ghz. Das ist ja auch ein Wert, den andere oftmals erreichen. :)
 
Dural schrieb:
Danke, ja sicher.

Soll ich noch eine Runde mit etwas weniger CPU Takt machen? Ist für so eine Karte schon ein bisschen viel :xmas:
Zum Vergrößern anklicken....


Mich würde , wenn es Dir nichts ausmacht -

einen Bench @ 3,20 Ghz sehr interessieren ... den Wert
erreicht ja fast jeder mit nem C2D zumindest.

Und 700/1700 - was halt jeder erreichen kann mit der 8600GT.

3D06 & FEAR :)

Greetz Koyote008
 
Dural, kannst du mal den F.E.A.R Benchmark laufen lassen? Bei 1280x1024 4xAA 16xAF alles max (Softshadows aber aus)
 
OK, mal schauen :)

8600GT SLI @ 700/900MHz
X6800 @ 4333MHz

3D Mark 2006 9300 Punkte
Aquamark3 201500 Punkte

Temperaturen:
Erste Karte 46Grad (Zalman VF900)
Zweite Karte 75Grad (Gainward Kühler)

Gemessene Spannungen:
GPU 1,40Volt
Memory 2,10Volt

Die Gainward hat also die etwas höhere Spannung als eine 8600GT Default!
 
Zuletzt bearbeitet:
mmh, 3DMURKS ist eigentlich Pipi bei den 8600er Karten, da waren die immer Sauschnell :shake: Hast du mal vergleiche ala Fear, Doom3 usw.? Ich weiss, ist eine Menge arbeit :hail:
 
Ich hab doch gesagt um die 900Mhz für mehr brauchste 1,2er oder 1,1ns Ram.

Dennoch Game Benches wären interessanter als 3DMark und wie schon gesagt mit einem CPU Takt von 3,2Ghz.
 
CBOT schrieb:
Ich hab doch gesagt um die 900Mhz für mehr brauchste 1,2er oder 1,1ns Ram.

Dennoch Game Benches wären interessanter als 3DMark und wie schon gesagt mit einem CPU Takt von 3,2Ghz.
Zum Vergrößern anklicken....

jo, da wär ich auch für, dass des mal mit 3.2 Ghz testen würdest.

gruss
 
Koyote008 schrieb:
@DURAL

Sehr sehr saubere Arbeit ... wie ich es mag .... Glückwunsch !

Mit gutem Kühler sind ergo 700/1700 für 24/7 drinnen.

Eine GTS ist ziemlich überflüssig.

Viel Arbeit für ne kleine Karte ... aber hat bestimmt Spass
gemacht oder ? :)

Greetz Koyote008
Zum Vergrößern anklicken....


Die GTS hat aber 1000MHz (2000) Speichertakt. Und lässt sich noch gut übertakten. Ich habe übertaktet 5800 Punkte im 3DMark06, und das mit einem Core 2 Duo E6300 @ stock. Okay, die Leistung rechtfertigt den Preis nicht unbedingt (habe 189€ bezahlt), aber die GT ist zu langsam.
 
Zuletzt bearbeitet:
LoL, 8000 Punkte... ich finde im nächsten 3DMark sollten 4xAA und 8xAF Standardeinstellungen sein. :cool:
 
Fühl dich nicht gleich angepisst, ich hab selber ne GTS. Im 3DMark06 ohne AA und AF sind die zwar super, stinken aber ab sobald man ein bißchen an optischen Leckerli einstellt. Und wer spielt heute noch ohne AA.
 
Gurkengraeber schrieb:
Fühl dich nicht gleich angepisst, ich hab selber ne GTS. Im 3DMark06 ohne AA und AF sind die zwar super, stinken aber ab sobald man ein bißchen an optischen Leckerli einstellt. Und wer spielt heute noch ohne AA.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso soll ich angepisst sein, bin doch genauso derselben Meinung ^^

MFG Jonny
 
@tecjonny

Hast ja einen schönen Test gemacht.Aber es fehlt leider das Wichtigste und zwar Game Test.
Die wäre mir 1000 mal Lieber als irgennd welche Punkte in Benchmarks.

Test einer 8600GTS mit 700/2000 bei 1280x1024 4xAA+16xAF mit einem AMD DC und Game Benches das wäre es mal.
Über all immer QX6800 oder X6700 übertaktet bis zum geht nicht mehr was soll das.
Leute die sich einen Quadcore haben Kaufen sich doch nicht eine 8600GTS.
Immer diese Highend Systeme die sowieso nur 5% wenn überhaupt der User ausmachen und diese haben andere Kaliber an Grakas im Sys stecken als eine 8600er.
Durchschnitts Systeme wären hier angebracht für die breite Masse.
 
tecjonny schrieb:
Wieso soll ich angepisst sein, bin doch genauso derselben Meinung ^^

MFG Jonny
Zum Vergrößern anklicken....


Der Smiley sah halt ziemlich angepisst aus fand ich. Aber vielleicht war ja auch nur er angepisst und nicht du.

Ich werde am Wochenende mal ein paar AA und AF Benchies mit dem 3DMark06 machen, das ist sicherlich aussagekräftiger. Ich bin trotzdem nicht enttäuscht von der Karte, die HD Eigenschaften der 8x00 Serie sind wirklich gut. Und die Karte steckt ja in meinem HTPC.
 
@ CBOT: Auflösungen von 1600x1200 werden noch nachgereicht, werde die auch noch durchführen! Game Tests würde ich auch gerne machen, allerdings fehlen derzeit die Spiele dazu bzw. ich muss erst noch welche auftreiben.

MFG Jonny
 
Hmm also was man hier mitliest ist ziemlich interessant!
Eine 8600GT ist ja dann doch gar nicht sooo schlecht wie viele immer behauptet haben...

@Dural
Nen Test mit ~3GHZ C2D und Standardtakt einer 8600GT wäre super. Gerade so en FEAR Benchmark wäre ne feine Sache :) Aber dann bitte nicht volle Setting mit AA und AF, in schnellen Spielen ist das nicht zu gebrauchen, da möcht ich lieber immer anständig FPS Reserven haben.
 
Es gibt zwar Methoden, AA zu simulieren (wie in GRAW zum Beispiel), da sieht alles schon weichgezeichnet aus. Aber reines AA sieht scharf aus und wer sagt dass es ohne besser aussieht als mit AA der hat was am Sträuschen. ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh