[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab nur ne 1070, weil ich aus Prinzip nicht mehr wie 600€ für ne karte ausgebe.
Nur wenn ich mir jetzt ne karte holen würde, dann wäre die 1080 interessant, weil die mit Glück für 599-629€ gibt.
Bin aber mehr als überrascht von der Leistung der 1070 vorallem bei einer Auflösung von 1440p
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kann ich so nicht bestätigen. Die 1080 hat schon deutlich mehr Bumms und einige games laufen hier mit allem auf Anschlag flüssig wos sies bei meiner 1070 nicht taten. Warten kann man immer aufne neue Gen, aber manche wollen eben JETZT zocken und nicht immer warten. Warten auf Zen, Warten auf Vega, Warten auf 16GB HBM2.. Ich zocke halt lieber jetzt auf Anschlag statt immer zu warten..
Nur meine Meinung.

Gibt genug Tests die einer 1080 unter 20% mehr Leistung bescheinigen. Von daher muss halt jeder selbst entscheiden. Für mich ist das zu dicht zusammen um da nur 150Euro rechtfertigen zu können und es sind je eher 200 bis 250Euro.
Die einzige Karte die mich noch reizen könnte, wäre die Titan X p, die ist zwar zu teuer, aber immerhin bietet die wirklich mehr Leistung.
 
Kommt ihr mal Eure firestrike ultra und extreme Ergebnisse posten?

Meine FE GTX 1070 ist kein OC wunder aber ich hab sie geschenkt bekommen und deshalb kann man das verschmerzen:), in dem Spiel Metro Last Light ist sie doppelt so schnell wie meine GTX 580@1000Mhz.

NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME

NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME
 
Ist hier jemanden seine Ftw eigentlich schon abgeraucht? Es trifft ja nicht wenige dank der genialen Kühlerkonstruktion

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine FE GTX 1070 ist kein OC wunder aber ich hab sie geschenkt bekommen und deshalb kann man das verschmerzen:), in dem Spiel Metro Last Light ist sie doppelt so schnell wie meine GTX 580@1000Mhz.

NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME

NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME

Kein OC wunder? alles über 2100mhz Core-Takt ist sehr gut. Die 2200mhz erreichen die wenigsten.
700+ Speichertakt erreichen ebenfalls nur die wenigstens da die fast nur noch Micron Ram verkaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da bin ich ja froh meine komplett unter Wasser zu haben ;)

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Meine FE GTX 1070 ist kein OC wunder aber ich hab sie geschenkt bekommen und deshalb kann man das verschmerzen:), in dem Spiel Metro Last Light ist sie doppelt so schnell wie meine GTX 580@1000Mhz.

NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME

NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME
Nette scores! Hab bisher noch keine 1070 gesehen, die so nah am meine FSE und FSU scores kam, nicht schlecht!

Unter Wasser nehme ich an?

Im Schnitt dürfte die Karte deutlich flotter, als 2x 580 1ghz sein ;)
 
Denke eher, das die EVGA GTX1070 Modelle die abgeraucht sind, außerhalb der Specs betrieben wurden. Da muss man halt darauf achten, das die VRM´s nicht so gut gekühlt werden.
OC + eigene Lüfterkurve haben schon öfter ins Verderben geführt ;)
 
Naja TH hat gezeigt das die VRMs schon @ Stock an den Spezifikationsgrenzen und sogar darüber hinaus laufen. Das ist bei einer Karte die mit einem starken PCB und OC-Möglichkeiten deklariert wird, eigentlich ein No-Go. Zumal ein normaler User nur die GPU Temp auslesen kann. Bei Palit sind die VRM Temps mal eben 20-30 Grad niedriger.

Zotac hat aber noch mehr verkackt^^
 
Wie hoch war denn die Temp der VRMs bei TH. Ich denke nicht das die über 125°C, bzw. eigentlich sind die VRMs ja sogar bis 150°C spezifiziert...
 
Kein OC wunder? alles über 2100mhz Core-Takt ist sehr gut. Die 2200mhz erreichen die wenigsten.
700+ Speichertakt erreichen ebenfalls nur die wenigstens da die fast nur noch Micron Ram verkaufen.

Ich habe Samsung Speicher und erreiche keine 700+. 3DMark stable sind es sogar nur 450.
 
Sorry ich habe mich danke Handy vertippt. VRAM meine ich, nicht VRM ;)
Die VRAM liegt @ Stock bereits bei 96-98 Grad

Die VRM, also Spawas lagen mit bis 114 grad aber auch klar über vielen anderen Modellen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe Samsung Speicher und erreiche keine 700+. 3DMark stable sind es sogar nur 450.

Schlechte Samsung Speicher gibt es natürlich auch. Meine 970 hatte auch Samsung verbaut und erreichte auch nur 450.
 
Sorry ich habe mich danke Handy vertippt. VRAM meine ich, nicht VRM ;)
Die VRAM liegt @ Stock bereits bei 96-98 Grad

Die VRM, also Spawas lagen mit bis 114 grad aber auch klar über vielen anderen Modellen

Alles in allem, sollte das so aber funktionieren, aber bei anderen Modellen sind die Temps schon deutlich niedriger...
 
Schön ist es trotzdem nicht und im Falle der Schäden waren es sogar die Vrms. Nun lass da mal einen Kurzschluss entstehen und kurze Zeit später steht die Kiste in Flammen. Finde ich bedenklich

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Wie gesagt, für OC mit dem Originalkühler waren die EVGAs noch nie gut geeignet, außer vielleicht die Kinpin, oder Classfield...
 
Gibt genug Tests die einer 1080 unter 20% mehr Leistung bescheinigen.
Und es gibt genügend Tests die einer 1080 ab WQHD über 20% Mehrleistung bescheinigen:

WQHD:
1070_1080.jpg
UHD:
1070_1080_2.jpg
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-performancerating-3840-2160

Was beim Vergleich der Shadereinheiten auch Sinn macht.
Letztendlich sind es im Schnitt ~20% - natürlich vergleichen wir ausschliesslich stock vs. stock bzw. OC vs. OC ;)

Für mich ist das zu dicht zusammen um da nur 150Euro rechtfertigen zu können und es sind je eher 200 bis 250Euro.
Für mich rechtfertigen 20% z.b. 250€ - ich bin in kritischen Situationen lieber mit 60fps als mit 50fps unterwegs, so ist halt jeder anders.

Die einzige Karte die mich noch reizen könnte, wäre die Titan X p, die ist zwar zu teuer, aber immerhin bietet die wirklich mehr Leistung.
Natürlich sind auch 20% Mehrleistung "wirklich mehr Leistung"
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat mich nicht nur einmal gewundert wie hier manche auf die EVGA + OC schwören .. bei den verhältnismäßigen "normalen" Kühler.

Schon krass was der Speicher da so für TEMPS bekommt

genau deswegen ist der Kühler der Palit/Gainward so genial - da er eben direkt aufliegt und nicht über eine Frontplate oder kleinen Kühlkörperchen kühlt.

Würde mich mal stark interessieren wie die Temps bei mir aussehen ... irgendwann wird es wohl wirklich mal ein Temp-Lasermessgerät geben ;)
 
Und es gibt genügend Tests die einer 1080 ab WQHD über 20% Mehrleistung bescheinigen:

WQHD:
Anhang anzeigen 378488
UHD:
Anhang anzeigen 378489
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-performancerating-3840-2160

Was beim Vergleich der Shadereinheiten auch Sinn macht.
Letztendlich sind es im Schnitt ~20% - natürlich vergleichen wir ausschliesslich stock vs. stock bzw. OC vs. OC ;)


Für mich rechtfertigen 20% z.b. 250€ - ich bin in kritischen Situationen lieber mit 60fps als mit 50fps unterwegs, so ist halt jeder anders.


Natürlich sind auch 20% Mehrleistung "wirklich mehr Leistung"

Hm, du sagst es ja, so ist man halt unterschiedlich und für mich sind 20% eben fast nichts. Einmal HBAO auf SSAO macht schon mehr Unterschied ;) Wie gesagt, Abstriche muss man auch mit der 1080 machen, also konsequent sein und die Titan X p muss her.
 
Wie gesagt, Abstriche muss man auch mit der 1080 machen, also konsequent sein und die Titan X p muss her.
Grob geschätzt beschäftigen sich mehr 1070 Besitzer mit der 1080 Upgrade Frage als mit der Titan Xp Kauffrage.
Genau darum ging es ja auch ursprünglich:
Noch 18 tage habe ich Zeit um auf eine 1080 Gaming ACX 3.0 upgraden zu können. 211.78€ müsste ich aktuell drauf zahlen.
 
Hab hier ne 1070 strix, Max 2000 :(

2025 Artefakten!

Naja dient nur als Übergang .


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh