[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
pack ich mit meinem normalen BIOS leider garnicht .. fuck .. entweder BIOS Editor oder wirklich bald den Shunt-Mod .. einfach nur blöd.

SO könnte man eben das optimale aus der Karte rausholen ...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Welche Werte könntest du testen? bzw. Welche Taktrate möchtest du testen? Hab 2088 einfach so als Beispiel genommen, weil Zebulux das erwähnt hatte. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@ ZebuluXX -- deine Karte läuft super -- 1822 MHz bei 2025 MHz GPU-Takt ist top -- welche Karte hast du nochmal ? ;)

Man kann ja nicht immer nur Pech haben bei der Chip-Lotterie. Karte ist eine KFA2 EXOC.

@THX Ossi

Ob das bei verschiedenen System überhaupt Sinn ergibt, ist wiederum eine andere Frage.

Ich werde das später mal (heute aber bestimmt nicht mehr) mit deinen Settings nachstellen.
 
lasst mich mit dem BENCHEN einfach in ruhe ;) ...

bevor ich kein Shunt Modd mache - packt meine Karte das sowieso nicht - hab nicht viel Spielraum mit dem stinknormalen BIOS (175 Watt max) - gehe jetzt auch pennen

ich kann die BIOS Versionen von techpowerup garnicht draufziehen .. nvflash will unbedingt eine neuere Version ... die neuste Version geht zwar downloaden aber irgendwie ist immer die ZIP Datei fehlerhaft .. alle anderen Versionen gehen
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche Werte könntest du testen? bzw. Welche Taktrate möchtest du testen? Hab 2088 einfach so als Beispiel genommen, weil Zebulux das erwähnt hatte. ;)

Also meine läuft jetzt mit dem Original Bios, mit 2025 Core und 1809,5 Videoclock. Settings im AB nur 114% PT und +101MHz. Wenn ich die Lüfter schneller laufen lasse, dann taktet die Karte von sich aus, nur den Coretakt weiter hoch (2063/1809,5). Demnach könnte ich probieren den Offsettakt zu senken, damit ich bei 2025MHz einmal auf 1809,5MHz und einmal auf 1747MHz Videoclock komme und das mit einander vergleichen...

Heaven in 4k ? Brauch ich dazu nur DSR aktivieren?
 
lasst mich mit dem BENCHEN einfach in ruhe ;) ...

bevor ich kein Shunt Modd mache - packt meine Karte das sowieso nicht - hab nicht viel Spielraum mit dem stinknormalen BIOS (175 Watt max) - gehe jetzt auch pennen

ich kann die BIOS Versionen von techpowerup garnicht draufziehen .. nvflash will unbedingt eine neuere Version ... die neuste Version geht zwar downloaden aber irgendwie ist immer die ZIP Datei fehlerhaft .. alle anderen Versionen gehen
Das hatte ich auch mal, mit ner neuen Version von 7-zip könnte ich es dann doch auspacken.
 
Habe aus Interesse auch mal getestet
Unbenannt.jpg
 
@mahau
Sehr interessant. Nur 2025Mhz und trotzdem mit 1822MHz Videoclock unterwegs. Hast du schon einen Heaven Bench mit den oben gezeigten Settings durchgeführt?
 
Nein, ich bin eher der Typ der weniger bencht und testet, die wenig Zeit die ich habe verbringe ich lieber mit Spielen.
 
So, jetzt habe ich das auch mal mit den Settings von THX Ossi getestet, und das Ergebnis ist nahezu identisch:

H3840.jpg

Aber die Video Clock geht nur auf max. 1809,5 MHz.

Das kann ich irgendwie nicht mit den 1822,5 bei 2025 MHz GPU in Einklang bringen.
 
der Video Clock ist, aber eigentlich normal

GPU _ / Video Takt

2000/1797
2012/1809
2025/1822
2037/1835
2050/1847
2062/1847
2075/1847
2088/1847


1860 hab ich auch mal ganz kurz gesehen, springt dann aber wieder auf 1847 MHz
das mal ein 12er Schritt anders ist, ist ja kein Beinbruch

Also es liegt an der Curve dem verbundenen OC und dessen Offset -- oder hab ich was vergessen ?
 
Dann tanzt meine Karte aus der Reihe:

2025/1822

2088/1809

Wenn jetzt wenigstens ein signifikanter Leistungsunterschied zu THX Ossis Ergebnis zu verzeichnen wäre...?!
 
das ist echt seltsam - kannst du mal beide HW Info Screens dazu posten.

Ich muss dazu sagen das meine Karte mit GLH Bios nur 1708 MHz Video macht, und das egal wann

2000/1708
2075/1708

100 MHz mehr ist ja schon mal was ... aber warum der Clock runtergeht - rennst du ins Powerlimit ?

vielleicht sehen wir auf den Screens Abhängigkeiten ? ... wo sind die Nvidia Mitarbeiter wenn man sie mal braucht ;)
 
Ich würde gerne meine GTX1070 FTW von EVGA mit dem Afterburner underclocken weil sie bei einem bestimmten Spiel sehr oft und leicht abstürzt.

Was genau muss ich alles underclocken im Afterburner? Core Clock, Shader Clock oder Memory Clock? Alle 3 oder sogar nur 2?
 
der Video Clock ist, aber eigentlich normal

GPU _ / Video Takt

2000/1797
2012/1809
2025/1822
2037/1835
2050/1847
2062/1847
2075/1847
2088/1847


1860 hab ich auch mal ganz kurz gesehen, springt dann aber wieder auf 1847 MHz
das mal ein 12er Schritt anders ist, ist ja kein Beinbruch

Also es liegt an der Curve dem verbundenen OC und dessen Offset -- oder hab ich was vergessen ?

Also bei mir geht die mit 2025MHz auch nur auf 1809,5 MHz Videoclock...
 
Ja, das load-Bild aus #8130

2025/1822

Dann das Bild aus #8254

2088/1809



Und ganz aktuell vom letzten Heaven-Bench ein HWInfo-Screenshot (das Tool läuft seit dem Test mit, deswegen sind da eigentlich nur die max. Werte aussagekräftig:

HWI_1.jpg
 
der Video Clock ist, aber eigentlich normal

GPU _ / Video Takt

2000/1797
2012/1809
2025/1822
2037/1835
2050/1847
2062/1847
2075/1847
2088/1847


1860 hab ich auch mal ganz kurz gesehen, springt dann aber wieder auf 1847 MHz
das mal ein 12er Schritt anders ist, ist ja kein Beinbruch

Also es liegt an der Curve dem verbundenen OC und dessen Offset -- oder hab ich was vergessen ?

Also bei mir geht die mit 2025MHz auch nur auf 1809,5 MHz Videoclock...
 
@ZebuluXX
Danke für den Test. Dann können wir das Thema mit der zusätzlichen Leistung ja mal einstampfen. Was bleibt ist, sobald die Kurve "schlecht" eingestellt ist kann man Leistung verlieren. Der Videoclock im Ausmass von 0-25Mhz hat demnach keinen grossen Einfluss auf die Leistung.

Ich hätte da noch eine spontane Idee zu Errechnung des Videoclocks, könnte auch nur Zufall sein. :)
Dein Screenshot: Basclock: ~1600MHz @ 0.8v + anvisierter Boost: 2050 MHz @ 0.981v / 2 = 1825 MHz =~ 1822.5 MHz (real)
Mein Screenshot: (org.) Baseclock: ~1600MHz @ 0.8v + anvisierter Boost: 2100 MHz @ 1.25v / 2 = 1850 MHz =~ 1847.5 MHz (real)

 
Interessante These ;) Klar ist auch ohne Videoclock, das wenn ein Chip mit zu wenig Spannung betrieben wird, die Karte langsamer wird, bevor die abschmiert. Demnach könnte es auch daran liegen...
 
Eigentlich ist #8270 nichts mehr hinzuzufügen, aber wenn man mal Blut geleckt hat...

Noch eine Beobachtung: stelle ich auch nur einen Punkt links des Referenzpunkts im Curve Editor "ungünstig"* ein, bleibt die Karte bspw. auf einem VC von 1708 MHz festgetackert.

Offenbar habe ich nur Glück gehabt und zufällig eine für meine Karte halbwegs gut passende Kurve eingestellt.

*edit: da reichen wenige MHz +/-
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist bei mir auch so. Meine Karte läuft jetzt auf 2101 MHz GPU Takt und 1822 MHz Videoclock bei 1,05V. So lass ich sie auch erstmal laufen.

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
@ZebuluXX
Ich hätte da noch eine spontane Idee zu Errechnung des Videoclocks, könnte auch nur Zufall sein. :)
Dein Screenshot: Basclock: ~1600MHz @ 0.8v + anvisierter Boost: 2050 MHz @ 0.981v / 2 = 1825 MHz =~ 1822.5 MHz (real)
Mein Screenshot: (org.) Baseclock: ~1600MHz @ 0.8v + anvisierter Boost: 2100 MHz @ 1.25v / 2 = 1850 MHz =~ 1847.5 MHz (real)


glaube ich leider kaum .. auch wenn es soweit ganz nett aussieht.

Meine Karte als GLH hat einen höheren Baseclock will aber nicht mehr als 1708 MHz Video Clock raushauen

... dacht schon fast - den ersten Takt in der Curve + das angehobene und das x2 .... passt aber garnicht
könnt ja mal ne kleine Grafik machen .. vielleicht weiß man dann mehr ... ich brauch mein Rechner hier ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Deine Gainward sollte man auch nicht als Referenz nehmen. Die taktet so, wie sie gerade Lust hat ;)
 
Was kann ich dazu sagen, mit dem Palti 190W/225W Bios taktete meine auch nur mit 1708MHz, mit dem Originalen, mit 170W/195W sind es jetzt 1809MHz Videoclock... Oder lag es nur am AB und den noch nicht ganz gelöschten Kurven. Ähnliches habe ich schon öfter mit dem AB erlebt. Das obwohl der AB nicht aktiv war, die Einstellung noch Einfluss auf die verbaute GPU hatte.
 
Afterburner übertaktet bei mir die Karte selbst, wenn es nicht im Autostart ist. Durchaus möglich, dass irgendwelche Reste übrig bleiben, wenn man am Bios rumspielt. Aber mit dem Reset Button sollte es schon wieder normal laufen.

Das die stärker von Haus aus übertakteten Karten einen niedrigeren Videoclock haben, hatten wir schon vor ein Paar Seiten geklärt. (Bei mir war das Gaming Z Bios 50Mhz "schlechter") Es muss irgendwie mit dem Verzicht auf die unteren Booststufen zusammenhängen.
 
Ist dann die Frage was sxchwerer wiegt, mehr Kerntakt, mehr Videoclock. Ich denke eher der Kerntakt. Aber ich werde das für mich noch ein wenig testen, wenn ich Zeit habe.... Frühestens morgen Abend.
 
Afterburner übertaktet bei mir die Karte selbst, wenn es nicht im Autostart ist. Durchaus möglich, dass irgendwelche Reste übrig bleiben, wenn man am Bios rumspielt. Aber mit dem Reset Button sollte es schon wieder normal laufen.

Wenn das so wäre, wäre der AB ein Flash-Programm. Und das ist er nicht.

Es ist halt ein Unterschied, ob man einen richtigen Kaltstart macht oder den PC aus irgendeinem Ruhezustand aufweckt.

AB schreibt auch nichts in die Registry.
 
Öhm ich hab eine 1070 FTW und hätte die Thematik fast gar nicht mitbekommen.

Ich möchte eigentlich kein anderes BIOS flashen. Kann man nicht nur passende Pads aufkleben?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh