[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kleinvieh macht halt auch Mist. Klar, im Idle verbraucht meine Kiste ohne Monitor ca. 80W. Beim Zocken bleib ich aber unter 250W. Das ist mit einem X99 System schon mehr als ordentlich.
 
Nochmal das Thema Video Clock:
Also, ich finde der Einfluss vom Video Clock ist überbewertet. Jedenfalls bei meinen Tests und System sind die Auswirkungen eher sehr gering. Hier mal die Werte von Heaven 4.0. Weil ich denke meine olle i5-2500K limitiert in Full-HD, habe ich noch in UHD getestet. Ich habe akribisch aufgepasst dass die Taktraten und die Curven wirklich stimmen.
Dx11, Quali:Ultra, Tessel:Extrem, 8xAA
FULL-HD: GPU:1962Mhz, RAM:4000Mhz, Video Clock:1759 -> FPS:95.3, Score:2400, Min:31.1, Max:196.9
FULL-HD: GPU:1962Mhz, RAM:4000Mhz, Video Clock:1708 -> FPS:94.9, Score:2391, Min:31.0, Max:197.2

FULL-HD: GPU:1962Mhz, RAM:4500Mhz, Video Clock:1759 -> FPS:99.5, Score:2505, Min: 9.1, Max:204.2
FULL-HD: GPU:1962Mhz, RAM:4500Mhz, Video Clock:1708 -> FPS:99.9, Score:2516, Min: 31.3, Max:205.3
Dx11, Quali:High, Tessel:Normal, 4xAA
UHD: GPU:2050Mhz, RAM:4000Mhz, Video Clock:1835 -> FPS:34.7, Score:874, Min:17.3, Max:86.1
UHD: GPU:2050Mhz, RAM:4000Mhz, Video Clock:1708 -> FPS:34.5, Score:868, Min:17.3, Max:87.1

UHD: GPU:2050Mhz, RAM:4500Mhz, Video Clock:1835 -> FPS:37.5, Score:944, Min:18.4,Max:91.5
UHD: GPU:2050Mhz, RAM:4500Mhz, Video Clock:1708 -> FPS:37.4, Score:943, Min:18.1,Max:92.1
Keine Ahnung warum das bei mir nichts bringt
 
mit Heaven kann ich das Weekend auch mal gegentesten ...

Zusätzlich wollte noch jemand testen meine ich.
 
ich weiß nicht, ich habe den Mopheus unter meiner Karte (1070) überlege gerade ob ich die Pads überhaupt tausche, die sind im übrigen auch heute gekommen. Sind die nicht hauptsächlich für den ACX Kühler gedacht. Wenn Spawas oder Chips so heiß werden, das Schäden entstehen, sollte diese Wärme doch auch meßbar sein. Zu mindest sollte in der Nähe der Wärmequelle eine hohe Temperatur vorhanden sein. Nun, ich habe Sensoren außen in der Nähe der Spawas gepackt und nichts außergewöhnliches festellen können. Die Oberflächenwerte liegen bei 35°C im idle. Unter Last bin bei 68°C. Ich habe die neue Fw. installiert und festgestellt das meine Lüfter nun etwas früher anlaufen, vorher war es bei 65°C nun laufen sie bei 50°C sonst ist alles gleich geblieben. Ich spare auch etwas, schalt den Rechner dazu aus.
 
Meine Pads sind heute auch angekommen. Ich werd sie erstmal nicht verwenden, da ich ja auf Wakü umgebaut habe. Aber falls ich die Karte irgendwann verkaufe, werde ich die Pads verwenden.
 
Waren auch die für den Vram mit dabei ? Sollen ja jetzt zusätzlich mitversendet werden.

Kleinvieh macht halt auch Mist. Klar, im Idle verbraucht meine Kiste ohne Monitor ca. 80W. Beim Zocken bleib ich aber unter 250W. Das ist mit einem X99 System schon mehr als ordentlich.

Ich hab im idle unter 40 W, das ist dann schon nen heftiger Unterschied.
 
Für VRAM ist auch dabei.

Achso, meine sind auch gekommen :d
 
Ich hab im idle unter 40 W, das ist dann schon nen heftiger Unterschied.

du hast ja auch "nur" nen 4Kerner. Darüber kann man sich jetzt wieder sinnlos streiten. :p
Wie gesagt, für X99 find ich den Verbrauch durchaus ordentlich.
 
Kleinvieh macht halt auch Mist. Klar, im Idle verbraucht meine Kiste ohne Monitor ca. 80W. Beim Zocken bleib ich aber unter 250W. Das ist mit einem X99 System schon mehr als ordentlich.

Ne, das ist verdammt hoher Verbrauch für deine Kiste. Aber wie immer bei dir, Du willst dich ja nie midm Bios befassen ;) Auch X99 geht unter 50W Idle.
 
fang du auch noch an.... :motz: :p

bevor ich im Bios dann aber irgendwelche Geschichten verstell usw... Es soll ja außerdem auch 24/7 stable sein und nicht unerwartet bei irgend ner Anwendung abschmieren.
 
Eben dafür sind die Einstellungen im Bios Matti, Auto ist einfach Kappes und nie optimal. Frag mal den User Klimax, der kommt auf unter 50W mit seinem X99. Selbst mein 4.5G Broadwell mit Wakü liegt bei nur rund 70W im idle. CPU OC runter und ich habe 20W weniger.

Kisten schmieren auch nur ab weil Leute unfug einstellen oder versuchen aus irgendwelchen OC Videos, ohne Sinn und Verstand, Settings zu übernehmen.
 
kannst mir da gern per Pn Tipps oder einen Link zu einem Guide (was auch immer^^) geben, was auch stabil geht. Mein 6800K taktet auch nur mit 3,8Ghz. Das reicht mir, zumal der auch ne Krücke ist.. Klimax hat ja auch ein anderes Board als ich.

Wollen wir hier aber nicht so ausschweifend durchkauen, da das dann zu offtopic ist. :wink:
 
Schick mir mal ne PN, schicke dir darauf mal ne Liste aus meinem Bios und dann kannste mich gerne zu Punkten, die dir nix sagen, Fragen.
 
Für VRAM ist auch dabei.

Achso, meine sind auch gekommen :d

Bei mir kam nix. Schade, hätte Morgen gut Zeit für den Umbau gehabt :(

- - - Updated - - -

fang du auch noch an.... :motz: :p

bevor ich im Bios dann aber irgendwelche Geschichten verstell usw... Es soll ja außerdem auch 24/7 stable sein und nicht unerwartet bei irgend ner Anwendung abschmieren.

Wenn du was verstellst kannst du immernoch auf Werkszustand zurücksetzen. Nur wennde dich nicht damit beschäftigst, lernst es auch nie. Eigentlich heutzutage mit den UEFI Biosen ein Kinderspiel, auch wenn die alten mehr charme hatten.
Für so Sachen wie XMP Memory Profil einstellen, Stromsparmechanismen aktivieren undso muss man halt offt rein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal meine Ergebnise unter FullHD windowed

BIOS/GPU Clock/Video Clock/VRAM Clock/Spannung/FPS max/FPS min/Score/FPS

Phoenix/2062MHz/1847MHz/2003MHz/1,000V/196,8/32,4/2417/95,9
Phoenix GLH/2062MHz/1721MHz/2003MHz/1,000V/197,3/31,2/2412/95,7

in der Tat ... der Video Clock sollte wohl nicht in Heaven getestet werden.
Also wenn der wirklich nix ausmacht - dann werde ich beim GLH BIOS bleiben


Status VRAM

OCCT macht bei 4700 MHz Errors
macht aber bei 4600 MHz keine Errors

mal schauen - ich werde die Config mal auf 0,950V @ 2000/4600 MHz erst mal laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
BIOS/GPU Clock/Video Clock/VRAM Clock/Spannung/FPS max/FPS min/Score/FPS

Phoenix/2062MHz/1847MHz/2003MHz/1,000V/196,8/32,4/2417/95,9
Phoenix GLH/2062MHz/1721MHz/2003MHz/1,000V/197,3/31,2/2412/95,7
Phoenix GLH/2000MHz/1708MHz/2300MHz/0,950V/206,4/30,6/2535/100,6

an die EVGA Besitzer:

welche DICKE hat das Wärmeleitpad ? 1,0mm ?

hol mir für meine Karte wohl auch, einfach um zu basteln - pads und neue WLP
 
1,5mm ist die Dick.
 
Zuletzt bearbeitet:
bei mir steht noch "awaiting shipment". Malschauen, wann die kommen.
 
Ich werde wohl nächsten Monat eh nen Wasserblock drauf machen aber wie lange war bei euch die Wartezeit auf die Pads von Evga?
 
Ich meine es waren knapp 3 Wochen, bin mir aber nicht so sicher... Der Powerlink wäre mir da wichtiger ;)

Mal sehen wann der kommt...

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
den Powerlink hab ich "storniert". Ob nun das Kabel an der "Ecke" vorschaut oder dann so ein "Plasteklumpen" um die Ecke geht... weiß nicht, ob mir das am Ende auch wirklich gefallen hätte.
 
Bei mir passt es perfekt, da die Stromkabel vom unteren Bereich kommen und so direkt unten angeschlossen werden :)

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Naja die paar Euro Versand für 2 Powerlinks sind doch nix, wenn er mir net gefällt isses auchnet tragisch. Beleuchtet wäre er besser gewesen..

Btw entdecke grade meinen Spass an Overwatch, isja grad Gratis Wochenende :) Geiles Game trotz Comicgrafik, nur die 1080 langweilt sich.
 
Ich habe gerade erstmal meine neue GTX1070 FE, mit GTX1080 FE Kühler in Betrieb genommen ;). Geht besser als erwartet.

Als erstes muss ich sagen, das das Geräusch für mich etwa so störend ist, wie die Palit Gamerock @1350RPM.
Das ganze mit etwas Feintuning, bei 1873MHz Core und 4700MHz Speicher, bei 77-80°C. Weiter habe ich noch nicht getestet. Vielleicht geht ja noch mehr...

Sobald ich mit meinem 5 Liter Gehäuse weiter mache, werde ich die Slotblende der GTX1070 austauschen, gegen eine, mit einer großen Öffnung (Strömungsgünstiger). Das hat damals bei einer R9 290X statt 840MHz, 875MHz gebracht, bei gleicher Temperatur.

Und ggfs werde ich die WLP (Hydronaut) nochmal gegen eine Kryonaut austauschen. Lt diversen Tests wird das nochmal 1-2K bringen. Dann sind rund 1900MHz / 4700MHz, bei weiter gesenkter Geräuschkulisse drin ;). Das dann in einem Gehäuse, so groß, wie eine PS4 Pro. Das wird richtig .... Ich freu mich!!!
 
Ist das nur bei mir so das der Speciher nicht immer die vollen 2000mhz anliegen hat? Bei manchen Spielen liegen nur 1900mhz an und selbst wenn ich den Ram dann z.b auf 4400mhz per Vorgabe übertakten will, liegen nur 2200mhz an. Scheint irgnendwie eine Energiesparfunktion zu sein, dachte ich zumindest. DAs Powerlimit wird dabei nicht einmal angekratzt.
 
was sagt denn die GPU Auslastung ? ...

hab auch nur 4300 MHz gehabt statt 4500 MHz .. GPU lief dann aber auch nur auf 1100 oder 1650 MHz .. weil halt 60 fps und Trackmania Nation Canyon *GG*
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh