[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
CS war HL1 Mod ;)

Ich hab bei 0.52b angefangen, bis 1.6 durchgezogen und dann n bissel CSS parallel.
Bei einigen Karten spiele ich heute noch einen Stil, wie er seit jahren nicht mehr gespielt wird ;)
1onX am Ende einer Runde ist immer noch das spaßigste, irgendwie spielt heute keiner mehr nach gehör?

Aber ich bleibe halt Unfaehig@nixtreff :-P
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
D.h. Du kommst auch aus dem Lager das sagt alle Gamer die CS mit 300 FPS auf einem 60hz Monitor zocken sind Idioten? Oder passiert da vielleicht doch irgendwas, was Du Dir nicht so ganz erklären kannst?

Nö aus dem Lager komme ich nicht, und ich sprach nicht umsonst von "mir reicht".
Meine Aussage was er denn mit mehr FPS anfangen möchte trotz 60 hz Schirm war da vll etwas zu pauschal formuliert. Das gestehe ich gerne ein :)

Ab davon, wie ich mich schwach aus meinen bis jetzt 700h PubG erinnere, hat das Game aktuell noch ganz andere Probleme als es wirklich ernsthaft Competitive Spielen zu können und das man durch das mehr an bloßen FPS wirklich aktuellen mehrwert hätte. (Hit detection / Server Lags (die zwar besser geworden sind aber vorhanden sind) Team Mates die auf einmal auf anderen Seite von einem Stehen uswusf) Weswegen ich hier nicht sehe wo der wirkliche Vorteil liegen sollte im aktuellen Stadium.

Und zu guter letzt, bin ich hier auch niemand der jemanden anders als Idiot bezeichnen würde.
Ich kenne sehr wohl die Unterschiede zwischen 30/60/120 und mehr FPS und HZ.
Und 120/144 Hz / FPS sind wirklich sehr nice, die kosten um ein derartiges Setup aber Gameübergreifend zu halten plus der Tatsache das man dann hier und da trotzdem noch Probleme hat das zu ermöglichen führen mich persönlich dazu das 60FPS @ Vsync FÜR MICH, eindeutig der beste Mittelweg aus Qualität und Kosten darstellt.

Und würde jetzt auch nicht behaupten das ich nur weil ich @60hz spiele automatisch ein schlechterer Spieler wäre als jemand der mit 120+ spielt ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Besser als 60fps@60hz

Bin damit, wie geschildert, sehr zufrieden.
Denke aber auch nicht das es jetzt in einer Grundsatzdiskussion ausarten sollte über die verschiedenen Ansprüche, die jeder durchaus haben kann wie er möchte und auch durchaus unterschiedlich sein können/dürfen und auch sollen. ;)
 
Normalerweise bin ich auch der Vsync Typ, aber das geht garnicht vom flüssigen Spielgefühl her bei PUBG, von daher hab ich jetzt zwar Tearing aber es fühlt sich besser an..

Und ja 100 FPS bei 60 hz fühlen sich definitiv besser an als 60 fps bei 60 hz
 
Zuletzt bearbeitet:
Man hat mit 120FPS@60Hz weniger Input Lag als mit 60FPS@60Hz aber trotzdem ist es idiotisch so CS zu zocken denn 120FPS@120Hz ist um Welten besser.
Die echten Freaks zocken ja nicht einmal mehr auf 120Hz sondern auf 240Hz weil man da bis zu 240FPS wahrnimmt. Das als min. FPS und ab geht die Post.

Weiß ich ;)
120hz @ 120fps ist immer besser, was schreib ich denn? :fresse:

Gesendet mit Tapatalk Pro
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ist sowieso wieder der Hammer, ich poste Bilder meinem Grakawerten und PC und fabuliert wird über mein böses GPU Limit und Monitor..
100 mal lieber GPU Limit als CPU Limit..
 
Meine Stabilen Settings sind jetzt +165MHz GPU, +300MHz Ram. Ohne vcore erhöhung.
 
2012MHz auf der GPU.
 
Auch mit mehr vGPU komme ich nicht höher. Und das obwohl in Firestrike Extreme das Powerlimit bei max. 104% liegt.

Gesendet von der ISS
 
Bei meinem local dealer gäbe es ja die Asus Ceberus 1070TI (für 620€, vor ner Woche noch 50€ günstiger, aber egal) :fresse:. Zu der gibt es leider keine Tests. Sollte Lautstärke mäßig aber hoffentlich ok sein. :>
 
Bei meinem local dealer gäbe es ja die Asus Ceberus 1070TI (für 620€, vor ner Woche noch 50€ günstiger, aber egal) :fresse:. Zu der gibt es leider keine Tests. Sollte Lautstärke mäßig aber hoffentlich ok sein. :>

Für den Preis hat man auch schon mal ne 1080 Ti bekommen :fresse:
 
Für den Preis hat man auch schon mal ne 1080 Ti bekommen :fresse:

Ja, das ist wirklich traurig. Ich wollte vor Kurzem auch eine 1080 Ti bestellen, aber mein Kauf hat sich dann doch noch etwas nach hinten hinausgezögert. Jetzt liegt die ROG Strix bei 1000€ - und ich begnüge mich mit einer 1070 Ti...
 
Bei meinem local dealer gäbe es ja die Asus Ceberus 1070TI (für 620€, vor ner Woche noch 50€ günstiger, aber egal) :fresse:. Zu der gibt es leider keine Tests. Sollte Lautstärke mäßig aber hoffentlich ok sein. :>

Die Karte is eher nicht Premium von den Asus Linien her, obde soviel ausgeben willst musste mit dir selbst ausmachen.
 
Naja die EVGAs haben auch schlechtere Kühler :P Die Lightning Z ist aber wohl eine Wucht; war dir bestimmt zu teuer. ^^

Zu langweilig, ich brauch öfter was neues..
Achja ist jetzt mal gut mit den Provokationen ne ;)

- - - Updated - - -

Na dann viel Glück mit dem Cashback. Hab schon so oft Gelesen,das Leute nach einem halben Jahr immer noch nichts von Asus bekommen haben und ihr geld Ewig hinterher Rennen. Mit guten Service konnte Asus aber noch nie richtig Glänzen.

Nach 1,5 Monaten ist jetzt mein Headset gekommen, die Zahlnugen kommen auch bald..
 
@ m@tti

anbei die Bilder von Thrawn. <<-- können hier gerne wieder rausgelöscht werden *G*

ich war mal so frei.
hohe Auflösung von matschigen Bildern die gar keine Detailansicht bieten halte ich wirklich nicht viel.


@ Thrawn.

du gibst wirklich den effektiven VRAM Takt bei deiner Graka an ?
ich finde die 63 Grad optimal ! muss man sagen.

auch wenn ich den Grundsatz verstehe mit "mehr Bilder" trotz eben nur 60 Hz - Tearing ist für mich keine LÖSUNG .. in keinster Weise - ich bleibe da lieber schön nativ .. Auflösung sowie FPS .. mit auch erheblich weniger Stromverbrauch und weniger Temp.

hier mal ein paar Werte:

CPU: i7-6700k - (Auto Voltage) also Boost auf 4,20 GHz alle Kerne max
Graka: GTX 1070 - GPU @ 2000 MHz @ 1,00V max - VRAM @ 2125 (4250 MHz effektiv)

System Idle aufm Desktop 37 Watt

BF1, Achi Baba- 60 FPS (V-Sync) = 135-162W
BF1. Achi Baba ~ 130 FPS (kein V-Sync) = 242-256W
 

Anhänge

  • 20180114_112911kppfb.jpg
    20180114_112911kppfb.jpg
    58,9 KB · Aufrufe: 64
  • 20180114_1128563tri8.jpg
    20180114_1128563tri8.jpg
    62,1 KB · Aufrufe: 56
  • 20180120_112520sxo0w.jpg
    20180120_112520sxo0w.jpg
    81,7 KB · Aufrufe: 49
  • 20180120_141220t8p2w.jpg
    20180120_141220t8p2w.jpg
    117,4 KB · Aufrufe: 58
  • 20180120_1124067nr65.jpg
    20180120_1124067nr65.jpg
    99,3 KB · Aufrufe: 54
  • 20180120_1912291rpo6b.jpg
    20180120_1912291rpo6b.jpg
    33 KB · Aufrufe: 56
  • 20180120_18362478onx.jpg
    20180120_18362478onx.jpg
    112,3 KB · Aufrufe: 50
  • 20180121_1848457qp1q.jpg
    20180121_1848457qp1q.jpg
    92,7 KB · Aufrufe: 54
Zuletzt bearbeitet:
Ich gab den Ramtakt schon immer so an, wirdja beim Systemram genauso gemacht, denke mal es ist ein freies Land ne ;)

Die GPU pendelt sich so bei 65 Grad bei PUBG ein, schön Lesie das ganze trotz starkem OC. Casefans sind alle auf 60% (Silent Wings 3)

Ich bin bei Tearing bei dir, deswegen wird es ja auch in den Meisten Games per V-Sync verhindert, bei PUGB ist es aber nicht so schlimm UND ein flüssigeres Game ist mir da wichtiger.
Ein G-Sync Monitor ist angedacht..

Der 6700K boostet aber nicht mit allen Kernen STock auf 4,2GHZ ,es seidenn du hast Allcore Turbo oder sowas an, was dann aber schon OC ist ;)

Mir gehts um Max Performance, daher auf CPU und Graka gut oced, der PC ist eh nur an wenn ich zocke. :bigok:
Idle habe ich 65 W gemessen (cpu nicht per offset übertaktet).Ingame habe ich nochnicht geschaut.
 
Graka läuft ja @ 2000 MHz als Kompromiss damit sie auch noch leise sein kann unter Last ... 2100 MHz packt sie schon nicht mehr .. VRAM ist quasi etwas OC da eigentlich 4000 MHz (Phoenix) und nicht 4250 MHz dank BIOS der GLH ;)

CPU hatte ich immer @ 4,50 GHz .. hatte dann mega Probleme mit BF1 - hab einige Versuche gestartet wie CPU weg nehmen und so weiter ... war glaube das Creator Update ... hab Win10 dann mit der neusten Version direkt frisch aufgespielt - Fehler weg

bisher noch nicht drum gekümmert das sie nur auf "all core" 4,20 GHz läuft .. ja gut ok - dann quasi ein wenig OC ;)

ich will jetzt auch nicht jedes Watt sparen - da Tearing sowieso nicht meins ist - freue ich mich einfach nur darüber das ich logischerweise da weniger Strom benötige - muss aber zugeben das ich nicht mit solch ein niedrigen Wert gerechnet hätte :) was mich umso mehr freut
 
also in Posts von anderen fuhrwerke ich schon mal gar nicht herum. ;)

Seinen Post darf Thrawn gern selbst bearbeiten oder löschen und noch mal neu erstellen.
 
Graka läuft ja @ 2000 MHz als Kompromiss damit sie auch noch leise sein kann unter Last ... 2100 MHz packt sie schon nicht mehr .. VRAM ist quasi etwas OC da eigentlich 4000 MHz (Phoenix) und nicht 4250 MHz dank BIOS der GLH ;)

CPU hatte ich immer @ 4,50 GHz .. hatte dann mega Probleme mit BF1 - hab einige Versuche gestartet wie CPU weg nehmen und so weiter ... war glaube das Creator Update ... hab Win10 dann mit der neusten Version direkt frisch aufgespielt - Fehler weg

bisher noch nicht drum gekümmert das sie nur auf "all core" 4,20 GHz läuft .. ja gut ok - dann quasi ein wenig OC ;)

ich will jetzt auch nicht jedes Watt sparen - da Tearing sowieso nicht meins ist - freue ich mich einfach nur darüber das ich logischerweise da weniger Strom benötige - muss aber zugeben das ich nicht mit solch ein niedrigen Wert gerechnet hätte :) was mich umso mehr freut

2100 Mhz packt meine auch nicht und die 2063 sind von PUBG, im Firestrike Extreme und Ultra rennt sich trotz 120% PT in eben jenes und geht auch gene nochmal 1-2 Taktstufen runter..
Haste den Max Ramtakt der graka ma ausgelotet ?
Haste mal an Köpfen oder gar nen geköpften 5 Ghz 7700K gedacht ?

Meine 5 Ghz sind absolut Primestable inkl AVX und das 24h.. Die CPU packt auch 5,2 Ghz, werde ich mal angehen wenn ich viel Lust und zeit habe, bin erstma sehr happy das das System fertig ist und alles sehr schön läuft und aussieht :)
 
@ m@tti - OK, dachte ich mach mir mal die Mühe :)


@ Thrawn.

Kannst du mal meine Bilder (deine nur kleiner) mal in deine 2 Posts mit Bilder reinhängen ? ... don´t ask me .. it´s a tick *G*

Zum Thema:


2000 MHz mit 1,00V (auch bisher immer 0,950V gelaufen aber ich hatte alles mögliche mal zurückgefahren weil ich einfach nicht mehr weiter wusste .. immer wieder Bluescreen und so .. alles 1/2 Jahr so gelaufen aufeinmal fängt der Spaß an)

seit dem ich den Rechner neu aufgesetzt habe, habe ich nur gezockt und mich kein einziges mal um OC oder sonstigen Optimierungen gekümmert.

was soll ich sagen - ich vermisse die 300 MHz je Kern nicht .. war auch nie im CPU Limit bisher .. also vorher 4500 MHz und jetzt eben nur 4200 MHz mit der CPU

Graka vorher 2000 MHz @ 0,950V sowie VRAM @ 4500 MHz
Graja jetzt 2000 MHz @ 1,00V sowie VRAM @ 4250 MHz

da ich sowieso nur @ 60 FPS V-Sync zocke, fällt der kleine Mehrgewinn an Leistung nicht ins Gewicht und ist für mich auch in keinem Szenario spürbar.

Es wird wohl erst interessant wenn CPU oder (und wahrscheinlicher) die Graka eben ins Limit rennt, das ich da nochmal alles an Leistung mobilisere ... bisher laste ich keins von beidem aus deshalb auch keinen Bedarf vorerst.

Achso und ne 4 Kern CPU mit HT für nen toten Sockel wird auch nicht mehr organisiert.
Wenn irgendwann mal was gerüstet wird - dann Graka - die kann ich wenigstens ins neue System mitnehmen.

Mein i7 hab ich geköpft, läuft wunderbar kühl
 
Zuletzt bearbeitet:
Na dann zock mal mehr nativ auf dem Fernseher :P

Und ja, 7700K ist absoluter Blödsinn. Für das Geld bekommst du jetzt einen 8600K - für gebrauchte 7700K Perlen auch mal gerne deutlich mehr als für den 8600K nagelneu...
 
Bei 4K werde ich wohl sehr schnell mit der Graka an meine Grenzen kommen .. zum Glück ist das immer viel Arbeit den Rechner ins Wohnzimmer rüber zu schleifen.

Weiß nicht ob die STEAM Box 4K streamen kann ? .. noch nie getestet (STEAM Box bisher nur mal auf Funktion getestet, kaum in Nutzung bisher)

gutnacht
 
Ich habe mir ein Chromecast Ultra gekauft für Twitch und youtube auf dem TV. Nur wie funzt die STEAM Box bzgl Kontroller ? Muss der nicht am PC sein ?

Na dann zock mal mehr nativ auf dem Fernseher :P

Und ja, 7700K ist absoluter Blödsinn. Für das Geld bekommst du jetzt einen 8600K - für gebrauchte 7700K Perlen auch mal gerne deutlich mehr als für den 8600K nagelneu...

Ah und das neue Board bekommt er geschenkt Kollege Blödsinn ? Warum meinste empfehle ich das so, weil ich mir eben Denke das er nicht unbedingt Unsummen augeben will.. CPU verkaufen und 7700K kaufen kostst evtl 1000 Euro, den dann auf 5 Ghz bringt nen echten Mehrwert, ich hatte es und weiss wovon ich rede(ich hatte von Stock 6700K auf 5 GHZ 7700K aufgerüstet und war bei einigen Games dann nichtmehr im CPU Limit..), du auch ? Oder theoretisierst wieder ?
Ach ne hastja deine Steinzeit Hardware und angeblich zig Rechner im Haus.. :rolleyes:
Warum meinste empfehle ich den 7700K, eben weil er das Board dann behalten kann..
Aber Hauptsache weider alles Anders, ist dagegen eigtl dein Lebensmotto ?

Denken-->Posten :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Echter Mehrwert? Bei 10% Mehrleistung von 4,5 (wo vmtl. nichtmal das Ende der Fahnenstange erreicht ist) auf 5,0?

Schwachsinn. Mehr muss man nicht dazu sagen.

Deine peinlichen Anmachen kannst du dir übrigens stecken.
 
Von nem 6700k auf nen 7700k ist definitiv dummes zeug, das wäre mir nicht mal den Aufwand wert, den der Umbau macht.
Die Zeit steckt man besser in n paar OC-Versuche der aktuellen CPU.

Selbst der Umstieg auf 8700k wäre für mich sehr fragwürdig.

Es gibt einfach nur eine hand voll Situationen, wo ein 6700k wirklich nennenswert bremst, und damit sich ein Umstieg rechnet muss man definitiv sehr oft diese Situationen haben.

Hier würde ich den 6700k noch etwas quälen und warten.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh