[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
GPU +143Mhz startet mit 2114Mhz, geht dann auf 70°C und 2076Mhz. Ohne Volterhöhung.

Anhang anzeigen 364563

Das war auch das Endergebnis für die GPU - ohne Volterhöhung. Des is oke für mich.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Meine SuperJetstream läuft ebenfalls seit 2 Stunden.

In Firestrike habe ich das folgende Problem:
2063 Mhz / 5300 Mhz läuft durch
2000 Mhz / 5500 Mhz läuft durch
2063 Mhz / 5500 Mhz bleibt im zweiten Test stehen

Dabei ist es egal ob ich die Spannung um +100mV erhöhe oder nicht.
An was kann dies liegen? Temp. + PT werden nicht erreicht.
Die Karte bleibt dabei konstant bei 2063Mhz mit gelegentlichen drop auf 2050 Mhz

der VRAM bzw du brauchtst/musst über den Afterburner nicht per Offset, sondern per Curve die Core Spannung festlegen bei 2063Mhz. Mache die probehalber auf 1,043 aufwärts und lass es mal wieder durch den FS laufen
Die Karte braucht mehr vermutlich mehr Voltage ab so hohen RAM Settings. Bei mir ist das auch so. ich kann gandenlos untervolten bis VRAM@5450, danach braucht sie mehr Spannung.
 
So, meine Karte hat nun auch nen EK spendiert bekommen bis der Watercool verfügbar ist. Mal schauen was so geht. Aber schön ist es den Fön endlich quit zu sein :bigok:

Was mich positiv überrascht hat war das die GPU nicht in Wärmeleitpaste ersoffen war wie sonst so oft. War das bei euch auch so ?

Und noch was an die anderen EK Besitzer... Waren bei euch auch viel mehr Schrauben dabei als nötig. Man könnte fast nen zweiten Kühler damit montieren :d
 
Sind mehr als genug Schrauben dabei gewesen.
 
So, meine Karte hat nun auch nen EK spendiert bekommen bis der Watercool verfügbar ist. Mal schauen was so geht. Aber schön ist es den Fön endlich quit zu sein :bigok:

Was mich positiv überrascht hat war das die GPU nicht in Wärmeleitpaste ersoffen war wie sonst so oft. War das bei euch auch so ?

Und noch was an die anderen EK Besitzer... Waren bei euch auch viel mehr Schrauben dabei als nötig. Man könnte fast nen zweiten Kühler damit montieren :d

ja...ich glaube die Schrauben sind direkt für die EK Backplate...übrigens glaube ich dass man die Orginale Backplate doch verwenden kann, wenn man nich die EK schrauben benutzt, sondern die orginalen mit dem kleinen Loch...dann muss man nicht alle benutzen...gerade so 4 Stück, damit die Backplate einfach hält :)
 
@Trill
Beim Ram gibt es ja sicherlich auch ausreiser.
5960 ausprobiert so lange meine GPU Temp die 32°C nicht erreicht habe ich keine Artefakte bei dem Ramtakt mache ich das Fenster auf und bin bei 29°C läuft das.:wink:
Bei meiner Karte wäre der Aquagrafix besser aufgehoben als der mit Pads aufgeflasterte EK.
 
Meine GameRock ist heute gekommen. Ja, sie ist sehr leise aber ich muss mich dem asus1889 bezüglich den klackernden Lüftern und dem Spulenfiepen anschließen. Das Spulenfiepen kommt unter guter Last und überträgt sich dann auch bei mir auf den Sound. Momentan noch onboard bei mir. Mir stellt sich jetzt die Frage, was nun?
 
....bin auch seit tagen am testen und fummeln. meine karte verhält sich sehr ähnlich wie deine - Core2138/VRAM5400mhz gehen mit 1,031v gamestable und etwas GPU takt herunter gehen auch mit viel weniger Volt so um die 1.000v-1.012v 2050-2100 mit 5600-5700Mhz VRAM.

die 2150/5500 brauchen locker 1.062V-1.075 um auch wirklich 100% stable zu sein und nicht nur Division als Test. 2200Core mit 5400 gehen mehrmals durch Valley/Heaven und hier und da ingame 15min bis 30min,dann freeze. Ok mehr PL dürfte die 2200 eventuell stable

machen.abwarten...

Ich bin gerade so weit ,das ich sogar unter 1V die Karte bei etwas über 2000Mhz betreibe... das ist Klasse in Sachen Energie/Leistung.


Man muss bei der 1080 auch irgendwie anders ran gehen. Wie auch schon mal andere geschrieben haben, weniger ist manchmal mehr.

Ich habe jetzt ja auch meinen AC Full Cover Wasserkühler drauf, ändert aber auch nichts, die Temp ist zu der mit dem GPU only zuvor gleich geblieben. Auch der RAM geht nicht besser, vorher war er sogar ungekühlt. Aber gut, die GDDRX5 RAMs brauchen eh keine Kühlung, sie gehen mit kein Deut besser - glaubt nur keiner.

So, und ich habe jetzt noch mal genau ausgelotet bei wieviel Volt mein Asic mit den unterschiedlichen Taktraten noch stabil läuft. Und was ist, meine GPU ist mit lediglich 1.024V bei 2113 MHz vollkommen Gamestable! Mit diesen Volt und Speicher auf +515 droped meine Karte in fast keinem Game, auch nicht in UHD, also zumindest in den Games, die ich habe. Und wenn sie mal droped, dann bei 44 Grad nur eine Stufe runter auf 2100 MHz. Bei 44 Grad taktet meine GPU temperaturbedingt je nach Game nämlich eine Stufe runter. Klar, der Firestrike Bench droped, aber das ist klar. (Nachtrag: Witcher 3, ganz vergessen, da geht es kurzzeitig auch mal runter bis auf 2050.)

Um dann 2150 MHz Gamestable zu bekommen, brauche ich dann schon fette 1.075V, zusammen mit Übertaktung des Speichers taktet sie dann aber bei hoher Last in UHD ständig runter, weil die Karte eben andauend ins Limit rennt. Ergo, weniger ist mehr. Und da ich eh nur in 2560x1440 zocke, ist so nun alles ok, brauch gar kein Mod Bios mehr. ;)

Der Stromverbrauch mit so wenig Volt ist einfach unglaublich niedrig bei dieser Leistung, ich achte auf sowas extrem, nicht jedem ist das egal. Meine Titan X@1500 zuvor hat um die gleiche Framezahl zu erreichen irre 150 Watt mehr gezogen und war zudem je nach Game um die 10 Frames langsamer!

Also mein Fazit, einfach mit dem Afterburner ne Undervoltagekurve erstellen, fertig. Der halbe Frame mehr zwischen 2113 MHz und 2150 MHz ist nämlich total wumpe und steht in keinem Verhältnis zu dem wesentlich höheren Stromverbrauch. Und wie man hier immer wieder sieht, der Chip ist zwischen 2050 - 2100 - 2200 eh am Ende, mehr Volt bringen da auch nix, meine ist bei 2163 MHz am Ende angekommen, dann braucht sie aber schon fette 1.093V und verbrät ca. 80 Watt mehr - und das für 1 - 2 Frames mehr, ne danke.

Evtl. mache ich mit Witcher 3 in UHD noch mal nen Video.
 
Meine GameRock ist heute gekommen. Ja, sie ist sehr leise aber ich muss mich dem asus1889 bezüglich den klackernden Lüftern und dem Spulenfiepen anschließen. Das Spulenfiepen kommt unter guter Last und überträgt sich dann auch bei mir auf den Sound. Momentan noch onboard bei mir. Mir stellt sich jetzt die Frage, was nun?

Die Induktion in den Soundchip ist schon lange bekannt und von Graka zu Graka eben stärker bzw weniger ausgeprägt.

Ich hatte damals auch die Schnauze voll und habe mir auf Grund dessen eine ASUS Xonar Phoebus gekauft, da die abgeschirmt ist. Kostet zwar etwas, aber nun ist Ruhe.
 
Leider findet man da schwer Infos, mein Gehäuse gibt Platz für Karten mit 270mm Länge (gemessen ab Slotblech, ohne den Winkel am Slotblech). ~275mm gehen auch noch mit Gewürge, aber dann ist _definitiv_ Schluss. Wollte die KFA2 EXOC, da habe ich 267mm in einem Test gefunden. Habe aber keine Lust mehr zu warten... Founders Edition müsste passen, aber wollte was leiseres... Jemand eine Ahnung, was passen könnte? GameRock und Phoenix dürften zu lang sein, oder?
 
@Trill
Beim Ram gibt es ja sicherlich auch ausreiser.
5960 ausprobiert so lange meine GPU Temp die 32°C nicht erreicht habe ich keine Artefakte bei dem Ramtakt mache ich das Fenster auf und bin bei 29°C läuft das.:wink:
Bei meiner Karte wäre der Aquagrafix besser aufgehoben als der mit Pads aufgeflasterte EK.

Smile, ich glaube nicht, dass der Aquagrafix dir groß weiter helfen würde. Wie gesagt, bei mir gibt es Null unterschied beim Ram, egal ob gar nicht gekühlt, wie zuvor, oder nun mit dem Aquagrafix, den ich ja drauf habe. ;)

....bin auch seit tagen am testen und fummeln. meine karte verhält sich sehr ähnlich wie deine - Core2138/VRAM5400mhz gehen mit 1,031v gamestable und etwas GPU takt herunter gehen auch mit viel weniger Volt so um die 1.000v-1.012v 2050-2100 mit 5600-5700Mhz VRAM.

die 2150/5500 brauchen locker 1.062V-1.075 um auch wirklich 100% stable zu sein und nicht nur Division als Test. 2200Core mit 5400 gehen mehrmals durch Valley/Heaven und hier und da ingame 15min bis 30min,dann freeze. Ok mehr PL dürfte die 2200 eventuell stable

machen.abwarten...

Ich bin gerade so weit ,das ich sogar unter 1V die Karte bei etwas über 2000Mhz betreibe... das ist Klasse in Sachen Energie/Leistung.

Jau, teste auch gerade noch genau 2100 MHz bei 1.012V, scheint auch zu laufen.
 
jetzt überschlagt euch mal nicht mit euren 2202mhz @ 1.0v ergebnissen sondern zeigt mal ein paar screens (mit graph) die euer geblubber irgendwie rechtfertigen
 
Kann man in Heaven nur mit der nativen Auflösung des Bildschirms benchen oder bin ich zu blöd?
 
jetzt überschlagt euch mal nicht mit euren 2202mhz @ 1.0v ergebnissen sondern zeigt mal ein paar screens (mit graph) die euer geblubber irgendwie rechtfertigen

Lach, von 2202mhz @ 1.0v rede ich zumindest nicht - diesen Chip könntest du dann dem Bauer für 1500 Teuronen verkaufen. ;)
 
zu jeder "meine karte schafft" ansage von mir hier poste ich einen screen mit einem graph, der beweist, das ich nicht nur möglichst schöne zahlen nennen kann um zu zeigen, das ich die beste karte und den größten dick habe - und genau das erwarte ich von jedem anderen auch, wenn ich ihn nicht als laberbacke betiteln soll

@ über mir, mit graph bitte, denn wir als 1080 besitzer wissen ganz genau, wie viel volt für einen screenshot nötig sind und wie viel um damit dann tatsächlich mal eine runde zu spielen
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine GameRock ist heute gekommen. Ja, sie ist sehr leise aber ich muss mich dem asus1889 bezüglich den klackernden Lüftern und dem Spulenfiepen anschließen. Das Spulenfiepen kommt unter guter Last und überträgt sich dann auch bei mir auf den Sound. Momentan noch onboard bei mir. Mir stellt sich jetzt die Frage, was nun?

Du hast die nicht Premium Version, oder ? Ich hör die Karte so gut wie garnicht auch nicht im Onboard Sound.
 
zu jeder "meine karte schafft" ansage von mir hier poste ich einen screen mit einem graph, der beweist, das ich nicht nur möglichst schöne zahlen nennen kann um zu zeigen, das ich die beste karte und den größten dick habe - und genau das erwarte ich von jedem anderen auch, wenn ich ihn nicht als laberbacke betiteln soll

@ über mir, mit graph bitte, denn wir als 1080 besitzer wissen ganz genau, wie viel volt für einen screenshot nötig sind und wie viel um damit dann tatsächlich mal eine runde zu spielen

Na, von mir bekommst du sogar nen 15 Minuten Gamevideo, das Ungläubigen-Thema ist doch mittlerweile bekannt! Und deine Graphen sind doch auch alle gefakt, wissen wir doch. Spass! ;)
 
es geht darum, dass auch ich meine karte mit euren ansagen vergleiche und mir in diesem zusammenhang halt immer wieder nur ein "bullshit" als erster gedanke kommt. wenn es stimmt was ihr von euch gebt, habt ihr kein problem damit einen screen mit graph zu zeigen, da euch die karte weder abreiert noch throttled.
 
Du hast die nicht Premium Version, oder ? Ich hör die Karte so gut wie garnicht auch nicht im Onboard Sound.

Ich hab jetzt Palit bezüglich der Unterschiede angeschrieben, mal sehen was die antworten. Wenn die non premium echt minderwertiger wäre, geht die zurück.
 
Die Induktion in den Soundchip ist schon lange bekannt und von Graka zu Graka eben stärker bzw weniger ausgeprägt.

Ich hatte damals auch die Schnauze voll und habe mir auf Grund dessen eine ASUS Xonar Phoebus gekauft, da die abgeschirmt ist. Kostet zwar etwas, aber nun ist Ruhe.

Audiowandlung gehört meiner Meinung nach außerhalb des Rechners. Auch die phoebus ist davon betroffen (besonders das Mikro).
 
zeig einfach einen graph anstatt noch mehr dünnschiss zu blubbern

jeder deiner screens zeigt einen anderen takt mit andere spannung, trollin ?

ich will dich doch nur ärgern...^^

stay cool, alles gut. man wie kann man sich über so ein spielkram nur so aufregen.. fu..ing Grakas....:cool:

jeder Screen widerspiegelt das was ich erwähnt habe.. undervolting, max takt und der olle VRAM. meinste wirklich wir machen hier solch ein szenario um die leute zur verar....!?
 
Zuletzt bearbeitet:
weil du nicht in der lage bist den bullshit, den du von dir gibts mit einem graph eines spiels (etwa 15 min) zu beweisen, folglich hier nur mit möglichst schönen zahlen um dich wirfst. warum, warum ich mich so aufrege? warum blubberst du hier rum? wenn die gegenfrage erlaubt ist.

dabei haust du noch so dinger wie "ist aber nicht nur mit low division getestet" raus ...
 
Zuletzt bearbeitet:
weil du nicht in der lage bist den bullshit, den du von dir gibts mit einem graph eines spiels (etwa 15 min) zu beweisen, folglich hier nur mit möglichst schönen zahlen um dich wirfst. warum, warum ich mich so aufrege? warum blubberst du hier rum? wenn die gegenfrage erlaubt ist.


ROFL... hab ich dir nicht schon mal gesagt, wenn ich angeben will, steig ich in meinen 911er!?

..pack mal was anderes aus als die Division Screens...

ich mach dir später gerne noch ein paar Graphs,OK..
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh