[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich warte derzeit auf meine EVGA FTW und möchte versuchen, die psychologisch wichtige Mauer von 2GHz/5500MHz mit möglichst wenig Spannung zu erreichen, um die Effizienz zu maximieren sowie Wärme und Lautstärke zu minimieren. Gibt es schon eine Übersicht bzw. Erfahrungswerte, mit welcher ASIC welche Spannung bei den genannten Taktraten machbar ist?
 
Da der Asic zur Zeit eher unter "lustiger Scherz" läuft ....
 
Wer von euch hat denn von einer TitanX gewechselt? Hat es sich gelohnt?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Download TechPowerUp GPU-Z v0.8.9 | techPowerUp
Added AMD Polaris support
Added support for GeForce GTX 1070
Added support for reading overclock on GeForce GTX 1070/1080
Added BIOS reading for GeForce GTX 1070/1080
Added support for NVIDIA Quadro M2000
Added support for AMD E8860
Fixed memory monitoring sometimes resetting beyond 4 GB usage
Fixed double default memory clock on GT220/240
Fixed double memory clock on GTxxx cards with GDDR5X
Fixed typo in BIOS saving dialog
Fixed no GPU selected in dropdown in some rare cases
 
Wer von euch hat denn von einer TitanX gewechselt? Hat es sich gelohnt?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk


Ich bin umgestiegen von einer wirklich gut gehenden Titan X. Es hat sich so gesehen schon gelohnt. Allerdings ist das aus meiner Sicht so. Ich wollte was neues, es war langweilig und das wars....... Realistisch betrachtet wäre es nicht nötig gewesen, denn die X hatte genug Performance

Aber, man kann nie genug FPS haben^^
 
Ich bin umgestiegen von einer wirklich gut gehenden Titan X. Es hat sich so gesehen schon gelohnt. Allerdings ist das aus meiner Sicht so. Ich wollte was neues, es war langweilig und das wars....... Realistisch betrachtet wäre es nicht nötig gewesen, denn die X hatte genug Performance

Aber, man kann nie genug FPS haben^^

hier im Beitrag sind eher weniger die die es realistisch betrachtet haben ^^
 
geil, ich will auch sowas "zu viel" haben? :d
 
kein ding m@tti, bestell einfach 2 stück davon bei 2 verschiedenen Händlern und wenn beide liefern können haste halt beide da. Dann hast du auch eine zuviel
 
und die anderen bekommen keine ab weil jeder überall doppelt bestellt :motz: :heul:

Gibts schon Test zu den Hybrid teilen ? Für ITX sowas mal ein Versuch wäre
 
nene nix doppelt bestellt. nur eine acx gekauft, war aber erst zum monatsende angekündigt. hab schon 2 founders edition, die reichen ^^
 
naja okay ich glaub das jetzt mal. Den Screen werde ich nicht suchen, die letzten Seiten sind nicht grad wichtig. Aber für fast 1600€ kann man auch 10k erwarten ^^

Wobei mich eher die Spieleleistung interessiert.
 
siehste, und ich hab die nur um die benchleistung zu sehen. danach geht die zweite karte zum kumpel ;) zocken mit sli is in den meisten fällen doch eh fürn arsch.
 
Verzichte auf die EVGA und hol dir ne MSI Gaming X :fresse:
Frag aber nicht warum... lies bitte die letzten 20 Seiten :)

Habe die FTW ca. 80 Euro günstiger bekommen als die MSI. Irgendwann ist der Bogen eben überspannt. Habe derzeit eine MSI GTX 970 und bin relativ zufrieden, aber ich wollte ganz bewusst EVGA ausprobieren wegen dem vielgelobten Service und der ausdrücklichen Freigabe der Kühlerdemontage. Die bekannten OC-Ergebnisse der 1-2 Testsamples halte ich für nicht repräsentativ. Bit-Tech bekommt sogar eine neue Karte, da sie das Sample direkt von der Computec mitgenommen haben. Es handelt sich also nicht um eine Karte aus der Serienproduktion. Ich will hier nichts verteidigen und bin auch kein Fanboy, aber ich gebe der Karte mal eine Chance.

Hier gibt es einen neuen Test der EVGA FTW. Das OC-Ergebnis liegt auf dem Niveau aller anderen Karten (um 2,1 GHz) und der Kühler scheint relativ leise zu sein:

https://www.youtube.com/watch?v=HFtTYdqVY-4

Insofern bleibt es erstmal die EVGA.

Nochmal zum Undervolting: Klar ist der ASIC derzeit eher ein Wert, der über den Daumen gepeilt ist. Vielleicht lassen sich jedoch trotzdem Erkenntnisse aus dem ausgelesenen Wert ziehen.

Aber unabhängig vom ASIC: Was braucht ihr für 2000/5500 MHz?
 
Aber unabhängig vom ASIC: Was braucht ihr für 2000/5500 MHz?

+150Mhz Core Takt und +500 MEM Takt beim Afterburner. Sonst nix :) Zumindest ich nicht mit meiner FE

siehste, und ich hab die nur um die benchleistung zu sehen. danach geht die zweite karte zum kumpel ;) zocken mit sli is in den meisten fällen doch eh fürn arsch.

vielleicht baut Nvidia jetzt bald mehr SLI Profile für pascal :)
 
Vorher noch angefingert, ausprobiert und wohl für nicht gut befunden. :shake:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh