[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da muss ich dich leider enttäuschen, die Karte liegt mittlerweile umgebaut auf meinem Schreibtisch, also kein Fake.

Kleiner Nachtrag weil ich die Frage ja selbst aufgeworfen habe: Die Karte war definitiv Neuware und kein Rückläufer.

Mfg
Kiryu

das klingt doch gut. ck hat seit einer woche mein geld und ich hör absolut nix..
 
Welchen Cpu Takt Trill?
 
das klingt doch gut. ck hat seit einer woche mein geld und ich hör absolut nix..

Ich hatte CK Anfang der Woche angeschrieben und die Antwort war im Grunde:
- es gab sehr viele EVGA FE Bestellungen am letzten WE
- neue Belieferung durch EVGA am 24.06.
- keine Info zu der erwarteten Menge und ob diese ausreicht für die Besteller
- GTX 1080 ist eine sehr gefragte Grafikkarte

Edit:
Gerade noch eine Rückmeldung von CK bekommen:
...wir haben ausreichend bestellt, dass sollte auf jeden Fall klappen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Screen war/ist schon etwas älter, lief noch mit dem ersten Treiber. Und wenns bei Valley um den RAM Takt geht, was mir neu wäre, dann kann ich nur sagen, das mein Screen noch mit meinen Kingstons bei 2400-C13 1.2v lief.

Seit 1-2 Tagen habe ich aber das neue RVE10 im Einsatz mit etwas schnellerem RAM, evtl sollte ich damit noch mal Valley benchen ...

 
Ich auch, und das mit nem popeligem 6700K und lächerlichen 2666er DDR4 Ram! Ach so, die 1080er lief für diesen Bench gerade auch nur mit 2139MHz. ;)



ja, da is richtig.. denn sie bleibt stabil auf 2139,das bringt unterm strich das selbe ,wie 2202 ,dann 2176 usw.. das getänzel bringt letzten endes nix..

ich mach gleich auch mal einen RUN mit 2139 fix
 
Guckst du Systeminfo, 4,6 GHz. Kauf dir bloß keine X99 Plattform, die ist mit einer Karte so gut wie in keinem Game schneller, oft sogar langsamer, selbst mit acht Kernern. ;)

Mmh ich komme mit 4.5GHZ 4770K auf jeden Fall nicht auf die Werte bei fast gleichem Takt .
Auch auf der GPU gleiche Werte keine Chance eure FPS zu bekommen.

Mmmh???
Wie steht bei euch die Texturqualität im Treiber ?
So wie es NV vorgibt oder eine Stuffe höher?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe im Treiber immer Hohe Qualität (eine Stufe höher als Standard) sowie negativer LOD auf clamp.
Wahrscheinlich müsste ich mal auf Standard stellen, dann erhalten ich auch höhere Werte.

Den Vally muss ich mir heute mal besorgen und gegentesten.


Bzgl. 6700k vs x99 6 oder 8 Kern
Mit den neuen Games werden Kerne immer wichtiger.
Battlefield 1 wird ebenfalls so ein Kandidat. In Divison sind mehr Kerne jetzt schon besser.

Leider ist die X99 Plattform als solches nicht mehr die Aktuellste.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe im Treiber immer Hohe Qualität (eine Stufe höher als Standard) sowie negativer LOD auf clamp.
Wahrscheinlich müsste ich mal auf Standard stellen, dann erhalten ich auch höhere Werte.

Den Vally muss ich mir heute mal besorgen und gegentesten.


Bzgl. 6700k vs x99 6 oder 8 Kern
Mit den neuen Games werden Kerne immer wichtiger.
Battlefield 1 wird ebenfalls so ein Kandidat. In Divison sind mehr Kerne jetzt schon besser.

Leider ist die X99 Plattform als solches nicht mehr die Aktuellste.

Ja dann bekommt man auch mehr score
 
oh ne nicht schon wieder :heul:
Kommt jetzt wieder die DMI3.0 Diskussion? :d
 
Guckst du Systeminfo, 4,6 GHz. Kauf dir bloß keine X99 Plattform, die ist mit einer Karte so gut wie in keinem Game schneller, oft sogar langsamer, selbst mit acht Kernern. ;)


hab das mal genau nachgestellt in Sachen vcore,takt und VRAM.

wobei deine GPU ja im Bench maximal 2151mhz erreicht hat. ich hab maxímal 2139 fest ohne Schwankungen gebencht

sollte passen^^

CPU@4,4 RAM @2666 mit mittleren Latenzen. Ich müsste genau nachsehen wie der zur Zeit steht. Ewig nix dran herumgespielt ,weil mir das soo egal ist.-)



sorry, Edit: CPU steht auf 4,5 sehe ich gerade.
 
Zuletzt bearbeitet:
hab das mal genau nachgestellt in Sachen vcore,takt und VRAM.

wobei deine GPU ja im Bench maximal 2151mhz erreicht hat. ich hab maxímal 2139 fest ohne Schwankungen gebencht

sollte passen^^

CPU@4,4 RAM @2666 mit mittleren Latenzen. Ich müsste genau nachsehen wie der zur Zeit steht. Ewig nix dran herumgespielt ,weil mir das soo egal ist.-)



sorry, Edit: CPU steht auf 4,5 sehe ich gerade.

Treiber auf höchste Qualität gestellt bei den Texturen?
Weil auf 75FPS Average komme ich nur wen der NV Treiber Stock eingestellt ist. bei 2126 MHZ GPU.
Gut der Ram läuft noch etwas langsamer vom Sys und der Vram auf der Karte auch als bei Trill.
 
Zuletzt bearbeitet:
Treiber auf höchste Qualität gestellt bei den Texturen?
Weil auf 75FPS Average komme ich nur wen der NV Treiber Stock eingestellt ist. bei 2126 MHZ GPU.
Gut der Ram läuft noch etwas langsamer vom Sys und der Vram auf der Karte auch als bei Trill.


war auf "Hohe" nicht höchste. höchste siehe hier:

 
Einfluß des Energiesparmodus auf Boost und Load

Der neue Energiemodus Optimal hat einen Einfluß auf Boost und Load, im Vergleich zu Adaptiv und Maximal. Ich hab das mal verglichen. Die erste Zahl is Power, die Dritte is GPU-Load.


Adaptiv Anhang anzeigen 365591

Maximal Anhang anzeigen 365592

Optimal Anhang anzeigen 365594

Manche stört das Runtertakten im Teillsatbetrieb, das kann man einfach umgehen, indem man Adaptiv oder Maximal nutzt.
Bei Optimal sieht man, die bessere GPU Ausnutzung, bei niedrigerem Powerload, also niedrigerer Leistungsaufnahme.
 
Kollegen, 1080 GameRock ist da. Kurze Frage, zum Stromanschluss. Ein einen Stecker am NT hängen, oder besser ein zweites Kabel an das NT hängen und den zweiten PIN somit aus dem anderen Kabel versorgen, oder ist das scheißegal?
NT wäre das folgende:

be quiet! Straight Power 10-CM Modular 80+ Gold
 
Würde beide Varianten testen. Es ist möglich, dass sich dabei minimale Unterschiede im Spulenfiepen ergeben.
 
valley_2016_06_24_13_52_23_430.jpg

da des ist auch nur mit 2126... AF16,Clamp,HQ und die CPU läuft auch nur mit 4,5

@Compuchecker wenn die Spannung in der Curve dem Offset entspricht, verlierst du auch nahezu nix an Leistung
 
Doch ist mein 24/7 setting
Tr/ SoM/FC primal etc...
Aber werde das auf gleichen System gegentesten wenn die acx 3.0 endlich mal verfügbar ist und hier aufschlägt..

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
So sieht es bei mir ausvalley_2016_06_24_14_09_55_035.jpg
 
Also die min FPS der 1080er sind aber schon etwas schockierend im Vergleich zur 980ti oc

5 mal Valley Run, 5 verschiedene min. Fps Stats . Genauso mit den Punkten. Bekommt man nie 100% das selbe Ergebnis. Differiert halt etwas 20-50 Punkte nach oben und unten im extrem Fall

Der Valley spiegelt nicht die wahre Performance der 1080er.

Beispiel: Meine Titan X war fixer wie deine eine 980ti im Valley (Score), dennoch ingame ist die 1080er hier von mir schneller als meine Ex Titan X.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh