[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wegen OC Krüppel oder fiepen mache ich mir keine sorgen, ich werden den ACX 3.0 Kühler eh runtermachen und wieder den Morpheus draufsetzen.

Vom Fiepen hat man bei der SC schon viel gehört. Auch glaube ich nicht, dass man mittels Morpheus bei Nicht-Referenzkarten etwas rausreißen kann, wenn die GPU schlecht für das OC ist.

Bis auf natürlich niedrigere Temps und bessere, leisere Lüfter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Vom Fiepen hat man bei der SC schon viel gehört. Auch glaube ich nicht, dass man mittels Morpheus bei Nicht-Referenzkarten etwas rausreißen kann, wenn die GPU schlecht für das OC ist.

ich mache mir bzgl des OC keine sorgen da ich OC nur zum Test gemacht habe und eigentlich garkeine Lust habe auf OC. Am liebsten würde ich mir das amp extreme bios auf die Karte jagen und mit 2 ghz ohne oc unterwegs sein...

Bis auf natürlich niedrigere Temps und bessere, leisere Lüfter.

und genau das ist mir auch wichtig. Leise und Kühl. Ich mag es einfach. Und die Front / Backplate sind mir ebenfalls wichtig.
 
Sorry, aber das ist absoluter Käse. Ich hatte so ziemlich jedes Z170 Board für OC Tests hier verbaut und das ASRock OCF und das Extreme6 sind einfach mit Abstand die besten Skylake Boards die man derzeit für Geld kaufen kann. Bei ASUS konnten (gute Hardware, schlechtes UEFI/wenig Optimierungen) nur das Deluxe fast mithalten (16-32 mV schlechter als das OCF). Das Hero ist so ziemlich das schlechteste Board, das du dir für Skylake kaufen kannst - zumindest wenn dir OC bzw. die VCore wichtig sind (die selbe CPU braucht bei selbem Takt auf dem OCF 0,06V weniger VCore, hohes Ram OC geht geschmeidiger... also mit niedrigeren Nebenspannungen usw.). Auch deine Aussagen bzgl. den "MSI Military Class" Komponenten zeugen nicht wirklich von großer Ahnung, sondern eher davon dass das MSI Marketing funktioniert. :rolleyes:

Nicht böse gemeint, aber das musste mal raus, da ich mich wirklich extrem viel mit Mainboards und CPU OC (auf Sockel 1151) beschäftige und deine Aussage daher so nicht stehen lassen konnte ;)

Konnte ich auch nicht, also seine Aussagen so stehen lassen, aber leider sind hier ja einige voreingenommen gegenüber meiner Person, egal was man schreibt, sei es nur um aufzuklären, und können mich dann nur beleidigen. Na ja, evtl. hilft es weil bei dir ein Redakteur neben dem Mod mit drin steht. ;)
 
Naja, ist in dem Fall aber meiner private Erfahrung als OC Junkies geschuldet und nicht Teil meiner Tätigkeit als Redakteur.

Und bezüglich Spulenfiepen/OC/Pressesamples: Die meisten Redaktionen blenden das Thema Spulenfiepen doch eh komplett aus, da es wie die OC-Fähigkeit immer eine Momentaufnahme ist und sich richtige Aussagen nur exakt über das tatsächlich vorliegende Sample treffen lassen. Selbst Karten mit anderen/hochwertigeren Komponenten (wie z.B. Asus, MSI, Gigabyte) können also fiepen, wenn auch deutlich seltener oder nur in höheren FPS Bereichen. Aber auch das unterliegt der Serienstreuung.

Wirklich fundierte Aussagen könnte man nur treffen wenn z.B. jeweils 10 Karten des selben Types vergleichen kann - wobei hier eine höhere Samplesize natürlich immer besser ist. Vergleich man also 10 FE oder Palit GameRock mit 10 ASUS Strix bzw. MSI Gaming X und fiepen 8 von 10 FE/Palit Karten im FPS Bereich von 50-100 fps, dagegen aber nur 2 von 10 der ASUS/MSI Karten... dann könnte man Rückschlüsse ziehen und feststellen bzw. beweisen, dass die hochwertigeren Komponenten einen wirklichen Mehrwert bieten. Die Kapazitäten (vor allem da man die Samples, um eine Selektion durch den Hersteller zu vermeiden, am besten noch aus dem Einzelhandel beziehen sollte) dazu hat aber leider keine Redaktion, wenn dann hätte sie noch am ehesten PCGH/Computec.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe mal ne Übersicht raus gesucht, also was die Testmethoden von Military Class Komponenten angeht, ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Wenn man nur eine der nachfolgenden Prüfungen besteht, kann man schon mit dem Begriff werben.

Test Method 500.5 Low Pressure (Altitude)
Test Method 501.5 High Temperature
Test Method 502.5 Low Temperature
Test Method 503.5 Temperature Shock
Test Method 504.1 Contamination by Fluids
Test Method 505.5 Solar Radiation (Sunshine)
Test Method 506.5 Rain
Test Method 507.5 Humidity
Test Method 508.6 Fungus
Test Method 509.5 Salt Fog
Test Method 510.5 Sand and Dust
Test Method 511.5 Explosive Atmosphere
Test Method 512.5 Immersion
Test Method 513.6 Acceleration
Test Method 514.6 Vibration
Test Method 515.6 Acoustic Noise
Test Method 516.6 Shock
Test Method 517.1 Pyroshock
Test Method 518.1 Acidic Atmosphere
Test Method 519.6 Gunfire Shock
Test Method 520.3 Temperature, Humidity, Vibration, and Altitude
Test Method 521.3 Icing/Freezing Rain
Test Method 522.1 Ballistic Shock
Test Method 523.3 Vibro-Acoustic/Temperature
Test Method 524 Freeze / Thaw
Test Method 525 Time Waveform Replication
Test Method 526 Rail Impact.
Test Method 527 Multi-Exciter
Test Method 528 Mechanical Vibrations of Shipboard Equipment

So, und die von MSI eingesetzten SFC (Super Ferrite Chokes) sind nur getestet auf:

Low Pressure Test (MIL STD 810G Method 500.5)
High Temperature Test (MIL STD 810G Method 501.5)
Low Temperature Test (MIL STD 810G Method 502.5)
Temperature Shock Test (MIL STD 810G Method 503.5)
Vibration Test (MIL STD 810G Method 514.6)
Shock Test (MIL STD 810G Method 516.6)

Der im Grunde wichtigste Test, also Test 515.6 Acoustic Noise, also gegen fiepen und zirpen, wird gar nicht getestet und damit wirbt MSI auch gar nicht, diesen Test würden diese Spulen wohl auch nie bestehen. ;) Und ich weiß von einem MSI Board, das ich mal getestet habe und auch diese SFC Spulen drauf hatte, die haben unter Last gezirpt, da gab es kein halten mehr. Danach habe ich nie wieder nen MSI Board angerührt. Aber wem erzähle ich dass, gleich werde eh nur wieder beleidigt!
 
Zuletzt bearbeitet:
r.

Und bezüglich Spulenfiepen/OC/Pressesamples: Die meisten Redaktionen blenden das Thema Spulenfiepen doch eh komplett aus, da es wie die OC-Fähigkeit immer eine Momentaufnahme ist und sich richtige Aussagen nur exakt über das tatsächlich vorliegende Sample treffen lassen.
Einige Redaktionen sprechen das Thema Spulenfiepen explizit an, PCGH hat in jedem grösseren Vergleich in ihrem Printmedium ein eigene Auflistung: Spulenfiepen unter Last.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Auflistung bringt aber oft nix da man dort öfter liest " bei unserem Test hatte die Karte kein Spulenfiepen" Und wenn die Karte dann erneut bei neuen Spielen getestet wird, dann wird das Thema auch nicht wieder aufgenommen.

Mal ne andere Frage an alle hier, kann man beim bios flashen auf gpu was falsch machen und was kann da schlimmstenfalls passieren?
 
Vor allem sind die Pressesamples auch oftmals besonders ausgesuchte Exemplare.
Wenn von Herstellerseite genug Zeit vorhanden ist, für die Pressemuster ein eigenes BIOS bereitzustellen - ist auch genug Zeit vorhanden,
Karten mit möglichst wenig Nebengeräuschen oder anderen günstigen Eigenschaften zu selektieren.

Selbst wenn die Tester also der Neutralität verpflichtet wären, weichen die Ergebnisse aufgrund der Serienstreuungen gehörig voneinander ab.


Serienstreuung ist immer da, egal welche Hardware. Tendenziell lässt sich trotzdem einiges ableiten, wenn man auf die richtigen Dinge achtet und genug vergleicht.
Man kann überall Pech oder Glück haben, das ist aber auch relativ abhängig davon, was einem persönlich wichtiger ist. Zum Beispiel mehr Takt oder weniger Spulenfiepen oder gar beides auf einmal? ;)
Beides wäre natürlich das, was man erwartet, aber scheinbar halten es fast alle Hersteller nicht für nötig, bei einer ~ 750 € Grafikkarte dafür zu sorgen Spulenfiepen ganz zu unterbinden, was technisch gesehen ohne weiteres machbar wäre und das ohne großen Kostenaufwand. Gute OC Eigenschaften über die Hersteller Angaben hinaus sind dagegen reine Glückssache und von der Chipgüte abhängig.

Zum Thema ASRock halte ich mich mal raus, bin aber dabei einer Meinung mit ralle_h. Auch was das ASUS Z170 DeLuxe betrifft, ich hatte auch eins davon hier, ein sehr gutes Mainboard. :)


Gruß

Heinrich
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Auflistung bringt aber oft nix da man dort öfter liest " bei unserem Test hatte die Karte kein Spulenfiepen" Und wenn die Karte dann erneut bei neuen Spielen getestet wird, dann wird das Thema auch nicht wieder aufgenommen.
Die Auflistung bringt sowieso nix, weil den Testern:

a.) nicht genügend Samples zur Verfügung stehen (wie von ralle bereits ausgeführt) und
b.) die Pressemuster darüber hinaus selektiert sein können

Man müsste aus dem Handel eine grössere Menge an Samples beziehen um eine Tendenz zu erkennen.

Ähnliches wurde ja mal mit dem Asus PG279 durchgeführt, da hat man sich 20 Stück beschafft:
https://www.youtube.com/watch?v=mje_fmayu0k
 
Zuletzt bearbeitet:
Einige Redaktionen sprechen das Thema Spulenfiepen explizit an, PCGH hat in jedem grösseren Vergleich in ihrem Printmedium ein eigene Auflistung: Spulenfiepen unter Last.

Joa, macht Andi Schilling bei uns ja - nach massivem Wunsch/Forderungen der Leser - neuerdings auch. Halte ich aber persönlich nicht viel von, da es a) ein Pressesample ist (evtl. selektiert, wie du ja im nächsten Post auch erwähnt hast) und b) nur eine Momentaufnahme (kauft man 9 weitere Karten erhält man 9 mal unterschiedlich leises/lautes Fiepen bzw. die FPS Ranges sind anders). Aber ja, man kann auch argumentieren, dass eine Momentaufnahme besser ist als gar nichts... das ist eins der Dinge, wo es kein Richtig oder Falsch gibt. Der Leser ist vermutlich sogar mit einer Momentaufnahme besser bedient, weil er so durch das Heraussuchen mehrere Tests dann versuchen kann, eine ungefähre Tendenz für die Retail Karten abzuleiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachdem wir Palit, MSI und Asus seitenlang durchgekaut haben, welche Karten könnten denn noch interessant werden? Zotac AMP Extreme, EVGA FTW und Gigabyte Xtreme? Oder sollte man auch mal ein Auge auf die Inno werfen?

Ach der Test muss her... :p
 
Nachdem wir Palit, MSI und Asus seitenlang durchgekaut haben, welche Karten könnten denn noch interessant werden? Zotac AMP Extreme, EVGA FTW und Gigabyte Xtreme? Oder sollte man auch mal ein Auge auf die Inno werfen?

Ach der Test muss her... :p

Hab ne ftw bestellt soll am 28.6 bei ck sein.
 
So mal ne Runde BF4 mit 2050/5500 gezockt, kratzt mit 100% Fan bei 70C ist echt nicht der Reißer, also unter Luft wirklich nichts.

Hm behalten oder nicht, Wasser umbau ja oder nein^^ oder doch wieder 980Ti^^
 
ich gehe mal stark davon aus das soll bedeuten es kann nix passieren großartig beim flashen.

@nikster: die Qual der Wahl wa? Ist halt immer so .... musst du wissen ob es dir 750€ wert ist das ganze noch auf ne wakü umzubauen oder doch wieder die 980ti zu nehmen bei der du weist was du hast.

Danke euch beiden!

Haben noch mehr User neue Karten bekommen und teilen mir den ASIC Wert mit? ;)

mit der asus strixx hatte ich unter 0.8.9 nicht supportet und 0.8.7 100% .. das gleiche bei der evga FE. Allerdings ist das defintiv falsch bei der Asus Strix

Hab ne ftw bestellt soll am 28.6 bei ck sein.

haste die jetzt doch nicht storniert ?

Nachdem wir Palit, MSI und Asus seitenlang durchgekaut haben, welche Karten könnten denn noch interessant werden? Zotac AMP Extreme, EVGA FTW und Gigabyte Xtreme? Oder sollte man auch mal ein Auge auf die Inno werfen?

Ach der Test muss her... :p

Ich habe damals unter Kepler sehr gute Erfahrungen mit der inno3d ichill gemacht. Allerdings mit dem alten Kühler. Die war extrem leise und super gekühlt.
 
Zuletzt bearbeitet:
dann eintüten und zurück. Schreib vorher aber MF an bzgl der Sache mit OC Edition bekommen... Auf der Rechnung steht ja non OC ^^

Mich würde mal interessieren wie sowas passieren kann ... die haben doch hunderte von Vorbestellungen auf die OC Edition. Eigentlich müsste die garnicht erst frei verfügbar werden.
 
Unbenannt.PNG - directupload.net

Nix zurück, geht zu gut dafür, findet sich dann schon jemand ;)

Hab meine auch weiterverkauft, ohne Gewinn natürlich :d Aber man merkt die Leute sind einfach spitz auf die Karte weil Asus draufsteht. Wenn man die Lüfter auf 100% hat, denkt man die Grafikkarte fliegt gleich weg^^

Hab ne ftw bestellt soll am 28.6 bei ck sein.

Die gefällt mir, Bilder und Eindrücke erwünscht wenn sie da ist :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ne das stonieren ist nicht wegen der grafikkarte.
 

Ne so sieht es nicht aus!
Bei dem ist es ja extrem vor allem im Windows.

Ich sehe es nur ab und an wenn ich ein neues Level lade.
Und wirklich nur im 144hz Modus. Wenn ich am TV in 1080p mit 60hz Tomb Raider zocke, sehe ich gar nichts.

Von der Grafikkarte höre ich auch nichts:)
Mein lief bei der Hitze gestern mit gerade einmal 900 RPM. Wenn ich da Videos von der MSi Gaming sehe, welche mit 1600 RPM läuft.....
Beide Karten sind ähnlich aufgebaut und besitzen zwei 100mm Lüfter.

ich hab das Flackern mit meiner MSI Gaming X auch, allerdings nicht so krass und auch nur, wenn ich ein programm starte und es kommt die "Admin rechte" Abfrage, dann hab ich das oben im Bild mal kurz
Gibts dazu schon nen workaround, weils echt nervig ist. Hab ebenfalls nen 1440p Dell Monitor :(
 
Zuletzt bearbeitet:
mit der asus strixx hatte ich unter 0.8.9 nicht supportet und 0.8.7 100% .. das gleiche bei der evga FE. Allerdings ist das defintiv falsch bei der Asus Strix

Danke,

Warum meinst du dass der Wert defintiv falsch ist bei der Asus Strix?
Mir geht es nicht um die Sinnhaftigkeit. Nur mal die Werte rausschreiben ...
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Meine läuft jetzt stabil für den 24/7 Betrieb mit 2038/5450 1v.

Ich hab doch gesagt das die Strix nen Fail wird. 70 grad bei 100% Lüfter ist ja grausam.
Meine Superjetstream kommt mit 100% Lüfter auf 56 Grad runter.
Mit Autolüfter liegt die bei 1200Rpm und 72 grad in fordernden Spielen. Bf4 ist ja nicht mehr soooo fordernd außer mit Resolutionscale.


Warum kann ich in Tomb Raider VXAO nicht aktivieren?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh