[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo luxxer,
kann man anhand dieses Screenshots 100% sagen ob es sich um eine 11Gbps Variante der 1080 handelt, die mit dem schnelleren Speicher?

 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jo hat die, an der Revision kannst es auch erkennen, Revision 1.0/1.1 hat den 11 Gbps Speicher, Revision 2.0/2.1 nicht mehr.

(hatte das Thema auch schon mal vor ein paar Monaten, 1.1 gekauft, 2.0 bekommen - ging natürlich zurück)

Habe mir dann die Zotac AMP Extreme+ geschossen - OC auf 2139/6160 ohne Spannungserhöhung (also quasi 12 Gbps) :drool:
 
(hatte das Thema auch schon mal vor ein paar Monaten, 1.1 gekauft, 2.0 bekommen - ging natürlich zurück)

Lol, bei mir umgekehrt. Bestellt Gigabyte Aorus Rev. 2.0, hat 50-60€ weniger damals gekostet, bekommen Rev. 1.1. Die habe ich natürlich behalten :fresse2:
Ich möchte jetzt die Grafikkarte verkaufen und auf Nummer sicher gehen. Aufm Karton steht ebenfalls 11gbps.

Wieviel kann man für diese Graka momentan verlangen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Leute,

habe ein großes Problem.
Habe jetzt eine gebrauchte Gigabyte GTX 1080 Windforce gekauft.
Bei Fire Strike bekomme ich jedoch enttäuschende 19400 GPU Punkte.
Durch OC/UV auf 1960 und Memory + 300-400 komme ich auf 20600. TimSpy ca. 7200 GPU Punkte.
Scheint mir beides nicht normal zu sein. Bin schon wie blöde alles am rumprobieren.
Mit meiner Vega 56 zuvor hatte ich 22400 GPU Punkte.

Habe danach alle Treiber noch einmal säuberlich deinstalliert und DDU für AMD und nVidia ausgeführt.
Ohne positivem Ergebnis. Keine Änderung.

Kann sein das der Speicher einen Defekt hat?
Was kann ich noch testen um den Fehl ausfindig zu machen?
Bin mit meinem Latein schon am Ende.
Bereue es momentan total die Vega 56 verkauft zu haben, bzw. keine anderes Vega Custom Modell ausprobiert zu haben.

Noch ein Info die vielleicht hilft.
Ich habe die GPU im PCIe x16 2.0 stecken, nicht im 3.0, aber die Vega war genau so eingebaut.

EDIT: in GPUZ steht PCIe x16 2.0 @ x4 1.1. Ich glaube das ist gar nicht gut.
Aber wieso passiert das? Der Slot unterstützt definitiv x16.

Danke schon einmal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie warm wird die Karte und wie hoch taktet sie dann auch? Wie sieht es in Spielen aus?
 
Ändert sich der Slot unter Last auf x16 2.0? Wenn keine Last anliegt, ist die Drosselung normal. 3.0 unterstützt die Sandy ohnehin nicht, aber bei einer GPU in dieser Leistungsklasse macht es keinen Unterschied.

Von Vega 56 auf 1080, wegen Lautstärke?
 
Mal die Kontakte gereinigt?
 
Danke für die Antworten!

Wie warm wird die Karte und wie hoch taktet sie dann auch? Wie sieht es in Spielen aus?

Nein. Temperaturen waren alle OK.

Ändert sich der Slot unter Last auf x16 2.0? Wenn keine Last anliegt, ist die Drosselung normal. 3.0 unterstützt die Sandy ohnehin nicht, aber bei einer GPU in dieser Leistungsklasse macht es keinen Unterschied.

Ja tatsächlich. Ist zwar ein Z77 Mainboard aber 3.0 macht alleine schon die Sandy-CPU nicht.
Nein es war wirklich so, dass bei Last x4 2.0 stand und ohne last x4 1.1.
Ich glaube, dass die Lanes nicht on-the-fly variieren.

Aber ich meine mich zu erinnern, dass ich bei der Vega diese Probleme nicht hatte.
Ich hatte bis auf unterschiedliche Temperaturen keinen Leistungsverlust.

Von Vega 56 auf 1080, wegen Lautstärke?

Eigentlich schon. Aber ich habe jetzt nicht allzu große Unterschiede bemerkt.
Und weil ich mir in naher Zukunft keinen Freesync-Monitor/Fernseher kaufen will.
Die Out-Of-The-Box Leistung der GTX 1080 war auch ein Argument.
Wie gesagt merke ich momentan kaum Vorteile zur Vega56...:hust:
Das Tuning-Potential war bei der Vega einfach enorm.
Mit einer Sapphire Pulse V56 wäre ich wahrscheinlich zufrieden gewesen.

Mal die Kontakte gereinigt?

Das sollte eigentlich nichts bringen, da ich mit der Vega keine Leistungsverluste im 2.Slot hatte.
Habe die Grafikkarte einmal ausgebaut und noch einmal die Befestigung geprüft. Keine Veränderung.

Die Idee des 2. Slots ist einfach die, dass das ganze Gehäuse/GPU viel Kühler bleibt.
Die Wärme wird viel besser verteilt und ich möchte eigentlich nicht darauf verzichten.

---
Die GPU steckt jetzt zunächst im 1.Slot. Mit wenigen Tweaks habe ich über 23k im FireStrike.

Auch die fps bei SotTR sind mittlerweile echt gut. Ich habe nun scheinbar keine Frame Drops unter 60fps bei Aufwendigen Szenen.
In "San Juan" hatte ich Drops auf unter 50fps (ca. 43-45) mit der Vega. Sehr ärgerlich da ich nicht unter 50Hz V-Sync gehen kann.
Das hatte ich bei der Vega öfters und das hat mich schon ziemlich gestört. Habe auch gedacht, dass es eh an der CPU liegt.
Selbst wenn die CPU Einfluss hat, kommt (bei SotTR) die GTX offensichtlich besser mit meiner Sandy "aus".:d

EDIT!:
Ich weiß jetzt, dass die GPU im 2.Slot immer mit x4 läuft.
Dass heißt, dass die Vega auch mit physikalischen x4 lief. Fühle mich gerade wie der letzte Depp. :fresse2:
Da wundert es mich jedoch wie die Vega noch so hohe Punktzahlen bei FireStrike rausgehauen hat. :haha:
Ich hatte die Vega am Anfang im 1. Slot und da kamen ähnlich hohe Scores raus.
Es scheint, als ob der Vega die x4 Anbindung kaum etwas ausmacht, aber evtl. schon bei SotTR.
Als das Mainboard rauskam, war x4 für CrossFire wohl komplett ausreichend.:coffee2:

Aber wie dem auch sei: Bei den min. fps bei SotTR war die 1080 10 fps schneller, selbst mit x4.
Ich glaube für meine Uralt-CPU ist die GTX schon deutlich besser geeignet.
So kann ich die CPU Aufrüstung noch ca. ein Jahr hinauszögern. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe eben auf 416.94 geupdated. Seitdem erhalte ich keinen Audio-Output mehr (lief bisher über DP).

Gibt es andere mit dem selben Problem? Was kann man machen? DDU habe ich bereits erfolglos probiert.

PS: DP-Kabel rein und wieder raus hat geholfen. Manchmal sind PCs komisch :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe da mal eine Frage.

Nutze einen Morpheus 2 Kühler auf meiner EVGA 1080 FTW. Habe aber ein Problem mit den PWM Lüftern. Ich nutze einen PWM Adapter. Jedoch werde die Lüfter nicht richtig angesprochen. Bereits bei 40% im Afterburner liegt die volle Drehzahl an. Nach jedem Neustart laufen die Lüfter auch auf 100% erst nachdem ich im Afterburner 100% einstelle und dann wieder runter Regle auf 30% werden sie gedrosselt.

Egal welche Lüfter ich nutze, das Problem bleibt. Nur mit den EVGA original Kühler läuft alles.

Kenn zufällig jemand das Problem?

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist eigentlich bekannt, da die Regelung teilweise nach Drehzahl läuft. Logischerweise haben deine genutzten 120mm Lüfter selbst bei 100% nur eine Drehzahl, die den ~30-40% deiner FTW entsprechen. Custom Lüfterkurve im AB hilft da idR, wenn das BIOS keine besondere Einschränkung hat (Mindestdrehzahl, einzelne Lüfteransteuerung, etc).
 
Zuletzt bearbeitet:
ist es möglich das das Asus t4 bios nicht mit jeder gtx1080 karte nicht richtig funktioniert ?

man kann es flashen und es läuft auch, nur wird die karte nicht richtig ausgelastet. hab hier eine KFA2 GTX1080 HOF. ca. 20-25% weniger leistung bei gleichem Takt.
 
Ja, hängt auch von den VRMs ab. HOF, Classy etc. unterscheiden sich hier oft von den "Durchschnitts"-Platinen und haben beispielsweise digitale VRMs. Die Ansteuerung unterscheidet sich dadurch wesentlich und ein Cross-Flash ist nicht ratsam (anders herum kanns auch böse enden) ;)
 
Na dann lass ich lieber das originale drauf. Nur komisch das kfa2 sagt das ihre hof bis 1,3v verträgt und die im mitgelieferten Xtreme Tuner plus ein zustellen geht aber es trotzdem nur bis 1.093v übernommen wird. Gibt ja sonst kein anderes Bios außer die Asus die 1,2v zulässt.
 
Zumindest kein Öffentliches leider. Gab ihm CB auch schon jemanden, der sich darüber ziemlich aufgeregt hat bei der HoF - ist ja schließlich prädestiniert dafür.
 
Habe hier mal ein paar Seiten gelesen aber nix richtiges gefunden...kann mal jemand sagen was ne gute Karte schaffen sollte? 2000/6000 bei 1v unter Wasser ist Standart oder?
 
Na dann lass ich lieber das originale drauf. Nur komisch das kfa2 sagt das ihre hof bis 1,3v verträgt und die im mitgelieferten Xtreme Tuner plus ein zustellen geht aber es trotzdem nur bis 1.093v übernommen wird. Gibt ja sonst kein anderes Bios außer die Asus die 1,2v zulässt.

...schau mal im Hwbot Forum ;)

Vermutlich brauchst ein XOC Bios.
 
Habe hier mal ein paar Seiten gelesen aber nix richtiges gefunden...kann mal jemand sagen was ne gute Karte schaffen sollte? 2000/6000 bei 1v unter Wasser ist Standart oder?
Das ist mit Sicherheit kein Standard. Gibt genug Karten die keine 2000 schaffen..

Ups. bin ja im 1080er non ti gelandet.
Vergesst es was ich gepostet habe...
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich könnte ne 1080 bekommen und habe keinen Plan was da so kommen sollte...
 
Das ist mit Sicherheit kein Standard. Gibt genug Karten die keine 2000 schaffen..

Ups. bin ja im 1080er non ti gelandet.
Vergesst es was ich gepostet habe...
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

Hatte hier auch schon eine, die keine 2GHz@1V wollte. Aber ja, je größer der Chip, desto niedriger die Wahrscheinlichkeit.

Ansonsten ist 2GHz@1V bei den kleinen Pascal aber sehr wahrscheinlich und ist bisher immer mein erster Ausgangspunkt gewesen - von dem es dann eben geringfügig rauf oder runter gehen kann ;)

Aber für Curve im Alltag spricht eigentlich nichts mehr - höchstens für starkes Undervolting.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf der HoF ?

Ob das die gleichen Controller sind wie auf der strix ?!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Bezweifle ich stark, bräuchte ein entsprechendes BIOS von Galax für die HoF. Das BIOS gibt es halt nicht öffentlich und geleakt wurde es zum damaligen Stand auch nicht. Keine Ahnung, wie das aktuell ist.
 
Seit Letzte Woche auch stolzer Besitzer einer GTX 1080. Werkelt mit 2GHz @ 1,0 Volt fleißig vor sich hin :) Mehr Lohnt Imo nicht und meine CPU Limitiert eh
 

Anhänge

  • IMG_4111.jpg
    IMG_4111.jpg
    318,9 KB · Aufrufe: 139
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh