[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist die Vernunft in dir habe meine vor 2 Wochen etränkt weil die mir diesesmal mächtig auf den Sack ging.:fresse::fresse::fresse::fresse::fresse:
Wer weiss vielleicht lässt das OC doch ne Menge zu so das am Ende sogar ein deutlich spürbarer Leistungsprung rum kommt.

Es ist und bleibt Schwachsinn von einer TX auf eine 1080 umzurüsten. Die Vernünftigen warten mind. auf die 1080 TI oder Titan X2. Wenn der GP102 dann verkauft wird läuft es umgekehrt und viele Leute verkaufen dann in Panik ihre 1080er Karten. Jetzt verkaufen sie in Panik ihre 980 Ti oder Titan X Karten. :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
wieso Schwachsinn?
 
Ich weiß echt noch nicht, ob ich das Spielchen diesmal mitmache. Das gilt auch für die neuen Intel CPUs. 800 für die GPU und 1500 die CPU um dann nicht wirklich spürbare 10-15% Mehrleistung zu bekommen? Dazu den aktuellen Kram wieder mit herben Verlusten verkaufen, die Umbauerei, die OC-Testerei, die Gefahr wieder Krücken zu erwischen.

Für 10-15% Mehrleistung bei der GPU für die 6 Monate bis zum Vollausbau dieses ganze Theater wieder mitmachen.... ich weiß nicht...
Sobald der große Chip kommt, kannste den Rotz wieder mit Verlust verkaufen, hast den ganzen Stress wieder.

Richtig lohnen würde sich eigtl. eh erst der große Chip. Klar, der kleine reizt, besonders weil schöne Taktraten erreichbar sind, dazu der 5X Speicher. Aber irgendwie werd ich träge, müde oder was auch immer.

Das Gleiche gilt für die kommenden Intel CPUs. Ich habe atm eine wirklich sau gute 5960x, so ein Glück werd ich nie wieder haben. Das schöne Ding verkaufen um dann einen 10Core mit 4.2Ghz für teures Geld zu kaufen, der mir nicht wirklich mehr Leistung zaubert. (Reize ja lange die Leistung meines 5960x nicht wirklich aus).

Dann auch bei der CPU lieber gleich auf Skylake mit neuer Plattform. Bei der GPU gleich der dicke Chip aka Vollausbau. Dann rentiert sich das auch. Auf Skylake-E und den dicken Chip habe ich richtig Bock. Auf das Zeug das da jetzt kommt irgendwie nur so halb.

Das lohnt nicht, du hast eine Titan X, selbst wenn die nicht mehr als 1400 mitmacht ist das noch top. Ich werde in Zukunft nur noch dicke Karten kaufen und dann lieber später eine zweite nachholen, im Endeffekt spart man wenn man die kleinen weglässt. Mit 2 980Ti die ich für das Geld des letzten Jahres locker bekommen hätte wäre ich jetzt besser bedient als zwangsweise wechseln zu müssen mit meiner 780Ti.

Die CPU ist mehr als Overkill, die würde ich mindestens ein paar Jahre nutzen bei dem Neupreis.
 
Mein Fresse, das VRM der Referenz ist ja wirklich nen Lacher und das bei ner 749 - 799 Euro Karte, die Spulen sehen wie die der GTX 980Ti aus, zirpen und fiepen also wohl auch wieder rum. Selbst bei der GPU haben sie diesmal den silbernen Spacer am Rand eingespart, diesmal gibt es Bauteilmäßig auf dem PCB aber wirklich nichts fürs Geld. Nicht falsch verstehen, die GTX 1080 liegt für mich schon im Warenkorb, frech ist es für das Geld trotzdem, wenn man es mit dem VRM der GTX 980Ti für das gleiche Geld vergleicht.
Naja aber die GTX 1080 ist ja nun mal nur der GTX 980 Nachfolger im unter 200W Bereich. Da hat die 1080 ja zumindest scheinbar schon mal 5+1 eine Phase mehr für die GPU spendiert bekommen als die noch die GTX 980 mit 4+1. Die GTX 980Ti ist da ja mit 250W aufwärts für deutlich mehr Stromverbrauch konzipiert wurden und spielt in einer anderen Liga.
 
Für die OC-Leute wird sowieso eine Classified gekauft. Oder zumindest ein robusteres PCB wie das von Gigabyte. Alles andere ist unverantwortlich.
 
naennon macht die preise kaputt!



boom, dann noch mal nen hunni drauf für den waküler ... für 10-15% ... bis biggy kommt ... das wird selbst mir langsam zu dumm

Seit Fermi ist das Tradition, erst mal die kleinen Versionen raus zu hauen um noch ein wenig Zeit zu haben an der Fertigung zu feilen.
Aktuell ist es nämlich so das in dem 16nm Fertigungsferfahren nur 30% der Chips voll funktionsfähig sind beim GP100.
Also ist es aus wirtschaftlicher Sicht logisch erst mal die Kunden mit der kleinen Version bei Laune zu halten.
Sie könnten ja auch gleich den Vollausbau bringen, aber wenn sie ein drittel der Chips in die Tonne hauen muss treibt das automatisch die ohnehin schon hohen kosten dieses riesigen Chips weiter in die höhe.
Selbst die schon in die Jahre gekommene 28nm Fertigung lief jetzt zum Schluss noch nicht Perfekt, 10% der Chips haben sie immer noch entsorgt.

Und dann liegt es auch ein wenig an der Konkurrenz das es Nvidia gar nicht nötig hat die vollausgebauten Chips anzubieten.
Die Karten von AMD sind zwar wirklich nicht schlecht aber in schwitzen kommt bei Nvidia niemand mehr wenn AMD die Next Gen vorstellt.
Es müsste mal wieder was richtig furchterregendes kommen von AMD womit keiner gerechnet hat, so wie es 2009 beim Cypress XT der fall war...
Und plötzlich war ATI mit einer GPU so schnell wie Nvidia damals mit ner Dual GPU Karte.
Und Cypress XT wurde mit jedem neuen Treiber immer schneller und schneller, da gabs nur eine Lösung: Jen-Hsung Huang mit nem Dummy und den Worten: "This is Fermi" auf die Bühne zu schubsen und zu hoffen es die dämlichen Kunden es nicht merken das die GPU nicht auf dem PCB war^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja aber die GTX 1080 ist ja nun mal nur der GTX 980 Nachfolger im unter 200W Bereich. Da hat die 1080 ja zumindest scheinbar schon mal 5+1 eine Phase mehr für die GPU spendiert bekommen als die noch die GTX 980 mit 4+1. Die GTX 980Ti ist da ja mit 250W aufwärts für deutlich mehr Stromverbrauch konzipiert wurden und spielt in einer anderen Liga.

Ähm, ja, die GTX 980 hat zum Start im Referenz Design aber auch nur um die 520 Euro gekostet, die 1080er ist mal eben 200 - 300 Euro teurer!

Nachtrag: Aber im Grunde ist es ja egal, wir müssen es eben nehmen, wie es kommt. Das Ganze hat sich eben so verschoben, dass wir für eine GTX 1080Ti dann wohl um die 999 - 1049 Euro bezahlen müssen und für die Titan X 2 mit 16GB HBM um die 1399 - 1499 Euro. Wer es haben will, muss es zahlen, easy!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Titan X Nutzer war/ist zu keiner Zeit vernünftig. :fresse2:
 
wenn ich nur so willensstark wäre, ja, dann wäre das wohl das vernünftigste - bin ich aber nicht :lol:
 
Ähm, ja, die GTX 980 hat zum Start im Referenz Design aber auch nur um die 520 Euro gekostet, die 1080er ist mal eben 200 - 300 Euro teurer!

Die Frage ist, ob man das Spielchen aber noch mitmachen sollte... Irgendwann ist halt auch mal gut mit den Preisaufschlägen :fresse2:

Sollte der Vorsprung der 1080 wirklich nur minimal zur 980 ti ausfallen, muss ich nicht zweimal überlegen und greife zur 980 ti oder möglicherweise wird ja auch die 1070 recht interessant werden - besonders von der Preis/Leistung.

Wer natürlich immer das Beste haben will, kauft die 1080 halt :d

Wann kann man denn überhaupt mit einer 1080 ti rechnen? Hat da schon einer in seine Glaskugel geschaut?
 
knappes Jahr in etwa. mit etwas Glück weniger. sagt meine Glaskugel.
 
knappes Jahr in etwa. mit etwas Glück weniger. sagt meine Glaskugel.

Merci! Solange habe ich aber keine Lust mehr zu warten, für die 780 muss ein Nachfolger her...

Also 1080, 1070, 980 ti oder das Lager wechseln. Wobei ich mich dann in Zukunft mit dem Monitor dann noch an Nvidia/AMD binden muss. Wird keine leichte Entscheidung! :d
 
Die Frage ist, ob man das Spielchen aber noch mitmachen sollte... Irgendwann ist halt auch mal gut mit den Preisaufschlägen :fresse2:

Sollte der Vorsprung der 1080 wirklich nur minimal zur 980 ti ausfallen, muss ich nicht zweimal überlegen und greife zur 980 ti oder möglicherweise wird ja auch die 1070 recht interessant werden - besonders von der Preis/Leistung.

Wer natürlich immer das Beste haben will, kauft die 1080 halt :d

Wann kann man denn überhaupt mit einer 1080 ti rechnen? Hat da schon einer in seine Glaskugel geschaut?

Wie webmi schon sagte, leider sind hier viele nicht vernünftig sondern im Grunde total verstrahlt; dazu haben eben auch viele die Kohle um so zu sein, ein Teufelskreis, das Rumgespiele und die Sucht nach Frames und max. Takt! :d
 
um ehrlich zu sein hat meine 980 für den Acer 1440p auch gereicht, aber es gibt fast nichts geileres auf der Welt als eine neue Graka auszupacken, die Antistatiktüte aufzureissen und den Geruch exzessiv zu inhalieren, gefolgt von 2 Minuten angucken des neuen Spielzeugs, einbauen, hochfahren, GPU-Z gucken

hachja....
 
ich pack lieber Dinge aus schwarzer oder roter Spitze aus ...
aber GraKas auspacken und einbauen und übertakten kommt dicht danach. solange ich an "Knöpfchen" drehen kann, is alles tutti :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie webmi schon sagte, leider sind hier viele nicht vernünftig sondern im Grunde total verstrahlt; dazu haben eben auch viele die Kohle um so zu sein, ein Teufelskreis, das Rumgespiele und die Sucht nach Frames und max. Takt! :d

Ich kann das voll und ganz nachvollziehen, ist ja auch mehr oder weniger ein Hobby. Aber man müsste den Herstellern mal Grenzen setzen und zeigen, dass man nicht allen Mist mitmacht.

Wobei bei mir auch selten die Vernunft gewinnt! :shot:
 
ich pack lieber Dinge aus schwarzer oder roter Spitze aus ...
aber GraKas auspacken und einbauen und übertakten kommt dicht danach. solange ich an "Knöpfchen" drehen kann, is alles tutti :d

Kannste der Graka doch auch anziehen :fresse2: kaufste halt nen paar nummern kleiner :P
 
Bin schon auf die Tests gespannt. Mal sehen wie stark die Karte wirklich ist.
 
NSFW - Graka-Erotik :haha:
 
Und der Schriftzug auf der Backplate ist im eingebauten Zustand genau falsch herum :d

mfg,
Markus
 
Und der Schriftzug auf der Backplate ist im eingebauten Zustand genau falsch herum :d

mfg,
Markus

Das habe ich auch gerade gedacht. Ich vermute aber mal, dass es bei der Release-Version richtiggestellt wird. Das wäre schon ziemlich doof ^^
 
Mit der 1080er machst du aber immerhin auch einen nicht ganz kleinen Downgrade, Stichwort RAM Grösse. ;)

8 zu 12. Damit kann man vielleicht leben. Allerdings müsste für mich die Karte schon 15-20% über alle Titel schneller sein. Ach was rede ich, die Unvernunft wird wahrscheinlich wieder siegen :P
 
Das ist die Vernunft in dir habe meine vor 2 Wochen etränkt weil die mir diesesmal mächtig auf den Sack ging.:fresse::fresse::fresse::fresse::fresse:
Wer weiss vielleicht lässt das OC doch ne Menge zu so das am Ende sogar ein deutlich spürbarer Leistungsprung rum kommt.

Ich zittiere mich da gerne noch mal aus Seite 3 Webmi.:wink:
Ich weis du schafst es nicht:fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die ersten Tis werden schon für 450€ verkauft... was die Panik aus den Leuten so macht :d

Ich mein ich werde auch auf ne 1080 wechseln, auch wenn sie nur 10% schneller wird, aber ich werd meine Ti sicher nicht für 450€ verkaufen :fresse2:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh