[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
100 phasen sind nutzlos, wenn der chip nicht mit spannung will und danach siehts aktuell stark aus :d
Sehe ich absolut genauso.
Ich wollte nur die Unterschiede zur FTW aufzählen.

kenne mich mit den Phasen 0 aus sry
Meinte halt lohnt die sich eher oder minimaler Unterschied und den Aufpreis vllt net wert?
Nein, ich halte schon 10+2 Phasen für überdimensioniert.
Das Referenzdesign hat 5.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sehe ich absolut genauso.
Ich wollte nur die Unterschiede zur FTW aufzählen.


Nein, ich halte schon 10+2 Phasen für überdimensioniert.
Das Referenzdesign hat 5.
So pauschal kann man doch nicht sagen: mehr Phasen bedeutet einfach, dass jedes Bauteil das in der Phase sitzt weniger gestresst wird. Daher weniger warm, kann kleiner dimensioniert werden --> für die Drossel (magnetischer Speicher) weniger mechanischen Vibrationen...
 
Sehe ich absolut genauso.
Ich wollte nur die Unterschiede zur FTW aufzählen.


Nein, ich halte schon 10+2 Phasen für überdimensioniert.
Das Referenzdesign hat 5.

Danke für die Info :)
Würde gern,wenn ich mir eine hole, nen Morpheus dazuholen. Welche Lüfter benutzt ihr für den? (Kühlleistung)
 
Mit welchen Games/Laufzeit hast Du das getestet? Die Schrauben sind natürlich übelste Verarsche. Zur Not würde ich die mit der Flachzange rausdrehen. Ach ja, Glückwunsch zu Deiner 1080;)

Danke, getestet habe ich unter anderem mit The Witcher 3, Grand Theft Auto V, Everybodys Gone to the Rapture, Far Cry Primal, Crysis 3, Kite Demo, Assassins Creed Syndicate, Valley Bench. Alles so 15 Minuten, ich weiß, etwas kurz, meine Werte sind ja auch noch unter Vorbehalt bis der Fullcover Kühler da ist. ;)

Würde auch gerne Wissen ob die Hydro Cooper noch im Juni kaufbar wird.
2×8Pin sieht nach dem FTW Layout aus.
Das würde dicke langen.
Sollte mit den 10Phasen dann auch nicht singen wie so ein Kolibri.

Ich glaube das Trill aufs Wort das die Founders im Berreich von 2.1GHZ anfängt zu singen.;)

Smile, das macht sie auch schon bei 1,8 GHz! Das ist ja das Schlimme. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
der GDDR5X ist neu, viel OC geht da sowieso nicht
 
Thema Spulenfiepen ist wohl nicht so das große Thema: alles unter 165 Fps, Watte in den Ohren oder einfach die Schmerzgrenze erhöht (wie damals mit der 980GTX mehr 970GTX), keine Aufreger, Youtube Videos, drohende Rücksendungen.:confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim offenen Gehäuse bei über 100 fps war was wahrzunehmen , aber nicht so intensiv.
Mit Ohr an der graka.

Ka bei der GTX 275 , gtx 470 amp , gtx 680 und 980 war auch spulenfiepen.
Bei der GTX 1080 finde ich es aber sehr dumpf und nicht so hochfrequenz mäßig.
 
Zuletzt bearbeitet:
An Leute, die noch befürchten, dass die 1080 nicht deutlich genug performanceunterschied zu der 980 TI von der Rohleistung haben dürfte, sei soweit noch gesagt: Vertraut NVIDIA! Sie werden mit ihren Treibern dafür sorgen, dass der Unterschied groß genug bleibt mit zunehmender Zeit :d

Kleiner Scherz am Rande, bitte nicht verübeln^^
 
Es gibt doch die stets altbewährte Methode mit den nicht fiependen Pressesamplern ("Spulenfiepen weist unser Testmuster der GTX 1080 erst ab hohen drei- oder gar vierstelligen Bildraten auf") oder etwas Glück muss man haben:fresse2: soweit man durchs Internet spät, die wenigen die bereits eine haben ist es aber ziemlich ruhig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal je Frage in die Runde ist es spürbar mehr Leistung zu einer oc ti oder TX wenn die 1080 mit ca 2 GHz läuft. Oder sind es nur 10 fps Unterschied . Den Reviews vertraue ich nicht weil da immer tx mit 1000 MHz als Vergleich genommen wird.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Mal je Frage in die Runde ist es spürbar mehr Leistung zu einer oc ti oder TX wenn die 1080 mit ca 2 GHz läuft. Oder sind es nur 10 fps Unterschied . Den Reviews vertraue ich nicht weil da immer tx mit 1000 MHz als Vergleich genommen wird.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Naja, hängt eben vom OC der Ti/TX ab. Ne 1500 Ti/ 1450 TX (beide mit 4000er Speicher) zieht ja mit der Stock 1080 etwa gleich. Kannst dir also ausrechnen, wie viel schneller die 1080 über ihr prozentuales OC ist. In Auflösungen > FHD rücken die Karten weiter zusammen (wohl aufgrund der Bandbreite).
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ja meine Angst das das oc nicht so viel bringt im Verhältnis

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Du kannst mit 15-25% rechnen (mit guter Kühlung, evtl. noch PT Mod, wenn es möglich wird). Ist natürlich weniger, als man bei der Stock TX/Ti rausholen kann. Aber immerhin
 
30 Prozent zur Stock oder TX mit oc?

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
So pauschal kann man doch nicht sagen: mehr Phasen bedeutet einfach, dass jedes Bauteil das in der Phase sitzt weniger gestresst wird. Daher weniger warm, kann kleiner dimensioniert werden --> für die Drossel (magnetischer Speicher) weniger mechanischen Vibrationen...
Ich weiß was "mehr Phasen" bedeutet.
Und natürlich kann ich auch sagen was ich für überdimensioniert halte und was nicht.
 
"Spürbar" ist relativ. Wenn die 1080 stabil mit 2000Mhz Läuft dann kann man schon von 30% mehr Leistung sprechen.

Selbst bei perfekter Skalierung und einem minimalen Boost der Ref. Karte von Base Takt sind die 2 Ghz keine 25% Mehrleistung zur Stock 1080 ;) Im Luxx lief die Karte eher mit 2,1 Ghz als 2 Ghz. Die Mehrleistung im Schnitt kannst du dir ja ausrechnen:

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Und wie schon gesagt, es hängt davon ab, wie hoch seine jetzige TX taktet. 2,3 Ghz ist wohl äußerst unrealistisch nach momentanen Stand ;) 2,2 Ghz mit ordentlicher Kühlung ist bereits ohne Mods kaum zu erreichen.

Aber beim ersten Punkt stimme ich zu ;) Für mich bedeutet spürbar 15-20% Leistungsunterschied.
 
Meine tx läuft mit 1300 MHz, ist da jetzt die 1080 Stock schneller oder gleich schnell?

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Speicher habe ich auch übertaktet. Also muss die Karte schon mit 2 GHz laufen das es spürbar ist.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Meine tx läuft mit 1300 MHz, ist da jetzt die 1080 Stock schneller oder gleich schnell?

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Deine TX sollte in etwa so schnell wie die Custom 980Ti (1400Mhz) hier im 1080 Review sein. Also 10-15% ist die 1080 deiner TX voraus.

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Genau, so hätte man es natürlich auch sagen können :)
 
Ich weiß nicht obs schon jemand gesagt hat. Bei cyberport ist die gtx 1080 strike ab 9.06 (voraussichtlich ) lieferbar. Ich konnte nicht warten und habe mir eine für 799€ bestellt.:d
 
Eigentlich meinte ich damit die Steigerung gegenüber der GTX980Ti. Durch 30% GPU Übertaktung bekommt man natürlich nicht gleich 30% mehr FPS.
Da Spielen andere Faktoren auch noch eine Rolle. Mal sehen was die Custom Modelle an OC hergeben und wie gut der Chip mit mehr Spannung skaliert.
Bei der FE scheinen ja 2000Mhz auf Dauer die Grenze zu sein. 2500Mhz wird das Ziel vieler OC'er werden genau wie die magischen 5 Ghz beim Skylake.
Nur werden die 2,5 GHz nichtmal unter LN2 erreicht, weil eben der Chip limitiert, nicht das PCB oder die Kühlung^^ wohingegen man die meisten skylake auch unter Luft mit 5 GHz durch einen bench jagen kann. So wie es bisher aussieht, werden sich die Custom PCBs und die Referenz Platine nicht wirklich etwas geben beim OC.

2,1 GHz werden sehr realistisch sein, 2,2 GHz schon die Ausnahme. 2,3 GHz wird man vorerst gar nicht sehen, später mit BIOS Mods vielleicht vereinzelt.
 
Ich weiß nicht obs schon jemand gesagt hat. Bei cyberport ist die gtx 1080 strike ab 9.06 (voraussichtlich ) lieferbar. Ich konnte nicht warten und habe mir eine für 799€ bestellt.:d

Ich vermute du meinst die Strix?
 
Nur werden die 2,5 GHz nichtmal unter LN2 erreicht, weil eben der Chip limitiert, nicht das PCB oder die Kühlung^^ wohingegen man die meisten skylake auch unter Luft mit 5 GHz durch einen bench jagen kann. So wie es bisher aussieht, werden sich die Custom PCBs und die Referenz Platine nicht wirklich etwas geben beim OC.

2,1 GHz werden sehr realistisch sein, 2,2 GHz schon die Ausnahme. 2,3 GHz wird man vorerst gar nicht sehen, später mit BIOS Mods vielleicht vereinzelt.

Schauen wir mal was die extra 6 Pin Strom bringen :) 2,2 GHz und ich wäre happy.

Aber wie sagte sharif : EVGA bringt alle guten Karten mit 2,5 GHz :)
 
Hehe, stimmt, hat er so gesagt ^^ ich schätze mal, die 2,2 GHz dürften ähnlich wahrscheinlich sein (mit passender Kühlung plus evtl. modifiziertem BIOS), wie die 1550+ Ti/TX. Wird man durchaus des öfteren sehen (zumindest im Luxx und bench), aber eben eher die Ausnahme bleiben. Das ist natürlich nur meine Vermutung, wenn ich mir mal den Durchschnitt über die deutsch- und englischsprachigen Foren bilde ;)

Gebt dem ganzen 2-3 Wochen, dann wird sich der Trend recht schnell zeigen.

Heute sollten ja einige luxxer mit Full Cover versorgt werden nehme ich an?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh