[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nvida hat bestimmt Hand angelegt, dass nicht mehr Takt drin ist sonst würde evtl. Der Abstand zur ti zu klein werden, die wollen doch verkaufen (meine Theorie )
Also wird es bei mir auf ne günstige Karte hinauslaufen (wenn lieferbar ) und dann lieber mit wakü. Was bringt ne strix wenn bei ~2100 eh Schluss sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nvida hat bestimmt Hand angelegt, dass nicht mehr Takt drin ist sonst würde evtl. Der Abstand zur ti zu klein werden, die wollen doch verkaufen (meine Theorie )
Vielleicht will man auch einfach die in einem neuen Prozess gefertigte GPU vor Schäden bewahren?!
Absolut gesehen sind nämlich Taktraten von 2,0-2,1Ghz enorm.
 
Also CK hat gerade die FTW auf den 28.06 nach hinten gelegt :kotz: :kotz:
 
Nvida hat bestimmt Hand angelegt, dass nicht mehr Takt drin ist sonst würde evtl. Der Abstand zur ti zu klein werden, die wollen doch verkaufen (meine Theorie )
Also wird es bei mir auf ne günstige Karte werden (wenn lieferbar ) und dann lieber mit wakü. Was bringt ne strix wenn bei ~2100 eh Schluss sind.

Hmmm eigentlich nicht nur die Strix, so wie ich das verstanden habe ist es vollkommen egal welche Karte man nimmt, so wie es aussieht machen alle gleich zu, selbst bei 2x8Pin und VRM Monster die da so angekündigt worden sind, wo wäre dann eigentlich der Vorteil von dem ganzen?

Gut keine Ahnung eventuell hat NV es halt nicht gerne gesehen das zb. die 980Ti der Titan X so gefährlich nahe gekommen ist und wollen jetzt durch den Lock eher die Leute dazu bringen ein Upgrade durchzuführen... (auch Theorie)
 
auch mit SC bios und auch mit dem arschbrenner nimmt er spannung runter sobald ich guten takt gebe

PrefCap Reason ist dan PWR obwohl ich von 120% weit entfernt bin ...
 
Gut keine Ahnung eventuell hat NV es halt nicht gerne gesehen das zb. die 980Ti der Titan X so gefährlich nahe gekommen ist und wollen jetzt durch den Lock eher die Leute dazu bringen ein Upgrade durchzuführen... (auch Theorie)
Wenn die Karte höher boosten würde, wäre der Leistungsunterschied zur 980Ti bzw. Titan X nur noch grösser, und würde jetzt mehr Leute zu einem Upgrade von diesen Karten bewegen.
Wieso um alles in der Welt denkt man eigentlich, dass eine GPU mit 1607Mhz Base- und 1733Mhz Boosttakt dauerhaft über 2100Mhz schaffen müsste:hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
längerer E-Pen**? :p

ich weiß auch nicht, warum das letzte Quentchen aus der Karte gepresst werden muss. Ich gehöre auch eher zur Fraktion einbauen und mit Werkstakt laufen lassen. vielleicht versteh ich deswegen nicht. :fresse:
 
mehr als 2138@1.031 bekomme ich gerade nicht hin, weil er mir spannung nimmt, sobald ich takt gebe

schätze da limitiert irgendwie die TDP im BIOS, denn das PT limitiert noch nicht

mit bios mod, also fester bzw höherer spannung sind 2.2Ght locker drin, denke ich

 
Wenn die Karte höher boosten würde, wäre der Leistungsunterschied zur 980Ti bzw. Titan X nur noch grösser, und würde jetzt mehr Leute zu einem Upgrade von diesen Karten bewegen.
Wieso um alles in der Welt denkt man eigentlich, dass eine GPU mit 1607Mhz Base- und 1733Mhz Boosttakt dauerhaft über 2100Mhz schaffen müsste:hmm:

Aha ok danke für die Infos....
 
2126@1.043 hält die karte stabil und ohne dieses dämliche PrefCap, das wird jetzt erst mal mein setting bis man modbios hat

 
mehr als 2138@1.031 bekomme ich gerade nicht hin, weil er mir spannung nimmt, sobald ich takt gebe

schätze da limitiert irgendwie die TDP im BIOS, denn das PT limitiert noch nicht

mit bios mod, also fester bzw höherer spannung sind 2.2Ght locker drin, denke ich

1 zu 1 wie bei mir - 2138@1.050 ist Ende, nichts geht mehr. Aber gut, Cuda-Z misst @2,138 GHz GPU und 11,3 GHz GDDRX5 Speicher 10.7 TFLOPS, also die Leistung des GP100 Vollausbau mit Standardtakt - das ist doch schon mal was. Da weiß man dann auch in etwa, was man mit der 1080Ti erwarten kann.



Also schaffen wirklich alle 2126/5500 ;)

So ist es wohl! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
das problem ist nicht der chip, sondern irgend ein beschissenes power limit im bios, das mit mit jedem weiterem step takt einen step spannung nimmt

wenn ich 1.05 halten könnte, könnte ich mehr fahren als 2138, geht aber nicht, weil ich keinen einfluss auf die spannung habe ...
lege ich 2138 an, cuttet er mir die spannung runter auf 1.03 -> witzlos

ich könnte locker 2.2ghz fahren, wenn ich nur meine spannung selbst bestimmen könnte
 
Zuletzt bearbeitet:
Verkauft einer von euch die Karte weiter weil diese evtl. zu langweilig ist?
Ich würde auch etwas "rumprobieren" wollen ...
 
takt hoch = spannung runter --> wie beschissen ist das bitte

gib uns ein mod bios oh allmächtiger vater im himmel, asap
 
Das ist GPU Boost 3.0, Willkommen in den schönen neuen Welt :shot:
 
das ist ein fucking power limit im bios, sonst nichts

immerhin, mit 2126/5500 geht in division deutlich mehr grafikpracht als noch mit der 1400er X
 
Seh es positiv wenn das Bios geknackt wurde hast noch mal Spass.
Ich sagte ja so lange man da nicht drin rumwurstel kann wird sich der Spass in Grenzen halten.
Die 2100 sind noch lange nicht das Ende.

Der erste Die vom GP104 war aus dem April die abgelichtet wurde die Hersteller haben die GPU noch nicht lange .
Immer ruhig Blut.
 
Zuletzt bearbeitet:
zur EVGA FTW:

Danke, dass Sie über den EU Online Store bestellt haben, durch einen Systemfehler haben wir das Produkt leider nicht auf Lager, aber wir sollten die Karte innerhalb der nächsten 2-3 Wochen liefern können.

Wir können uns nur für diesen Fehler entschuldigen und möchte Ihnen Anbieten entweder Ihre Bestellung zu stornieren, und Ihnen das Geld über Paypal zurück zu überweisen, oder Ihnen die Karte, sobald Sie verfügbar ist, sofort zukommen zu lassen.

:(
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich versteh nicht, warum der Idletakt mitangehoben wird bei den OC-Karten. Geht bei euren FE der Idletakt auch mit hoch, wenn ihr übertaktet?

Ich hoffe auch dass lässt sich irgendwann via Editor fixen. Sonst lieber generell den Stock Takt drin lassen und nur via Afterburner/PrecisionX takten.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh