[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe auch nicht, warum die 1080 Nichtkäufer und "auf besseres"-Warter gerade im 1080 Sammler so aktiv sind:confused:

ich würde mal orakeln, weil hier und da die frage im raum steht, ob man sich lieber ne zweite, dritte, vierte Ti/TX oder die 1080 kaufen soll.
g-sync ist nunmal nicht für jeden eine alternative.

eigentlich ist schon die frage ansich absurd - das netz ist voll mit benchmarks und wie es zuhause mit den eigenen titeln und den eigenen endgeräten performt, sieht man eh erst wenn es da steht.


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
eigentlich ist schon die frage ansich absurd - das netz ist voll mit benchmarks und wie es zuhause mit den eigenen titeln und den eigenen endgeräten performt, sieht man eh erst wenn es da steht.
(..)

mfg
tobi
Eben, wer schon eine oder zwei GTX 980ti oder TX im PC hat, dürfte fähig sein aus den verfügbaren Daten eine Entscheidung für sich zu treffen.
Warum man aber in einem 1080 Sammler im 5-min Takt erwähnen muss, dass man die Karte nicht kauft und lieber auf Blah XYZ in X Monaten wartet, erschliesst sich mir nicht.
 
ignoriert die heuler einfach, dann ist ruhe

ps: 33°C @ load ist aber auch mal lecker :d
(23°C Raum und 24.5°C Wasser)
 
Wow, was für ein Wert :love:
 
Auch hier sind es wieder max. 2125 MHz, wie bei fast allen Karten.
Irgendwas hat NV gemacht, dass da nicht viel mehr geht/gehen soll.
Nach 1080 soll ja noch nicht schluss sein, nehme ich an ;)
 
Geile Werte mit der Wakü!
Ich habe eine SuperJetStream geordert und bin am überlegen diese gegen eine EVGA mit 6+8 Pin zu tauschen um anschließend einen Accelero draufzubauen.
Der soll die Karte wenigstens um die 60 Grad halten und das sehr leise.
 
Zuletzt bearbeitet:
@DON,

schade dass Ihr Custom Karten habt, du aber noch keine Zeit hattest zu testen :(
Bekommen wir max OC Tests vs. die FE? Gerne auch mal mit 100% Lüfter, um Wakü zu simulieren?
 
"Warum" ist mir schon klar.
Aber dass alle Karten quasi gleich gut laufen, hatten wir bisher noch nicht.

Bzw. das nicht mehr geht als anscheinend "gewollt"....
Habe das jetzt nur nebenbei mit verfolgt aber ist es anscheinend wirklich so das da irgendwo eine Art "Lock" vorhanden ist, unabhängig von Bios, PT etc.?

Danke.
 
Bzw. das nicht mehr geht als anscheinend "gewollt"....
Habe das jetzt nur nebenbei mit verfolgt aber ist es anscheinend wirklich so das da irgendwo eine Art "Lock" vorhanden ist, unabhängig von Bios, PT etc.?

Danke.

Wäre jedenfalls interessant zu wissen, was genau da passiert.
Jedenfalls wird der Fertigungsverfahren sicher noch nicht so perfekt sein, dass alle Chips gleich laufen.
 
Auch hier sind es wieder max. 2125 MHz, wie bei fast allen Karten.
Irgendwas hat NV gemacht, dass da nicht viel mehr geht/gehen soll.

So sind alle Besitzer einer 1080 quasi gleichgestellt. Das Resultiert in weniger Rücksendungen, weniger Stress in Foren usw. ;)
 
Wäre jedenfalls interessant zu wissen, was genau da passiert.
Jedenfalls wird der Fertigungsverfahren sicher noch nicht so perfekt sein, dass alle Chips gleich laufen.

Im Gegenteil, das ist doch genau das Ziel ;) Hohe Ausbeute mit möglichst geringen Qualitätsschwankungen (Homogenität)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte bei EVGA gestern mal angefragt, ob sie mir schon sagen können, wann die Hydro rauskommt. Leider kam die erwartete Antwort, dass sie dazu noch keinen Termin haben.
 
Hat es bereits jemand geschafft das Powerlimit anzuheben?
Auf 300 Watt sollte ja reichen denke ich
 
ich check grad noch nicht so wirklich warum das ding so ein eigenleben hat

übertakte ich ohne voltage anzufassen geht er mit der voltage runter
sag ich ov 100% passiert garnichts
 
ich check grad noch nicht so wirklich warum das ding so ein eigenleben hat

übertakte ich ohne voltage anzufassen geht er mit der voltage runter
sag ich ov 100% passiert garnichts

Du hast doch jetzt das SC BIOS drauf oder? Evtl. nochmal mit dem Original testen

EDIT: wahrscheinlich doch orig. laut deinem Screen. hmm
 
Zuletzt bearbeitet:
~ 2100 MHz sind doch ~ 25% oc
Genau wie bei der 980 da sind 1500 MHz eigentlich bei fast "jeder" machbar, aber 1600 MHz hab ich von keinen gesehen (100% stabil )
 
Die Streuung scheint einfach nciht mehr so hoch zu sein. Ist doch im Grunde gut so. Vielleicht haben alle Karten einfach eine sehr hohe Chip-Qulität.
 
der nimmt voltage weg wenn ich ihm takt gebe ... :eek:

Nimmst du Afterburner? Die Tools verhalten sich wohl zum Teil unterschiedlich, das EVGA Precision nutzt intern andere Kurven mit weniger Volt. Wenn ich mit Afterburner übertakte läuft 2138 stabil bei 1.050V, stelle ich die gleichen Werte mit Precision ein, werden 1.043V angelegt und die Karte stürzt sofort ab. Dafür geht mit dem Afterburner irgendwie die Vcore nicht zu erhöhen, mit Precision schon, wenn auch nur sehr wenig. Derzeit sind die ganzen Tools wohl alle noch etwas buggy bzw.. verhalten sich etwas komisch.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh