[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
2202 eine schöne Zahl wie ich finde.
 
Du wieder mit deiner Überkarte .:)
Schiebt die Cpu noch mal so dolle(Speicherbandbreite X99?) oder welchen Takt und V hast du Anliegen bei der GPU ?:wink:
Liegt ja bissel auseinander bei den Average 5FPS ist mal ordentlich.
Treiber Texturqualität höhste gewesen?
Vielleicht aber auch meinen zwei Drops im Bench geschuldet.

Ich will mir doch keinen neuen Sockel kaufen hör auf mit sowas:fresse:
Soll erst zum neuen Jahr soweit sein:)
Dann hat das Teil ausgedient nach über 3Jahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja von Strom und Temp her Karte glaub schon tolle Sache.

Das ist auch der Grund warum ich gewechselt habe + 2GB mehr Ram.

Warum Bencht ihr mit Valley??? Die Taktraten stimmen sowieso nicht was da eingezeigt werden. Verschönert ihr euch so die Mhz Werte :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
- hmm 1530/2100 ist dann fast Niveau in Valley von 2090/5600 - in den min fps sowieso:)

Meine 980 Ti kommt ohne Volterhöhung auf etwas über 1550 Mhz, 4100mhz Ramtakt 4790k auf 4.6ghz, Treiber genutzt war (NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 10.18.13.6519), gleiches Betriebssystem.. aber trotzdem etwas mehr als 250 punkte WENIGER als du... :d

Tja... entweder ist der 6700k doch für Games deutlich besser .. ODER Nvidia verkrüppelt echt die Treiber :d

Wie sehen denn deine restlichen specs aus?

Ich versuch gleich nochmal ne Durchgang mit 5ghz und schau mal ob ich das von dir knacken kann :d :d



Nachtrag: Okay.. mit 5Ghz und neustem Treiber schlage ich dann das Ergebnis doch noch... :d aber ich werde niemals meiner CPU auf Dauer 1.42v gönnen...

Dennoch interessiert mich weiterhin: mit welchem Takt?

Results.png

Aber nach wie vor echt beeindruckend wie eine 1080 eine "Goldsampe" 980Ti UND 4790k CPU fast ohne weiteres schlagen kann... *seufz*
 
Zuletzt bearbeitet:
In Benchmarks liegt der 4790K dem 6700K doch immer relativ nahe, manchmal sogar davor :confused:
 
Wie habt ihr die Curve eingestellt?

Wäre super wenn Ihr Euer vorgehen in Stichpunkten kurz beschreiben könntet:)

Mit meiner Vorgehensweise, habe ich aktuell 0,24% Verlust zum Offset.
(getestet mit Heaven, Divison, Dying Light)
Dafür 300 RPM weniger auf dem Lüfter, konstante 2050 Mhz ohne Drops und 20-30 Watt weniger Stromverbrauch.
Ich denke, da kann man auf 0,24% Leistung verzichten.
 
Caseking hat scheinbar Wort gehalten: https://www.caseking.de/evga-geforce-gtx-1080-sc-gaming-acx-3.0-8192-mb-gddr5x-gcev-255.html Die SC ist zumindest mal in Zulauf und wird heute auf lagernd erwartet. Komisch das EVGA selbst erst nächste Woche mit Verfügbarkeit rechnet.

Das ist aber ne Meldung die von deren System kommt.
Wenn die für eine Ware einen Liefertermin eintragen, springt sie Anzeige um 0:00 Uhr auf "Im Zulauf".

Aber ja, hoffen wir trotzdem mal dass es stimmt und dass auch non SC Karten dabei sind.
 
Dann habe ich bei zb. 100FPS sagenhafte 0.24 FPS mehr?
 
Ja daher bin ich auch zufrieden und belasse es dabei.

Dennoch wären andere Vorgehensweisen interessant
 
er meint ob jemand die EVGA FE die es 2 Tage aufgrund von preisfehlern für 700€ gab auch ausgeliefert wurden. Es gab einen der meinte seine sei in zustellung aber hat sich seidher nichtmehr gemeldet. War wohl fake

Also CK hat die Bestellungen nicht stoniert und CK weiß das es super viele EVGA 1080 FE Bestellungen gab. Wird sich heute im laufe des Tages klären...
 
Hatte auch die EVGA FE für 700 betsellt. Hatte dann mit dem Support Kontakt, da ich die Wakühler wieder aus der Bestellung rausgenommen hatte.
Hab dann eine aktualisierte Bestellbestätigung bekommen für 700€. Gehe davon aus, dass die dann auch (hoffentlich heute) verschickt werden.
 
Ja daher bin ich auch zufrieden und belasse es dabei.

Dennoch wären andere Vorgehensweisen interessant

Hast du mal geschaut ob die V wirklich notwendig ist die du in Curved als Ziel angibst für 2050.
Oder Einfach nur das gesetzt was er für ofset auch brauch an V?
 
Wenn ich per Offset übertakte geht die Spannung auf 1.043V für 2050 Mhz hoch.

Ich könnte noch probieren, ob ich unter die 1 V komme, aber das ist mir zu aufwendig.
Bisher läuft es ausgezeichnet mit 1V und ist sehr sparsam. Gestern standen nur 320 Watt in Divison auf der Uhr.
Wenn ich die FPS noch auf 65 festsetze, sind es 270 Watt.
 
Ach so also es läuft bereits mit gesenkter Spannung mit Curved verstehe ich das richtig ja??
Wen ja hast du vor dem Punkt 2050 1.0V immer um 13 MHZ gesenkt oder sind dort grössere Sprünge nach unten gesetzt?
 
er meint ob jemand die EVGA FE die es 2 Tage aufgrund von preisfehlern für 700€ gab auch ausgeliefert wurden. Es gab einen der meinte seine sei in zustellung aber hat sich seidher nichtmehr gemeldet. War wohl fake

Da muss ich dich leider enttäuschen, die Karte liegt mittlerweile umgebaut auf meinem Schreibtisch, also kein Fake.

Kleiner Nachtrag weil ich die Frage ja selbst aufgeworfen habe: Die Karte war definitiv Neuware und kein Rückläufer.

Mfg
Kiryu
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh