[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist.;)
In diesem Sinne - euch nen schönen Tag noch:)

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist.;)
In diesem Sinne - euch nen schönen Tag noch:)

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Da von deiner Seite nur Persönliche Angriffe kamen und keine Argumente zur Diskuission selbst, fällt mir zu deinem Kommentar nur der Dunning-Kruger-Effekt ein.
 
Ich lese hier schon seit Seite 1 mit aus Interesse an der neuen Architektur und deren Eigenheiten und warte auf einen Hinweis, dass vielleicht doch trotz aller Widrigkeiten, die Nvidia da einprogrammiert hat, mal ein BIOS-Editor kommt.
Aber den gesamten Thread hier kann man echt kaum noch lesen Leute, hier kloppen sich immer wieder Leute mit eisernen Standpunkten gehaltlosen Trash um die Ohren. Locker 30% wenn nicht mehr in diesem Thread sind weit ab von Offtopic, sondern einfach Müll. Sorry wenn ich das so direkt schreibe, damit will ich keinen beleidigen, aber die gemeinten Personen werden selbiges bei neutraler Betrachtung sicher ebenfalls so sehen.
Forum, Meinungsaustausch und alles gut und schön, aber dies hier ist ein produktbezogener Thread. Daher an die "Streithammel": Steht doch einfach mal bitte über dem was andere schreiben und fangt nicht tagtäglich mit denselben "Berichtigungen" an. Die Intentionen mögen ja gut und richtig sein, aber der Thread liest sich einfach beschissen, richtig beschissen. Es würde ungemein gut tun, wenn mancher hier nicht alles sofort kommentiert und einfach mal die Finger still hält, damit dieser Trash hier endlich abnimmt. Eure Standpunkte habt ihr auf den letzten (gefühlt) 200 Seiten mehr als klar gemacht und euch gegenseitig sogar bewiesen, dass eure persönlichen Definitionen von Selektion etc. klar unterschiedlich sind. Damit entbehrt sich jede Grundlage von euren unnötigen Diskussionen.
Können wir das hier also bitte wieder in einen Nvidia GTX 1080 Thread verwandeln?
Das würde ich sehr begrüßen und ich denke viele andere Leser hier ebenso. Danke.
 
Für den Stock Boost den EVGA garantiert ist keine Selektion nötig.

Ich hatte eine Classified 680 damals, die den Takt nicht gepackt hat, die wurde dann getauscht.

Selektion gabs also auch damals nicht ... sonst wäre die Karte so nicht raus gegangen ... die kam auch noch von EVGA München.

Der letzte Treiber bringt mehr Punkte in den Benches ... wer grenzwertig übertaktet hat musste halt eine Stufe runter.

Wem dass dann aufs Gemüt schlägt der kann ja wieder auf den alten Treiber gehen. ;)

Damals der Opel Blitz meines Opas der lief auch gut.....

Meine Karte läuft, wie erwähnt und wohl versehentlich übersehen, mit einem smoothen Alltags OC und taktet mit dem Treiber lediglich eine Takstufe niedriger und keinesfalls instabil. Danke trotzdem für die indirekte Unterstellung.
Die Probleme mit dem Treiber habe ich woanders, wie auch viele andere..

- - - Updated - - -

Da von deiner Seite nur Persönliche Angriffe kamen und keine Argumente zur Diskuission selbst, fällt mir zu deinem Kommentar nur der Dunning-Kruger-Effekt ein.

Jap, Argumente ignoriert er einfach, könnten ja sein Weltbild zerstören.
Probierts dann mit Überheblichkeit von oben herab, als selbsternannter OC Gott und Möchtegernforenkoryphäe gehört sich das wohl so..

- - - Updated - - -

Ist sinnlos mit nen paar Herrschaften;)...
Die möchten es und werden es nicht verstehen!
Nur schade, was hier aus den Threads in letzter Zeit wird


Ist wirklich sinnlos hier weiter zu diskutieren


Ist das gleiche Spielchen, dass du die Lüfterproblematik der ACX Modelle unter den Boden kehren möchtest, die es schon seit ACX gibt:)...
Hilft auch niemanden weiter wenn du zig mal schreibst, dass du damit keine Probleme hast/hattest;)

2 mal sinnlos und diskutierst doch weiter, konsequent biste ja, muss man dir lassen..

Ich kehre garnix untern Teppich, sage lediglich das meine 3 Karten ACX 3.0 das nicht haben/hatten. Das darf man auch wenn einigem achen als hätte das jetzt jede Karte..
 
Der neue Treiber ist performanter (wenngleich evtl 1-2 Tatkstufen weniger damit stabil sind). Wer auf die Performance verzichtet, weil er sich lieber 12 oder 25 Mhz mehr in die Signatur ballert, bitte, warum nicht. Ich pers. präferiere die Performance, wenngleich auch ich mit dem Takt runter musste ist mein System/meine Karte, mit 372 eine Ecke flotter.
 
Gerne zum 3. mal. Die Taktsufe runter wäre mir völlig wumpe. Der Treiber läuft bei mir aber bei manchen Games(Heroes of the Storm zb) nicht stabil und daher hab ich ihn runtergeschmissen.
Es ist schon etwas Merkwürdig wenn einem jetzt hier schon die tollsten Dinge unterstellt werden nur weil man nen Treiber runterschmeisst..

Gerne nochmal den Link zu diesem wunderbaren Treiber der so performant ist und super läuft bei ALLEN..

Nvidia-Grafikkartentreiber 372.54 - Spieler berichten über Grafikfehler und Abstürze - GameStar
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Karte läuft, wie erwähnt und wohl versehentlich übersehen, mit einem smoothen Alltags OC und taktet mit dem Treiber lediglich eine Takstufe niedriger und keinesfalls instabil.

Ich glaube das weiß so ziemlich jeder, der auch nur einmal auf den Thread geklickt hat, weil das gefühlt auf jeder Seite von Dir zu lesen ist.

Ich bestelle uns beiden mal eine Familienpackung Gingko-Extrakt. :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Thrawn:
Ich diskutiere schon lange nicht mehr mit dir - eine Diskussion braucht Argumente die zur Begründung anderer Aussagen gebraucht werden. Und genau dort liegt ja der springende Punkt - du lieferst keine Argumente;).
Ich versuche dich lediglich zu belehren...
Aber auch das scheint bei Lernresistenz eine "mission impossible" zu sein.
Würden hier im Thread von dir fundierte Beiträge kommen und nicht seitenweise der gleiche "Rotz", hätten einige User auch wieder Lust sich hier zu beteiligen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute es reicht jetzt - diskutiert doch ggf. via PN oder trefft euch gleich und tretet euch in die Eier xP

Der Treiber ist bei mir auch nicht 100% stabil, merke ich bei Witcher 3. Rocket League oder Batman Arkham Knight sowie Doom machen bei mir aber auch nach Stunden keine Probleme.
 
Come on, dein Ernst ? Die Instabilitäten treten auch ohne OC auf, als hätte ich das nicht getestet.. OC niedriger und instabil sind in meinem Fall 2 unterschiedliche Aspekte des Treibers die nicht in Zusammenhang stehen
Der Treiber ist in meinen augen mies.


@Thrawn:
Ich diskutiere schon lange nicht mehr mit dir - eine Diskussion braucht Argumente die zur Begründung anderer Aussagen gebraucht werden. Und genau dort liegt ja der springende Punkt - du lieferst keine Argumente;).
Ich versuche dich lediglich zu belehren...
Aber auch das scheint bei Lernresistenz eine "mission impossible" zu sein.
Würden hier im Thread von dir fundierte Beiträge kommen und nicht seitenweise der gleiche "Rotz", hätten einige User auch wieder Lust sich hier zu beteiligen.

Evtl fällts dir einfach nur schwer argumente zu sehen..
Ich warte immernoch auf die Antwort warum es denn die EVGA 1080 FTW DT gibt, das sind MMN die Karten wo der Chip nicht gut ging, die aber schon verlötet waren.
Passt aber nicht in dein Weltbild, daher wirds ignoriert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube das weiß so ziemlich jeder, der auch nur einmal auf den Thread geklickt hat, weil das gefühlt auf jeder Seite von Dir zu lesen ist.

Ich bestelle uns beiden mal eine Familienpackung Gingko-Extrakt. :fresse2:

Webmi hats wohl nicht verstanden ,daher garnicht so verkehrt wenns öfters erwähnt wird, wobei ers wohl eher nicht verstehen will..
Jo Gingko bin ich dabei, bitte Klinikpackung..
 
Come on, dein Ernst ? Die Instabilitäten treten auch ohne OC auf, als hätte ich das nicht getestet.. OC niedriger und instabil sind in meinem Fall 2 unterschiedliche Aspekte des Treibers die nicht in Zusammenhang stehen
Der Treiber ist in meinen augen mies.




Evtl fällts dir einfach nur schwer argumente zu sehen..
Ich warte immernoch auf die Antwort warum es denn die EVGA 1080 FTW DT gibt, das sind MMN die Karten wo der Chip nicht gut ging, die aber schon verlötet waren.
Passt aber nicht in dein Weltbild, daher wirds ignoriert.

Hab ich dir bereits geliefert - warum gibt es ACX 3.0 Karten non SC und SC Karten?
Hab dir sogar ein Beispiel dazu aufgezeigt - darauf kam wieder nur blabla - wenn genügend gute chips etc. da sind wandern die dann auch auf die DT und ACX...
Eine weitere Antwort darauf hat dir Iron bereits vor zig Seiten gegeben - ist für die Leute die mit Biosflashen kein Problem haben;) und sich so nen paar Euro sparen (natürlich sarkastisch).
Hier mal was zum schmökern für dich (jetzt kommt gleich wieder was interessieren mich Amiforen blabla)- Post 6 - die Antwort von "argerel" der seine DT getestet hat auf oc;) - ich hoffe du bist des "Englischen" mächtig https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/4swzjq/got_a_evga_gtx_1080_ftw_dt/
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz einfach:

Die PCBs kommen mit diesem Bios aus der Fab ... wenn EVGA größere Stückzahlen mit besserem PCB / Phasen absetzten kann wirkt sich das positiv auf den Gewinn aus.

Der Begriff Produktdifferenzierung ist dir geläufig ?

Mag ja sein dass Retouren von Kunden, die den ach so hohen FTW Takt nicht packen zur DT geflasht werden ... viele können das aber nicht sein.
 
Das sagst du, ich sage es sind die Karten die den Takt nicht gepackt haben.
Du psekulierst du auch nur ins blaue, eben aber mit gottgleicher Meinung der eigenen Unfehlbarkeit.
Es ist ja nicht nur der FTW Takt, sondern fast jeder will die Karte Takten. Ich will hiermal das Geschrei hören wenn ne FTW nur exakt der garantierten Boost schafft..
 
Das sagst du, ich sage es sind die Karten die den Takt nicht gepackt haben.

Ich habs dir mal rauskopiert;):

Bumping this b/c I am considering purchase of the FTW DT pending its overclockability. What are your thoughts, argerel?
Permalinkembed
[–]argerelEVGA 1080 FTW DT 3 Punkte vor 1 Monat*
I'm testing this out right now and so far I am at 2128 boost clock and 5508 on the memory with no crashes in Time Spy, Heaven, and Firestrike. Power target is set to 120%, voltage points were set by the OC scanner tool. I'm doing my overclocking via Precision X OC. So far this card is a great value for what I paid, I'm getting overclocks close to what people who paid full FTW price for MSRP price.
PermalinkembedÜbergeordnet
[–]eeflam 1 Punkt vor 1 Monat
Brilliant, that is exactly the type of result I was hoping for. Thanks for responding!
PermalinkembedÜbergeordnet
[–]HarksterI7-3770k @ 4.4 l 32 GB l GTX 680 1 Punkt vor 1 Monat
Thx for the reply. I just ordered one myself. Cant wait to see where I can push it. Has to be better than my 680.
PermalinkembedÜbergeordnet

Die schaffen also das FTW Bios nicht - und werden dann zur DT...
 
Zuletzt bearbeitet:
Und ? Das beweisst doch nur das es ausnahmen gibt, sonst nicht viel.

Wir können hier gerne bis Übermorgen diskutieren, ändern wird es nix.
 
Es war einmal ein sehr schöner 1080 Thread.
Tests wurde verlinkt, Infos ausgetauscht, ja sogar von Usern mechanisch beschädigte 1080er von anderen versierten Usern repariert.

Dann beschloß Thrawn sich eine 1080 zu kaufen.
Ende!
 
Und ? Das beweisst doch nur das es ausnahmen gibt, sonst nicht viel.

Wir können hier gerne bis Übermorgen diskutieren, ändern wird es nix.

Das sagst du, ich sage es sind die Karten die den Takt nicht gepackt haben.

Das ist deine Aussage!! Was haben dort Ausnahmen zu suchen??
Wo sind denn deine Argumente? Du hast lediglich Annahmen von wegen Karten die den Takt nicht geschafft haben!
Und wir diskutieren btw. immer noch nicht;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Der neue Treiber ist performanter (wenngleich evtl 1-2 Tatkstufen weniger damit stabil sind). Wer auf die Performance verzichtet, weil er sich lieber 12 oder 25 Mhz mehr in die Signatur ballert, bitte, warum nicht. Ich pers. präferiere die Performance, wenngleich auch ich mit dem Takt runter musste ist mein System/meine Karte, mit 372 eine Ecke flotter.

Der digitale E-Penis ist aber durchaus beeindruckender wenn 12MHz mehr im GPU-Z angezeigt werden. Scheiß auf die Performance.

Wenn ältere Treiber, im Vergleich zu neueren ein höheres OC zulassen, dann kann das ja eigentlich nur bedeutet, dass die Grafikkarte pro Takt besser ausgelastet wird. Vermuten würde ich ja, dass dies effektiv viel mehr bringt als eine, zwei Taktstufen mehr.
 
Es war einmal ein sehr schöner 1080 Thread.

das meinte ich, als ich vor wenigen tagen schrieb, der thread ist am popo. wurde ja leider gelöscht.

als "wir" noch mit den karten gespielt haben, wurden von einigen hier wirklich interessante infos gepostet. nun leider nur noch schund.

- - - Updated - - -

Vermuten würde ich ja, dass dies effektiv viel mehr bringt als eine, zwei Taktstufen mehr.

auf jeden fall bringt das mehr, habs ausgiebig getestet und zwischen den treibern geswitcht. aber solche infos oder gar userstests gibts hier nicht mehr. hier wird nur noch müll gepostet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finds auch sehr schade das vor allem haudi hier mit endlosen Provokationen den Thread zerstört, dabei hat er nichtmal ne 1080..
 
Ist auch so ... ich habs auch getestet ... erreiche mit dem 372.54 bei gleichem Takt über 200 Punkt mehr im Timespy Graphics Score als mit den 368.x

Ist zwar auch nicht die Welt ... aber mit einer Stufe mehr Takt sind nicht 200 Punkte mehr drin.

@Thrawn:

Haudi hatte meines wissen schon einige Wochen vor Dir eine 1080 ... was soll das für ein Argument sein, selbst wenn er keine gehabt hätte. ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Treiber ist performanter und lastet besser aus, da gehe ich mit. Bringt mir nur nix wenn er nicht immer stabil läuft. Eigtl sogar schade.
 
IronAge du hattest doch jetzt einige Bios durch, gabs eines welches besonders gut/schlecht war?
 
wie schon erwähnt, setzt euch auf Ignore, tragt eure Zickereien per Pn aus, aber nicht hier im Thread. :rolleyes:

:btt:
 
Ich bin mal auf die ersten BF1 DX12 Benchmarks der 1080 gespannt. Insbesondere in Bezug auf Asynchronous Shader und im Vergleich zur 980 Ti.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh