[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für fröhliches 4k Zocken in allen Games mit allen Reglern rechts langt auch eine zukünftige 1080ti net:
WatchDogs.jpg

Wer 4k mit vernünftigen Bildraten will, muß halt fähig sein, seine Settings anzupassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wollt schon sagen, selbst eine X schafft es nicht 4K mit allen Details zu befeuern

Die 980TI vs. 1080 "Unterhaltung" find ich aber wieder lustig, ist die jetzt schon vorbei?
 
Es wird sich schon wieder einer finden, der mit seiner golden selektierten, handmassierten 980ti sechzehnhundertdrölfzig Mhz erreicht.....
 
Also ich spiele Xenoverse in 4k DSR und 120hz und BF1 in nativen 4k und 60fps. :fresse2:


@Topic Was ist der Tenor der 980ti vs 1080 Diskussion? Wofür? P/L gewinnt die 980ti, doch leistungstechnisch ist die 1080er vorne. Ist doch alles schon 100x durchgekaut worden. Wollen sich ein paar Leute wieder Illusionen schaffen?

Ich versteh auch nicht wieso die Frage wieder aufgewärmt wurde. Wurde schon zu Release auf ca. 100 Seiten in diesem Thread durchgekaut.

Ja, alte Spiele laufen mitunter schon ganz gut in 4k, das stimmt. Mit 60 fps würde ich (und viele andere die sich an 120/144 Hz gewöhnt haben) aber nicht mehr spielen wollen. Gerade bei schnellen FPS Titeln wie BF1 nicht (bei Sims oder sowas in der Art wäre das wohl noch erträglich) - wobei das natürlich auch am Monitor liegt. Ich für meinen Fall rede jetzt von einem 144 Hz Monitor und 4K DSR, wenn man nen nativen 4k Monitor hat dann packt der eh noch nicht mehr als 60 Hz und dann passen die 60 fps natürlich für den Use Case.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als ob BF1 ein schneller Shooter ist... ;-)

Casual Consolen Dreck ist das, sonst nix

Bei so einem Dreck macht es wenig Unterschied ob du das jetzt mit 2160p60 und 15ms Lag zockst oder es dir in 1080p144 bei 4ms Lag gibst.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ralle_h Sehe ich auch so, war ja auch nur ein Beispiel.

Mein TV kann entweder FHD @120hz oder 4k nativ @60hz. Ich muss sagen fast ausnahmslose, wenn ich wählen muss, bevorzuge ich 120hz. 4k Sieht zwar schick aus aber spielt sich einfach nicht so flüssig.

- - - Updated - - -

Als ob BF1 ein schneller Shooter ist... ;-)

Casual Consolen Dreck ist das, sonst nix

Bei so einem Dreck macht es wenig Unterschied ob du das jetzt mit 2160p60 und 15ms Lag zockst oder es dir in 1080p144 bei 4ms Lag gibst.

Verstehe den hate nicht, finde es ist ein super Spiel und macht immer wieder laune.
 
meine 980ti ging 1400-1450 und meine 1080 rennt immer 2100

ich spiele 1440p jeweils und für 4k langen beide net

Was ja jetzt die Anschaffung einer GTX1080 für viele net unbedingt sinnvoller macht.

Denn für WQHD dürfte in den meisten Fällen eben auch eine GTX980Ti reichen.

@ralle_h

Viele stehen halt gen X-MESS auch vor einer Neuanschaffung.

Von daher finde ich es auch nicht verwerflich, das zur Not nochmal durch zu kauen - auch wenn es einige hier langweilt. ;)
 
Was bedeutet denn reichen ? Tut sicher auch ein i5 und muss kein i7 sein.
Das kann man bis zum abwinken weiter spinnen...

Die 1080 ist die bessere Karte. Ob das finanziell für jemanden lohnt, ist wieder was anderes.
 
Ich nicht. Dem einem ist es das locker wert dem anderem nicht.
Es sind ja deine Eigenenen Ansprüche. Und im Highend Bereich war es schon immer so.

Gibt ja sonst nur die Pascal Titan X
 
Die Frage ob man für im Schnitt ~15% Mehrleistung ~50% drauflegen sollte halte ich irgendwie schon für berechtigt. ;)
Du bekommst im Schnitt neben der Mehrleistung noch 33% mehr Speicher sowie eine deutlich bessere Energieeffizienz.
Diese ist gerade in kompakten, luftgekühlten Systemen ein wesentlicher Faktor.
Ich nicht. Dem einem ist es das locker wert dem anderem nicht.
So sieht es aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage ob man für im Schnitt ~15% Mehrleistung ~50% drauflegen sollte halte ich irgendwie schon für berechtigt. ;)

Finde ich überhaupt nicht, das entscheidet doch jeder für sich selber und geht niemanden sonst was an. 15% ist der Unterschied von 50fps zu 60fps.

Zudem, wo ziehst du die Linie bei solchen Vergleichen? Eine 1060 ist ist auch nur 25% langsamer als eine stock 980ti. Kostet aber auch neu bei 260€ zu 420€, ergo 60% mehr.

https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/
 
Zuletzt bearbeitet:
Für 4K reicht aber auch eine Titan X Pascal nicht.
Da braucht es noch 1 - 2 Gen bevor man wirklich von reichen reden kann.
Auch dann wird es nicht reichen, weil die dann erscheinenden Games wieder deutlich höhere Ansprüche stellen und 4k Monitore mit 144Hz erscheinen.
Ich mache den Zirkus seit der ersten Voodoo vor 20 Jahren mit, letztendlich wartet man immer auf die nächste Generation.
Es reicht nie, zumindest nicht für uns Hardware - Verblendete:d
 
Für 4K reicht aber auch eine Titan X Pascal nicht.
Da braucht es noch 1 - 2 Gen bevor man wirklich von reichen reden kann.

hab ich auch nirgends gesagt ;)

Vollausbau Pascal macht aber da 70-75 FPS wo die 1080 nun bei 40-50 rumeiert

solang es kein 4k 144 Hz gibt ist das es useless
 
Auch dann wird es nicht reichen, weil die dann erscheinenden Games wieder deutlich höhere Ansprüche stellen und 4k Monitore mit 144Hz erscheinen.
Ich mache den Zirkus seit der ersten Voodoo vor 20 Jahren mit, letztendlich wartet man immer auf die nächste Generation.
Es reicht nie, zumindest nicht für uns Hardware - Verblendete:d

Ja, scheiß Hardware Sucht.
Ich sage mir ständig jetzt lässt du den PC 1 Jahr unangetastet und dann kommt die Stimme im Kopf und sagt

"teste was neues, langweilig"

Und dann geht es von vorne los :d


@Naennon

Es gibt ja keinen Vollausbau vom Pascal, selbst die Titan ist beschnitten.
 
Als ob BF1 ein schneller Shooter ist... ;-)

Casual Consolen Dreck ist das, sonst nix

Bei so einem Dreck macht es wenig Unterschied ob du das jetzt mit 2160p60 und 15ms Lag zockst oder es dir in 1080p144 bei 4ms Lag gibst.

So siehts aus ,da zock ich 3 mal lieber BF2 revive. Das war das letzte echte BF.
 
Als ob BF1 ein schneller Shooter ist... ;-)

Casual Consolen Dreck ist das, sonst nix

Bei so einem Dreck macht es wenig Unterschied ob du das jetzt mit 2160p60 und 15ms Lag zockst oder es dir in 1080p144 bei 4ms Lag gibst.

Stimmt

Bei CS würde das wiederum ganz anders aussehen :d Das ist wirklich ein FPS Game mit dauerhaft schnellen Bewegungen.
 
Also bei 3840 Cores und 24 GB Ram würde ich schon ein deutliches "Kauf Mich " Gribbeln erspüren :hail::love::fresse2:
 
Hammerhart wenn man will reicht nichtmal ne TitanX für alles volle Pulle bei WD 2 in 1080P.
 
Das Game ist echt ne nette Grafikdemo, lastet 8 Threads voll aus und braucht in 1080P schon 5,1GB Vram mit dem HD Texture Pack..
 
Das Game ist echt ne nette Grafikdemo, lastet 8 Threads voll aus und braucht in 1080P schon 5,1GB Vram mit dem HD Texture Pack..

Wenn man will auch viel mehr Thrawn.
Hier mal ein paar shots ohne die Welt gar richtig betreten zu haben.
Einmal FHD 8*TXAA und ein mal + Pixeldichte 1,25.


Die GTX 1080 kann man richtig foltern aber auch eine TitanX hat da nix zum lachen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja das geht mir auch so. Im Forum sind ein paar User die Denken mit SLI ist es unspielbar. Die wollen halt ihre Gewissen gut einreden weil Sie nicht bereit sind viel Geld zu Investieren.

Nö, die haben eine Titan X

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
 
Wenn man will auch viel mehr Thrawn.
Hier mal ein paar shots ohne die Welt gar richtig betreten zu haben.
Einmal FHD 8*TXAA und ein mal + Pixeldichte 1,25.


Die GTX 1080 kann man richtig foltern aber auch eine TitanX hat da nix zum lachen.

Wenn ich endlich mal aus dem Starttower da rausbin kann ichs ja auchma testen. Das Gameplay taugt mir nichso ,hatte es aber eh nur als Grafikdemo gekauft :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohne AC Tool starten. Geht dann halt nicht online.

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
 
So siehts aus ,da zock ich 3 mal lieber BF2 revive. Das war das letzte echte BF.


nö.habe den Unterschied selbst bei bf4 gemerkt .

TN 144 hz beste .

oled 120 hz und 4k wird es wirklich bringen und hoffentlich schnellere Grakas:d

wenn man xbox oder so zockt ist es wayne ,weil der Controller ist ein inputlag:d

was nicht heisst das es trotzdem Laune machen kann
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin auch der Meinung das WD2 einfach nur schlecht programmiert ist.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh