[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Abraxaz:
Bis ich mal auf 4K spiele, wird wohl noch eine ganze weile dauern. Beim Spielen läuft meine Karte fast immer auf Default Settings mit herabgesetzter Spannung, da liegen schon von Werk 1962MHz an.
Manchmal wenn ich dran denke, setze ich sie etwas höher an aber merken tue ich bei 1080p eh keinen unterschied. Max Takt nutze ich nur zum Benchen für HwBot
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Geht mir ähnlich, die 4k Monitore mit IPS, G-Sync und 144Hz sind einfach zu teuer (wobei ich gar nicht weiß, ob es schon welche mit 144Hz gibt). Die kosten so viel wie ein günstiger Gaming-PC und das finde ich einfach nicht im Verhältnis. Auch den Grafik-Unterschied empfinde ich als nicht so groß, da sieht man den Unterschied von 1080p auf 1440p schon deutlicher :).
 
Objektiv gesehen ist der Unterschied von 1440p zu 1080p deutlich kleiner, als 2160p zu 1440p ;)
Kenne hier im Luxx auch genug Leute, denen auch eine 1080 Ti in 1440p zu langsam ist, während ich mich mit einer 980 Ti sogar in 4K wohl fühle.
 
Zuletzt bearbeitet:
@TheOpenfield: Ja eben und das finde ich eben nicht, dass der Aufpreis linear zu der Mehrleistung ist, wenn ich mir beispielsweise AC Origins anschaue und ich dort mit einer GTX 1080 Ti maximal 8 FPS mehr bekomme und dafür zwischen 250-300€ Aufpreis zahlen muss. Egal, wir werden da nicht auf einen Nenner kommen und müssen das ja auch nicht :).

Wie gesagt, die Ti ist nicht für Jedermann. Nur für Leute, die sie auch ausfahren können - und für die stimmt dann auch das Preisleistungsverhältnis ;)

Bin auch nicht jemand, der wegen 15% von einer 980 Ti auf eine 1080 umgestiegen ist, wie es damals viele getan haben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich spiele auch noch derzeit mit 1920x1080, solange ich nicht das nötige Kleingeld über habe um mir nen neuen Monitor zu kaufen, reicht mir auch die Leistung.
Die 2139 MHz sind Max mit allem auf Anschlag. Ist halt nicht die beste GPU und das trotz Wakü
Unsere Systeme sind auch nicht wirklich weit auseinander wie ich sehe: NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME

Sind wirklich nah beisammen.
Ja noch sind mir die Monitoren zu teuer. So langsam bleib ich bei meinem 1920x1080
das aber mal 2 weil ich in BF1 die Skala auf 200% stelle
Da ist das Bild einfach ruhiger.
Aber selbst damit läuft es noch gut.
 
Das entspricht dann sogar mal 4, da es 200% auf jeder Achse sind - du spielst also intern in UHD ;)
 
@TheOpenfield: Ja eben und das finde ich eben nicht, dass der Aufpreis linear zu der Mehrleistung ist, wenn ich mir beispielsweise AC Origins anschaue und ich dort mit einer GTX 1080 Ti maximal 8 FPS mehr bekomme und dafür zwischen 250-300€ Aufpreis zahlen muss. Egal, wir werden da nicht auf einen Nenner kommen und müssen das ja auch nicht :).

@etakubi: 2139Mhz sind doch kein schlechtes Ergebnis? Ich spiele immer mit 2100Mhz und zum Benchen sind auch mehr drin beziehungsweise will ich die Karte nicht immer am Limit betreiben. Denke zwischen 2100Mhz und sagen wir mal 2200Mhz ist kein großer Leistungsunterschied und mehr wird man unter Luft/Wasser auch nicht zum permanenten Laufen bekommen. Eine GTX 1080 Ti oder Titan Xp/V spielen ihre Leistung in 4k aus, da dort jedes FPS einen Unterschied machen kann. Ob ich in 1440p mit ~70 oder ~80 FPS spiele macht da keinen Unterschied aber ob ich in 4k mit ~40 oder eben ~50 spiele schon :)

Es gibt ja nicht nur AC auf der Welt..

Ich zocke sehr viele Games in 4K DSR auf meniem Full HD Monitor zb :)
 
Gibt es hier einen Konsensus, welche 1080er mit welchen Waterblock eine gute Kombi darstellt?

Priorität ist low-noise, also kein Spulenfiepen etc.
 
EVGA SC ATX 3.0, Std Layout, kein Spulenfiepen und so
 
PNY GTX 1080 FE mit EK Nickel Acetal kein fiepen, denke aber das kann man nicht pauschalisieren
 
Hängt auch von der restlichen Hardware ab, das Board dass er da hat ist ja fast schon Retro. :fresse:

Ich habe schon über 15 GTX1080 getestet und die einzige, die gefiept hat war die KFA2 GTX1080 Exoc bei einem Bekannten.

Die durfte dann auch schnurstracks die Heimreise antreten ... return to sender. ;)
 
Bei mir zwitschert seit der 1080 das Netzteil im idle
Schwer zu beschreiben.
Das Dark Power 900w ist nicht gewohnt so wenig Spannung im idle zu liefern :fresse:
 
Ich habe ein Corsair AX760i ... und da zwitschert nichts, mit keiner der getesteten GTX1080 und auch nicht mit der Ti.

BQ ist halt so eine Brand, die von mir auch nur im Budget Bereich ... also für günstige Office/Internet Möhren verbaut wird.:p
 
Das Netzteil ist der Hammer.
900w aber wir haben im Single rail Betrieb schon ein 5.1ghz i7 ink 3 grakas mit einer auslastung von 1340watt betrieben.
Das kannst du nicht mit vielen Hersteller machen :fresse: :bigok:
Ich bin zufrieden damit.
 
Na, wenn dich Zwitschern zufrieden stimmt ist ja alles jut ;)

Bist du sicher, dass es vom NT kommt?
 
Danke für die zahlreichen Wortmeldungen!
Leider ist meine 7970 wohl über den Jordan - schon die dritte Graka für den Rechner. Die ersten beiden hat ein Wasserschaden dahin gerafft, die letzte hat jetzt kurz nach einem Netzteiltausch aufgegeben. Man muss allerdings auch sagen, dass das System seit Beginn nahezu 24/7 unter Vollast läuft (inkl. Graka). Nichts gegen das Board, das hat bis jetzt ohne Murren durchgehalten.
Kann durchaus sein, dass mein altes Netzteil die Graka gekillt hat - es gab in letzter Zeit gehäuft ungeplante spontane Neustarts.

Ich will jetzt ein bischen mit neuronalen Netzen rumspielen, daher der Umstieg auf das grüne Team. Hat hier jemand Erfahrungen damit (TensorFlow & co. ) ?
 
Na, wenn dich Zwitschern zufrieden stimmt ist ja alles jut ;)

Bist du sicher, dass es vom NT kommt?
Ja schon.
Hatte das vorher schon mal. Glaube es war bei einer gtx680
Hatte es aber damals weg bekommen. Weiß nur nicht mehr wie...
Werde alt :fresse:
Wenn ich aus dem Weihnachtsstress raus bin gehe ich die Sache mal an.
Wollte mir eh mal ein neues Gehäuse kaufen.
Hab nur aktuell keine Kohle mehr.
Alles für die Kids raus gehauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Karte läuft mit pauschal eingestellten 2000mhz und 6100mhz Vram bei 1000mV. Die GPU ist einfach pauschal eingestellt und läuft stabil, den Vram habe ich nach und nach hoch getaktet. Ist der Vram Takt normal oder eher schon was höher?
 
Ist schon recht hoch, fast so wie die Ti's laufen. Hast du mal Benchmark Ergebnisse mit den Takt Werten? Meine läuft für Games auf 2100/5250Mhz.
 
Ist schon recht hoch, fast so wie die Ti's laufen. Hast du mal Benchmark Ergebnisse mit den Takt Werten? Meine läuft für Games auf 2100/5250Mhz.

Nur den TimeSpy auf die Schnelle. Hab SMT zur Zeit aus, wegen PUBG (zum testen).
Karte taktet im Schnitt bei diesem Test so 1850-1937mhz, in Games läuft sie eigentlich immer 1987mhz.

Edit:

Link vergessen!

https://www.3dmark.com/3dm/24084149
 
Zuletzt bearbeitet:
BTW bringt smt aus was bei PUBG?

Gesendet von meinem VKY-L09 mit Tapatalk
 
@Abraxaz

VRAM seiner MSI läuft wie bei einer Ti weil er eine 11GBPS GTX1080 besitzt, für die MSI hätte ich passende Wakü im Angebot. ;)

Neue 11 GBPS Karte habe ich auch hier ... diesmal von Gigabyte ... mal gucken was dem taugt.
 
Ich hab meiner Frau eine EVGA GeForce GTX 1080 SC2 Gaming iCX verbaut.
Da meine Frau nicht zu bewegen ist ihren FHD Monitor aufzugeben, ist diese Karte schon fast zu viel des Guten. ( FHD/Vsync )
Die Karte läuft kühl,leise und schnell. Out of the Box mit 2012MHz/5500MHz.

Ob jetzt GTX 1080 oder GTX 1080ti liegt an den eigenen Ansprüchen.
Manche spielen mit der Karte sogar 4K, während mir die Karte für 1440p ein bißchen zu langsam ist.
Deswegen ist es bei mir eine GTX 1080 Ti FTW3 Elite geworden , die genau wie die GTX 1080 von meiner Frau einen schnelleren Speicher besitzt.

@jdmEP
Bist Du sicher, daß bei Dir nicht die Speicher Fehlerkorrektur greift?
Hab bei meiner mal 100MHz Core und 300MHz Speichertakt erhöht.
Ich hab zwar 100MHz Coretakt mehr, dafür hast Du einen höheren Speichertakt. Wenn dein Speicher korrekt arbeitet, dann dürfte ich keine ~500P. mehr Grafic Score haben.
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. X79-UD3

zum Vergleich warum ich für 1440p eine Ti genommen habe.(Ebenfalls 100/300MHz erhöht)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i9-7920X,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG RAMPAGE VI APEX

8377P.- 11204P.~33% höhre Leistung

irgend eine Ausrede findet man immer :coolblue:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Iron ja genau ist eine 11GBPS 1080, sind dann die Werte normal?

Also 6100 Gamestable sind sicher auch für den 11GBPS über Durchschnitt.

VRAM der 11GBPS Asus Strix die ich hier hatte hat Benchstable knapp 6000 gepackt und Gamestable dann aber noch mal ~50 MHz weniger.

Mit dem Benchstable VRAM Takt gab es nach längerer Spielzeit unter BF4 leichte Artefakte.

Bin mal gespannt wie die Gigabyte geht ... vor heute Abend werde ich die kaum testen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also meine GLH hat ja normal 10,5 GBPS also ist der Unterschied zu den 11 GBPS Karten nun auch nicht so hoch. Denke das Vram OC Ergebnis ist schon überdurchschnittlich gut. Von Vram OC lasse ich aber die Finger, da man dort die Karte beschädigen kann. Bei Chip OC stürzt entweder der Treiber vorher ab oder die Karte taktet eben automatisch runter. Wenn man Vram OC Betreibt und nach einer gewissen Zeit treten Artefakte auf, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie vorher, wo noch keine Artefakte zu sehen waren, fehlerfrei oder ordnungsgemäß gelaufen ist. Mir wäre das Risiko zu hoch, da irgendwas "kaputt" zu machen!

Die GTX 1080 ist eigentlich perfekt für 1440p geeignet, da ich bisher kein Spiel gespielt habe, wo man nicht alles auf Max. Settings bei ~70 FPS spielen kann. Schaltet man jedoch Upscaling oder so an, dann knickt sie schon etwas ein. Wer natürlich in 1440p etwas mehr FPS haben möchte, für den ist eine Ti die Wahl, wobei diese auch nicht unbedingt ~20 FPS mehr liefert! Oft geben sich die Karten nicht sehr viel, gerade wenn man seine Karte mit hohem OC betreibt. Denke erst die nächste Generation wird nochmal deutlich mehr Leistung bringen!
 
VRAM OC ist gerade unter Wasser genau so "gefährlich", wie Core OC.
 
Dann bitte ich um eine Erklärung deinerseits :), um mein Unwissen zu beseitigen!
 
@dahell ich habe absolut keine Artefakte oder sonstiges. Ist stundenlang Gamestable und Benches laufen natürlich auch. Wie könnte ich das sonst sehen?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh