[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim Arbeitskollegen war das Fiepen der Spuhlen so laut das sie direkt wieder weg ging.

Gesendet von meinem VKY-L09 mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bin seit Dienstag auch stolzer Besitzer einer Asus GTX 1080 Strix Advanced (Black Friday sei dank) und beschäftige mich gerade mit dem Undervolting meiner Karte wobei ich auch auf ein paar Unregelmäßigkeiten gestoßen bin die ich nicht so ganz verstehe.

Meinen Settings

VDDC: 0,925 V
Max Clock: 1949 MHz
Power Limit: 100 - 120 % (habe beide Einstellungen ausprobiert)

Lasse ich nun z.B. den 3D Mark laufen, dann läuft dieser sauber durch und liefert in etwas das selbe Ergebnis wie wenn ich einfach das Asus GPU Tweak II Tool mit dem OC Profil laufen lasse. Laut GPU-Z ist die Karte bei gleichen Takt dabei auch gute 10° kühler und läuft bei maximal 88% des TDP (anstatt irgendwo bei 110%). Nun bekomme ich aber in GPU-Z als Perfcap Reason "Pwr" angezeigt und manchmal sogar "Thrm" obwohl die Karte weit unter den Limits arbeitet. Sind das nur Anzeigefehler oder beachte ich hier irgendetwas nicht?

gpu-z.png
 
Bin seit Dienstag auch stolzer Besitzer einer Asus GTX 1080 Strix Advanced (Black Friday sei dank) und beschäftige mich gerade mit dem Undervolting meiner Karte wobei ich auch auf ein paar Unregelmäßigkeiten gestoßen bin die ich nicht so ganz verstehe.

Meinen Settings

VDDC: 0,925 V
Max Clock: 1949 MHz
Power Limit: 100 - 120 % (habe beide Einstellungen ausprobiert)

Lasse ich nun z.B. den 3D Mark laufen, dann läuft dieser sauber durch und liefert in etwas das selbe Ergebnis wie wenn ich einfach das Asus GPU Tweak II Tool mit dem OC Profil laufen lasse. Laut GPU-Z ist die Karte bei gleichen Takt dabei auch gute 10° kühler und läuft bei maximal 88% des TDP (anstatt irgendwo bei 110%). Nun bekomme ich aber in GPU-Z als Perfcap Reason "Pwr" angezeigt und manchmal sogar "Thrm" obwohl die Karte weit unter den Limits arbeitet. Sind das nur Anzeigefehler oder beachte ich hier irgendetwas nicht?

Anhang anzeigen 419592

VRel steht hier für zu wenig Spannung am DIE. Warum da noch Pwr davor steht, ka. Thrm sollte auch nicht passieren, hast das mal im MSI Afterburner angepasst und dann nochmal gecheckt ?
 
hab meiner MSI nun auch mal Kyronautpaste gegönnt. Hat zum Dank gleich mal paar Mhz höher geboostet. Aber ich lass die weiterhin mit 0.900V laufen. Da ist sie so wunderbar leise.

Ach und auch unter dem Kleid sieht die Karte verdammt sexy aus. :d
 
Wieviel Grad unterschied hat der Wechsel ausgemacht? Meine wird unter Last nach 3h AC Origins bei 60% Lüftergeschwindigkeit gerade mal 59-61° warm. Weiß nicht, ob dort ein WLP Tausch notwendig ist.
 
VRel steht hier für zu wenig Spannung am DIE. Warum da noch Pwr davor steht, ka. Thrm sollte auch nicht passieren, hast das mal im MSI Afterburner angepasst und dann nochmal gecheckt ?

Das Power Limit ist schon zu hoch für die gegebene VDDC, was man an der TDP Nutzung im GPU-Z sehen kann.

Also entweder VDDC erhöhen oder Power Limit reduzieren dann geht zumindest PerfCap VRel weg.
 
Wieviel Grad unterschied hat der Wechsel ausgemacht? Meine wird unter Last nach 3h AC Origins bei 60% Lüftergeschwindigkeit gerade mal 59-61° warm. Weiß nicht, ob dort ein WLP Tausch notwendig ist.

da hab ich jetzt nicht so genau drauf geachtet. Aber sie hat sich so bei 70° eingependelt. Davor war es je nach Auslastung schon bissl über 70°, was man dann auch in der Höhe der Lüfterdrehzahl bemerkbar gemacht hat.
Nach dem Wechsel hat die Karte nicht mehr ganz so "hoch" gedreht. Denke, der Wechsel bringt schon bisserl was. Zudem wird meine Karte im März nächsten Jahres 1 Jahr alt, da wollt ich ihr schon mal was gönnen. :d
 
So nun hab ich mir auch mal ein kleines Update gegönnt, die 1080 Gainward Glh ist es geworden.
Jetzt hab ich mal schnell getestet ab wann sie aussteigt
Bei 2100 läuft furmark noch aber bei 213x steigt sie aus

Im BF1 läuft sie Stock 2ghz bei 66° und nicht ganz 900 Umdrehungen von den Lüfter
Absolut in Ordnung, CPU Lüfter ist lauter

Nun die Frage, ich lese immer was vom T4 BIOS? Warum kommt man damit höher und von welcher Karte ist das BIOS? Inno3D?
 
Das XOC T4 Bios ist von Asus, es hat kein Temperatur/Powerlimit und die Spannung lässt sich damit via Curve auf bis zu 1.2V erhöhen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke.
Passt das auf alle Karten? Oder eher vorsichtig sein da meine Gainward andere Platine hat als Asus?
Mir reichen die 2ghz von meiner im Spiel aber interessiert mich schon :asthanos:
 
Ich habe das XOC T4 auch auf meiner Phoenix, habe die Karte damit mit bis zu ~2230 mit FSE getestet.

Selbst mit Lüfter auf 100% und im offenen Testaufbau ist das nur für paar Benches gut, weil die GPU zu warm wird.

24/7 lass ich maximal 2139/5594 laufen, wofür ich aber bei meiner Karte keine OV benötige, das macht die auch ohne. :drool:

Ist halt ganz angenehm wenn es keine Taktschwankungen wegen PL oder Temps gibt.
 
Besitze auch die GLH und würde das mit dem Bios lassen, außer du möchtest mit der Karte benchen. Für Games reicht das normale Bios, da mit diesem die Karte stabil läuft und ich meine zum Beispiel mit 2100/5250 laufen lasse (wobei sie mehr macht/machen würde) und dabei bleibt sie leise und kühl und einen krassen FPS zuwachst merkt man jenseits der 2100Mhz sowieso in Games nicht!
 
Hab mal auf die Schnelle den Fire strike Extrem durchlaufen lassen
10821 Points ..... reicht mir für meine alte Mühle :fresse:
Zum Benchen fehlt mir im Moment einfach die Lust, die Zeit und das Geld
Das ist momentan zum Zocken am Wochenende . Wenn ich Benchen wollte würde ich mich mit dem jetzigen System nicht nach vorne bringen ..
 
Rein rechnerisch sollte die GTX1080 sowieso auch noch nächstes Jahr für 1440p locker ausreichen. Denn Spiele wie AC Origins zeigen, dass selbst ein so großes Open World Game in 1440p und max. Settings flüssig und gut läuft. Spiele wie Wolfenstein 2 TNC laufen sowieso gut, da dies keine große Grafikleistung verlangt. Denke die nächste GTX Generation ist mit ihrer Leistung auf 4k ausgelegt aber da dort die guten Monitore mit IPS und ~100Hz noch dermaßen teuer sind, ist das sowieso für mich keine Option! Denke eine GTX 1080 stellt einen guten Sweetspot dar, zwischen Leistung und Preis im 1440p Segment! Außerdem finde ich den Unterschied zwischen 1440p und 4k nicht so groß, wie zwischen 1080p und 1440p :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sehe ich ähnlich also 1440p und GTX1080 = perfekte Preis/Leistungs Kombo.

Und ich hatte schon zwei Tis hier, eine davon habe ich net mal getestet. :fresse:

Durch OV und höheren Takt könntest den Graphics Score noch auf über 12.000 bringen.

Alltagstauglich dann aber eher auch nicht mehr.

Ich sehe es so mit allem was GPU OC mehr als 2100 24/7 macht kann man schon zufrieden sein. ;)

Eine Karte die >= 2200 mit OV unter Lukü macht ist schon eine Perle.

Aus ~15 getesteten GTX 1080 haben das bei mir nur zwei Karten gepackt, eine Palit Jetstream und eine Gainward Phoenix. (die ich noch habe)
 
Deswegen hab ich die 1080 genommen.
Ist für mich einfach preis Leistung das optimale gewesen
Zumal mehr momentan eh nicht drinnen gewesen wäre
Durch die Geschenke für die Kinder.
Ich spiele eh aktuell nur auf 1080p
Die Karte macht ab 2113 dicht aber hält in allen Games die ich habe die 2ghz
Das reicht mir. Dazu ist sie mit 67° ausreichend kühl und leise
Der Rest meines Systems ist lauter wie die Karte.
Klar kommt nicht an mein Morpheus mit 12cm DS Lüfter ran aber trotzdem bin ich zufrieden.
 
Meine MSI 1080 Sea Hawk EK X schafft auch nur Max 2139 MHz, was ich aber eh nur zum Benchen nutze.
 
Ja im Prinzip bin ich zufrieden. Games laufen durchweg mit 2050mhz
Der RAM ist von Haus aus höher und die Karte ist wir gesagt in game max 69° und zumindest aus meinem System kaum wahrnehmbarer Lautstärke.
Wollte eigentlich heute eine Ti bestellen aber alles was mir gefällt ist nicht verfügbar oder zu teuer.
Ich denke so lange ich eh nur mit 1920x1080 spiele mit 200% in BF1 reicht die noch bis zur nächsten Generation.
Glaub der Mehrpreis lohnt erst bei einem anderen Bildschirm.
Es ist halt keine Luft mehr nach oben
2139 ist das max mit normaler Spannung.
RAM geht eigentlich noch ganz gut aber lohnt sich nicht.
CPU noch auf 24/7 Einstellung wie das gesamte System.
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME
 
Eine GTX 1080 Ti lohnt sich, wenn man nur 1080p spielt, sicherlich überhaupt nicht. Ich takte meine GTX 1080 auf 2100Mhz und spiele damit jedes Spiel in 1440p flüssig! Eine GTX 1080 Ti lohnt sich nur, wenn man in 4k spielt oder eben in 1440p mehr FPS braucht aber so viel mehr Leistung bietet sie dann auch nicht, dass sich der Aufpreis lohnt!
 
Der Aufpreis ist ziemlich linear zur Mehrleistung. Wenn man die Leistung braucht, dann definitiv die Ti kaufen.
 
Finde ich gar nicht, wenn ich mir zum Beispiel die Benchmark Ergebnisse in AC Origins anschaue :d

GPU Bench 2560*1440
Grafikqualität - Extreme Hoch/Ultra
Dynamische Auflösung - Aus
Vsync und Fps Limit aus

1. Squalli:1*GTX 1080Ti@2025/1500:i7 7800X@5GHz:82fps
2. maeximum30:1*GTX 1080Ti@2076/5508: Threadripper X1950X @3,9GHz:81fps
3. johnieboy:1*GTX 1080Ti@2038/5900:i7 4790k@4,4GHz:78fps

Meins: Abraxaz:1*GTX 1080@2100/5250:i7 6700k@4.2GHz:73fps
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
CPU Limit des Todes eben. Die Karte hat 40% mehr Shader, die im Schnitt (ohne Limitierung durch CPU oder sonstiges) zumindest 35% Mehrleistung bieten. Der Aufpreis beträgt ebenso etwa +/- 35% je nach Angebot. Ebenso auch der Speicherausbau und Speicherdurchsatz (dieser ist pro Shader sogar etwas höher).
Unbenannt.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja die Tabelle ist halt "Theorie vs. Praxis", nur weil in Firestrike etc. mehr Punkte angezeigt werden, resultiert dies nicht zwangsläufig auch in viel höhere FPS. Wenn der Benchmark im CPU Limit ist, dann müssten gerade die mit einem 6 Kerner oder mehr + 5Ghz wesentlich mehr Punkte haben, als ich! Denke der Benchmark zeigt recht gut, wie die Karten bei aktuellen Spielen performen. Außerdem beziehe ich mich rein auf 1440p und nicht 4k, dort wird der Unterschied sicherlich etwas höher ausfallen!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das Rating basiert rein auf dem Schnitt verschiedener Spiele - keine "synthetischen" Benchmarks.

Auch 1440p schaut da nicht viel anders aus, wenn die CPU mitspielt.

Das im CPU Limit die Unterschiede anders aussehen, habe ich ja gesagt (siehe AC origins). Die Leistungsfähigkeit der Karte ist dennoch vorhanden, dass kann man ihr aufgrund solcher Tests auch nicht aberkennen ;)

Und das mehr Kerne nicht sofort in mehr FPS umgewandelt werden, ist schon lange kein Geheimnis mehr.
 
Naja es kann ja jeder seine Meinung haben, ich finde es eben nicht, dass sich der Mehrpreis in Relation zu der Mehrleistung eben lohnt und Spiele wie AC Origins zeigen dies nun mal. Leider gibt es wenig Spiele mit integriertem Benchmark! Jeder kann ja das kaufen, was für ihn sinnvoll erscheint, jedoch eine GTX 1080 mit einer GTX 1080 Ti auszutauschen, wenn man rein in 1080p spielt, sollte für jeden ersichtlich sein, dass dies nicht sonderlich sinnvoll ist!
 
Ich habe nie behauptet, dass die Ti für jeden Verbraucher die beste Wahl ist.

Lediglich, das der Aufpreis linear zu rohen Mehrleistung ist. Dementsprechend auch eine gute Wahl für Leute, die etwas mit der Leistung anfangen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja im Prinzip bin ich zufrieden. Games laufen durchweg mit 2050mhz
Der RAM ist von Haus aus höher und die Karte ist wir gesagt in game max 69° und zumindest aus meinem System kaum wahrnehmbarer Lautstärke.
Wollte eigentlich heute eine Ti bestellen aber alles was mir gefällt ist nicht verfügbar oder zu teuer.
Ich denke so lange ich eh nur mit 1920x1080 spiele mit 200% in BF1 reicht die noch bis zur nächsten Generation.
Glaub der Mehrpreis lohnt erst bei einem anderen Bildschirm.
Es ist halt keine Luft mehr nach oben
2139 ist das max mit normaler Spannung.
RAM geht eigentlich noch ganz gut aber lohnt sich nicht.
CPU noch auf 24/7 Einstellung wie das gesamte System.
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME

Ich spiele auch noch derzeit mit 1920x1080, solange ich nicht das nötige Kleingeld über habe um mir nen neuen Monitor zu kaufen, reicht mir auch die Leistung.
Die 2139 MHz sind Max mit allem auf Anschlag. Ist halt nicht die beste GPU und das trotz Wakü
Unsere Systeme sind auch nicht wirklich weit auseinander wie ich sehe: NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME
 
@TheOpenfield: Ja eben und das finde ich eben nicht, dass der Aufpreis linear zu der Mehrleistung ist, wenn ich mir beispielsweise AC Origins anschaue und ich dort mit einer GTX 1080 Ti maximal 8 FPS mehr bekomme und dafür zwischen 250-300€ Aufpreis zahlen muss. Egal, wir werden da nicht auf einen Nenner kommen und müssen das ja auch nicht :).

@etakubi: 2139Mhz sind doch kein schlechtes Ergebnis? Ich spiele immer mit 2100Mhz und zum Benchen sind auch mehr drin beziehungsweise will ich die Karte nicht immer am Limit betreiben. Denke zwischen 2100Mhz und sagen wir mal 2200Mhz ist kein großer Leistungsunterschied und mehr wird man unter Luft/Wasser auch nicht zum permanenten Laufen bekommen. Eine GTX 1080 Ti oder Titan Xp/V spielen ihre Leistung in 4k aus, da dort jedes FPS einen Unterschied machen kann. Ob ich in 1440p mit ~70 oder ~80 FPS spiele macht da keinen Unterschied aber ob ich in 4k mit ~40 oder eben ~50 spiele schon :)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh