NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

[RoBBe07]

Nein. Es ging darum zu veranschaulichen, das eben weder AMD so super toll, noch NV schlecht ist im Support. Auch im Bezug auf ältere Generationen.Beide haben mal Fehler oder Probleme.

vom Z5 unterwegs

 

[huberei]

Nein. Es ging darum zu veranschaulichen, das eben weder AMD so super toll, noch NV schlecht ist im Support. Auch im Bezug auf ältere Generationen.Beide haben mal Fehler oder Probleme.

vom Z5 unterwegs

Da geb ich dir uneingeschränkt recht, hab das wohl falsch verstanden.

 

[HisN]

COD ist doch nicht Open World? Bei Watchdogs könnte es sein, aber 12 sind da nicht nötig um es flüssig wiederzugeben. Sie zu haben ist aber nicht schlecht. Für mich wären 8 die Untergrenze für eine neue Grafikkarte, 12 wären sicherer und mit 16 könnte ich sorglos sein.

Und meine Antwort bezog sich auf Watchdogs.

 

[G3cko]

Treibersupport? Du meinst, so wie bei AMD? Wo 5xxx/6xxx nur noch mit Legacy Treiber "versorgt" werden, während Karten von Nvidia aus dem gleichen Zeitraum auch mit aktuellen Treiben versorgt werden?
Oder sprichst du von von der angeblichen absichtlichen Verlangsamung älterer Generationen, der dir aber schon widerlegt wurde? Also lass es doch, dein haltloses Zusammengereime als Fakt zu verkaufen. Es langweilt langsam.

vom Z5 unterwegs

sorry, aber was bist du denn für ein Honk.

Erst einmal habe ich nirgends geschrieben, dass die Karten langsamer gemacht werden. Lediglich der treibersupport bei neueren Titeln leidet. Dass eine 1000€ graka wie die Titan sich bereits bei der nächsten Generation mit der einstiegslosung GTX960 vereinzelt fast gleich auf ist spricht Bände.

Und wenn Grafikkarten einen legacy Treiber haben heißt das nicht, dass nichts mehr lauffähig ist. Mein Bruder hat versucht mit seiner 6870 GTA5 zu spielen. Das lief, aber es macht nun mal wenig Spaß, wenn bereits eine 7870 das gesamte alte portfolio in den Schatten stellt. Eine 5 Jahre alte Grafikkarte wie eine 6870 hat vielleicht noch 15% der Leistung einer fury. Da reißt dann auch der beste treibersupport keine Bäume aus.

Anders sieht es bei den 28nm Karten aus. Dank 4 Jahren gleichem fertigungsprozess konnte amd eben auch mit einfachen rebrands arbeiten. Und anhand dieser rebrand kann man eben immer noch sehen wo die Leistung zB 7970 liegt. Nur als anmekung. Bereits 2012 im releasejahr der ersten 28nm beschleunigter wurde die GTX580 auch schon kaum noch mitgebencht und verlor ebenso rasant an Leistung.

Und für einfachen Office Betrieb kannst du auch eine der ersten PCIe Karten einbauen. Das wird wohl laufen.

(Die einzige bewusste Verlangsamung die mir bekannt ist war Witcher wo nvidia durch einen extrem hohen tesslationsfaktor von 64x alle nicht Maxwell Karten also auch kepler ausgebremst hat.)

Und jetzt eine Ernst gemeinte Frage: gelesen und verstanden? Nicht das du wieder auf der nächsten Seite wieder mit dem gleichen Schrott ankommst...

 

[RoBBe07]

Bei der 980ti oder titanx sieht es mit dem VRAM etwas besser aus aber vermutlich werden diese an der Performance und treibersupport verhungern.

Zudem war ja mit Maxwell auch Ende mit der Treiberpflege für Kepler.

Mit der mangelnden nvidia treiberpflege und des geringen VRAMs drürfte die Karte bereits nächstes Jahr unbrauchbar sein.

Was ist denn sonst Treibersupport oder Pflege? Klar versuchst du hier jedem zu verkaufen, das NV seine vorigen Generationen absichtlich verlangsamen würde. Entweder sie werden unterstützt oder nicht. Eventuell solltest du mal lernen, dich auch richtig auszudrücken, du Schmock. Das du dir auf deiner tollen 7970 einen wedelst, weil sie dank der ewig alten CGN Struktur treiberseitig von AMD noch unterstützt wird, hat ja nun jeder mitbekommen.

Achja, sone HD 5870 oder 6970 sind natürlich völlig unbrauchbar gegenüber einer 7870. Die ist ja auch sagenhafte 20, bzw. 8% schneller gegenüber diesen. Aber red dir mal deine Welt, so wie sie dir gefällt.

 

[schapy]

wo ist hier eigentlich der "gefällt mir" button ?

 

[G3cko]

Was ist denn sonst Treibersupport oder Pflege? Klar versuchst du hier jedem zu verkaufen, das NV seine vorigen Generationen absichtlich verlangsamen würde. Entweder sie werden unterstützt oder nicht. Eventuell solltest du mal lernen, dich auch richtig auszudrücken, du Schmock. Das du dir auf deiner tollen 7970 einen wedelst, weil sie dank der ewig alten CGN Struktur treiberseitig von AMD noch unterstützt wird, hat ja nun jeder mitbekommen.

Achja, sone HD 5870 oder 6970 sind natürlich völlig unbrauchbar gegenüber einer 7870. Die ist ja auch sagenhafte 20, bzw. 8% schneller gegenüber diesen. Aber red dir mal deine Welt, so wie sie dir gefällt.

Genau das ist die große Frage. Was ist Treibersupport. Bei nvidia bedeutet das die Beseitigung von Fehlern. Grundsätzlich ist daher alles lauffähig. Das bedeutet jedoch nicht, das für ältere Karten noch Optimierungen stattfinden.

Diese ewig allte GCN Struktur ist einer der größten Vorteile. GCN bietet einen fallback. So müssen Entwickler keinen Aufwand betreiben wenn sie einfach die grundsätzliche rohleistung eines größeren GCN Chips nutzen wollen. Ich denke da an die neuen Konsolenrefreshes, aber auch an GCN 1.1 oder 1.2. Möchte man neben der höheren rohleistung auch bessere Funktionen nutzen spricht man den Chip eben mit der korrekten ycn illateration an.

Dennoch kann man amd mal komplett ausklammern und nur nvidia Vs nvidia vergleichen. Manche nvidia User nehmen auch mal die Brille ab und hinterfragen das. Was nvidia davon hält?
https://www.reddit.com/r/pcmasterra...er_performances_crippling_controversy_nvidia/

 

[BrahmandYaatra]

Was ist denn sonst Treibersupport oder Pflege? Klar versuchst du hier jedem zu verkaufen, das NV seine vorigen Generationen absichtlich verlangsamen würde. Entweder sie werden unterstützt oder nicht. Eventuell solltest du mal lernen, dich auch richtig auszudrücken, du Schmock. Das du dir auf deiner tollen 7970 einen wedelst, weil sie dank der ewig alten CGN Struktur treiberseitig von AMD noch unterstützt wird, hat ja nun jeder mitbekommen.

Achja, sone HD 5870 oder 6970 sind natürlich völlig unbrauchbar gegenüber einer 7870. Die ist ja auch sagenhafte 20, bzw. 8% schneller gegenüber diesen. Aber red dir mal deine Welt, so wie sie dir gefällt.

Die letztgenannten Karten haben ähnlich schlechten Support wie die Nvidia. Ich nehme das mit den alten Treibern sehr ernst, da ich aktuell als Keplernutzer selbst davon betroffen bin. Man kann nicht gewiss sagen dass es direkte Absicht ist, aber Optimierungen finden in keinster Weise mehr statt. Da sollte man alte Benchmarks und solche mit neueren Spielen vergleichen, gerade Kepler rutscht hier massiv ab, auch gegen GPUs auf deren Höhe er einst eingestellt war (780Ti > 970/80).

Ich erwarte aber nicht dass AMD besser ist. Jetzt wird sich zeigen was wirklich da dran ist. Die letzten drei Jahre wurden AMD-Käufer mit alter Technik hingehalten, die Mainstreamkarten wie 290/390 sind so gut wie identisch, da ist klar dass die alten Karten genauso profitieren wie die Neuen. Interessant wird es wenn nun die 390er unter die 480 rutschen, falls sie am Anfang gleichauf lagen. Dann ist der Fall nämlich klar. Nvidia ist AMD eine Generation voraus gewesen mit Maxwell, das kann man nicht abstreiten oder sich schön reden, jetzt liefert AMD wirklich nach und kommt aufs selbe Level.

 

[Ginmarr]

Tolle Karte ganz ehrlich aber wäre die 1070 nicht sinnvoller?! Mich würde mal ein Test 1080 OC vs 1070 OC interessieren.

 

[kingkoolkris]

Gibt's irgendwo Benchmarks 980Ti OC vs 1070 OC?

 

[slot108]

Gibt's irgendwo Benchmarks 980Ti OC vs 1070 OC?

click

 

[kingkoolkris]

Danke!

 

[pumuckel]

... wann oh wann werden die karten verfügbar sein ... (ich meine nicht die ref)

 

[crs2601]

Gibt's irgendwo Benchmarks 980Ti OC vs 1070 OC?

Nur 3dmark:

Result

 

[Don]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test - Hardwareluxx

 

[Motkachler]

Nicht mal alle customs halten den max boost im geschlossenen gehäuse. Hoffentlich ist das bei den 480 customs nicht der gleiche mist.

 

[Fliwatut]

"Boost" macht es möglich... blöde Erfindung.