NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
wahrscheinlich aber erst mit Vega, weil Benutzer nur mit Highend zufrieden ist oder CF RX480 gut ist, wann kommt der Test ...
 
webmi schrieb:
nvidia fehlt midrange, amd hat midrange
amd fehlt high-end, nvidia hat high-end

für jeden was dabei :d
Zum Vergrößern anklicken....

Hä? AMD hat kein High-End? Und was ist mit RX480 CF? Ist doch laut Keynote so schnell wie eine 1080 und dazu sogar noch günstiger :lol:
 
Was ist daran so witzig, man sollte sich lieber mal freuen, dass AMD ne echte Strategie am Start hat und da ist stakes Midrange das A und O ;)
 
Sorry, der musste sein :angel:
 
Nein ist eine Technik und ich glaube die RX480 wird noch viel mehr Leute von dieser Technik überzeugen ;) VR mal nicht erwähnt ... da würde es wieder strategisch weden ...

Wobei AMD den Redaktionen immer 2 Samples der RX480 zur Verfügung stellen wird, ein Schelm wer da von einer Strategie spricht ...
 
Zuletzt bearbeitet:
K3iserMing schrieb:
Nein ist eine Technik und ich glaube die RX480 wird noch viel mehr Leute von dieser Technik überzeugen ;) VR mal nicht erwähnt ... da würde es wieder strategisch weden ...

Wobei AMD den Redaktionen immer 2 Samples der RX480 zur Verfügung stellen wird, ein Schelm wer da von einer Strategie spricht ...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte ein SLI und zwei CF Systeme. Ja Multi GPU ist eine Technik....... die nur funktioniert wenn sich die Entwickler dies explizit unterstützen. Das machen schon mal die ganzen kleinen Studios gar nicht und die großen schieben es irgendwann nach. Das gleiche gilt für Liquid VR, VRworks und die neue Nvidia VR Geschichte. Das klingt alles schön auf dem Papier bis man einen VR Early Access Titel spielen möchte und mit einer schwachen GPU rumdümpelt.

Wer nicht mehr bencht aber schon spielt, kauft sich die stärkste single GPU die er sich leisten kann. Ich habe deshalb zwei R9 290er verkauft und eine Fury X angeschafft. Die 1080 GTX würde mich reizen wobei ich lieber den großen Pascal oder Vega hätte.

Ich wünsche AMD Erfolg, damit wir Konkurrenz auf dem Markt haben. Mit 2x RX480 gegen eine Karte antreten zu wollen, halte ich aber für mehr als verwegen.
Ich hatte übrigens auch ein "kleines" Crossfire System mit 2x 5770ern. Ich kann davon nur abraten, denn wenn eine GPU nicht mitrechnet ist die andere einfach zu schwach auf der Brust.
 
Ja iss mir schon klar, Multi GPU steht und fällt mit den Profilen .... da ist aber Crimson auf der Hut ....
VR- ist noch ein anderes Thema bezüglich Mult GPU ... mal sehen ...

edit

ich predige dennoch im Test der RX480 nicht auf einen CF Run zu verzichten!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wow!
 
Eine 980Ti wurde doch auch schon um 105% übertaktet...
Aber schön zu sehen, dass prinzipiell ordentlich OC Potential (wohl auch für Normalsterbliche) da ist.

mfg TommyB
 
Zuletzt bearbeitet:
Lass ihn doch. Er ist ein AMD Troll und es ist vermutlich sein Job, jeden Nvidia Thread mit AMD Kram vollzuseiern.
 
Für die es nicht wahrhaben wollen
Nvidia gtx1080 müsste eigentlich gtx1060ti heißen gtx1070 dann gtx1060
wieso tut sie das nicht
Weil amd gpu keine Konkurrenz ist.
AMD hängt seit 2011 an gcn fehlentwicklung fest
Zu hoher Dx11 overhead, effektive zu wenig nutzen aus der Rohleistung gegenüber nvidia treibern
Die hd7970 (akä r9 280x) und danach nur noch OC varianten des chips und selbst diese kommen an nvidia mittelklasse chip gm204 nicht ran
Fiji ist aufgrund seiner schlechten OC Fähigkeit auch gerade so an gm204 gleich schnell und nur mit extrem viel aufwand an dem gm200 dran
titan x ist eine liga für sich.
nvidia hat das geschafft was intel seit 2011 macht maximierung der marge bei Chips eine gpu klasse allein durch namen Änderung im preis um 100% erhöht
mit der gtx1080 um 300%

ich bin echt gespannt was rx480 (p10) einzustufen ist und mit was dieser konkurriert wenn gp104 hurra wenn gp106 Heeeeeuuuuul
 
Zuletzt bearbeitet:
Alter, sortier mal deine Finger. Und das ganze als Fehlentwicklung einzustufen grenzt echt nahezu an Überheblichkeit.
 
Note: The following is for professional and student level subscribers.

Sorry aber ich werde da bestimmt kein Abo abschließen nur um irgendeine Grütze zu lesen, die du für relevant hälst ;) RIP NV :d der war gut.
Ich gebe dir noch 2 Wochen ...
 
Interessant, aber betrifft das dann nicht alle, die metal layer bei hohen clock speeds verwenden wollen? Kann mir nicht vorstellen, dass allein NVidia in ein physikalisches Problem rennt, das sonst keinen tangiert...
 
Navett schrieb:
Interessant, aber betrifft das dann nicht alle, die metal layer bei hohen clock speeds verwenden wollen? Kann mir nicht vorstellen, dass allein NVidia in ein physikalisches Problem rennt, das sonst keinen tangiert...
Zum Vergrößern anklicken....

Probleme mit Pascal betreffen wohl nicht alle ...

hatten soetwas schon einmal:

http://semiaccurate.com/2016/06/08/nvidia-p100-gpu-update-no-bumps-yet/

http://semiaccurate.com/2010/07/11/why-nvidias-chips-are-defective/

http://semiaccurate.com/2010/07/11/why-nvidias-duff-chips-are-due-shoddy-engineering/

- - - Updated - - -

Teil drei für interessierte:

http://semiaccurate.com/2010/07/11/what-nvidia-should-do-now/


http://semiaccurate.com/2010/07/11/...e-macbook-pros-have-nvidia-bad-bump-material/

http://semiaccurate.com/2010/07/11/nvidia-chips-show-underfill-problems/
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
843
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh