[Sammelthread] nVidia GeForce GTX 470 + FAQ & OC Benches - Bei Fragen erste Seite lesen! (Part 1)

chrizZztian · 21.04.2010

uningine lief gestern 2x durch. (vorgestern hats allerdings 1x abgebrochen)
bei 0,900V gibts ziemlich direkt grafikfehler.

aaaber jetzt wirds ganz kurios:
das nvapi bild oben von mir ist @stock :stupid:

hab mich gewundert, dass wenn ich den afterburner anschmeiß, er auf 0,925V steht, wenn ich reset drücke er aber auf 0,950V geht. dachte hing mit dem tool zusammen. aber gerade rebootet und nochmal mit nvapi nachgeschaut -> 0,925V.

wie kann das denn sein? soviel gebencht/ gezockt um 100% sagen zu können, dass die 0,925V stable sind hab ich jetzt auch noch nicht. aber man kann doch so keine karte ausliefern, die quasi am untersten level werkelt?

Edgecrusher86 · 21.04.2010

Hm...die Karten der anderen User haben ja normal 0.95V, 0.9625V oder maximal 0.987V (oder so). Hm...ob es möglich wär, dass die 0.925V noch von Afterburner gesetzt sind. So etwas ähnliches hat ich mal bei EVGA Precision -> Taktraten mal erhöht und übernommen, später auf default zurück gesetzt...dann guck in in GPU-Z - immer noch die Taktraten. Also nochmal nachgeschaut und umgestellt - dann wollt es wieder.

chrizZztian · 21.04.2010

nope sehr unwahrscheinlich. extra neu gestartet & msi afterburner aus gelassen.
apply overclocking @start ist deaktiviert und wenn ich das profil1 anklicke muss ich erst noch auf apply drücken.

werd trotzdem nochmal 0,95 setzen und neu starten.

€: ... 0,925V *lol*

Kai Tee · 21.04.2010

Also ich kann mir fast garnicht vorstellen, dass die einzelnen Karten ihrer jeweiligen Güte entsprechend individuell gevoltet werden. Interessantes Phänomen.

gren287 · 21.04.2010

@chrizzztian
hast die werte auch im afterburner stehen? afterburner übernimmt die werte, vielleicht auch dein prog.
ich trag z.b. 0.900 ein, und nachm reboot zeigt mir des prog wieder 0.900 an, reset dann wieder die std 0.950.

@edge
bisher kenn ich nur amg der 0.962v hat, sonst haben eigentlich alle durchweg 0.950v.

war grad noch bissl am testen, und bin positiv überrascht!
std vcore bei 750mhz gpu lief problemlos durch, scheint sogar noch mehr zu gehen.

langsam krieg ich aber bedenken weiter hoch zu takten. :heuldoch:

screen!!!

ganz vergessen, habe gestern auch noch oc bei uv getestet, 0.900v bei 650mhz liefen auch problemlos, screen!

Edgecrusher86 · 21.04.2010

gren287 könnte schon recht haben, denn ich hat dieses Phänomen mit Precision auch damals, nachdem ich es ausgestellt hab (hat auch nicht mitgebootet).

Hm...vielleicht hab ich die 0.987V verwechselt...könnt auch einer mit ner 480er gewesen sein. Ja, 0.95V sind die 470er Norm.

chrizZztian · 21.04.2010

hab jetzt auch mal das profil 1 auf 0,950V umgeschrieben + neu gestartet ^^ bleibt dabei... und außer afterburner hab ich nichts drauf womit ich bei fermis die taktraten ändern könnte.

Edgecrusher86 · 21.04.2010

Komisch.... :hmm:

cl55amg · 21.04.2010

Der Edgecrusher86 hat ja schon meine Werte in den ersten Post geschrieben.

Ich hab gestern aben und heute nochmal insg 4 Games gespielt und 2 Stunden Heaven laufen lassen, die 670Mhz bei 0.900v sind anscheinend stabil.

Jetzt werde ich um eine vcore Stufe erhöhen und schauen wie weit es damit geht.

gren287 · 21.04.2010

dann mal hf&gl amg

hab die 750mhz bei 0.950 heut geknackt, läuft noch ohne probs.

axelchen · 21.04.2010

chrizZztian schrieb:
nope sehr unwahrscheinlich. extra neu gestartet & msi afterburner aus gelassen.
apply overclocking @start ist deaktiviert und wenn ich das profil1 anklicke muss ich erst noch auf apply drücken.

werd trotzdem nochmal 0,95 setzen und neu starten.

€: ... 0,925V *lol*

du bist nich allein
wie gesagt bei mir ist das auch irgendwie kurios

950 ist default. ich stell im afterburner 0.925 ein aber nach dem reset hab ich 0.937

ich hab übrigens mal die wlp meine graka gewechselt. bin nur noch nicht sicher, ob es was gebracht hat

furmark 8x msaa komm ich nicht über 84 bei knapp 60% lüfter
bei 32 msaa sowie post fx / displacement mapping aber wieder auf 92 bei 77% lüfter

chrizZztian · 21.04.2010

was fürn graka hersteller hast du denn? vll zeichnet sich da ja nen bild ab

Edgecrusher86 · 21.04.2010

Das afaik erste GTX 470 SLI Review (Hardware Canucks):

NVIDIA GeForce GTX 470 SLI Review

Gleich mal im Startpost verlinken.

P.S.: Mich würd ja auch mal interessieren, was ihr so an fps mit der 470 @ stock und OC beim Stalker CoP Bench habt. Leider kann ich nicht mit DX11 und Tesselation benchen, aber das Ergebnis ist so schon schlimm genug (max. DX10.0). :fresse:

E: Wer in DX11 (etwas bessere Leistung) benchen will - bitte unter Advanced Options Tesselation anmachen (kostet wieder Leistung

).

Wär mal ganz interessant, wenn ihr in den von mir gewählten Settings benchen könntet. Das Sys - siehe Sig - lief @ stock.

1. DX10.0 Ultra Details, kein MSAA usw.

2. DX10.0 Ultra Details, 4xMSAA usw.

Das ist ein echt übler Performancekiller mit den richtigen Settings - wie Metro2033 @ DX11 und max. Details.

Sollt somit auch ein sehr guter Stabilitätsindikator sein !

Download Stalker CoP Stand-Alone Bench für alle Interessieren (Die Dateiendung fehlt beim DL -> .exe dran hängen, dann gehts) :

http://redirect.hardwareluxx.de/cli...664c1762fb844ef074643836%26title%3D%26pay%3D0

mfg
Edge

DefDan · 22.04.2010

gibt es irgendwo infos wie hoch die max. datenrate der karte ist die über den pci-e geht ?
wüsste gerne ob es einen unterschied macht ob man die karte an pci-e 2.0 16. oder 8x nutzt.

chrizZztian · 22.04.2010

@defdan: *klick*

zwischen pcie 2.0 16x und pcie 2.0 8x liegen rund 2%

Gelöschtes Mitglied 101197 · 22.04.2010

Habe heute meine GTX 470 bekommen.Vorher ne 5850 drine gehabt.Bin maßlois enttäuscht von dem Teil!!!In Streetfighter IV, Resident Evil 5, Dirt 2 ist sie langsamer.In Dirt 2 in max und min FVrames sogar bis zu 10 Frames.Und der Stromverbrauch ist echt so derbe.Lüfter geht noch.

DefDan · 22.04.2010

chrizZztian schrieb:
@defdan: *klick*

zwischen pcie 2.0 16x und pcie 2.0 8x liegen rund 2%

da die 480 ja doch ne ecke schneller ist schätze ich der unterschied bei der 470 wird eher gegen 0 laufen...

danke für den link!

Gelöschtes Mitglied 101197 · 22.04.2010

Mal ne Frage: Habe im CCC folgendes erzwungen: AA 8x, AF 16x, AA Modus auf Milti Sample AA.Wie muss ich das nun in der Nvidia Systemsteurung einstellen.Wollte die gleichen Werte benchen.

Edgecrusher86 · 22.04.2010

In der NV Systemsteuerung:

Mit nHancer:

Info aus Guru3D Forum zu 8x AA vs. 8xQ AA schrieb:
8x from the CP is actually 8x CSAA which is 4xMSAA(pure) with 8x Coverage Samples. And no it doesn't blur. 8xQ is pure 8xMSAA.

Performance wise, 8x is faster than 8xQ. IQ wise, 8xQ is a little better at removing aliasing, but when you're playing at 1680x1050, the difference is rather subjectively small.

Also das normale 8x ist "nur" ein wenig aufpoliertes 4xMSAA, 8xQ ist das "echte" 8xMSAA.

Wenn du später das bestmögliche AF haben willst -> Hohe Qualität einstellen (beim Benchen würd ich es auf Qualität, dem Standardsetting, stehen lassen).

hellreiser · 22.04.2010

Hier mal der neuste GTX470 Test; techPowerUp :: ASUS GeForce GTX 470 Fermi Review :: Page 30 / 34

Performancerating

Auflösung 1920X1200

HD5850 = 96%
GTX470 = 100%
HD5870 = 113%
GTX480 = 125%

Auflösung 2560x1600

HD5850 : 99%
GTX470 : 100%
HD5870 : 117%
GTX480 : 128%

Sehr umfangreicher Test, was ich besonders gut finde ist das viele ältere Spiele gebencht wurden.

Edgecrusher86 · 22.04.2010

Danke für den Link, der kommt gleich in #1.

gren287 · 22.04.2010

ach er schon wieder...

@hellreisser
was ist denn mit der 1680x1050 auflösung? ist laut 3dcenter die meist genutzte auflösung unter den leuten.

in der umfrage hatten stolze 4% 2560x1600. :stupid:

ältere spiele zu benchen is natürlich super, aber wozu holst dir ne neue graka, alte spiele laufen auch auf alten karten flüssig, da brauchste nicht unbedingt mehr fps, selbst meine 8800gt bietet bei älteren games genug frames.

3dcenter hats besser als du gemacht, die haben den durchschnitt von mehreren reviews genommen, nicht nur von dem review welches die eine oder andere karte besser aussehen lässt!

btw is endlich die stone giant demo raus.

DirectX-11-Techdemo Stone Giant: Benchmarks GTX 400 gegen Radeon HD 5000 - DirectX 11

Edgecrusher86 · 22.04.2010

Update für Post # 1 - weitere DX11 Benchmarks & Techdemos:

Weitere DX11 Benchmarks / Techdemos:

Code:

[LIST]

[*]        [URL="http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2414&file=6&evp=5087c9dd5a5a0b053180c523ee1a74e4"]Unigine Heaven 2.0 Benchmark[/URL]
[*]        [url="http://www.pcgameshardware.de/aid,745728/Download-Stone-Giant-Sehenswerte-DirectX-11-Techdemo-fuer-HD-5000-und-GTX-400/Benchmark/Download/#dl_anchor"]Stone Giant 1.0 Techdemo[/URL]

[*]        [URL="http://www.fileshack.com/file_download.x/15773#"]S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat Benchmark-Tool (Hinweis: Bei diesem Mirror muss nach erfolgreichem DL noch .exe als Dateiendung eingegeben werden, da hat wohl jmd. geschlafen (zu GSC GameWorld verlink ich nicht -> sehr langsam)[/URL]
[/LIST]

Heute wurde Stone Giant 1.0 released (danke für die Info, hät es wohl sonst verpennt ^^) - hier gibt es Benches und Bilder:

Schon beeindruckend, die Leistung der GTX 400er unter hoher Tesselation !

chrizZztian · 22.04.2010

die stone giant demo sieht schon beeindruckend aus

leider kein integrierter bench, extreme tesslation, AA & AF.

musste übrigens gerade nachlesen ^^ mit "ENTER" startet ihr die demo, sonst könnt ihr nur rumfliegen. und drückt mal die tasten 1-5... vor allem die gras szenen sehen klasse aus.

Edgecrusher86 · 22.04.2010

Jo, das ist etwas dumm, dass es keinen fps Counter gibt, wie etwa bei Heaven - wer die angezeigt kriegen will, braucht OSD, etwa FRAPs, Afterburner oder Precision.

chrizZztian · 22.04.2010

fps anzeige gibts... lässt sich glaub mit F4 aktivieren. aber halt keine statistik drüber.

cl55amg · 22.04.2010

Das ältere Spiele bei dieser Grafikkartengeneration mit eingeflossen sind in das Gesamt- rating, ist gerade nicht gut.

Besonders wenn man sich anschaut welche Games die genommen haben, da kann ich mir kaum ein Lachen verkneifen: Quake 4, Prey, FarCry 1....
Und der 3DMark 03 ist auch dabei... :confused:

@ 197.55

Ich habe den neuen Fermi Treiber drauf und das Gefühl, das meine Karte mit diesem nicht mehr ganz so hohe Taktraten macht bei default Voltage.
Wie sieht das bei euch aus?

@ Stone Giant
Der Benchmark bescheinigt in DX11 dem Fermi eine gute Leistung:

Stone Giant: DirectX 11-/Tessellation-Benchmarks
PC Games Hardware testete die brandneue Engine-Demo mit den vier DirectX-11-Grafikkarten Geforce GTX 480, GTX 470, Radeon HD 5870/2G und einer HD 5770/1G. Zusätzlich übertakteten wir jede Karte, um den Leistungszuwachs durch Overclocking zu beurteilen. Kantenglättung bietet die Techdemo keine an. Die nachfolgenden Werte entstanden mit hohen Tessellationsdetails und durch Zuhilfenahme von Fraps (83 Sekunden Testzeit).

Das Leistungsbild ähnelt dem des Unigine Heaven Benchmarks: Dank des vierfach ausgelegten Edge-Setups und der damit verbundenen, sehr hohen Dreiecksleistung kann die Fermi-Architektur die Cypress-Konkurrenz aus dem Hause Ati weit hinter sich lassen. Ebenfalls interessant ist, dass die Geforce GTX 470 dank der 32-prozentigen Übertaktung ihrer großen Schwester GTX 480 das Wasser reichen kann.

Morpheus2200 · 22.04.2010

Ist ja auch ein Tesseleration-Bench. Da haben die ATis nix zu melden.

chrizZztian · 22.04.2010

hoffentlich kommt am sa der wasserkühler ;D will auch ne pseudo gtx 480... sonst seh ich schwarz für metro @dx11

den treiber find ich irgendwie nur über externe links zu nvidia und nicht über nvidia selber. aber da anscheinend nur 4way sli dazugekommen ist...

cl55amg · 22.04.2010

chrizZztian schrieb:
aber da anscheinend nur 4way sli dazugekommen ist...

Das weiss man nicht was genau verändert wurde, bei Treibern wird vieles nicht mal dokumentiert das verändert wurde...

[Sammelthread] nVidia GeForce GTX 470 + FAQ & OC Benches - Bei Fragen erste Seite lesen! (Part 1)

Metalhead

Semiprofi

Metalhead

Neuling

Neuling

Semiprofi

Metalhead

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Metalhead

Semiprofi

Semiprofi

Metalhead

Gelöschtes Mitglied 101197

Guest

Semiprofi

Gelöschtes Mitglied 101197

Guest

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Metalhead

Semiprofi

Metalhead

Enthusiast

Semiprofi

Metalhead

Enthusiast