[Sammelthread] NVIDIA Geforce GTX 570 GF110 Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen (2)

NVIDIA Geforce 570GTX GF110 Sammelthread

Impressionen der Karte:

gtx570-1-950x633efxy.jpg
gtx570-2-950x633me58.jpg


gtx570-3-950x633bisp.jpg
gtx570-5-950x633jgby.jpg


gtx570-7-950x633yh65.jpg
gtx570-10-950x633xd7o.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der Geforce 570 GTX - GF110

  • Chip = GF110
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 530 mm²
  • Transistoren = 3,0 Milliarden.
  • Chiptakt = 732 MHz
  • Shadertakt = 1464 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 480 (1D)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,41 T.flops
  • ROPs = 40
  • Pixelfüllrate = 29,3 GPix/s
  • TMUs = 60
  • TAUs = 60
  • Texelfüllrate = 43,9 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Samsung
  • Speichermenge = 1280 MB GDDR5
  • Speichertakt = 950 MHz
  • Speicherinterface = 320 Bit
  • Speicherbandbreite = 152,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 219 Watt TDP Last / -- Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17116.html][b]Test: NVIDIA GeForce GTX 570 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-review/]GeForce GTX 570 review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-570/]Test: Nvidia GeForce GTX 570 - 07.12.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,802725/Nvidia-Geforce-GTX-570-fuer-350-Euro-im-Test-Grafikqualitaet-mit-Leistung-ueber-GTX-480-Niveau/Grafikkarte/Test/]Nvidia Geforce GTX 570 für 350 Euro im Test (PCGH)[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/4051/nvidias-geforce-gtx-570-filling-in-the-gaps]NVIDIA's GeForce GTX 570: Filling In The Gaps - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-570-gf110-performance,2806.html]GeForce GTX 570 Review: Hitting $349 With Nvidia's GF110 - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_570_gf110_test/]NVIDIA GeForce GTX 570 - erneute Schrumpfkur[/url]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/]ASUS GeForce GTX 570 - techPowerUp[/url]
[B]
SLI:[/B]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-sli-review/]GeForce GTX 570 SLI review (guru3d.com)[/url]



Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1439_GTX+570]HWluxx Preisvergleich - 570GTX[/URL]


Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596943.html"]EVGA GeForce GTX 570 Superclocked (797MHz, 1594MHz, 975MHz)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596985.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Beast Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596559.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Ultra Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596992.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]



Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-6-a-781800.htmlhtml"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64: 
[url=http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de]klick mich[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]NVIDIA-Inspector zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.hardwareluxx.de/community/f14/tool-nvidia-inspector-1-94-a-705213.html]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum großen Bruder, der 580GTX, bewegt sich die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung auf identischen Niveau. Dennoch kann man sagen, NVIDIA hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt zur Vorgängergeneration (470/480GTX - GF100) die Lautstärke etwas niedriger an. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig etwas schwächeren HD58x0 sowie HD68x0 Karten von AMD liegt die 570GTX aber vorn, unter Last ist das AMD Single GPU Flackschiff etwas lauter. NVIDIAs Mittelklasse (460GTX) ist ebenso Lautstärketechnisch im gleichen Rahmen, dafür aber auch deutlich langsamer als die 570GTX.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat NVIDIA ihre neue HighEnd Klasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur 580GTX liegt man logischerweise etwas drunter. Aber die Vorgängerkarten der GF100 Reihe liegen sowohl im idle als auch unter Last ein gutes Stück drüber. Im Vergleich zu den Karten aus dem Hause AMD (HD5870/HD6870) bewegt man sich aber immernoch deutlich drüber.

    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) hat man deutlich abgebaut. Die Karte verbraucht nur minimal mehr als ihr direkter Vorgänger in Form der 470GTX. Es sei aber zu erwähnen, das es seit dem GF110 bei NVIDIA eine Schutzschaltung gibt, welche die Karten vor übermäßiger Last schützen soll. So erkennt die Software Programma ala Furmark und drosselt die Leistung. Auf Spiele soll das Vorgehen aber im Moment keine Auswirkung haben...

    Schlussendlich kann man aber sagen, in Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)


Wie heiß darf meine Karte werden?

  • An der Lüftersteuerung hat man seitens NVIDIA nicht so viel getan. Die Karten werden immernoch vergleichsweise warm in Temperaturbereichen von 80°C+ unter Last. Die Temperaturen sind aber nicht krittisch, denn aktuelle GPUs sind bis über 100°C spezifiziert. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit der 580GTX. Im Vergleich zur Vorgängergeneration sind die Temperaturen etwas gesungen. Der Vergleich zu den AMD Karten ist hier etwas schwieriger. Unter Last liegt man minimal unter den AMD Karten, im idle ist der Unterschied schon etwas größer. Begründen lässt sich dies wohl durch einen langsamer drehenden Lüfter bei AMD.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von exakt 27 cm ist das PCB nicht nur ähnlich der 580GTX, sondern so ziemlich identisch mit dem großen Bruder. Man geht also den Weg und nimmt ein PCB für mehrere Karten, lässt aber bei der 570GTX ein paar Bauteile weg. (RAM, Spannungsversorgung) Zum Vorgänger (470GTX) hat man aber etwas zugelegt in der PCB länge. Im Vergleich zur Konkurenz von AMD bewegt man sich aber deutlich über der HD6870 sowie HD5850. Einzig die HD5870 ist mit 1cm etwas länger. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand NVIDIA typisch recht hoch auszufallen. Ohne Spannungserhöhung kann man mit einer Leistungssteigerung von guten 10-15% für GPU/Shader fast schon rechnen. Mit Spannungserhöhung geht es nochmals gut ein Stück bergauf.
    Es bleibt aber abzuwarten wie man sich die Schutzschaltung schlussendlich auswirkt. Sofern NVIDIA wirklich nur die Anwendungen blockiert, wird dem Nutzer nichts auffallen. Dreht man aber irgendwann anhand des echten Verbrauchs an der Bremse, so bleibt vom Mehrtakt eventuell nicht mehr so viel übrig.
    Beim Speicher lassen sich ebenso gute 10% übertakten. Speicher OC bringt aber Erfahrungsgemäß recht wenig zur Gesamtperformance. Auch ist es wie bei den GF100 GPUs üblich, das der Speichercontroller direkt an der Spannungsversorgung der GPU hängt, was bedeutet, sehr hoher Speichertakt bedarf einer Erhöhung der VGPU Spannung.

    Per Bios Mod lassen sich die Spannungen auf bis über 1,2V erhöhen. Taktraten von 900MHz+ für die GPU sind damit sicherlich mit einigen Karten erreichbar.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

3dmark11_2.jpg
3dmark11_3.jpg


far1.jpg
far3.jpg


crysis1.jpg
crysis2.jpg


metro1.jpg
metro2.jpg


uni1.jpg
uni3.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur ATI Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Kontakt kann perfekt sein - war er bei meinen accelero xtreme plus II auch...2x... jeweils mit anderem wärmeleitkleber... keine chance die kühler sind zu mikrig um über 1,05v zu kommen...

mit der unbearbeiteten grundplatte + anderen kühler ähnlich weil die luft durch die konstruktion der grundplatte nicht weg kann (seitenwände) ... daher auch mein neuer versuch mit komplett umgekrempelter grundplatte... das könnte klappen. werde es einmal ohne extra kühler auf der bearbeiteten platte versuchen und einmal mit wenn das ich nicht klappt...

die lüftung mit original kühler ist halt viel stärker weil der radiallüfter mit richtig speed drüberbläst... das schafft man nicht so mit nem direkt draufblasenden lüfter ohne weiteres weil die warme luft nicht so schnell abgeführt wird wie mit dem referenz (luftkanal) - bei den rev. 2 ist das besser gelöst -.-

lg Marti
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bei den Spawas sieht es gut aus, aber beim Speicher, die obere Reihe könnte das Problem gewesen sein, da sind so gut wie keine Abdrücke zu sehen.

 
Der Kontakt kann perfekt sein - war er bei meinen accelero xtreme plus II auch...2x... jeweils mit anderem wärmeleitkleber... keine chance die kühler sind zu mikrig um über 1,05v zu kommen...

mit der unbearbeiteten grundplatte + anderen kühler ähnlich weil die luft durch die konstruktion der grundplatte nicht weg kann (seitenwände) ... daher auch mein neuer versuch mit komplett umgekrempelter grundplatte... das könnte klappen. werde es einmal ohne extra kühler auf der bearbeiteten platte versuchen und einmal mit wenn das ich nicht klappt...

die lüftung mit original kühler ist halt viel stärker weil der radiallüfter mit richtig speed drüberbläst... das schafft man nicht so mit nem direkt draufblasenden lüfter ohne weiteres weil die warme luft nicht so schnell abgeführt wird wie mit dem referenz (luftkanal) - bei den rev. 2 ist das besser gelöst -.-

lg Marti


moin.

gerade vom strand gekommen, heut war SCHÖNES wetter;]]
hier ist ja ganz reger betrieb.

zu deiner grundplatte: warum hast du nicht an der seite kühlkörper angebracht?!
ich habe hier noch welche von scythe liegen, wenn ich das hier alles lese dann werde ich wohl meine grundplatte mal pimpen;], somit sollte die abwärme über die lamellen der kühlkörper gegeben werden, in diesem bereich hängt gleich mal ein 220mm lüfter von meinem gehäuse und pustet fleißig.

@Kalyan: sieht nicht gut aus auf deinem foto, schade!


mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist so geplant - aber die kommen erst noch... bei der unbearbeiteten ist es sinnlos weil die luft nicht weg kann ;-)
 
Leute es ist doch klar das die Karte bei 1,075~1,1V schneller abfackeln.
Solche Spannungen kann man nur mit WaKü fahren.
Und mal ehrlich, der Unterschied zwischen 850 & 900 GPU-Takt ist ja echt nicht mehr sehr groß. Wenn die Leistung nicht mehr reicht, dann lieber gleich auf die GTX 580 aufsteigen.
 
ich meinte es in etwa so [man bin ich kreative ;] ]
 

Anhänge

  • S5000239.jpg
    S5000239.jpg
    163,1 KB · Aufrufe: 64
ich meinte es in etwa so [man bin ich kreative ;] ]


sind die direkt an deiner original grundplatte befestigt? Dann lebt deine Karte nicht mehr lange... wo soll denn die Luft die auf die Platte gepustet wird hin? Hast bestimmt nen schönen Hotspot weil die Luft an der Rückseite der Aufgeklebten Kühler nicht weg kann... schonmal Furmark länger als 30min laufen lassen? Ich meine mit Post FX und dem ganzen Schnickschnack?
 
sind die direkt an deiner original grundplatte befestigt? Dann lebt deine Karte nicht mehr lange... wo soll denn die Luft die auf die Platte gepustet wird hin? Hast bestimmt nen schönen Hotspot weil die Luft an der Rückseite der Aufgeklebten Kühler nicht weg kann... schonmal Furmark länger als 30min laufen lassen? Ich meine mit Post FX und dem ganzen Schnickschnack?

die luft könnte eh nicht entweichen, entscheident ist doch viel mehr, dass die wärme zusätzlich über die angebrachten kühlkörper entweichen kann.
an diese stelle pustet ein relativ grosser lüfter, somit wird die entstehende wärme wech gepustet!
 
Zuletzt bearbeitet:
und wohin? würde mich interessieren :) mich interessiert das einfach, also bitte nicht als anmache o.ä. verstehen.

Denn von der seite bläst ja auch ein Lüfter sagtest du?
 
na er fächert die abwärme in das innere des gehäuse und der hinter lüfter befördert sie in die atmosphäre ;]
 
du hast den weg ins gehäuse doch zusätzlich durch die extra kühlkörper blockiert, dazu bläst noch nen lüfter noch dort drauf der den kleinen schlitz der noch bleibt extra sperrt mit frischluft...

ich versuche genau das Gegenteil (maximale fläche und gute möglichkeit zum entweichen), mal gucken ob das funzt... ich hoffe es ... o_O
 
Zuletzt bearbeitet:
@Kalyan

bei meinem Heatkiller habe ich auf die Speicherchips WLP gemacht. Stand ja in der Anleitung, dass man das machen kann.
Stört mich übrigens auch, dass keine weiteren Temps ausgelesen werden können. Grade jetzt bei der Hitze hätte ich gern mal gewusst, wie die Karte "schwitzt". Aber auch wenn ich gestern über 40° Wassertemp beim zocken hatte, die Gputemp lag bei maximal 55°
 
Das mit der WLP ist eine gute Idee, mache ich beim nächsten mal auch. Echt schwach, dass nicht mehr Temp-Sensoren verbaut wurden, bei der GTX 285 gings ja auch, aber naja.

@Herm: lief @ Standard, nur zum Spielen habe ich die auf 950/1900/2100 @ 1,088v hochgestellt und so insg. max. 5-6h gespielt seit ich die habe, hat ja nicht lange gehalten:(
 
aber nur auf den Speicherchips, die Wandler und so, da habe ich logischerweise auch die Pads genommen.
 
Habe gerade bei Crysis 2 festgestellt, dass die FPS bei 850/2000 stabiler um 60 laufen als bei 900/2000 da gehen sie oft auf 50 FPS runter.
Muß ich das verstehen??:fresse:

Habe die 900 mit 1,075V laufen. Bei Crysis2 in "ultra" mit den neuen Patches, ohne Ausfall und die GPU bei 52°C. SpaWas????? dürften aber auch nicht mehr als 80-90°C sein, denke ich. Da auch alle anderen Temps im Gehäuse nicht mehr als die 50°C haben denke ich das paßt so.
Der SpaWa Kühler liegt genau unter dem Lüfter.
 
Das liegt daran weil die meisten Leute nichtmal merken das Ihre Karte throttelt. Aber Hautpsache 900MHz aufm Core...

Testet eure Settings mit Spielen und nicht mit Benchmarks und Ihr werdet schnell auf den Boden der Tatsachen zurück geholt.
 
Die Karte throttelt dann aber wegen den SpaWas und net wg. den Temps... den ich glaube nicht das seine GPU die Throttel-Temps erreicht ;)
 
Nicht glauben, kontrollieren! Die OCP ist mitunter dafür verantwortlich und die kann auch schon bei 800MHz eingreifen.

Um ne Karte anständig zu overclocken hilft nur das komplette Hardmod Programm.
 
Da müsste die Karte throtteln ohne den Takt zu verändern - wie soll das von Statten gehen? Takte einfach aussetzen? Würde man spätestens im Afterburner sehen...

Die GPU Temps sind nicht das Problem... definitiv nicht, Problematisch sind die SpaWas der Karten... die zu Kühlen ist gar net so easy.

By the Way: Hast du evtl bissle Lesestoff was das angeht um uns zu erleuchten? ;)
 
Das geht ganz einfach, setz die Spannung bei default Takt hoch und achte darauf was deine Karte macht. Die Temperatur muss dafür nicht im roten Bereich sein. Es geht einzig darum wieviel Ampere die Wandler ziehen. Isses zuviel, greift die OCP und die Karte throttelt oder wirft nen Black Screen.

Das ist einfach nur eine Schutzschaltung. Und das ganze kannste erst mit nem richtigen Mod umgehen.
 
hmm... kann es sein das sich der rechner dann auch einfach ausschaltet?
 
Jo, das is ja der Blackscreen. Erst kein Bild und dann Kiste aus oder reboot. Das hat mit der Temperatur nix zu tun! (Sofern nicht gerade bei 125°)
 
wie gesagt, ich tippe bei mir auf die spawas weil das alles mit referenzkühler geklappt hat...
 
Das liegt daran weil die meisten Leute nichtmal merken das Ihre Karte throttelt. Aber Hautpsache 900MHz aufm Core...

Testet eure Settings mit Spielen und nicht mit Benchmarks und Ihr werdet schnell auf den Boden der Tatsachen zurück geholt.

Das scheint die Ursache zu sein. Ich hatte ein "Throttel" Programm am laufen, zur Anzeige von GPU + CPU Temps. Da waren aber noch andere Funktionen am laufen, die das verursacht haben könnten.
Werde gleich mal Crysis2 starten.
 
@Herm: lief @ Standard, nur zum Spielen habe ich die auf 950/1900/2100 @ 1,088v hochgestellt und so insg. max. 5-6h gespielt seit ich die habe, hat ja nicht lange gehalten:(

oje danke, da bin ich gleich mal runter auf 840@1,00V gegangen meine lief ja auch die Tage mit 950 aber über 1,1V.

Gruß herm
 
Bei der Phantom ist ab 1,2v blackscreen, reboot. Sofort nach dem übernehmen der Spannung ^^. Ich las meine 580mit 1,25laufen. Lief jetzt 2 Tage ohne zicken (Crysis 2, SC2, battlefield2, brink und 3Dmurks11 und heaven 2,5)
 
Das geht ganz einfach, setz die Spannung bei default Takt hoch und achte darauf was deine Karte macht. Die Temperatur muss dafür nicht im roten Bereich sein. Es geht einzig darum wieviel Ampere die Wandler ziehen. Isses zuviel, greift die OCP und die Karte throttelt oder wirft nen Black Screen.

Das ist einfach nur eine Schutzschaltung. Und das ganze kannste erst mit nem richtigen Mod umgehen.

Hallo,
gibt es da einen Grenzwert ab wie viel Ampere die Karte throttelt oder das Bild schwarz wird??? Ich nahm an, da es bei mir ab 975 auftritt das der Bildschirm schwarz wird, das meine Karte am Ende ist obwohl Temps und vGPU noch akzeptabel sind.

Gruß herm
 
Um keinen extra Thread aufmachen zu müssen, mal eine kurze Frage zwischendurch. Die GTX 570 ist als absolutes Minimum anzusehen wenn man in 3D aktuelle Spiele zocken möchte? Bin ich da auf dem richtigen Stand?
 
Um keinen extra Thread aufmachen zu müssen, mal eine kurze Frage zwischendurch. Die GTX 570 ist als absolutes Minimum anzusehen wenn man in 3D aktuelle Spiele zocken möchte? Bin ich da auf dem richtigen Stand?

das wird wohl auf deine Ansprüchen ankommen denke ne 560er geht auch und die andere Fraktion hat auch noch welche 6950@6970 z.B.

Gruß herm
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh