Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 3)

RediMischa · 24.01.2011

900/2400@1,063v :coolblue:

micki70 · 24.01.2011

PsyArkron schrieb:
Sind bei meinen beiden Karten direkt nach den Tests im alten Rechner abgefallen, die halten so schon nicht gut aber wenn sie warm werden...
Hab sie beide auf ein Blatt geklebt, beschriftet, in eine luftdichte Tüte gepackt und an die Wand gepinnt.^^

Pyrocrack schrieb:
Ich habe meinen auf das Abziehblatt von ner DHL Paketmarke geklebt, in der Hoffnung das dann wieder heile runter zu bekommen und ab in den EVGA Karton^^

Ich habe mein Garantiesiegel nachdem es bei meiner SC wie bei euch von alleine abgefallen ist, unter die Backplate gelegt. Da sollte es nicht mehr abfallen. :fresse2:

Thrawn. · 24.01.2011

PsyArkron schrieb:
4400? Das wär doch mal was...

Nein also ich versuche gerade sie noch höher zu pushen aber der letzte Versuch endete in einem Computerhänger.
Dauerhaft bleibt das sowieso nicht, ist nur just for fun.^^ Evtl lasse ich die dauerhaft sogar auf Standardtakt.

Edit: Das Problem ist, dass mein Rechner 24/7 läuft, da muss ich etwas aufpassen mit OC. Glaub nicht, dass 900/1800/2400@1,1V dauerhaft so gut für die Karte wäre.

Edit2: Bin mittlerweile an der zweiten Karte, 900+ geht einfach nicht egal was ich mache, Memory ist toll aber Core spielt nicht mit.

Ja den wert im afterburner mussman ja mal 2 nehmn

Also mein garantiesiegel auf der rückseite wurde netterweise über keine schraube angebracht, sodass die backplate montage 0 probleme machte, hällt auch bombig, jetzt mit backplate sowieso.

Zum Thema speichermonster, meine macht 2200 mhz, müsste mal mehr testen, geht sicher mehr, nur bringts GARNIX da GDDR5 unkl SI in keinster weise limitieren..
hier menie 3d murks werte, phenom 2X6 bringt weniger pu7nkte ,aber in 1080p mit immer allem qualitätszeugs auf anschlag limitiert der auf 4 ghz sicher nich.
Warum FM meckert meine treiber seien nich approved, ka, ist der whql...
Bitte eintragen duplex

Vantage Performance Physx GPU
- 29310 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn
http://www.abload.de/img/oc1vmlk.png

Vantage Perfomance Physx CPU
- 23261 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn
http://www.abload.de/img/oc2lm23.png

3DMark11 Basic Performance
- P6146 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn
http://www.abload.de/img/oc119mx7.png

3DMark 11 gibts kein physx on und off ,das ist immer cpu berechnet, bitte mal im startpost editieren, auch wärs schön wenn dort die benchwerte ohne spoilermechanismus sichtbar wärn und die oc modelle usw mal geupdatet würden

xFEARx3 · 24.01.2011

RediMischa schrieb:
900/2400@1,063v

Ich hätte deine Karte wirklich gerne :P

Du willst nicht etwa tauschen hmm ^^

PsyArkron · 24.01.2011

RediMischa schrieb:
900/2400@1,063v

Da werd ich ja glatt ein wenig neidisch, mit 1,063V bekomme ich meine niemals durch, 880/2300 ging wenn ich es gerade richtig in Erinnerung habe bei Karte1 mit 1,088V aber das wars dann auch schon.

In Zukunft kaufe ich jedenfalls auch nur noch normale Karten, die Hoffnung mit einer SC eine höhere Chance auf eine gute Karte zu haben, war ja wohl ein totaler Griff ins Klo. :fresse2:

Edit:
btw Kann ich meine beiden Karten auch irgendwie eintragen? Kann man da einen SLI Bereich machen?
3DMarkPunkte | Core GPU1 | Core GPU2 | Shader 1 | Shader 2 |
oder sowas?
Oder muss ich eine Karte ausbauen, damit ich auch eine SingleGPU Wertung vorweisen kann? :fresse:

UHJJ36 · 24.01.2011

Test: Radeon HD 6900 CF vs. GeForce GTX 500 SLI - 24.01.2011 - ComputerBase

PsyArkron · 24.01.2011

Geht es nur mir so oder sieht der Test ziemlich wirr und damit nichtsaussagend aus?
Schwankungen von Spiel zu Spiel sind ja normal aber was die einem hier aufzeigen... *grübel*... und auch die Werte der Singelkarten unternmauern das in meinen Augen doch irgendwie, die Werte sehen komisch aus. ô,O

Vielleicht ists auch der Montag morgen und ich hab noch nicht genug Koffein im Blut. :fresse2:

UHJJ36 · 24.01.2011

Ne ne der test haut schon hin, CF skaliert halt sehr gut (die Treiber sind trotzdem teilweise nicht vertretbar)

PsyArkron · 24.01.2011

Naja aber zum Beispiel von den bei Radeons oft vorkommenden Frameeinbrüchen, also kurzzeitige FPS Tiefpunkte, bei BC2 sieht man in dem Test gar nichts und da sind noch weitere solche Punkte die mich etwas stutzig machen. :hmm:

Thrawn. · 24.01.2011

PsyArkron schrieb:
Da werd ich ja glatt ein wenig neidisch, mit 1,063V bekomme ich meine niemals durch, 880/2300 ging wenn ich es gerade richtig in Erinnerung habe bei Karte1 mit 1,088V aber das wars dann auch schon.

In Zukunft kaufe ich jedenfalls auch nur noch normale Karten, die Hoffnung mit einer SC eine höhere Chance auf eine gute Karte zu haben, war ja wohl ein totaler Griff ins Klo.

Edit:
btw Kann ich meine beiden Karten auch irgendwie eintragen? Kann man da einen SLI Bereich machen?
3DMarkPunkte | Core GPU1 | Core GPU2 | Shader 1 | Shader 2 |
oder sowas?
Oder muss ich eine Karte ausbauen, damit ich auch eine SingleGPU Wertung vorweisen kann?

kannstja sli auch einfach deaktiviern für die singlewertung

UHJJ36 · 24.01.2011

Oder hättest dir nen Maximus gekauft, da kann man die PCIe einfach lahmlegen

mayer2 · 24.01.2011

PsyArkron schrieb:
Geht es nur mir so oder sieht der Test ziemlich wirr und damit nichtsaussagend aus?
Schwankungen von Spiel zu Spiel sind ja normal aber was die einem hier aufzeigen... *grübel*... und auch die Werte der Singelkarten unternmauern das in meinen Augen doch irgendwie, die Werte sehen komisch aus. ô,O

Vielleicht ists auch der Montag morgen und ich hab noch nicht genug Koffein im Blut.

Der Test ist Quatsch³ da die Nasen bei einer SLI config immer einer Karte auf PHy stehen haben da muß CPU eingestellt sein, dasselbe gilt für inGame > SLI aus und eine Karte für PHy..aber die lernens irgendwann auch noch

PsyArkron · 24.01.2011

GA-Thrawn schrieb:
kannstja sli auch einfach deaktiviern für die singlewertung

Wirkt sich dann die zweite Karte nicht trotzdem noch aus? PhysX müsste ich dann aber fest auf die erste Karte legen oder?
(Ist das erste Mal, dass ich mir Gedanken darum mache, wie ich aus einem SLI System ein Singlesys machen kann :fresse:

darum die Fragen.)

UHJJ36 schrieb:
Oder hättest dir nen Maximus gekauft, da kann man die PCIe einfach lahmlegen

Als ob ich mir dafür extra das Board kaufen würde und wie oft will ich schon eine Karte deaktivieren? Ich kauf mir ja nicht zwei Karten, damit ich dann eine deaktiviert habe. :fresse2:

mayer2 · 24.01.2011

nochmal extra für Dich..SLI und PHy beißt sich, deshalb muß bei Spielen die dies haben SLI aus und eine Karte dafür festgelegt werden, ansonsten auf CPU stellen wenn kein PHy im Spiel ist.

Duplex · 24.01.2011

bei 3DMark Vantage geht SLI & PhysX zusammen

mayer2 · 24.01.2011

Das geht bei jedem Test oder Game nur haste da weniger davon, teste mal ohne SLI und eine Karte für PHy....
Eigendlich muß man da auch nicht großartig drüber nachdenken....oder doch?

2 Karten>1 davon soll SLI "machen" und PHy.....SLI und PHY mit voller Leistung >3 Karten...logisch oder?

Duplex · 24.01.2011

achso, wenn SLI aktiv ist hat man weniger PhysX Leistung weil nur 1 Karte physx berechnet?

mayer2 · 24.01.2011

vorallem weniger SLI Leistung siehe CB Test, ich wette das da die 1.Karte auf PHy steht.....PHy mit 2 oder 1nem Fermi egal welcher Art ist völlig wurscht das machen die Dinger im Schlaf.

PsyArkron · 24.01.2011

Naja, dass ich weniger SLI Leistung habe, weil eine der beiden Karten PhysX berechnet, war mir schon die ganze Zeit klar, die Rechenleistung für PhysX kommt natürlich nicht aus dem nichts.

(Ich hab dafür Karte2 abgestellt, weil die mehr Frischluft ziehen kann und daher bis zu 10° kühler ist.)
Ich hab schon verstanden was du mit "Quatsch³" meinst.

Nur meine Frage ist ja, wie ich jetzt aus meinem SLI System ein Singlesys machen kann für den 3DMark11, ohne eine der Karten dafür auszubauen.
Geht das überhaupt? Wirkt sich die zweite Karte nicht mehr aus, wenn ich SLI deaktiviere? ô,o Und PhysX muss ich dann bestimmt auch fest auf Karte1 legen, damit das nicht auf Karte2 laufen kann.

Thrawn. · 24.01.2011

PsyArkron schrieb:
Naja, dass ich weniger SLI Leistung habe, weil eine der beiden Karten PhysX berechnet, war mir schon die ganze Zeit klar, die Rechenleistung für PhysX kommt natürlich nicht aus dem nichts.
(Ich hab dafür Karte2 abgestellt, weil die mehr Frischluft ziehen kann und daher bis zu 10° kühler ist.)
Ich hab schon verstanden was du mit "Quatsch³" meinst.

Nur meine Frage ist ja, wie ich jetzt aus meinem SLI System ein Singlesys machen kann für den 3DMark11, ohne eine der Karten dafür auszubauen.
Geht das überhaupt? Wirkt sich die zweite Karte nicht mehr aus, wenn ich SLI deaktiviere? ô,o Und PhysX muss ich dann bestimmt auch fest auf Karte1 legen, damit das nicht auf Karte2 laufen kann.

wenn du sli deaktivierst dann wirkt sich nix aus, die 2te karte kannste aber trotzdem für physx nutzen

mayer2 · 24.01.2011

Das Häckchen noch setzen bei PHy

PsyArkron · 24.01.2011

Ok danke. Wenn das reicht ist ja toll, dann schieb ich heute Abend einen Bench meiner übertakteten GraKa nach für die Liste. :bigok:

BUFUMAN · 24.01.2011

leutz wer hat hier ne Point of view GTX 580 Stock?
wie läuft die bei euch bezüglich OC & Lautstärke?

die von KM wollten mir eine Palit schicken, doch leider war auch die eine 2lüfter edition wie bei der Gainward GTX 580 Good.

mensch von EVGA(nicht lieferbar) zu GAINWARD GOOD(laut und falsch geliefert) zu fast Palit (wie GOOD) und nun POV

Radiant · 24.01.2011

POV = referenzkarte = alle gleich --->also egal.....OC ist wie immer reine Glückssache

BUFUMAN · 24.01.2011

Dozer3000 · 24.01.2011

BTW: zum CB Test..
PhysX ist doch bei den meisten Spielen vollkommen irrelevant.. außer Metro vielleicht nicht.
Denke aber, die haben (hoffentlich PhysX komplett deaktiviert) - bzw. auf die CPU gelegt.

Bleibt zu hoffen, das Nvidia die Skalierung verbessert, weil da ist noch Potiential..

xFEARx3 · 24.01.2011

Bei der Skalierung wäre schon noch einiges drinnen.

Btw, braucht wer ein HX1000 ?? :fresse:

A6 · 24.01.2011

Eventuell skaliert NV nicht ganz so gut, um die Microruckler etwas in den Griff zu bekommen. Nur mal so eine Vermutung.

mayer2 · 24.01.2011

Das auch...was aber den großen Unterschied macht ist AMD

... bestes Beispiel Starcraft 2... was mit AA dort geglättet wird....
demnächst gibt es auf 3DC einen fred wo so einiges abgearbeitet wird...auch mit SGSSAA wird bei AMD nur so weit geglättet das es es nicht gar so auffällt..sogar der Ober Lolli AMD FÄN

hat es zugegen müssen als im Blaire die Vergleichsbilder um die Ohren gehauen hat ******....es ist eine bodenlose Frechheit was sich diese Firma erlaubt und vorallem das Testseiten auch ein Mändelchen des Schweigens darüber legen.....so blind kann man nicht sein..außer die Kohle stimmt

PS
ich hab mit einem 480er SLI schon weitaus mehr FPS (900mhz) als dort mit einem 580er SLI

soviel noch dazu.

***** wer zufällig 2 SYSes hat soll sich mal Mass2 und Starcraft 2 ansehen....

PS die 2.
Blaire und so einige andere... haben dies.

kennt ihr das schon?
Subpixel Reconstruction Antialiasing | Research

PsyArkron · 25.01.2011

Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 3)

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Neuling

Urgestein

Neuling

Urgestein

Neuling

Legende

Urgestein

Banned

Neuling

Banned

Urgestein

Banned

Urgestein

Banned

Neuling

Legende

Banned

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Neuling

Ähnliche Themen