Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

-McGyver · 27.10.2012

LSSJBroly schrieb:
Du nutzt also zwei monitore gleichzeitig? Kann ja sein, dass da irgendetwas dazuwischen funkt und die GPU auslastung falsch anzeigt. Könntest du nochmal testen, indem du nur einen Monitor nutzt?
Vllt könnte auch helfen, die Werte ins BIOS einzutragen und die Karte dann zu flashen. Was für eine ASCI besitzt die Karte/welche Standardspannung hat sie?

Jup genau..2...

Naja aber wie gesagt, wenn ich nichts takte wird die last ja Korrekt angezeigt^^ mit 2 Bildschrimen...könnte es eben testen klar...

Hm, mit flashen ist mir eig ein wenig heikel...oder kann man das mittlerweile bequem auf windows basis machen ....?

Std. Spannung ist 1,025v..mit asci kann ich grad nichts anfangen...vllt beantwortet das die Frage:

reaicetea · 27.10.2012

Hübie schrieb:
OT:

Kennt jemand den Zusammen hang davon:

und davon:

?

der wäre ?

LSSJBroly · 27.10.2012

ASIC: bei GPU-z oben auf der Leiste mit rechts draufklicken, dann "Read ASIC qaulity" anklicken. Aber ist nicht mehr nötig, da ich deine satndardspannung ja nun kenne.
Meine erste GTX 580 hat 1.000V und macht die 900MHz mit gut 1.113V vollkommen stabil, 925 müssten mit 1.138 funktionieren. Bei dir sollten rund 1.150V klappen, kann aber auch mit weniger funktionieren.

Jup, man kann auch schon in Wodnwos die Karte flashen.
Ich kann dir ja mal eben das bios erstellen. Allerdings würde ich vorher das alte BIOS speichern (GPU-z: neben den BIOS-Reiter auf den grünen Pfeil klicken).
Alles weitere dann hier (einlesen, wie man unter Windows flasht:
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/nvidia-karten-bios-mit-nibitor-editieren-und-per-nvflash-flashen-634387.html

-McGyver · 27.10.2012

Ich teste eben erstmal noch die taktraten aus...die 925/1050 laufen jetzt seit 10min stable bei crysis bench....

Erstaunlich dass das Spiel heute noch schafft sone Karte auf 45fps durch schnitt runter zu kriegen ....

Ne art Performance Takt kann man im bios nicht einstellen ne ? Dass wenn die GPU bis So ind soviel Prozent ausgelastet ist std Takt, bei mehr die 9xx MHz.....

Jo hab jetzt auch 1,15v bei 925 MHz....

Also nen großes Risiko gibt's nicht mehr beim flashen...sonst wären 260euro weg ^^

LSSJBroly · 27.10.2012

Ich hab meine beiden EVGAs schon dutzende male neu geflasht. solange man das originale BIOS behält ist eigentlich alles in ordnung. normalerweise kann da rein gar nichts passieren

Wenn du einen dynamischen Takt haben willst, dann musst du dir eine GTX 680-660 kaufen xD Im BIOS kann man soetwas bei Fermi jedenfalls nicht einstellen.

-McGyver · 27.10.2012

Okay...kann man mit nen eigenen bios auch den Fehler umgehen dass doe Karte mit 2 Monitoren nicht in 2d umschaltet ?

Hab grad 950 am Laufen mit 1,15v

LSSJBroly · 27.10.2012

-McGyver schrieb:
Okay...kann man mit nen eigenen bios auch den Fehler umgehen dass doe Karte mit 2 Monitoren nicht in 2d umschaltet ?

soweit ich weiß geht das leider auch nicht. Aber mit den Trick im nvidia inspector kann man das verhindern und den 2d modus erzwingen. Hier mal gezeigt wie:

(rechtsklick auf Show Overclocking)

-McGyver · 27.10.2012

Ok schau ich gleich mal...die 950 gehen auch ..20min crysis...sollte reichen oder?

LSSJBroly · 27.10.2012

Ich würde eher von mehreren Stunden sprechen. 20min sind nicht wirklich aussagekräftig. Lass mal Crysis 4,5 Stunden laufen, und sollte immer noch alles funktionieren, dann BF3 mehrere Stunden spielen. Erst dann kann man inetwa davon ausgehen, dass die Karte relativ stabil ist. Und wenn die Taktraten stabil sind, dann sollte man noch eine stufe höher gehen, bei dir also auf 1.163V (Im BIOS sind bis zu 1.215V einstellbar)um 100% sicher zu gehen, dass der Takt stabil ist

-McGyver · 27.10.2012

Ah alles klar ...danke erstmal. Ich lass jetzt mal laufen bis um 10 und schreib dann ^^

Ps: geh ich richtig in der Annahme dass der ram Takt relativ wenig aus macht ?

LSSJBroly · 27.10.2012

-McGyver schrieb:
Ah alles klar ...danke erstmal. Ich lass jetzt mal laufen bis um 10 und schreib dann ^^

Ps: geh ich richtig in der Annahme dass der ram Takt relativ wenig aus macht ?

Je höher der GPU Takt, desto wichtiger ist Speicher-OC.
Bsp:
772/1544/2004 MHz gegenüber 800/1600/2004 MHz sind wohl rund 3,6% mehr GPU Takt und man erhält z.B. auch rund 3% mehr Leistung.
772/1544/2004 MHz gegenüber 950/1900/2100 MHz sind aber 23% mehr GPU-Takt, man erhält aber wohl nur noch rund 15-17% mehr Leistung. Erst, wenn man den Speicher 1zu1 mit der GPU übertaktet, erhält man auch 1zu1 mehr Leistung.

-McGyver · 27.10.2012

Naja den ram kriege ich nur auf Max. 1050...

Dann machen die 950 gar nicht soviel Sinn, Damm kann ich wig auch die 900 lassen und weniger vgpu geben.

LSSJBroly · 27.10.2012

Vllt sollte ich noch sagen, dass das Durchschnittswerte sind. In einigen Games bringt Speicher-oc mehr, in anderen weniger.
Ich würde trotzdem bei 950MHz bleiben, da man dadurch ja trotzdem mindestens 15% mehr Leistung bekommt. Wenn du die GPU ebenfalls um 5% übertakten würdest, dann hättest du gerade mal 810MHz und "nur" 5% mehr Leistung.

PS: Meine "gute" GTX 580 erreicht mit 1.215V rund 970-980MHz und gut 2400MHz VRAM

-McGyver · 27.10.2012

LSSJBroly schrieb:
Vllt sollte ich noch sagen, dass das Durchschnittswerte sind. In einigen Games bringt Speicher-oc mehr, in anderen weniger.
Ich würde trotzdem bei 950MHz bleiben, da man dadurch ja trotzdem mindestens 15% mehr Leistung bekommt. Wenn du die GPU ebenfalls um 5% übertakten würdest, dann hättest du gerade mal 810MHz und "nur" 5% mehr Leistung.

PS: Meine "gute" GTX 580 erreicht mit 1.215V rund 970-980MHz und gut 2400MHz VRAM

Is ja echt krass was das für Unterschiede vom Ram her sind...denke mal mit 1,215v würde die auch auf knapp 1000mhz laufen aber der Ram is feddisch

Ich hab erstma eben abgebrochen, ich werd erstmal schauen ob die 2d/3d umschaltung immer funktioniert, weil sonst brauch ich eh immer den afterburner o.ä. ...

Wenns geht lass ich auf 900/1050 die Nacht durchlaufen bei(hoffentlich) 1,125v, dann flash ich das als Bios und würde dich da nochma per pn anschreiben...insofern sich da irgendwas nich selbst erklärt^^...Vielen dank für die Hilfe

Lernt man echt jedesmal neu das takten mit jeder Graka

Früher bei na 8800...zack takt rin feddisch

LSSJBroly · 27.10.2012

Zurzeit laufen meine beiden Karten "nur" bei 806-1612-2064 MHz mit jeweils 1,000 und 1,050V und bleiben noch relativ leise. Ich besitze das Referenz-design

-McGyver schrieb:
Wenns geht lass ich auf 900/1050 die Nacht durchlaufen bei(hoffentlich) 1,125v
Früher bei na 8800...zack takt rin feddisch

Sollte wohl machbar sein (900MHz bei 1,125V)

Naja, heute ist's eigentlich immer noch das selbe: Takt rein und testen.

-McGyver · 27.10.2012

Jo meine nur die Sache wegen dem Schutz z.b.^^

Soweit geht's mit der 2d/3d Geschichte...ich werd's dann die Nacht mal laufen lassen

LSSJBroly · 27.10.2012

-McGyver schrieb:
Jo meine nur die Sache wegen dem Schutz z.b.^^

Soweit geht's mit der 2d/3d Geschichte...ich werd's dann die Nacht mal laufen lassen

mach das. Wenn du zufriedenstellende Settings gefunden hast, gib mir bescheid, und ich erstelle dir das BIOS

-McGyver · 27.10.2012

LSSJBroly schrieb:
mach das. Wenn du zufriedenstellende Settings gefunden hast, gib mir bescheid, und ich erstelle dir das BIOS

Eine Sache hab ich grad noch, der inspector zeigt ja 3 profile an, kann man ihm irgendwie sagen dass er bei anwendung xy auf das, und anwendung ab....auf das 3d Profil wechseln soll?

Denn Warcraft 3 kann ich auch mit 400Mhz spielen

LSSJBroly · 27.10.2012

Man könnte bestimmte Spiele auch in die Video-Applications packen, sodass die dann im P8 Status laufen. Bei der GTX 580 sind das dann 405MHz

-McGyver · 27.10.2012

Na das passt ja...danke nochmal

slot108 · 28.10.2012

Speicher mittakten ... ok. test ich mal

vielleicht liegts ja daran, dass ich nicht höher komm.

bei mir is übrigens Crysis2 der Stabilitätstest schlechthin/gutfürdafort
das zickt ja mal rum, geht ja gar nicht ... eigentlich läuft das nur mit Standardtakt stabil.

nen 2. Monitor hab ich beim Zocken immer an. normal. temperaturen und so.
keine Probleme.

@LSSJBroly: sich die fps zu limitieren hat einfach nur immense Vorteile find ich.
mehr BQ bei konstanterer framerate und niedrigeren Temepraturen.
wer seine frames nich limitiert, is selber schuld.

was nimmste? SSAA? SSGAA??? was?
SSAA? ich seh da Null Unterschied zu Multisample.
und den Unterschied zu nur AA denke ich bildet sich auch nur meine Zockerpsyche ein wahrzunehmen ...
siehste das echt???

LSSJBroly · 28.10.2012

slot108 schrieb:
@LSSJBroly: sich die fps zu limitieren hat einfach nur immense Vorteile find ich.
mehr BQ bei konstanterer framerate und niedrigeren Temepraturen.
wer seine frames nich limitiert, is selber schuld.

Ich habe doch schon geschrieben, dass ich auch den FPS-Limiter nutze :rolleyes:

LSSJBroly schrieb:
natürlich nutze ich auch nen Framelimiter, allerdings kostet z.B. SGSSAA und ENB in Skyrim dermaßen viel leistung, dass selbst bei einem Limit von 59Fps die GPUs trotzem teilweise noch mit 99% auslastung laufen und noch bis zu 86°C heiß werden.

Mehr Bildqualität wollen und dann den unterschied zwischen MSAA und SGSSAA nicht erkennen können. Wer den nicht erkennt, sollte mal den Augenarzt besuchen, denn noch deutlicher kann Kantenglättung nicht sein

Und das ist sicherlich keine Einbildung. Das sieht man einfach. Ich rede ja nicht con Standbildern, sonder von bewegungen, ingames halt. Und da gibt es häufig so viele Alpha-texturen, die auch noch extrem fein sind, die einfach nur vor sich hinwegflimmern. Da bekommt man ja Augenkrebs. Vor allem Skyrim profitiert davon gewaltig...

Schau dir mal das Video an...
http://www.youtube.com/watch?v=mOhXGgVQFo8&feature=plcp

slot108 · 28.10.2012

LSSJBroly · 28.10.2012

slot108 schrieb:
?

Es gibt noch andere Games als BF3, wo MSAA auch richtig greift und daraufhin auch SGSSAA 100%ig funktioniert? Aber wir schweifen vom Thema ab.

Hübie · 28.10.2012

reaicetea schrieb:
der wäre ?

Kepler war eine gewaltige Supernova und alle die auf GK110 warten erhoffen sich das gleiche vom Grafikchip

Zur OC-Diskussion: Die Drosselung bei GF110 tritt immer dann in Kraft wenn bestimmte Parameter erreicht werden. Das sind Temperaturen der VRM, Mem und/oder GPU, Stromstärkewerte (A) und Schwankungen der Spannung (drop, droop). Der Treiber an sich hat auch eine integrierte Steuerung.

Genaue Werte sind im BIOS gespeichert. Grundsätzlich ist auch das Netzteil für den Erfolg und Misserfolg mitverantwortlich. Spannung kann eben so wie Alkohol unterschiedliche Qualität haben.
Wenn eure GPU-Auslastung 100% anzeigt heißt das übrigens nicht dass sämtliche ALUs arbeiten sondern dass der Scheduler ausgelastet ist.
Dead Island z.B. heizt einer GPU mehr ein als 99% der anderen Spiele am Markt.

LG Hübie
ps: habe jetzt aber nicht mehr alle Beiträge gelesen :P

Thrawn. · 28.10.2012

Also für mcih war Kepler GK104 eher ein laues Sommerlüftchen, gerade bei der Mehrleistung zur GTX 580, den Makel des Midrange Chips wird der GK104 auch nicht los..
Aber ich bin da bei GK110 ganz zuversichtlich

estros · 28.10.2012

Dito ist ja schön, dass Nvidia Kosten senken will, nur davon solle nicht der High-End Markt betroffen sein.

LSSJBroly · 28.10.2012

GA-Thrawn schrieb:
Also für mcih war Kepler GK104 eher ein laues Sommerlüftchen, gerade bei der Mehrleistung zur GTX 580, den Makel des Midrange Chips wird der GK104 auch nicht los..
Aber ich bin da bei GK110 ganz zuversichtlich

Sign

Die läppischen 30% mehr Leistung für rund 500€? Never. Wie gesagt, GK110 wirds wohl richten, wenn nicht, werde ich wohl noch etwas länger mit meinem SLI fahren.

Hübie · 01.11.2012

GA-Thrawn schrieb:
Also für mcih war Kepler GK104 eher ein laues Sommerlüftchen, gerade bei der Mehrleistung zur GTX 580, den Makel des Midrange Chips wird der GK104 auch nicht los..
Aber ich bin da bei GK110 ganz zuversichtlich

Es ging darum:

Hübie schrieb:
OT:

Kennt jemand den Zusammen hang davon:

und davon:

?

Eine Supernova welche vor langer Zeit existierte wurde nach dem Wissenschaftler Johannes Kepler bennant. Dies war eine furiose Entdeckung und gab eine Menge Aufschluß. Von Kepler aká GK110 erwartet man eben auch eine Menge. Klar soweit?

Hatstick · 01.11.2012

Moin!

Ich habe seit kurzem eine MSI GTX 580 Twin Frozr II OC im PC mit 772MHz GPU und 2200MHz Memorytakt.
Dazu noch ein Mod Bios, wo theoretisch eine Idle Drehzahl bis 20% möglich ist.
Eingestellt habe ich 30% und gehe auch nicht weiter runter.

Die Karte ist im Idle sehr leise, unter Last dreht der Lüfter bis 3100U/min hoch aber da ist definitiv noch bissl Spiel.
Temps liegen bei max. 76°. (Metro 2033)

Ich bin sehr zufrieden mit der Karte, könnte jetzt aber ohne Aufpreis eine Sparkle Calibre X580 bekommen.

CALIBRE

Mehr OC ist für mich völlig unwichtig. Bessere Temps sind immer gut aber da ist die MSI auch schon sehr gut.
Mir würde es bei dem Wechsel nur um die Lautstärke gehen.

Würde ich mich bei dem Wechsel bzgl. Lautstärke spürbar verbessern oder wäre der Aufwand Unsinn?

Danke schonmal,

Hatstick

P.S: Hoffentlich der richtige Thread, ansonsten bitte verschieben. Danke!

Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast