Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

LSSJBroly · 24.11.2012

Letztens nochmal BF3 gebencht:

(BF3-Ultra Setting: PCGH-Benchmark "Operation Swordbreaker" - i7-2600K 4,5GHz, 16GiB DDR3-1600, GTX 580 1,5GiB)

Erst mit 5% GPU und 5% RAM-OC bekommt man auch die 5% mehr Performance. Allerdings sind zwischen 43,5 und 42,7 nur rund 2% (also sogut wie nichts)

Aber:
Bei 772 MHz + 5% RAM-OC : 1% mehr Fps.
Bei 810 MHz + 5% Ram-OC : 2% mehr Fps.

Das heißt nichts anderes: Je höher der GPU-Takt, desto wichtiger ist der RAM takt. Vor allem bei Metro 2033 macht viel RAM-Takt teilweise mehr aus als viel GPU-Takt (Deshalb sind die HD 7970/7950 teilweise so stark in dem game).

gabbyjay · 24.11.2012

Danke. Sehr informativ die tabelle.

Worum es mir vor allem geht:

Meine beiden 580 kommen mit fullcoverkühler unter wasser. Vram wird also auch mitgekühlt.

Habe ich nun einen vorteil die gute teure wärmeleitpaste für die vrams zu nehmen, habe ich da einen vorteil beim vram übertakten? geht dann mehr takt? Oderbringts nur mehr lebensdauer?
Ich mein die temperatur vom speicher kann man ja nirgends auslesen oder?
Dann kann ich eigentlich auch die günstige mx2 nehmen und nur für den gpu chip die teure. Sind ja immerhin 24 ram-chips die da bestrichen werden wollen, da ist ne tube schnell leer.

LSSJBroly · 24.11.2012

Ob und wie stark das VRAM-OC jetzt von der Temperatur abhängt, kann ich nicht genau sagen. Ich weiß nur, dass je kälter die GPU, desto höher der Takt (stabil) - hab es dieses Jahr im Winter getestet (Spannung auf 1,215V und bei -5°C Raumtemperatur meine erste Karte auf 980 MHz durch mehrere Benchmarks gejagt -Referenzkühler (etwa 25°C bei 100% Fanspeed) xD)
Den RAM hatte ich einfach mal auf-gut-glück mit 2400MHz laufen lassen. Ist mir aber auch nicht abgeflogen.

gabbyjay · 24.11.2012

Minus 5 grad raumtemperatur?

Wo hast du das gebencht, draussen im iglu?

Ich meine mal in der pcgh gelesen zu haben dass vram kühlung nur lebensdauer verlängert. Also anders als bei der gpu selber.
Ähnlich normalem pc hauptspeicher. Da sind die heatspreader ja auch eher zur zierde angeblich.
Kann den artikel aber nicht mehr finden.

LSSJBroly · 24.11.2012

Temperatur draußen lag bei rund -17°C, hab in meinem Zimmer gebencht xD

Ich würde einfach nur sorgen, dass auf jedenfall Kühlfläche auf den VRAMs liegt und dann "einfach" ausporbieren.

Hübie · 24.11.2012

LSSJBroly schrieb:
Das heißt nichts anderes: Je höher der GPU-Takt, desto wichtiger ist der RAM takt. Vor allem bei Metro 2033 macht viel RAM-Takt teilweise mehr aus als viel GPU-Takt (Deshalb sind die HD 7970/7950 teilweise so stark in dem game).

Das kann ich so nicht stehen lassen. Die Tahiti-GCN-Karten sind nur durch die Berechnungstärke weiter vorn. Der RAM-Takt ist da der kleinste Faktor. Die 4A-Engine berechnet die Tiefe für jedes Objekt und die damit einhergehende Tiefenunschärfe. Afaik mittels raytracing. Genau weiß ich dass nicht mehr.

Der RAM-Takt ist oftmals nebensächlich weil schon ab 2100 MHz die Fehlerkorrektur Latenzen fabriziert. Moderne Speicherchips arbeiten hier bis 2400 MHz verlustfrei. 2500 MHz verlängert Latenzen und ab 2600 MHz greift auch hier oft die Fehlerkorrektur.

LSSJBroly · 24.11.2012

Hübie schrieb:
Das kann ich so nicht stehen lassen. Die Tahiti-GCN-Karten sind nur durch die Berechnungstärke weiter vorn.

Das kann ich aber so nicht ganz so stehen lassen

Natürlich hat Thaiti ne extrem brutale Rechenleistung, aber Computerbase hatte damals die HD 7970 mit der selben Bandbreite wie die HD 6970 laufen lassen. Mit 264GB/s im Vergleich zu den 177GB/s ist die HD 7970 rund 30% schneller, was bei 50% mehr Bandbreitet schon beeindruckend ist und in anderen games, wie Anno 2070 sogut wie kaum durchschlägt.
Test: AMD Radeon HD 7970 (Seite 20) - ComputerBase

Hübie · 24.11.2012

Na ja aber das ist eben nicht der ausschlaggebende Faktor. Es ist auch nicht produktiv dass SI zu beschneiden - klarer Fall - aber in Metro 2033 braucht man eben Rechenpower. Bandbreite ist eine logische Konsequenz aus Rechenkraft.
Ich denke wir verstehen uns. Wollte dass lediglich mal klar herausstellen.

LSSJBroly · 24.11.2012

Hübie schrieb:
Na ja aber das ist eben nicht der ausschlaggebende Faktor. Es ist auch nicht produktiv dass SI zu beschneiden - klarer Fall - aber in Metro 2033 braucht man eben Rechenpower. Bandbreite ist eine logische Konsequenz aus Rechenkraft.
Ich denke wir verstehen uns. Wollte dass lediglich mal klar herausstellen.

Klar

Edit: Hab mal direkt meine GTX 580 etwas in den Arsch getreten

(Metro 2033 - PCGH Benchmark -"Verfluchte Station" max. Settings @1.920 x 1.080; 4x MSAA, 16x AF - alle Werte der anderen Karten (GTX 660, 660 Ti, 670, 680, HD 7950, 7970) sind von PCGH mit aktuellen Treibern)

Wie man schön erkennen kann: Je höher der GPU Takt, desto mehr wirkt sich Speicher-OC aus (was aber schon von Anfang an klar war

)
Interessant: Mit 925 MHz kommt die GTX 580 trotz 20% GPU-OC nur knapp 10% von der standard 772 MHz weg. Mit Speicher-OC geht es richtung 20%. Und: Man nähert sich der Radeon HD 7950 Boost gewaltig an. 100 MHz mehr Speicher, also ebenfalls 2500MHz und somit 240GB/s Bandbreite, und man sollte letzten Endes gleich schnell sein.

Interessant: Die GTX 600er leiden wirklich stark an der nierigen Speicherbandbreite... Da muss bei der GTX 700 auf jedenfall was Passieren (wird es aber auch). Mal schauen, ob ein GK110 an ein GTX 580 SLI rankommt xD

@gabbyjay
Hab mal mit 2.404 MHz getestet (Metro 2033)
-Bei über 80°C GPU temp hab ich recht viele Bildfehler sehen können (gelbe Punkte)
-bei um die 70°C GPU temp (Fan: 85%) sind diese Fehler nicht mehr aufgetaucht. VGPU lag bei 1,175V (um 100% sicher zu gehen, dass die Karte den Speicher-Takt mitmacht

)

gabbyjay · 25.11.2012

Also scheinen sich die temperaturen vom im chip integrierten speichercontroller mit aufs vram auszuwirken.
Oder liegt es daran dass der lüfter das vram mit belüftet?

Super leistung von dir jedenfalls. Solche vergleiche sind gold wert.

Man müsste einen temperaturfühler am vram anbringen...

LSSJBroly · 25.11.2012

gabbyjay schrieb:
Also scheinen sich die temperaturen vom im chip integrierten speichercontroller mit aufs vram auszuwirken.
Oder liegt es daran dass der lüfter das vram mit belüftet?

Super leistung von dir jedenfalls. Solche vergleiche sind gold wert.

Man müsste einen temperaturfühler am vram anbringen...

Wie gesagt, besitze das Referenz-design. Und da liegt die Metallplatte (Grundplatte) direkt auf die Vram-chips, werden also indirekt durch den Luftstrom des Radiators mitgekühlt. Temperaturen wirken sich anscheinend ebenfalls auf die OC-fähigkeit es Rams aus. Um das aber genauer zu beobachten, müsste man da deutlich länger testen (Außerdem lag die Spannung bei recht hohen 1,175V, was deutlich mehr ist, was ich meiner Karte 24/7 zumuten würde).

Hübie · 26.11.2012

LSSJBroly schrieb:
Interessant: Die GTX 600er leiden wirklich stark an der nierigen Speicherbandbreite... Da muss bei der GTX 700 auf jedenfall was Passieren (wird es aber auch). Mal schauen, ob ein GK110 an ein GTX 580 SLI rankommt xD

Das garantiere ich dir

Problem bei den meisten Tests die immer noch online sind ist, dass die mit release-Treibern getestet haben und entsprechend gar nicht dass reelle "Weltbild" der Performance wiederspiegeln. Bestes Beispiel ist der aktuelle AMD-Treiber welcher in BF3 mit GCN-Karten noch mal einen ordentlichen Schub heraus holt.
Ähnliches gilt für Metro. Gut das du dir die Arbeit gemacht hast um anständige Vergleiche aufzuführen. Jedoch ist die Heterogenität auf der Strecke geblieben. Für gewöhnlich reagieren nicht viele Spiele proportional zum OC. Meiner Meinung nach krankt es beim GF110 an zu starken/vielen ROPs in Relation zu den Cores und des VRAMs. Die werden nie richtig ausgelastet.

LSSJBroly · 26.11.2012

Schön, dass die PCGH mit aktuellen Treibern bencht (alle anderen Werte der anderen Karten stammen von PCGH und sind somit aktuell - so liegt eine HD 7970 (nicht GHz Ed.) inetwa auf GTX 680-niveau, die GHz. Ed. nochmal ein gutes stück davor)

Ja, Metro ist da so ein extrembeispiel, was Speicher-OC angeht. Skyrim ist da das komplette Gegenteil. Das profitiert sogut wie kaum davon. Dafür kommt GPU-OC 1zu1 an, sowie in den meisten Games, wenn man die GPU und den Speicher im Verhältnis gleich hoch zieht

.
GF110 hat aber wirklich im Verhältnis starke 48 ROPs. Zum glück würde es bei GK110 ebenfalls wieder 48 geben

Das beste kommt aber noch: Hab heute den neuen Beta 310.61 ausprobiert (Skyrim-ENB-SLI Fehler sind wohl weg

) und mal SLI gegen single verglichen:
GTX 580 @806/1612/2064 MHz - 38,8 Fps
GTX 580 SLI @ 806/1612/2064 MHz - 80,8

-> Mehr als doppel so viele Fps?!? Skaliert etwas zu gut, wie ich finde xD

gabbyjay · 26.11.2012

Wie kann sowas sein?

LSSJBroly · 26.11.2012

Frage ich mich auch, vor allem, da die beiden Karten nur mit jeweils 8 lines laufen (die einzelne Karte aber mit 16 lines)

Hübie · 26.11.2012

Man bräuchte Auslastungsgraphen der GPUs und CPU-Kerne. Dann könnte man schon recht einfach herausfinden woran es liegt. Meine Vermutung: Die CPU wird mit einer Karte nicht ausgefahren.

LSSJBroly · 26.11.2012

Oh doch. GPU Auslastung ****** beide male 99% (bzw. 98% im SLI) somit vollständiges GPU limit. Und mit nem 4,5GHz Sandy und eben 4 SGSSAA + ENB limitiert selbst in Skyrim die CPU nicht mehr (zumindest mit einer GPU)

slot108 · 26.11.2012

891_2291_1,025V_max75ºC_fpslimit45

find ich ganz angenehm so

die GPU würd mehr machen. hat sie auch schon. nur der RAM nicht.
evtl wird der auch zu heiß.

LSSJBroly · 26.11.2012

890 MHz mit nur 1.025V? Respekt, wobei ich das fast schon nicht glauben kann, dass die GPU vollkommen stabil ist

Meine bräuchte zwischen 1,088 und 1,1V für diesen Wert :/ (ist dann aber auch 99% stable (alle meiner Games))

Hübie · 27.11.2012

Das ganze ist schon etwas komplexer als die 99% welche dir angezeigt werden. Schau bspw. mal mit t_monitor wie die CPU hin- und herspringt. Deine MCUs der Grakas werden im SLi sicher auch mehr belastet als ohne etc... Ich hatte damals auch einige Fälle wo PCIe x8 schneller als x16 war. Also so verwunderlich ist das nun nicht ;-)

@slot108: mit fps-limit auf 45 ist das aber nicht soo sinnvoll ;-)

slot108 · 27.11.2012

ob das stable is, sei mal im Raum stehen gelassen.
lief gestern 3 Stunden lang super mit Crysis2, Skyrim und BF3.
bis 857MHz muss ich nicht an der Spannung drehen.

@Hübie: für Dich mag ein fpslimit von 45 nicht so sinnvoll sein, vielleicht.
für mich selber find ichs wundervoll! ich übertakte wegen der minfps und für mehr BQ

LSSJBroly · 27.11.2012

Hübie schrieb:
Das ganze ist schon etwas komplexer als die 99% welche dir angezeigt werden. Schau bspw. mal mit t_monitor wie die CPU hin- und herspringt. Deine MCUs der Grakas werden im SLi sicher auch mehr belastet als ohne etc... Ich hatte damals auch einige Fälle wo PCIe x8 schneller als x16 war. Also so verwunderlich ist das nun nicht ;-)

Naja, eigentlich kann ich mich ja nicht beklagen xD

slot108 · 27.11.2012

LSSJBroly schrieb:
890 MHz mit nur 1.025V? Respekt, wobei ich das fast schon nicht glauben kann, dass die GPU vollkommen stabil ist Meine bräuchte zwischen 1,088 und 1,1V für diesen Wert :/ (ist dann aber auch 99% stable (alle meiner Games))

da hab ich heute noch ein paar mal drüber nachgedacht.
seit nem knappen Jahr zock ich, wenn ich mein es zu "brauchen", statt mit den standard 783MHz mit 857gpu, 2228vram bei unveränderter Spannung von 1V. 1GHz lief hier testweise auch ohne große Probleme bei, ich glaube, nicht mehr als 1,05V (bis auf die temps, was klar sein dürfte), allerdings ohne VRAM oc.
dann hab ich seit Deinem post was GPU und VRAM oc angeht nochmal gerechnet und versucht, um den VRAM anzugleichen und habs bisher beste Ergebnis hier mal zum besten gegeben.

wenn das hier alles nicht trügt, schein ich ja ne kleine Monster-GPU abbekommen zu haben.
schade, dass ich nicht auf WaKüs steh ...

LSSJBroly · 27.11.2012

Wenn die wirklich mit sowenig Spannung vollkommen stabil ist, ist das wirklich ne sehr gute GPU. Dagegen ist meine zweite GTX 580 ein totaler Krüppel... braucht für 806 Mhz schon 1,05V ...

Hübie · 28.11.2012

Komisch. Bei mir läuft die fast immer mit 770 MHz und 0.988 Volt. Ich mach auch wenns geht SGSSAA etc. an, aber wirklich fordernde Spiele sind mir abseits von BF3 und Crysis 2 selten begegnet. Skyrim, Dishonored, Rage, Dirt und Guild Wars 2 laufen jeweils mit SSAA. Das härteste war immer noch the Witcher 2. Ist auch nur DX-Level 9.0c. Übertakten musste ich bisher wenig bis gar nicht, weil es entweder die fps-nicht so hoch riss um es zu rechtfertigen und/oder das jeweilige Spiel schon out-of-the-box sehr gut läuft.

GK110 kauf ich mir nur damit ich statt 2x auch mal 4x oder gar 8x SGSSAA nutzen kann (bpsw. in Skyrim).

LSSJBroly · 28.11.2012

Meine erste GTX 580 (Von Februar 2011) läuft bei 772 MHz auch noch mit 0.975/0.988V. Die andere ist einfach schlechter, obwohl neuer

Mein SLI wird auch sofort aufgegeben, sobald es GK110 als GTX 780 zu kaufen gibt. Damit hab ich dann weiterhin GTX 580 SLI-Performance, aber doppelt so viel VRAM und spare wieder etwas strom xD
Immerhin, mit zwei GF110 ist zum Glück 4x SGSSAA in Skyrim kein Problem mehr -teilweise noch CPU-limit mit nem 4,5 GHz i7-2600K. Mit ENB wird es schon härter, aqber bin immer noch bei über 50Fps, egal wo, egal wann

Und falls dann irgendwann noch mehr Power benötigt wird kommt einfach ne zweite hinzu - aber dann ohne VRAM-Krüppel

estros · 28.11.2012

Und bei mir kommt hoffentlich eine zweite bald rein.

LSSJBroly · 28.11.2012

Ist auf jedenfall ein netter Leistungssprung, war (bei mir) auf keinen Fall ein Fehler SLI endlich mal auszuprobieren.

estros · 28.11.2012

Problem wird die (lautlose) Kühlung werden und da entscheidet sich's ob es SLI wird oder nicht.

Muss irgendeine Speziallösung wie die jetzige werden.

LSSJBroly · 28.11.2012

Bei SLI eigent sich "leider" das Referenz-Design mit am besten dafür. Bei anderen Kühlern bleibt die Warme luft im Gehäuse und heizt die andere Karte stärker auf, sodass die noch lauter als das Referenzdesign werden kann. Die beste option wäre aber ne WaKü

Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast