[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (GK104) - bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (GK104) Sammelthread + FAQ
Impressionen der Karte (Beispiel Asus Direct Cu II TOP):

asus-660-1-rs.jpg
asus-660-2-rs.jpg


asus-660-4-rs.jpg
asus-660-5-rs.jpg


asus-660-7-rs.jpg

asus-660-8-rs.jpg


Technische Daten der GeForce GTX 660 Ti
  • Chip = GK104
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 3,54 Milliarden
  • Die-Größe = 294 mm²
  • Chiptakt = 915 MHz + Boost (980 MHz)
  • Shadertakt = Chiptakt (915 MHz + Boost (980 MHz))
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 2048 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 192 Bit
  • Speicherbandbreite = 144,2 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.1
  • DirectX = 11.1
  • Shader-Einheiten = 1344 (1D)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 112
  • Raster Operations (ROPs) = 24
  • Pixelfüllrate = 22 GPix/s
  • Texelfüllrate = 102 GTex/s
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über zwei 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = Abhängig vom Hersteller, da Nvidia kein Referenzdesign anbietet
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im 3D Modus maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Reviews zur Karte:

Geizhals Link:
HardwareLUXX Preisvergleich - Geforce 660 Ti

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
Oder direkt bei Nvidia

Tools:
  • Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
  • MSI Afterburner hier
  • FurMark VGA Stress Test hier
  • Sapphire TriXX GPU Tweak Utility hier
  • Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
  • Unigine Heaven Benchmark hier


FAQ (Frequently Asked Questions):

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot bei einer 7970 keine Leistungssteigerung.
Auch die Messungen auf Hardwareluxx mit einer GTX 690 bestätigen dieses Ergebnis. Hardwareluxx - Seite 19: Sondertests: PCI-Express 3.0
Damit kann man die Messungen anderer Reviews der aktuellen Grafikkartengeneration, ob Single oder Dual GPU 1:1, an der Stelle übernehmen und muss für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Quad-SLI Performance sind aber noch nicht verfügbar.

Wie laut ist die Karte?

Es gibt bei der 660 Ti kein wirkliches Referenzdesign, daher variieren hier die Messungen sehr stark, je nach Hersteller. Im Hardwareluxx-Test war die Direct Cu II unter Last am leisesten.

mess5.jpg
mess6.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Das hängt wieder vom verwendeten Modell ab, allerdings lagen im Hardwareluxx-Review die getesteten Varianten hier dicht zusammen.

mess3.jpg
mess4.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von HT4U -> klick

Im Idle verbraucht die 660 Ti DC2 TOP von Asus ca. 17 Watt, was in Ordnung ist, allerdings höher ausfällt als z.B. bei der GTX670. Unter Spielelast nimmt die Karte (HT4U-Testmuster) etwa 129 Watt auf, lockert man allerdings das Power Target, so sind es 148 Watt - ebenso wie im Furmark Test. Nvidia drosselt also die maximale Leistungsaufnahme der Karte und verwehrt dem Nutzer dadurch natürlich auch ein gewisses Maß an Mehrleistung.

Hier die Messungen (gesamtes System) von Hardwareluxx:

mess1.jpg
mess2.jpg


Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!

Passt die Karte in mein Gehäuse?

Bei der Asus Direct Cu II Top misst das PCB kleine 23,1 cm. Der Kühler steht hier mit 27,1 cm deutlich über. Da es kein Referenzdesign gibt kocht hier aber jeder Hersteller sein eigenes Süppchen, es gilt also sich vorher im Luxx oder in Reviews zu informieren.

Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

Wie bei jeder GK104 Karte lässt sich der Takt von Speicher und GPU/Shader nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate. Oben drauf gewährt NVIDIA dem Nutzer noch einen Turbo-Mode, welcher den OC Ergebnissen mal mehr, mal weniger im Weg steht.
Die Höhe der Turbotaktrate wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung.

Im Test liegen keine Übertaktungsergebnisse vor.

Übertaktungs-Kurzanleitung von marvinator (ursprünglich für die 670, funktioniert aber analog):
OC-Kurzanleitung:

Was wird benötigt?
Zeit, Unigine Heaven 3.0, EVGA Precision X oder MSI Afterburner, (Crysis 2, BF3, Dirt3)
Was gilt es zu beachten?
Temperatur! Liegt nicht 1.175V an ist die Temperatur zu hoch (ab 70°C oder ab 63°C). Die Spannung lässt sich nicht erhöhen und MinV anheben bringt nichts. Wer eine EVGA FTW oder GB OC 3X hat kann aber auf custom BIOS-Mods zurückgreifen.
Wie gehe ich vor?
- RivaTuner OSD von Precision/Afterburner konfigurieren (s.u.)
- Lüfterkurve mit Precision/Afterburner anpassen, sodass 70°C auf keinen Fall überstiegen werden
- im nV-Treiber unter 3D-Einstellungen "Energieverwaltungsmodus" auf "maximale Leistung bevorzugen" stellen und auf Einzel-Display-Leistungs-Modus wechseln
- Heaven mit max. Settings starten (Fenstermodus wenn man es bequem will geht auch; Auslastung ist hoch genug)
- Power Target auf max. stellen und beobachten, was der real anliegende Takt ist (1.175V) -> nur der zählt!
- probeweiser GPU Offset so einstellen, das es 1250MHz ergibt -> Heaven 5-10min laufen lassen (1-2 Benchmark runs)
- wenn das zu viel war, stürzt Heaven ab und es erscheint eine Treiber-wurde-zurückgesetzt-Meldung
- von hier aus kann man sich in +10MHz (bzw. -10MHz) Schritten und je einem Benchmark run vorantasten, das reicht zum groben ausloten
- vermutlich finalen Offset etwa 30min mit Heaven laufen lassen, danach ist die Chance hoch, dass es so passt
- beim Memory Offset mit +200MHz anfangen -> 2-3 runs testen
- in +100MHz Schritten herantasten
- MemOC (ohne GPU OC und danach mit) mit o.g. oder mindestens ähnlich anspruchsvollen Spielen 20-30min testen
- 3-4 Stunden unter hoher Spielelast müssen so nicht stabil laufen, da kann es immer noch ein wenig zu viel für sein -> ausprobieren!


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im Hardwareluxx Artikel zur GeForce GTX 660 Ti!

Synthetische Benchmarks
3dmark2.jpg
3dmark3.jpg


luxmark.jpg


Game Benchmarks

bf4.jpg
bf6.jpg


anno4.jpg

anno6.jpg


skyrim4.jpg
skyrim6.jpg


cod2.jpg
cod3.jpg


Andere Kühllösungen

Laut Arctic Cooling werden der Accelero Twin Turbo 2, der Accelero Mono Plus, der Accelero Xtreme 3 und der Accelero Hybrid zur 660 Ti kompatibel sein.

Erhältliche WaKü-Blocks für die GeForce GTX 660 Ti:

http://www.hardwareluxx.de/communit...ammelthread-bitte-startpost-lesen-895012.html

Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die Geforce GTX 660 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespamme oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
beitragmeldenz3p9c.png
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
meine hat ne ASIC von 95,5% :)
Geht auch ganz gut soweit. (Boost 1200+, Speicher 1750)
Da ich die Leistung jedoch kaum benötige, läuft sie weiterhin @default. (SC2, LOL, D3)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also meine 660ti hat ne ASIC von 97,6%

Ab wann gilt eine Asic als gut wie sind da die unterschiedlichen Stufen?
 
das sind eher sinnlose voodoo-werte.

ich hatte ne GTX680 ASIC 100% -> ging kaputt
dann zwei mit einmal 87 und einmal 82% und jetzt ne GTX690,
wo eine GPU 84 und die andere 90% "hat".

sinnloseste info ever!


(..)

mfg
tobi
 
Ich überlege mir grade für Physix in Borderlands eine GTX660 oder 660TI zu holen. Was mich ein wenig wundert sind die Leistungsaufnahme der Karten.
Teilweise genehmigen sich die GTX660er mehr Strom als die Ti's. Die 50-80€ zwischen den Karten ist mir egal. Mir ist wichtiger, dass die Karte in mein Gehäuse (Kartenlänge 24cm)
passt und von meinem Netzteil betrieben werden kann. Deshalb sind mit Stromverbrauch und Lautstärke wichtig.

Hat jemand einen Tipp?
 
Dir ist Stromverbrauch und Lautstärke wichtig und denkst über eine PhysX Karte nach ?? :hmm:

Passt imho nicht zusammen iwie...
 
Das mit den 24 cm lässt natürlich die meisten leisen Modelle rausfallen...

Ich würde mir vielleicht einfach mal die 660 Ti - Modelle, die reinpassen bestellen und dann die leiseste Karte behalten.

Point of View 660 Ti Dual Fan und die Zotac 660 Ti Modelle passen wohl rein.
 
Stromverbrauch dahin gehend, dass es mit meinem Netzteil funktionieren sollte. Wenn die 660TI wirklich so bei 150Watt liegt dann sollte das ja passen.
Brauche auch keine Übertaktete Karte, die paar % sind mit egal. Da spare ich lieber Geld und die zusätzlichen Watt. Hab mir auch schon überlegt einfach
die Evag zu nehmen und einen Accelero Mono PLUS dazu. Das sollte von de Länge passen und ist auch nicht teurer als die anderen 660TI
 
@Hott3X, Du solltest für Borderlands eine 660Ti nehmen. Der Leistungsgewinn ist deutlich höher, siehe Test TomsHardware. Und außerdem bekommst Du bei den Ti Karten Borderlands gratis dazu.

PhysX in der neuen Mittelklasse - Hammerfeature oder Randnotiz? : Einführung

Zwecks Lautstärke und Kartenlänge mal die Tests, u.a. Hardwareluxx durchlesen. Es sind im wesentlichen Asus, Gigabyte, KFA. Die MSI Karten wegen dem Spannungswandler-Fehldesign eher nicht.

Edit: Die 660Ti brauchen 2 mal 6-Pin Stromanschluss. Die 660 (GK106) brauchen nur 1 mal 6-Pin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alle Karten, die du ihm genannt hast, passen nicht in sein Gehäuse !
 
Edit: Die 660Ti brauchen 2 mal 6-Pin Stromanschluss. Die 660 (GK106) brauchen nur 1 mal 6-Pin.

Genau das wundert mich ja. Die Ti brauchen einen 6Pin mehr, braucht aber zum Beispiel unter Last weniger
Strom als zum Beispiel die EVAG 666SC mit nur einem 6Pin. Hier zum Beispiel zu sehen:
Test: Zwei übertaktete GeForce GTX 660-Karten von EVGA und KFA²

Andere Tests zeigen, dass die 660Ti bei 140Watt liegt unter Last was auch mit einem 6Pin gehen würde. Das alles macht mich ein wenig stutzig.
 
Genau das wundert mich ja. Die Ti brauchen einen 6Pin mehr, braucht aber zum Beispiel unter Last weniger
Strom als zum Beispiel die EVAG 666SC mit nur einem 6Pin. Hier zum Beispiel zu sehen:
Test: Zwei übertaktete GeForce GTX 660-Karten von EVGA und KFA²

Andere Tests zeigen, dass die 660Ti bei 140Watt liegt unter Last was auch mit einem 6Pin gehen würde. Das alles macht mich ein wenig stutzig.

140W liegt zu nah an möglichen 150W.. das ist "nummer sicher".


(..)

mfg
tobi
 
Wie verhält es sich mit den Karten von Asus - kann man dem Standard-Modell das Bios der 660Ti TOP gönnen ?
Oder hat Asus da eine "Sperre" eingebaut ?


PS: würde mich interessieren, weil's bei meiner XFX 6870 problemlos funktionierte ...
 
Dir ist Stromverbrauch und Lautstärke wichtig und denkst über eine PhysX Karte nach ?? :hmm:

Passt imho nicht zusammen iwie...

Was er damit wahrscheinlich meint ist das er gern die ATI durch ne Nvidia ersetzten will damit er physx nutzen kann. Ich glaub nicht das er sich zu ner 7770 ne 660 nur für physx dazu ballert ;-)
 
kann man dem Standard-Modell das Bios der 660Ti TOP gönnen ? Oder hat Asus da eine "Sperre" eingebaut ?

Habe vorhin auch mal das Bios von der TOP Version auf meine Graka geflashed(ja das klappt ohne Probleme)

@PcFalke
wie es scheint, hat das schon jemand mit seiner 660 ti OC gemacht, und es hat wohl geklappt... war mir diesbezüglich auch nicht so sicher (s. meine Posts auf S. 24). Hab meine 660 ti OC jetzt auch schon über der Spezifikation der TOP laufen, und es gibt keine Probs (ausser, dass BF3einmal abgeschmiert ist, aber das sollte wohl mit etwas mehr Spannung dann auch gehen). Werde es noch eine Zeit lang so testen und dann auf das TOP-Bios umsteigen. :fresse:
 
Was er damit wahrscheinlich meint ist das er gern die ATI durch ne Nvidia ersetzten will damit er physx nutzen kann. Ich glaub nicht das er sich zu ner 7770 ne 660 nur für physx dazu ballert ;-)

Hallo,

oh habe ich mich so unglücklich ausgedrückt? Natürlich würde ich die HD7770 mit der 660TI ablösen, 2 Karten will ich auf keinen Fall im Rechner haben. Ich muss heute Abend mal genau nachmessen, ob die ASUS GTX660-TI-DC2OG-2GD5 in Gehäuse rein bekomme.
 
Ich kann auch nur 24,5cm verbauen. Geworden ist es eine EVGA GTX 660ti

Gesendet von meinem GT-S6102 mit der Hardwareluxx App
 
@Warhead
Heist das je nachdem wie gut der verbaute Chip ist, ist dann der Turbo dementsprechend hoch bzw. höher?

richtig, steht auch in so ziemlich jedem review ;)

irgendwie komm ich aktuell mit der 660er nicht klar. gestern abend eingebaut und gleich mal im treiber adaptiv vsync aktiviert. getestet dann nur auf die fixe mit diablo3 und kombustor, kein vsync bemerkbar, fps schießen durch die decke. dachte ich ok, vsync direkt auf ein. da kommt genau das gleiche raus :?

treiber sauber neu installiert etc pp. keine veränderung. ich muss ingame zusätzlich den vsync aktiviern. hab ich was verpasst oder sollte adaptiv nicht alle fps oberhalb der bildwiederholrate gar nicht erst berechnen? hab ich trick17 verpasst oder funktioniert das noch nicht so wie gedacht mit dem aktuellen whql 306.23?
 
Ich konnte es bisher leider nur bei Team fortress 2 und dem neuen co unter strike probieren. Beides geht mit adaptiven vsync.
 
grad im fullscreen in project cars un grid probiert, da funktioniert alles, wie es soll. scheinbar funktioniert es nur nicht im fenstermodus :?
 
Bin jetzt wieder auf den 305.68 Treiber unterwegs... mein Standby Problem ist mit jedem anderen Treiber vorhanden. (Nach Standby entweder schwarzes Bild und irgendwann "Treiber wurde nach Anzeigefehler wieder hergestellt" oder gar kein Bild mehr - ergo ausschalten und wieder anschalten - toll)
 
du findst auch immer wieder was, hm? :lol:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh