[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780-1kiufh.jpg
gtx780-2ibuas.jpg

gtx780-35xuwr.jpg
gtx780-4k4uid.jpg

gtx780-9y6ux8.jpg
gtx780-729u6c.jpg

gtx780-8kquwl.jpg
gtx780-12bau60.jpg

gtx780-11vkusa.jpg
gtx780-15chufc.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-300-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304 (1D) (12 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 192
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 41,4 GPixel/s (real 27,6 oder 34,5 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 165,7 GTexel/s
  • Chiptakt = 863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Introducing the GeForce GTX 780 | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für einem Referenzdesign niedrige Lautstärke und ist immer leiser als die GeForce GTX 680.
mess5-1rmkka.jpg
mess6bhjyw.jpg


Für eine bessere Vorstellung ein Video der Karte unter Furmark. Das maximum des Lüfters liegt bei rund 56% und hält die Karte bei rund 83°C.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX Titan -sowohl im Idle, als auch unter Last (dank des Temp-Targets von 80°C).
mess3-1p5jcj.jpg
mess4tfs8m.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle verbraucht die GeForce GTX 780 laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 und GTX TITAN ist. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 200-220 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1-1alj05.jpg
mess2-1cekqs.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!



Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 misst wie die GTX Titan das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.



Wie viele GPCs sind bei meiner Karte aktiviert?

Da die GTX 780 über 12 SMX verfügt gibt es zwei möglichkeiten, wie die Karte ausgeliefert wird. Entweder alle 5 GPCs sind aktiv (in jedem GPC ist mindestens ein aktiver SMX) und man erhällt die reele Pixelfüllrate von 34,5 GPixel/s. Allerdings kann die möglichkeit bestehen, dass bei einer Karte auch ein ganzes GPC deaktiviert wurde (ein GPC besitzt keine funktionierenden SMX) und die Karte somit 20% weniger Pixelfüllrate besitzt (27,6 GPixel/s). Wie sich das in der Praxis auswirkt ist noch nicht bekannt. Allerdings ist dieser Unterschied wohl nicht spür- und auch nur selten Messbar.

Eine genaue Feststellung, wie viele GPCs aktiv sind lässt sich nur durch das messen der Füllrate testen.
Fillrate Tester | 3DCenter.org


Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 zwischen 90 und 95% der absoluten Leistung der GTX Titan und ist somit zwischen 20 und 30% schneller als die GTX 680 und rund 15% schneller als die HD 7970 GHz Ed.

Einige Messwerte:
3dmark3mnkcq.jpg
3dmark7zyj5y.jpg


bf69ikhj.jpg
crysis3-6vfj5n.jpg


far3jbjhk.jpg
bio3a8kdd.jpg


bf9hgk9j.jpg
skyrim9iuj0x.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780



Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,200V, Temperatur-Target von 90 °C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1150/1625MHz. Das Overclocking wirkt sich wie folgt aus:
Performance:
oc1v5k3b.jpg
oc31mkij.jpg
oc4g8jnx.jpg


oc77qkyq.jpg
oc890kzg.jpg
oc52pksg.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 overclocking
Speicherbandbreite-Abhängigkeit

Geforce GTX 780 Taktskalierung im Test - 9 Games, 3 Auflösungen



Geforce GTX 780 Skin für EVGA Precision X (by me)
previewxtuii.png




Custom BIOSe und flashen
Die GTX 780 lässt sich wie alle anderen Kepler-Karten ebenfalls mit andere BIOSe und eigenkreationen flashen. Das Vorgehen ist dabei das selbe wie schon bei der GTX 600er oder GTX 400/500er. Für mehr Informationen den passenden Thread aufsuchen:
GTX 700/600 - BIOS-Files
Geforce-Karten allgemein flashen unter Windows/DOS



Probleme mit ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards
Sporadisch sollen Probleme mit GTX 700-Karten bei der verwendung von ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards vorkommen. Falls man von solch einem Problem betroffen ist, kann dies helfen:
http://www.hardwareluxx.de/communit...x-780-oc-windforce-967164-3.html#post20864765
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/asus-p8z68-deluxe-fehlercode-62-bei-770gtx-967392.html
http://www.hardwareluxx.de/community/f219/gigabyte-ga-x79-ud3-ud5-intel-x79-865610-27.html
https://forums.geforce.com/default/...-ti-wont-get-pc-past-motherboard-load-screen/


Custom-Karten
Anders als bei der GTX Titan erlaubt Nvidia bei der GTX 780 eigendesigns der Boardpartner. Da die GTX 780 über beinahe das selbe PCB wie die Titan verfügt, dürften alle verfügbaren Wasserkühler für die Titan auch auf die 780 passen.

Zurzeit sind schon auch schon einige neue Designs, wie das ACX-Design von EVGA verfügbar. Weitere Custom-Designs anderer Partner sind ebenfalls vorhanden, wie die sehr leise MSI GTX 780 Gaming und die extrem schnelle Inno iChill HerculeZ 2000. Dazu kommen schon bekannte Designs wie etwa von ASUS, Gainward und Palit (Direct CU II, Jetstream (Super Jetstream) und Phantom).

Da einige Besitzer des EVGA ACX-Designs sich über ein unrundes Laufverhalten des Lüfters im Idle beschwert haben, hat EVGA ein neues erstellt:
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/gtx-780-acx-bios-mit-neuer-luefterregelung-969007.html

Der Vorteil dieser Designs ist nicht nur die teilweise niedrigere Lautheit der Karte, auch die niedrigen Temperaturen unter Last sorgen dafür, dass solche Custom GTX 780-Karten meistens den vollen GPU-Boost nutzen. Bei einigen Karten bedeutet das Taktraten von knapp über 1.100MHz und somit deutlich mehr Performance als mit den von Nvidia als Durchschnitt angegebenen 902MHz.




Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.

(Dank an Edgecrusher86 für den Titan-Sammelthread - da die 780 sehr ähnlich ist, habe ich einiges aus seinem Sammelthread zitiert.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meine Meinung:

Wenn man schon ne GTX780 hat dann lohnt sich keine TI. Wir reden von lohnen nicht von wollen ;)

Liegt ganz dran. Ich als Super-Sampler würde sogar ganz gut profitieren, da GPU-Power da eigentlich immer durchschlägt. Da kann es dann schon sein, dass ne Stock 780 Ti satte 25% schneller als ne stock 780 ist. Ich hab ja auch ne 780 egegn ne 680 getauscht, obwohl das teil stock auch nur rund 25 bis 30% schneller als letztere war xD
 
Um die Durchschnittlichen FPS-steigerungen zu erfassen, musst du die Prozentualen Fps jedes Benchmarks addieren, und dann durch die Anzahl der Benchmarks dividieren - nicht einfach alle Fps zusammenzählen;)

Hab ich jetzt verbessert und das Bild ist geupdated :)

Das soll keine direkte Kritik sein, nur ein paar anregungen, was man das nächste mal vllt besser machen könnte:)

Ich bin immer offen und dankbar für Kritik, ohne deine Kritik hätte ich obigen Fehler wohl nicht bemerkt :) Außerdem ist es wirklich schwer, P/L plastisch in Zahlen auszudrücken, daher kann es nie schaden diesbezüglich andere Meinung zu hören.

Na genau deinen Benchmarks

Meine Nachfrage bezog sich darauf, dass du meine genauen AA Einstellungen nicht kennst (und bei den letzten 4 Games ja auch die Benchmark Sequenzen bzw. Levels nicht), daher ist es klar dass du ggf. auf andere Werte kommst :d

Im GPU-limit: Nein. Wie gesagt, Min.-Fps sidn nichts anderes als Avg.-Fps (eben nur über den zeitraum einer Sekunde). Genau reproduzierbare Settings produzieren auch +/- immer die selben Min-Fps.

Da sind wir leider absolut nicht d'accord. Min Fps sind die niedrigsten Fps im zeitlich beschränkten Benchmark Abschnitt. Da Spiele dynamisch ablaufen sind sie nie zu 100% reproduzierbar, gerade dort wo das Programm/Spiel keinen gescripteten Benchmark anbietet, werden die Werte immer variieren - insbesondere die Min Fps.

Würde ich es professionell machen hätte ich einfach 10 mal gebencht und dann den Mittelwert gebildet... dann wären die Abweichungen/Min Fps aussagekräftiger.

Die Kingpin lohnt erst richtig mit LN2 etc. die kannste nichtmal mit Wasserkühlung richtig ausfahren... Ganz davon zu schweigen was das Teil kosten wird !

Schätze mal, dass die "999$ UVP" Schätzungen aus den US Foren gar nicht soweit daneben sind :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Du solltest schon "y" drücken unter Windows ("z" unter DOS) um deinen Subvendor zu überschreiben.

Flash-Anleitung:
Vorher auf jedenfall mit GPU-Z 0.71 (ggf. Version 0.66 benutzen) dein originales Bios auslesen / abspeichern !!! (EVGA Besitzer sollten ggf. ihr org. Bios updaten, ein Update seitens EVGA wurde Anfang Juni veröffentlicht - Mit diesen Update kann man das Bios auch mit der aktuellen Version von GPU-Z 0.71 auslesen).


Im GPU-Z Fenster neben den Bios-Namen auf den kleinen grünen Pfeil klicken und SAVE Bios AS .ROM auswählen... Nachdem du es gespeichert hast, sollte es in der Form: GK110.rom mit einer Größe von 229KB in einem von dir gewählten Ordner sein.

---

Das svl7-Mod Bios, welches bei der GTX 780 den GPU Boost 2.0 deaktiviert und auch das throtteling um 1 Stufe = 13 MHz beim erreichen von 80°C abschaltet und zudem das PowerTarget bei 100% = 300W (max. PT= 115%) setzt bekommst du unter folgendem Link: svl7-Mod Bios

Das flashen funktioniert ganz einfach, du lädst dir z.b. hier die neuste Windows Version: nvflash_windows_5.134.0.1 herunter und erstellst von der nvflash.exe eine Verküpfung auf dem Desktop, dort einen Rechtsklick drauf -> Eigenschaften und bei Ziel, fügst du die -6 hinzu, sodass das ganze so aussieht:

Ziel: C:\Benutzer\Hans\Desktop\nvflash_windows_5.134.0.1 \nvflash.exe -6

Dann ziehst du einfach das zu flashende Bios (endet auf *.rom) auf die Verknüfung und der flash beginnt, musst 2x mit "y" bestätigen

Anschließend den Rechner neu starten, Windows installiert dann autom. den Treiber neu und nach einem weiteren autom. Neustart steht dir das neue Bios im vollem Umfang zur Verfügung

---

Du kannst auch jederzeit dein org. Bios GK110.rom auf diese Art und Weise wieder zurückflashen, hier dann einfach die GK110.rom auf die Verknüpfung ziehen und so vorgehen wie oben beschrieben !!!

P.S. Ich habe die Referenz Karte von MSI; nicht die TwinFrozr.

danke aber so schlau war ich schon das es Y ist ;)

kommt aber der gleiche Fehler

mit nvflash.exe -4 -5- 6- hats dann geklappt
 
Meine Meinung:

Wenn man schon ne GTX780 hat dann lohnt sich keine TI. Wir reden von lohnen nicht von wollen ;)

Das stimmt 100%
Genau das verstehen viele nicht hier steigt bei manchen der verstand aus ob sich das lohnt oder nicht.

Also IPS Panel gegen TN Panel finde ich Farblich gewinnt IPS aber in Gaming finde ich die ASUS zweck 144Hz das Merkt man deutlich.
Entweder bilde ich mir das ein oder es ist so das ich mit 60Hz leichte MR habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da sind wir leider absolut nicht d'accord. Min Fps sind die niedrigsten Fps im zeitlich beschränkten Benchmark Abschnitt. Da Spiele dynamisch ablaufen sind sie nie zu 100% reproduzierbar, gerade dort wo das Programm/Spiel keinen gescripteten Benchmark anbietet, werden die Werte immer variieren - insbesondere die Min Fps.

Würde ich es professionell machen hätte ich einfach 10 mal gebencht und dann den Mittelwert gebildet... dann wären die Abweichungen/Min Fps aussagekräftiger.

Grob nein. Wenn man games-exakt gleich bencht (ist möglich mit nem Savegame) - im GPU-limit - erhält man die selben Min-Fps (gut, mag mal zwischen 1 oder 2 Fps abweichen). Die Min-Fps weichen nur drastisch ab, wenn a) die szene anders ist, oder b) just in Time ein CPU-limit auftritt.

Und doch, Games (Savegames) sind zu 99% reproduzierbar, wenn man es denn richtig macht:) Das ist der Grund, wieso ich keine Ingame-benchmarks benche, sondern die Savegames von PCGH und deren Anleitungen folge;)
Benchmark-FAQs: So testet PCGH CPUs und Grafikkarten mit Spielen - Update mit Grafikkarten-Benchmarks 2013/2014

Ich benche genug Games, um zu sagen, dass das so ist, wie ich es beschrieben habe:)


Das stimmt 100%
Genau das verstehen viele nicht hier steigt bei manchen der verstand aus ob sich das lohnt oder nicht.
Definiere lohnen. Wenn du nur ne 780 hast, die 1150MHz packt, und ne 780 Ti besitzt, die die 1250MHz schafft, kann letztere mal eben lecker 30% schneller sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Definiere lohnen. Wenn du nur ne 780 hast, die 1150MHz packt, und ne 780 Ti besitzt, die die 1250MHz schafft, kann letztere mal eben lecker 30% schneller sein.

Wäre in dem Fall mehr, als von GTX 680 auf 780 ...
Also muss jede für sich entscheiden. Aber 30% sind sicher nicht zu vernachlässigen.
 
Definiere lohnen. Wenn du nur ne 780 hast, die 1150MHz packt, und ne 780 Ti besitzt, die die 1250MHz schafft, kann letztere mal eben lecker 30% schneller sein.
Deine 30% hören sich gut an aber effektive sind das 5 FPS alles höchstens 9 FPS und wie ralle_h das berechnet hat Pro FPS wenn man gegen Rechnet rentiert sich nicht der wechseln von eine GTX780 OC auf eine Ti.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre in dem Fall mehr, als von GTX 680 auf 780 ...
Also muss jede für sich entscheiden. Aber 30% sind sicher nicht zu vernachlässigen.

So sieht es aus:) (vor allem, da ich meine 680 auch übertaktet hatte:)

Deine 30% hören sich gut an aber effektive sind das 5 FPS alles höchstens 9 FPS und wie ralle_h das berechnet hat Pro FPS wenn man gegen Rechnet rentiert sich nicht der wechseln von eine GTX780 OC auf eine Ti.
Nein. Im GPU Limit sind 30% 30%. Das könenn mal 6Fps sein (von 20Fps auf 26Fps) oder von 40Fps auf 52Fps. Und bei 70Fps können es auch 91Fps werden. Und wie ich schon schrieb: Ralles Werte zeigen nich die reine GPU-Performance an, da CPU limit. Ob spielbar oder nicht, ist da vollkommen irrelevant - zumindest, wenn ich die reine Performance der Karte messen will.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist auch Wurscht ich bin Glücklich mit meine Karten am Anfang war ich sehr Skeptisch mit NV da ich seit Jahren keine mehr hatte jetzt möchte ich Sie nicht mehr weg Denken laufen einfach zu gut.
 
Grob nein. Wenn man games-exakt gleich bencht (ist möglich mit nem Savegame) - im GPU-limit - erhält man die selben Min-Fps (gut, mag mal zwischen 1 oder 2 Fps abweichen). Die Min-Fps weichen nur drastisch ab, wenn a) die szene anders ist, oder b) just in Time ein CPU-limit auftritt.

Und doch, Games (Savegames) sind zu 99% reproduzierbar, wenn man es denn richtig macht:) Das ist der Grund, wieso ich keine Ingame-benchmarks benche, sondern die Savegames von PCGH und deren Anleitungen folge;)
Benchmark-FAQs: So testet PCGH CPUs und Grafikkarten mit Spielen - Update mit Grafikkarten-Benchmarks 2013/2014

Ich benche genug Games, um zu sagen, dass das so ist, wie ich es beschrieben habe:)

Ich werde mir die PCGH Benchmark Szenen mal ansehen, danke für den Tip. Aber die CPU, die ein 780 SLI nicht limitiert, gibt es halt derzeit nicht. Da braucht man dann eben Downsampling und volles Programm.

Ich hab mir aber auch gute Stellen gesucht und dann 30 Sekunden lang nur W gedrückt um durch den Level zu laufen, sollte also auch halbwegs reproduzierbar/sinnvoll gewesen sein.

So sieht es aus:) (vor allem, da ich meine 680 auch übertaktet hatte:)


Nein. Im GPU Limit sind 30% 30%. Das könenn mal 6Fps sein (von 20Fps auf 26Fps) oder von 40Fps auf 52Fps. Und bei 70Fps können es auch 91Fps werden. Und wie ich schon schrieb: Ralles Werte zeigen nich die reine GPU-Performance an, da CPU limit. Ob spielbar oder nicht, ist da vollkommen irrelevant - zumindest, wenn ich die reine Performance der Karte messen will.

Reine Performance ist aber auch irrelevant, wenn trotzdem nicht angenehm spielbar :d Soll heißen bei 70 Fps kriegst du die 30% in der Praxis kaum mehr zu stande.

So einfach ist es dann halt doch nicht ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde mir die PCGH Benchmark Szenen mal ansehen, danke für den Tip. Aber die CPU, die ein 780 SLI nicht limitiert, gibt es halt derzeit nicht. Da braucht man dann eben Downsampling und volles Programm.
Richtig. Und deswegen lohnt sich ein SLI bei solchen Settings auch nur bedingt. Doppelten Preis für nur knapp 40 bis 50% mehr Performance. Wenn SLI, will ich auch die Leistung voll ausschöpfen und nutzen. Außer, man trimmt eben auf wirklich maximale Bildqualität, dann geht auch ein SLI in die knie:) - Mit optimierung bekommt man aber auch SSAA auf einer Karte flüssig (etwa 60 bis 80Fps) hin - nur eben nicht in Games wie Crysis 3 oder Metro LL.

Reine Performance ist aber auch irrelevant, wenn trotzdem nicht angenehm spielbar :d
Deswegen ist dein Fazit auch nicht vollkomen falsch. Sogesehen hast du das gebencht, was du brauchst. Die Leistung der Karten spiegelt der Test dennoch nicht wieder;)

Soll heißen bei 70 Fps kriegst du die 30% in der Praxis kaum mehr zu stande.
Im konstanten GPU-Limit schon :d Siehe Skyrim - SGSSAA:d:
http://www.pcgameshardware.de/Grafi...rce-GTX-780-Taktskalierung-im-Test-1082208/5/
Von etwas über 70Fps auf über 90. Das macht schon einen unterschied aus und diesen Merkt man auch deutlich:)

Far Cry 3: Blood Dragon ist auch so ein Fall:
http://www.pcgameshardware.de/Grafi...rce-GTX-780-Taktskalierung-im-Test-1082208/4/

... oder Crysis Warhead
http://www.pcgameshardware.de/Grafi...rce-GTX-780-Taktskalierung-im-Test-1082208/3/
 
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen ist dein Fazit auch nicht vollkomen falsch. Sogesehen hast du das gebencht, was du brauchst. Die Leistung der Karten spiegelt der Test dennoch nicht wieder;)

Darauf können wir uns einigen :)

Wollte ich ursprünglich sogar dazu schreiben, dass es mit anderen Settings wieder ganz anders aussehen kann (Downsampling, SSGA usw.). Hätte ich wohl doch besser machen sollen ;)
 
Habs hinzugefügt :)

Total Avg Fps, fps/€ usw. sollte jetzt auch alles gefixt sein.

Vllt. sogar nen eigenen Thread aufmachen, damit es nicht untergeht hier?

Wir füllen ja mal locker 10 Seiten pro Woche :d
 
Das markierte klingt nicht normal. Was liegt denn für ein Powertarget an wenn der Kühler auf 100% läuft und der Takt am rumspringen ist? Immer bei 100% ? Dann ist zumindest das krasse Taktspringen einigermaßen zu erklären wobei es selbst da nicht so stark sein sollte.

Wenn du die besagten treibercrashes/Blackscreens hattest wenn die Karte auf Werkseinstellungen läuft dann kannst du sie ruhigen gewissens zurück schicken da sie einfach nicht stabil läuft(Treiber mal neuinstalliert mit dem gesetzten Haken bei "Neuinstallation vornehmen"?). Wenn der Lüfter zudem noch so laut ist wie du es beschreibst noch ein Grund mehr.

hab die jetzt von adaptiv auf full power gestellt aber immer noch keine konstanten werte. hab mal nen screen direkt nach 3d11 gemacht ..was meint ihr? power target liegt bei ca 96-98 und durschnittlich 65%. daran kanns eigtl net liegen. da ich es ja auch auf 106 eingestellt hab.
sieht man hier auch ganz gut ...auf die 1254mhz springt er hier z.b nur einmal kurz zum schluß wo auch die 1,200v anliegen.
auch gut zu sehen der memory takt war hier jetzt im dem fall mal konstant.
achja und evga overvoltage war aus und trotzdem 1,200v?
 

Anhänge

  • gtx.jpg
    gtx.jpg
    183 KB · Aufrufe: 85
Zuletzt bearbeitet:
Man erkennt auf seinen screen nicht genau, wie hoch der GPU-Takt bei den einzelnen Benchmarks war - sieht im vergleich zum letzten Test (Combined Test, wo meistens der volle Takt anliegt) klar niedriger aus, eher soetwas wie 1150 bis 1200MHz. Auch der Spannungsverlauf deutet darauf hin.
 
meiste zeit liegt der takt bei so um die 1085mhz und auch 1150 aber schon eher seltener und geht sogar bei last auch mal runter auf 941mhz, egal wie hoch ich ihn mit afterburner etc dreh. und bei +148 offset ist eh schluß sonst instabil ..aber damit macht er ja auch um die 1241, aber eben nur mal kurzzeitig.
woran kann es liegen das die nicht konstant ihre 1200+ hält oder einfach defekt? wie ist das bei euch.
hier mal nen screen der 770er. sieht man schön das sie bei durschnittlich 1234mhz+ liegt ..also immer max boost so wie es sein soll.

edit: ebend mal PhysX 3 Fluids v1(GPU) 10min laufen lassen da ist sie konstant bei 1215 mit 1,162 und taktet nicht einmal runter ..merkwürdig:confused:
 

Anhänge

  • 11.PNG
    11.PNG
    28,7 KB · Aufrufe: 82
Zuletzt bearbeitet:
PT zu gering (Die 265 Watt reichen für diese hohen Taktraten nicht - zumindest nicht im 3DMark11). Wie hoch ist die ASIC der Karte?
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine rennt mit original BIOS, 1200 bei 1.162v Stock immer ins PT bei der asus Karte geht es nur bis 110%. Das bei 58grad .
 
PT zu gering (Die 265 Watt reichen für diese hohen Taktraten nicht - zumindest nicht im 3DMark11). Wie hoch ist die ASIC der Karte?

was kann man da tun? ASIC genau 74,3.
ebend crysis3 dschungel level gezockt ..da hat sie fast durchgängig nur 1084takt gehabt.
 
Zuletzt bearbeitet:
was kann man da tun? ASIC genau 74,3.
ebend crysis3 dschungel level gezockt ..da hat sie fast durchgängig nur 1084takt gehabt.

Wenn es am PT liegt dann hilft nur mod BIOS. Aber Kommisch ist das meine nur auf 1189 oder höchstens 1176 runter geht und bei dir gleich auf 1084.
 
Wenn es am PT liegt dann hilft nur mod BIOS. Aber Kommisch ist das meine nur auf 1189 oder höchstens 1176 runter geht und bei dir gleich auf 1084.

hatte ja schon geschrieben.. manchmal geht die auch unter last auf 941 stock:eek:
hab schon versucht mit kepler bios tweaker ..aber da ist pt ausgegraut.
und das GTX_780_(EVGA)_80.10.3A.00.82_-_'OC_edition von svl7 hatt ich schon probiert ..damit leider noch mehr abstürze und bildfehler.
wenn jemand in meinen bios das pt erhöhen kann bitte pn
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du mal das skynet BIOS versucht?
 
ok thx. werds gleich mal testen. berichte dann wieder:d

welches ist zu empfehlen das rev3, rev3a, oder rev4
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh