[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780-1kiufh.jpg
gtx780-2ibuas.jpg

gtx780-35xuwr.jpg
gtx780-4k4uid.jpg

gtx780-9y6ux8.jpg
gtx780-729u6c.jpg

gtx780-8kquwl.jpg
gtx780-12bau60.jpg

gtx780-11vkusa.jpg
gtx780-15chufc.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-300-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304 (1D) (12 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 192
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 41,4 GPixel/s (real 27,6 oder 34,5 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 165,7 GTexel/s
  • Chiptakt = 863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Introducing the GeForce GTX 780 | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für einem Referenzdesign niedrige Lautstärke und ist immer leiser als die GeForce GTX 680.
mess5-1rmkka.jpg
mess6bhjyw.jpg


Für eine bessere Vorstellung ein Video der Karte unter Furmark. Das maximum des Lüfters liegt bei rund 56% und hält die Karte bei rund 83°C.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX Titan -sowohl im Idle, als auch unter Last (dank des Temp-Targets von 80°C).
mess3-1p5jcj.jpg
mess4tfs8m.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle verbraucht die GeForce GTX 780 laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 und GTX TITAN ist. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 200-220 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1-1alj05.jpg
mess2-1cekqs.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!



Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 misst wie die GTX Titan das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.



Wie viele GPCs sind bei meiner Karte aktiviert?

Da die GTX 780 über 12 SMX verfügt gibt es zwei möglichkeiten, wie die Karte ausgeliefert wird. Entweder alle 5 GPCs sind aktiv (in jedem GPC ist mindestens ein aktiver SMX) und man erhällt die reele Pixelfüllrate von 34,5 GPixel/s. Allerdings kann die möglichkeit bestehen, dass bei einer Karte auch ein ganzes GPC deaktiviert wurde (ein GPC besitzt keine funktionierenden SMX) und die Karte somit 20% weniger Pixelfüllrate besitzt (27,6 GPixel/s). Wie sich das in der Praxis auswirkt ist noch nicht bekannt. Allerdings ist dieser Unterschied wohl nicht spür- und auch nur selten Messbar.

Eine genaue Feststellung, wie viele GPCs aktiv sind lässt sich nur durch das messen der Füllrate testen.
Fillrate Tester | 3DCenter.org


Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 zwischen 90 und 95% der absoluten Leistung der GTX Titan und ist somit zwischen 20 und 30% schneller als die GTX 680 und rund 15% schneller als die HD 7970 GHz Ed.

Einige Messwerte:
3dmark3mnkcq.jpg
3dmark7zyj5y.jpg


bf69ikhj.jpg
crysis3-6vfj5n.jpg


far3jbjhk.jpg
bio3a8kdd.jpg


bf9hgk9j.jpg
skyrim9iuj0x.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780



Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,200V, Temperatur-Target von 90 °C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1150/1625MHz. Das Overclocking wirkt sich wie folgt aus:
Performance:
oc1v5k3b.jpg
oc31mkij.jpg
oc4g8jnx.jpg


oc77qkyq.jpg
oc890kzg.jpg
oc52pksg.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 overclocking
Speicherbandbreite-Abhängigkeit

Geforce GTX 780 Taktskalierung im Test - 9 Games, 3 Auflösungen



Geforce GTX 780 Skin für EVGA Precision X (by me)
previewxtuii.png




Custom BIOSe und flashen
Die GTX 780 lässt sich wie alle anderen Kepler-Karten ebenfalls mit andere BIOSe und eigenkreationen flashen. Das Vorgehen ist dabei das selbe wie schon bei der GTX 600er oder GTX 400/500er. Für mehr Informationen den passenden Thread aufsuchen:
GTX 700/600 - BIOS-Files
Geforce-Karten allgemein flashen unter Windows/DOS



Probleme mit ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards
Sporadisch sollen Probleme mit GTX 700-Karten bei der verwendung von ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards vorkommen. Falls man von solch einem Problem betroffen ist, kann dies helfen:
http://www.hardwareluxx.de/communit...x-780-oc-windforce-967164-3.html#post20864765
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/asus-p8z68-deluxe-fehlercode-62-bei-770gtx-967392.html
http://www.hardwareluxx.de/community/f219/gigabyte-ga-x79-ud3-ud5-intel-x79-865610-27.html
https://forums.geforce.com/default/...-ti-wont-get-pc-past-motherboard-load-screen/


Custom-Karten
Anders als bei der GTX Titan erlaubt Nvidia bei der GTX 780 eigendesigns der Boardpartner. Da die GTX 780 über beinahe das selbe PCB wie die Titan verfügt, dürften alle verfügbaren Wasserkühler für die Titan auch auf die 780 passen.

Zurzeit sind schon auch schon einige neue Designs, wie das ACX-Design von EVGA verfügbar. Weitere Custom-Designs anderer Partner sind ebenfalls vorhanden, wie die sehr leise MSI GTX 780 Gaming und die extrem schnelle Inno iChill HerculeZ 2000. Dazu kommen schon bekannte Designs wie etwa von ASUS, Gainward und Palit (Direct CU II, Jetstream (Super Jetstream) und Phantom).

Da einige Besitzer des EVGA ACX-Designs sich über ein unrundes Laufverhalten des Lüfters im Idle beschwert haben, hat EVGA ein neues erstellt:
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/gtx-780-acx-bios-mit-neuer-luefterregelung-969007.html

Der Vorteil dieser Designs ist nicht nur die teilweise niedrigere Lautheit der Karte, auch die niedrigen Temperaturen unter Last sorgen dafür, dass solche Custom GTX 780-Karten meistens den vollen GPU-Boost nutzen. Bei einigen Karten bedeutet das Taktraten von knapp über 1.100MHz und somit deutlich mehr Performance als mit den von Nvidia als Durchschnitt angegebenen 902MHz.




Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.

(Dank an Edgecrusher86 für den Titan-Sammelthread - da die 780 sehr ähnlich ist, habe ich einiges aus seinem Sammelthread zitiert.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich gebs auf. EVGA PX speichert meine Einstellungen an der Spannung einfach nicht. Neuinstallation hat auch nich geholfen. Der Rosettenbrenner sollte ohne Probleme laufen oder?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also ich gebs auf. EVGA PX speichert meine Einstellungen an der Spannung einfach nicht. Neuinstallation hat auch nich geholfen. Der Rosettenbrenner sollte ohne Probleme laufen oder?

Warum speicherst du sie nicht einfach im BIOS ?
 
welche Settings? Doch hoffentlich extreme-Stress-test - ohne MSAA - und ruhig in 1680x1050. Normalerweise würde eine solche Karte @1.097 MHz (1,062V) da mindestens 30-350 Watt saugen, wenn nicht sogar mehr. Meine Karte (PT: 100% = 250 Watt) geht da "nur" mit 0,962V und 928 MHz durch - bei voller PT-auslastung.


Woher kommen eigentlich 350W? Die Karte besitzt ja einen 8 und einen 6 Pin Stromstecker, also 150+75=225W.

Dazu kommen noch die 75 vom PICe Slot. Macht also maximal 300W. Woher kommen also die zusätzlichen Watt? Ich mein, wenn ich die Karte auf 1275@1.2125v jage verbraucht die ja auch mit Sicherheit mehr als 300W?
 
Hier
 

Anhänge

  • ImageUploadedByHardwareluxx1393178401.015637.jpg
    ImageUploadedByHardwareluxx1393178401.015637.jpg
    11 KB · Aufrufe: 127
Woher kommen eigentlich 350W? Die Karte besitzt ja einen 8 und einen 6 Pin Stromstecker, also 150+75=225W.

Dazu kommen noch die 75 vom PICe Slot. Macht also maximal 300W. Woher kommen also die zusätzlichen Watt? Ich mein, wenn ich die Karte auf 1275@1.2125v jage verbraucht die ja auch mit Sicherheit mehr als 300W?

Sogesehen schon. Trotz theoretischen 300 Watt kann die Karte dennoch mehr ziehen, sieht man z.B. ganz schön an den (stock) R9-290(X). Bei Vollauslastung (Furmark) ziehen die Teile, ebenfalls mit einen 8- und einen 6-Pin-Stromanschluss mehr als 300 Watt.

Ich hatte z.B. auch schon 380 Watt auf der Karte (1,3 GHz @1,3V) - im 3DMark. Wie gesagt, es können auch mehr als die spezifizierten Werte durchgehen. Ob die Karte jetzt durch die beiden Stromstecker oder durch den PCIe-Slot mehr ziehen kann, kann ich dir nicht sagen.
 
Die Karte besitzt ja einen 8 und einen 6 Pin Stromstecker, also 150+75=225W.
Das ist aber falsch.

die karte hat einen 8 und einen 6 pin strom Anschluss

6pin = max 108w
8pin = max 180w
+ den PCIe Anschluss

= sind 363w

Die Phasen auf der Referenz Platine können aber *nur* 350w aushalten
( rein theoretisch )
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist aber falsch.

die karte hat einen 8 und einen 6 pin strom Anschluss

6pin = max 108w
8pin = max 180w
+ den PCIe Anschluss

= sind 363w

Die Phasen auf der Referenz Platine können aber *nur* 350w aushalten
( rein theoretisch )

Keine Ahnung wo du den Schwachsinn her hast, aber es ist immer noch PCIE =75watt + 6pol =75watt + 8 Pol 150watt sind 300Watt .

Das ist von Wikipedia
Ein PCI-Express-Steckplatz kann das daran angeschlossene Gerät mit Strom versorgen. Laut Spezifikation beträgt die gelieferte Leistung für einen gewöhnlichen Steckplatz wie bei PCI maximal 25 Watt, für Low-Profile-Karten höchstens 10 Watt und bei einem PEG-(PCIe-x16)-Steckplatz maximal 75 Watt.[4] Da das für manche Einsatzzwecke wie Grafikkarten jedoch zu wenig ist, sieht die Spezifikation unterschiedliche Zusatzstecker zur Stromversorgung vor, sogenannte PCI Express (Graphics) Power Supply Connector (auch PEG-Connector oder PCIe-Kabel), die +12 Volt liefern.

Die erste Version der Zusatzstecker hat sechs Pins[5][6] und kann bis zu 75 Watt liefern, wodurch die dem Gerät maximal bereitgestellte Leistung auf 150 Watt steigt, bei Nutzung zweier solche Stecker sogar auf 225 Watt. In der Spezifikation von PCI Express 2.0 wurde ein neuer Zusatzstecker mit 8 Pins definiert, der maximal 150 Watt führen kann. Für noch höhere Leistungen kann ein zusätzlicher Stecker mit 6 Pins genutzt werden, der jedoch nur weitere 75 Watt führt, wodurch die maximale Aufnahmeleistung einer PCI-Express-Karte auf 300 Watt begrenzt ist (75 Watt vom Steckplatz, 150 Watt erster Stecker, 75 Watt zweiter Stecker).[7][6] Neue leistungsfähigere Grafikkarten, die seit Anfang 2011 auf dem Markt sind, sehen die Verwendung von zwei 8-Pin-Steckern vor. Somit steigert sich die maximale Leistungsaufnahme auf 375 Watt. (75 Watt vom Steckplatz, 150 Watt erster Stecker, 150 Watt zweiter Stecker). Diese letzte Erweiterung ist noch nicht offiziell, wird aber bereits in entsprechenden Produkten eingesetzt.[8][9]
 
Zuletzt bearbeitet:
der *Schwachsinn* ist im BIOS festgelegt



soso, nvidia ist also schwachsinnig?


ps: wenn man im Internet von anderen Webseiten den text kopiert muss man immer die quelle nennen
 
Zuletzt bearbeitet:
Da gehen so viel Watt durch wie die Karte will, bis das Netzteil abschaltet oder die Kabel zu warm werden.
 
Naja kommt drauf an welche Karte du hast und wie du kühlst . :d
 
Ich habe gestern mal das Standardbios meiner SC ACX ausgelesen und das PT auf 390W (156%) geändert. Funktioniert auch einwandfrei und die Karte läuft jetzt 1200/3500 bei 1,2V.
Im Afterburner kann ich den Regler jetzt auch auf 156% schieben und die Karte taktet nicht mehr runter. Allerdings habe ich laut Afterburner bei BF3 mal einen Ausschlag von 155% PT, das wären ja 386W :eek:
Kann das sein?, das wäre ja ziemlich viel :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf Dauer nicht gut für das PCB
 
Moin also ich hab heute abend ausgiebig meine classy auf dem EVGA OC Scanner (Furry Donut v2*GPU core burner*) getestet und hallejulia da sind daten ans licht gekommen :d

Hatte mein BIOS auf 130% PT, und 95TT gestellt hab per software der GPU 1,35volt verpasst, ich kühle mit dem standard ACX Kühler und hab noch ne Turbine im Case war im Lieferumfang dabei (Fan Duke) des ding macht 5000rmp 120mm :d,

Mein Strommessgerät hat mir als maximal wert 787Watt angezeigt war im schnitt zwischen 730-760Watt während dem test, Ich konnte selbst mit Turbine die Temperatur nur 32 sekunden unter die 95C° halten und das PT Lief laut PrecisionX bei 139%,

Hat da jemand ne sinnvolle erklärung? ihr 6pin/8pin verbrauch spezialisten :d. Gut die Classi hat ja 2x 8Pin aber selbst wenn meine CPU auf anschlag läuft plus system und sonstiger spielereien sind ohne Graka 210watt verbrauch fix, ziehen wir diese 210watt von den angezeigten 787watt ab bleiben 550watt :eek::eek:
 
Ok, das wurde falsch ausgelesen. Habe die Powertargets nicht richtig bearbeitet. Habe jetzt 150% PT richtig eingestellt und komme teilweise auf 137% was ca 340W sind, das haut schon eher hin.
Wieviel sollte man den Referenz Spawas oder dem PCB maximal zumuten für 24/7?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, das wurde falsch ausgelesen. Habe die Powertargets nicht richtig bearbeitet. Habe jetzt 150% PT richtig eingestellt und komme teilweise auf 137% was ca 340W sind, das haut schon eher hin.
Wieviel sollte man den Referenz Spawas oder dem PCB maximal zumuten für 24/7?

Wurde doch ein paar Beiträge weiter oben gesagt, die Referenz PCBs sind auf 350W ausgelegt.
 
Moin also ich hab heute abend ausgiebig meine classy auf dem EVGA OC Scanner (Furry Donut v2*GPU core burner*) getestet und hallejulia da sind daten ans licht gekommen :d

Hatte mein BIOS auf 130% PT, und 95TT gestellt hab per software der GPU 1,35volt verpasst, ich kühle mit dem standard ACX Kühler und hab noch ne Turbine im Case war im Lieferumfang dabei (Fan Duke) des ding macht 5000rmp 120mm :d,

Mein Strommessgerät hat mir als maximal wert 787Watt angezeigt war im schnitt zwischen 730-760Watt während dem test, Ich konnte selbst mit Turbine die Temperatur nur 32 sekunden unter die 95C° halten und das PT Lief laut PrecisionX bei 139%,

Hat da jemand ne sinnvolle erklärung? ihr 6pin/8pin verbrauch spezialisten :d. Gut die Classi hat ja 2x 8Pin aber selbst wenn meine CPU auf anschlag läuft plus system und sonstiger spielereien sind ohne Graka 210watt verbrauch fix, ziehen wir diese 210watt von den angezeigten 787watt ab bleiben 550watt :eek::eek:

Wen du zwischen Steckdose und Netzteil misst, müsste man noch den Wirkungsgrad abziehen.
 
Warum gibst du nicht 1,5V im Furmark? Dann hast du dein vermeintlich gewünschtes Ergebnis eher erreicht...

Gruß JM

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
 
Wen du zwischen Steckdose und Netzteil misst, müsste man noch den Wirkungsgrad abziehen.

Wirkungsgrad vom netzteil is glaub bei 88% hab ein corsair ax850 is mit effizens klasse gold, aber is trotzdem heftik das der verbrauch so in höhe geht oder?


Sent from my iPhone using Hardwareluxx app
 
Warum gibst du nicht 1,5V im Furmark? Dann hast du dein vermeintlich gewünschtes Ergebnis eher erreicht...

Gruß JM

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

An welches ergebnis denkst du den?,ich hab nich vor meine karte zu schrotten wenn du das meinst, es war einfach interessant das ich die werte so gesehen hab, hätte ich keine messgeräte an der karte, würde man davon ja nie was merken, is schon übel


Sent from my iPhone using Hardwareluxx app
 
servus leute kurze Frage, ab welchem Takt ist die 780 denn in etwa so schnell wie ihr großer Bruder die 780 Ti ?
 
servus leute kurze Frage, ab welchem Takt ist die 780 denn in etwa so schnell wie ihr großer Bruder die 780 Ti ?

Da GPU-Boost - unterschiedlich.
Ich hab lange genug tetestet, dass eine GTX 780 mit 1.072/3.500 MHz (konstante Taktraten) genauso schnell ist wie eine 780 Ti @928/3.500 MHz.

Die Shader skalieren bei der 780 Ti/Titan Black nicht mehr so gut nach oben. Z.B. besitzt die Titan Black (980/3.500 MHz) satte 20% mehr Rechenleistung und 17% mehr Speicherbandbreite als eine Titan (876/3.004 MHz) - ist aber trotzdem nur "gute" 12% schneller als letztere (durchschnitt aus 15 Games) - Auszug aus der Aktuellen PCGH 4/2014
 
okay, weil ich bin gerade dabei mir ne neue Graka zukaufen und denk mir dass ich mir das Geld der größeren Brüder sparen kann und "nur" ne 780 nehme und diese dann takten werde. Klar die Brüder kann man auch takten aber für die paar % so viel drauf zu zahlen muss glaube ich nicht sein. Schwanke zur Zeit auch noch zwischen r9 290 und gtx 780, schwere Entscheidung :d
 
Nimm die 780 Bis mantle vernünftig läuft dauert es noch bis Herbst
 
Zuletzt bearbeitet:
ich glaub im herbst werd ich dann sowieso wieder aufrüsten :d

welche 780er könnt ihr denn so empfehlen ?

im Marktplatz wird zurzeit ne Zotac amp für 399 angeboten die bis 1200mhz geht und ne GTX780 iChill inno3D für 405 ohne oc Ergebnisse.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh