[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780-1kiufh.jpg
gtx780-2ibuas.jpg

gtx780-35xuwr.jpg
gtx780-4k4uid.jpg

gtx780-9y6ux8.jpg
gtx780-729u6c.jpg

gtx780-8kquwl.jpg
gtx780-12bau60.jpg

gtx780-11vkusa.jpg
gtx780-15chufc.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-300-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304 (1D) (12 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 192
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 41,4 GPixel/s (real 27,6 oder 34,5 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 165,7 GTexel/s
  • Chiptakt = 863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Introducing the GeForce GTX 780 | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für einem Referenzdesign niedrige Lautstärke und ist immer leiser als die GeForce GTX 680.
mess5-1rmkka.jpg
mess6bhjyw.jpg


Für eine bessere Vorstellung ein Video der Karte unter Furmark. Das maximum des Lüfters liegt bei rund 56% und hält die Karte bei rund 83°C.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX Titan -sowohl im Idle, als auch unter Last (dank des Temp-Targets von 80°C).
mess3-1p5jcj.jpg
mess4tfs8m.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle verbraucht die GeForce GTX 780 laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 und GTX TITAN ist. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 200-220 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1-1alj05.jpg
mess2-1cekqs.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!



Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 misst wie die GTX Titan das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.



Wie viele GPCs sind bei meiner Karte aktiviert?

Da die GTX 780 über 12 SMX verfügt gibt es zwei möglichkeiten, wie die Karte ausgeliefert wird. Entweder alle 5 GPCs sind aktiv (in jedem GPC ist mindestens ein aktiver SMX) und man erhällt die reele Pixelfüllrate von 34,5 GPixel/s. Allerdings kann die möglichkeit bestehen, dass bei einer Karte auch ein ganzes GPC deaktiviert wurde (ein GPC besitzt keine funktionierenden SMX) und die Karte somit 20% weniger Pixelfüllrate besitzt (27,6 GPixel/s). Wie sich das in der Praxis auswirkt ist noch nicht bekannt. Allerdings ist dieser Unterschied wohl nicht spür- und auch nur selten Messbar.

Eine genaue Feststellung, wie viele GPCs aktiv sind lässt sich nur durch das messen der Füllrate testen.
Fillrate Tester | 3DCenter.org


Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 zwischen 90 und 95% der absoluten Leistung der GTX Titan und ist somit zwischen 20 und 30% schneller als die GTX 680 und rund 15% schneller als die HD 7970 GHz Ed.

Einige Messwerte:
3dmark3mnkcq.jpg
3dmark7zyj5y.jpg


bf69ikhj.jpg
crysis3-6vfj5n.jpg


far3jbjhk.jpg
bio3a8kdd.jpg


bf9hgk9j.jpg
skyrim9iuj0x.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780



Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,200V, Temperatur-Target von 90 °C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1150/1625MHz. Das Overclocking wirkt sich wie folgt aus:
Performance:
oc1v5k3b.jpg
oc31mkij.jpg
oc4g8jnx.jpg


oc77qkyq.jpg
oc890kzg.jpg
oc52pksg.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 overclocking
Speicherbandbreite-Abhängigkeit

Geforce GTX 780 Taktskalierung im Test - 9 Games, 3 Auflösungen



Geforce GTX 780 Skin für EVGA Precision X (by me)
previewxtuii.png




Custom BIOSe und flashen
Die GTX 780 lässt sich wie alle anderen Kepler-Karten ebenfalls mit andere BIOSe und eigenkreationen flashen. Das Vorgehen ist dabei das selbe wie schon bei der GTX 600er oder GTX 400/500er. Für mehr Informationen den passenden Thread aufsuchen:
GTX 700/600 - BIOS-Files
Geforce-Karten allgemein flashen unter Windows/DOS



Probleme mit ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards
Sporadisch sollen Probleme mit GTX 700-Karten bei der verwendung von ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards vorkommen. Falls man von solch einem Problem betroffen ist, kann dies helfen:
http://www.hardwareluxx.de/communit...x-780-oc-windforce-967164-3.html#post20864765
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/asus-p8z68-deluxe-fehlercode-62-bei-770gtx-967392.html
http://www.hardwareluxx.de/community/f219/gigabyte-ga-x79-ud3-ud5-intel-x79-865610-27.html
https://forums.geforce.com/default/...-ti-wont-get-pc-past-motherboard-load-screen/


Custom-Karten
Anders als bei der GTX Titan erlaubt Nvidia bei der GTX 780 eigendesigns der Boardpartner. Da die GTX 780 über beinahe das selbe PCB wie die Titan verfügt, dürften alle verfügbaren Wasserkühler für die Titan auch auf die 780 passen.

Zurzeit sind schon auch schon einige neue Designs, wie das ACX-Design von EVGA verfügbar. Weitere Custom-Designs anderer Partner sind ebenfalls vorhanden, wie die sehr leise MSI GTX 780 Gaming und die extrem schnelle Inno iChill HerculeZ 2000. Dazu kommen schon bekannte Designs wie etwa von ASUS, Gainward und Palit (Direct CU II, Jetstream (Super Jetstream) und Phantom).

Da einige Besitzer des EVGA ACX-Designs sich über ein unrundes Laufverhalten des Lüfters im Idle beschwert haben, hat EVGA ein neues erstellt:
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/gtx-780-acx-bios-mit-neuer-luefterregelung-969007.html

Der Vorteil dieser Designs ist nicht nur die teilweise niedrigere Lautheit der Karte, auch die niedrigen Temperaturen unter Last sorgen dafür, dass solche Custom GTX 780-Karten meistens den vollen GPU-Boost nutzen. Bei einigen Karten bedeutet das Taktraten von knapp über 1.100MHz und somit deutlich mehr Performance als mit den von Nvidia als Durchschnitt angegebenen 902MHz.




Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.

(Dank an Edgecrusher86 für den Titan-Sammelthread - da die 780 sehr ähnlich ist, habe ich einiges aus seinem Sammelthread zitiert.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hab gerade mal 1150/ 1700@ 1.15 laufen lassen. Nach 2 std metro ll is der treiber ausgestiegen. Doof ist jetzt nur dass PX ja nich die änderungen an der spannung speichert -.-'
 
Mal so spontan gefragt. Hat einer von euch Lust mit mir zusammen ein Bios zu erstellen im TS oder über PN ? Was ich damit nur bezwecke ist das ich nur auf nummer sicher gehe ausersehen was falschen einzustellen und die sache dann zu verkacken

Danke
 
Zuletzt bearbeitet:
Was passiert eigentlich wenn dje Karte zu heiss wird? Gibs da sone art not aus?
 
Was passiert eigentlich wenn dje Karte zu heiss wird? Gibs da sone art not aus?

Jup. Ab max. 95°C geht das Temp-Target "an" (egal, ob man es auf 79°C oder 94°C stehen hat). Dann taktet die Karte auf ihren Basis-Takt herunter. Sobald die GPU 97/98°C erreicht, setzt die Karte den Fanspeed auf 100% und senkt ihren Takt so lange weiter, bis die Temperatur unter den 98°C bleibt. Hilft nichts, schaltet sich die GPU knapp über 100°C normalerweise ab.

Was hat deine für Speicher drauf?
Hynix
 
Was sollte eine Karte mit 73,6% ASIC (A1-Chip) so an Mhz schaffen? 1200-1250Mhz sollten doch drin sein oder? :d Stockspannung ist 1.15V unter Last.
 
Was sollte eine Karte mit 73,6% ASIC (A1-Chip) so an Mhz schaffen? 1200-1250Mhz sollten doch drin sein oder? :d Stockspannung ist 1.15V unter Last.

Meine 76,6% macht 1202MHz bei 1.162v (Stock) und 1254MHz bei 1.21v
 
Hallo Leute.

Ich habe mal eine Frage zu diesem Screenshot den ich eben gemacht habe. Bitte nicht auf die Temps gucken, die sind unsynchron weil ich den GPU-Screen irgendwie nur einzeln machen konnte.

Der GPU Clock weicht von GPU Tweak zu GPU-z und zu den Daten oben im Benchmark jeweils ab. Wie kann das sein, und auf was kann ich mich nun verlassen?

Karte ist ne Inno3D GTX 780 iChill Herculez Asics 78,0% B1 Chip.

vg
 

Anhänge

  • frage.jpg
    frage.jpg
    154,4 KB · Aufrufe: 128
Zuletzt bearbeitet:
GPU-z natürlich.

Valley liest es falsch aus.
in gpu tweak zeigt er den mindes boost an.

Kepler hat aber ein dynamischen takt, die ASIC bestimmt die Höhe des boost takt.
In deinem Fall taktet sie 91MHz höher als der mindes boost

Du bist aber bereits stark im powerlimit, OC bringt nichts mehr, außerdem weißt du nicht ob der takt nun stabil läuft oder nicht.
Man ist bereits mit 93% TDP im powerlimit, wenn du aber 106% einstellst dann bist du mit 99% TDP im power limit
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Infos Brennpolster. Also nehm ich ca 30 mhz runter vom Takt und sollte dann damit gut zurechtkommen, oder?
 
Irgendwas stimmt hier nicht...

Im Idle sagt Afterburner die Karte würde 14-15% des Power Targets ziehen. Im BIOS entsprechen 100% Power Target 280W (Letzer "def" Eintrag unter "power table" im KBT)

Das würde ja bedeuten die Karte zieht ca 40-42W im Idle?! Das kann doch nicht sein...

Auch unter Last zeigt Afterburner ~85% Ausnutzung an, das wären ca 238W. Das erscheint mir ein wenig viel bei 1097@1.062v
 
Afterburner liest das "falsch" aus. Starte mal GPU-z und schau da mal die TDP-auslastung an.

Auch unter Last zeigt Afterburner ~85% Ausnutzung an, das wären ca 238W. Das erscheint mir ein wenig viel bei 1097@1.062v
Hängt doch von der Anwendung ab. Im Furmark würde selbst dieser Takt nicht gehalten werden können und die Karte würde sich runtertakten (auf um die 900 bis 950 MHz @~0,95V) und trotzdem 100% PT anzeigen.
 
Afterburner liest das "falsch" aus. Starte mal GPU-z und schau da mal die TDP-auslastung an.

Ok, da steht 5,6%
Das klingt schon besser. :wink:

(Wobei das ja auch ca. 15W wären, einige reviews sagen jedoch 8-10W)

Hängt doch von der Anwendung ab. Im Furmark würde selbst dieser Takt nicht gehalten werden können und die Karte würde sich runtertakten (auf um die 900 bis 950 MHz @~0,95V) und trotzdem 100% PT anzeigen.

Bei "normalen" BIOS ja, das habe ich getestet. Ich habe jedoch den Boost deaktiviert, im P0 taktet die Karte jetzt immer fix mit 1097@1.062v. Ich teste eben mal was passiert wenn ich furmark anwerfe.

Edit: Nach 10 min:

max temp: 64°C
Takt: durchgehend 1097Mhz
voltage: 1.062v
tdp: 76%
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, da steht 5,6%
Das klingt schon besser. :wink:

(Wobei das ja auch ca. 15W wären, einige reviews sagen jedoch 8-10W)
Nope - in jedem review, welches nur den Stromverbrauch der Karte misst, kommt die Karte im Idle auf 13 bis 16 Watt.

Bei "normalen" BIOS ja, das habe ich getestet. Ich habe jedoch den Boost deaktiviert, im P0 taktet die Karte jetzt immer fix mit 1097@1.062v. Ich teste eben mal was passiert wenn ich furmark anwerfe.
Nein. Wird das PT überschritten, taktet die Karte herunter, egal ob der Boost deaktiviert ist, oder nicht. Das PT bestimmt, welche Spannung/Taktrate real anliegt. Wird das PT überschritten, passt die Karte weiterhin ihren Takt automatisch ab. Furmark ist ein Extremfall, welcher eben deutlich mehr saugt als games.
 
jungs ich wollt neben bei mal die 290x testen, hab jetzt jemand der seine MSI 290X 4G Gaming Edition los werden will gegen die 780 super jetstream, gibts irgendwo benchmark wo ich sehe ob die amd schneller ist als meine ? :d
 
Nope - in jedem review, welches nur den Stromverbrauch der Karte misst, kommt die Karte im Idle auf 13 bis 16 Watt.

Power Consumption And GPU Boost - Nvidia GeForce GTX 780 Review: Titan

Ich kann auch noch ein anderes review raussuchen, da waren es 10W.

Nein. Wird das PT überschritten, taktet die Karte herunter, egal ob der Boost deaktiviert ist, oder nicht. Das PT bestimmt, welche Spannung/Taktrate real anliegt. Wird das PT überschritten, passt die Karte weiterhin ihren Takt automatisch ab. Furmark ist ein Extremfall, welcher eben deutlich mehr saugt als games.

Dazu müsste die Karte jedoch aus dem P0 in einen anderen state wechseln, denn bei mir ist min P0 Takt = max P0 Takt = 1097Mhz. Ergo kann sie im P0 nicht runtertakten. Dass das bei normalem BIOS anders habe ich doch bestätigt? Ich teste jetzt einfach was passiert wenn sie ins PT Limit gerät.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann auch noch ein anderes review raussuchen, da waren es 10W.

Nvidia Geforce GTX 780 im Test: Wie viel Titan steckt in der 649-Euro-Grafikkarte? - Geforce GTX 780 im Test: Leistungsaufnahme, Lautheit, Boost 2.0

Ich hab jetzt schon sechs GTX 780er gehabt - und alle lagen im Idle zwischen 13 und 16 Watt.


Dazu müsste die Karte jedoch aus dem P0 in einen anderen state wechseln, denn bei mir ist min P0 Takt = max P0 Takt = 1097Mhz. Ergo kann sie im P0 nicht runtertakten. Dass das bei normalem BIOS anders habe ich doch bestätigt? Ich teste jetzt einfach was passiert wenn sie ins PT Limit gerät.

Zeig mal dein BIOS. Es belibt eigentlich trotzdem dabei: Das PT ist die letzte Instanz.

Edit: Nach 10 min:

max temp: 64°C
Takt: durchgehend 1097Mhz
voltage: 1.062v
tdp: 76%

welche Settings? Doch hoffentlich extreme-Stress-test - ohne MSAA - und ruhig in 1680x1050. Normalerweise würde eine solche Karte @1.097 MHz (1,062V) da mindestens 30-350 Watt saugen, wenn nicht sogar mehr. Meine Karte (PT: 100% = 250 Watt) geht da "nur" mit 0,962V und 928 MHz durch - bei voller PT-auslastung.
 
Zuletzt bearbeitet:

Das würde sich ja auch mit den 5-6% von GPUZ decken. Ich wollte nur zeigen, dass ich mir die 8-10W nicht aus den Fingern gesaugt habe. :wink:

Zeig mal dein BIOS. Es belibt eigentlich trotzdem dabei: Das PT ist die letzte Instanz.


Es scheint jedoch tatsächlich so zu sein, dass die Karte runtertaktet. Ich hatte sie eben auf 1150@1.162v laufen und da ist sie dann nach kurzer Zeit auf 692 gefallen. Unter dem "Boost Table" Reiter:



tauchen diese 692 auch in der ersten Zeile auf. Das bedeutet aber, solange man unter dem PT bleibt taktet die Karte dann min. mit den in der 3. Spalte festgelegten Wert (bei mir 1097Mhz). Erst wenn das PT überschritten wird, dann taktet sie runter. Beim mir kann sie eben nicht unter 1097, weil der 3D Base Clok bei 1097 liegt. Aber scheinbar besitzt der P0 state auch weitere niedrigere Taktraten ansonsten hätte sie ja nicht gethrottelt.

welche Settings? Doch hoffentlich extreme-Stress-test - ohne MSAA - und ruhig in 1680x1050. Normalerweise würde eine solche Karte @1.097 MHz (1,062V) da mindestens 350 Watt saugen, wenn nicht sogar mehr. Meine Karte (PT: 100% = 250 Watt) geht da "nur" mit 0,962V und 928 MHz durch - bei voller PT-auslastung.

Burn-In Test@1080p@8xAA. Ich teste mal deine Vorgaben.
 
Es scheint jedoch tatsächlich so zu sein, dass die Karte runtertaktet. Ich hatte sie eben auf 1150@1.162v laufen und da ist sie dann nach kurzer Zeit auf 692 gefallen. Unter dem "Boost Table" Reiter:

tauchen diese 692 auch in der ersten Zeile auf. Das bedeutet aber, solange man unter dem PT bleibt taktet die Karte dann min. mit den in der 3. Spalte festgelegten Wert (bei mir 1097Mhz). Erst wenn das PT überschritten wird, dann taktet sie runter. Beim mir kann sie eben nicht unter 1097, weil der 3D Base Clok bei 1097 liegt. Aber scheinbar besitzt der P0 state auch weitere niedrigere Taktraten ansonsten hätte sie ja nicht gethrottelt.
Das ist doch genau das, was ich die ganze zeit gesagt habe :)
 
Das ist doch genau das, was ich die ganze zeit gesagt habe :)

Jepp, bin davon ausgegangen, dass der P0er keine weiteren Taktraten kennt. Ergibt für mich irgendwie keinen Sinn, dass man im Performance Mode mit 324 oder 692 taktet, aber vlt ist der Zweck davon genau diese Schutzfunktion. Da man das Ganze eh umgehen kann es einem aber auch egal sein.
Hab eben mal Furmark@1050p@No AA getestet. Nach 2-3sek lag der Takt bei 692. Komisch, ich hätte gedacht, dass 8xAA und 1080p mehr Strom ziehen? Denn wie gesagt, bei den Settings bleibt der Takt auch nach 20min bei 1097.

Bei Games habe ich mit dem BIOS auch nach 4h BF4/FC3 durchgehend 1097@1.062v
Und das war ja auch mein Ziel. :)
 
Jup - MSAA (belastet den Speicher mehr, die GPU weniger). Ohne werden auch mehr Fps gerendert - was ebenfalls die Auslastung der GPU erhöht. Da Games ja nicht mal ansatzweise so viel verbrauchen, ist Furmark auch egal - eben ein Worst-case.
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh