[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780-1kiufh.jpg
gtx780-2ibuas.jpg

gtx780-35xuwr.jpg
gtx780-4k4uid.jpg

gtx780-9y6ux8.jpg
gtx780-729u6c.jpg

gtx780-8kquwl.jpg
gtx780-12bau60.jpg

gtx780-11vkusa.jpg
gtx780-15chufc.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-300-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304 (1D) (12 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 192
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 41,4 GPixel/s (real 27,6 oder 34,5 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 165,7 GTexel/s
  • Chiptakt = 863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Introducing the GeForce GTX 780 | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für einem Referenzdesign niedrige Lautstärke und ist immer leiser als die GeForce GTX 680.
mess5-1rmkka.jpg
mess6bhjyw.jpg


Für eine bessere Vorstellung ein Video der Karte unter Furmark. Das maximum des Lüfters liegt bei rund 56% und hält die Karte bei rund 83°C.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX Titan -sowohl im Idle, als auch unter Last (dank des Temp-Targets von 80°C).
mess3-1p5jcj.jpg
mess4tfs8m.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle verbraucht die GeForce GTX 780 laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 und GTX TITAN ist. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 200-220 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1-1alj05.jpg
mess2-1cekqs.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!



Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 misst wie die GTX Titan das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.



Wie viele GPCs sind bei meiner Karte aktiviert?

Da die GTX 780 über 12 SMX verfügt gibt es zwei möglichkeiten, wie die Karte ausgeliefert wird. Entweder alle 5 GPCs sind aktiv (in jedem GPC ist mindestens ein aktiver SMX) und man erhällt die reele Pixelfüllrate von 34,5 GPixel/s. Allerdings kann die möglichkeit bestehen, dass bei einer Karte auch ein ganzes GPC deaktiviert wurde (ein GPC besitzt keine funktionierenden SMX) und die Karte somit 20% weniger Pixelfüllrate besitzt (27,6 GPixel/s). Wie sich das in der Praxis auswirkt ist noch nicht bekannt. Allerdings ist dieser Unterschied wohl nicht spür- und auch nur selten Messbar.

Eine genaue Feststellung, wie viele GPCs aktiv sind lässt sich nur durch das messen der Füllrate testen.
Fillrate Tester | 3DCenter.org


Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 zwischen 90 und 95% der absoluten Leistung der GTX Titan und ist somit zwischen 20 und 30% schneller als die GTX 680 und rund 15% schneller als die HD 7970 GHz Ed.

Einige Messwerte:
3dmark3mnkcq.jpg
3dmark7zyj5y.jpg


bf69ikhj.jpg
crysis3-6vfj5n.jpg


far3jbjhk.jpg
bio3a8kdd.jpg


bf9hgk9j.jpg
skyrim9iuj0x.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780



Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,200V, Temperatur-Target von 90 °C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1150/1625MHz. Das Overclocking wirkt sich wie folgt aus:
Performance:
oc1v5k3b.jpg
oc31mkij.jpg
oc4g8jnx.jpg


oc77qkyq.jpg
oc890kzg.jpg
oc52pksg.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 overclocking
Speicherbandbreite-Abhängigkeit

Geforce GTX 780 Taktskalierung im Test - 9 Games, 3 Auflösungen



Geforce GTX 780 Skin für EVGA Precision X (by me)
previewxtuii.png




Custom BIOSe und flashen
Die GTX 780 lässt sich wie alle anderen Kepler-Karten ebenfalls mit andere BIOSe und eigenkreationen flashen. Das Vorgehen ist dabei das selbe wie schon bei der GTX 600er oder GTX 400/500er. Für mehr Informationen den passenden Thread aufsuchen:
GTX 700/600 - BIOS-Files
Geforce-Karten allgemein flashen unter Windows/DOS



Probleme mit ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards
Sporadisch sollen Probleme mit GTX 700-Karten bei der verwendung von ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards vorkommen. Falls man von solch einem Problem betroffen ist, kann dies helfen:
http://www.hardwareluxx.de/communit...x-780-oc-windforce-967164-3.html#post20864765
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/asus-p8z68-deluxe-fehlercode-62-bei-770gtx-967392.html
http://www.hardwareluxx.de/community/f219/gigabyte-ga-x79-ud3-ud5-intel-x79-865610-27.html
https://forums.geforce.com/default/...-ti-wont-get-pc-past-motherboard-load-screen/


Custom-Karten
Anders als bei der GTX Titan erlaubt Nvidia bei der GTX 780 eigendesigns der Boardpartner. Da die GTX 780 über beinahe das selbe PCB wie die Titan verfügt, dürften alle verfügbaren Wasserkühler für die Titan auch auf die 780 passen.

Zurzeit sind schon auch schon einige neue Designs, wie das ACX-Design von EVGA verfügbar. Weitere Custom-Designs anderer Partner sind ebenfalls vorhanden, wie die sehr leise MSI GTX 780 Gaming und die extrem schnelle Inno iChill HerculeZ 2000. Dazu kommen schon bekannte Designs wie etwa von ASUS, Gainward und Palit (Direct CU II, Jetstream (Super Jetstream) und Phantom).

Da einige Besitzer des EVGA ACX-Designs sich über ein unrundes Laufverhalten des Lüfters im Idle beschwert haben, hat EVGA ein neues erstellt:
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/gtx-780-acx-bios-mit-neuer-luefterregelung-969007.html

Der Vorteil dieser Designs ist nicht nur die teilweise niedrigere Lautheit der Karte, auch die niedrigen Temperaturen unter Last sorgen dafür, dass solche Custom GTX 780-Karten meistens den vollen GPU-Boost nutzen. Bei einigen Karten bedeutet das Taktraten von knapp über 1.100MHz und somit deutlich mehr Performance als mit den von Nvidia als Durchschnitt angegebenen 902MHz.




Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.

(Dank an Edgecrusher86 für den Titan-Sammelthread - da die 780 sehr ähnlich ist, habe ich einiges aus seinem Sammelthread zitiert.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh, doch so wie mein erster Gedanke. Puhh doch keinen neuen Kühler kaufen müssen...

 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Am PC wird man ja schon seit Jahren abgezockt, für Ultra reicht oftmals nichtmal die teuerste Grafikkarte, während es auf Hoch fast genauso aussieht, aber auch noch mit Grafikkarten läuft, die schon 2 Jahre alt sind.
Aber das ist doch gerade das schöne: DS(OGSSAA)/SGSSAA funktioniert dann auch weiterhin und eigentlich immer flüssig.


Wieviel mehr Leistung zieht denn ein 1440P im gegensatz zu 1080P?!
Wenn ich jetzt in BF3 mit einer 780 meine 100 FPS unter 1080P habe, wie schauts denn mit 1440P aus?!
Und unterstützen das alle Spiele soweit?!
1440p (mit 2x MSAA statt 4x) läuft in etwa so wie 1080p mit 4x MSAA - sieht aber eben nur besser aus.

DS funktioniert immer, egal in welchem game. Man hat dann einfach die anderen Auflösungen in den Optionen auch zur auswahl.
 
Nur hat man halt immer gefummel weil DS im Desktop nicht nutzbar ist weil alles verschwommen und muss es somit jedermal erst anmachen wenn man zocken will. Genauso doof wie die Classi jedesmal mit Tool auf 1.35 stellen
 
Zuletzt bearbeitet:
1440p (mit 2x MSAA statt 4x) läuft in etwa so wie 1080p mit 4x MSAA - sieht aber eben nur besser aus.

DS funktioniert immer, egal in welchem game. Man hat dann einfach die anderen Auflösungen in den Optionen auch zur auswahl.

Wow, klingt echt interessant. Muss ich dann mit SLI mal ausprobieren :)

War beim DS Screenshot keinerlei Kantenglättung an?
 
Wow, klingt echt interessant. Muss ich dann mit SLI mal ausprobieren :)

War beim DS Screenshot keinerlei Kantenglättung an?

moment, im SLI bekommst du selbst mit 4x MSAA und 3840x2160! noch über 60Fps, ohne MSAA (was auch noch ganz gut aussieht, sicherlich auch noch um die 100)
BF3 war eins der Games, die ich getestet hatte, welches selbst auf einer Single-GPU + OC in 4K+4x MSAA noch einigermaßen spielbar war (über 30Fps).

http://www.pcgameshardware.de/Grafi...rce-GTX-780-Taktskalierung-im-Test-1082208/3/
SLI hätte da mit um die 1150/3500MHz 63Fps. Ohne MSAA schnellen die Fps in die höhe und es sieht immer noch gut aus, da eben 2x2 OGSSAA :d


War beim DS Screenshot keinerlei Kantenglättung an?
Doch, 4x MSAA + FXAA. Und genau das ist eins der Probleme aktueller DX11 Games: Das MSAA greift nur selten wirklich gut. Daher diese Petition:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=542209

Wenn es funktioniert, heißt das nichts anderes, als überall MSAA und SGSSAA nutzbar. Man bräuchte dann wieder kein OGSSAA (DS), hat mehr Fps und ein noch schöneres Bild :d
 
Zuletzt bearbeitet:
@LSSJBroly Damn you! Jetzt will ich einen 4K Monitor :fresse:
Also ich hab ja nen WQHD (1440P) Monitor und muss sagen, dass der schon Leistung ohne Ende frisst... Teure GPU mit OC ist schon echt Pflicht, wenn auf maximalen Details gespielt werden soll.
Btw. 1440P mit 2x MSAA läuft nie im Leben so wie 1080P mit 4x MSAA. Du hast 1.777 mal so viele Pixel und MSAA frisst deutlich weniger Leistung, bzw. bringt durch das Absenken von 4x auf 2x deutlich weniger.

LG
 
Naja, gerade in BF3 dank Deferred Renderer frisst MSAA überproportional viel. Allerdings ist 1440p dennoch ganz gut spielbar - meine GTX 780 kommt da noch auf knapp 60Fps mit 4x MSAA (@1.059/3.604 MHz - eine 1150MHz GTX 780 auf knapp 65Fps)

Und falls man wirklich nicht genug Fps ergält, stellt man eben die Details auf Hoch - sieht in BF3 immer noch genauso aus, aber eben deutlich schneller:d
 
Also ich bin mit meinen zwei 7970er auf knapp 90 bis 200 fps gekommen, halt im Multiplayer (hauptsächlich Ziba :d). Mal schauen was die Titan da raushauen kann.
 
Doch, genau darum geht es. Nochmal: Je höher die Auflösung, desto mehr details von texturen werden dargestellt. Wenn man allein mal 3840x2160 vom Detail-Grad mit 1080p vergleicht, sieht selbst ein Crysis 3 - was das bestaussehende Game aktuell ist (mal darüber nachdenken, dass auch mal mehr dinge, wie nur ein Gesicht berechnet werden müssen) in 1920x1080 total unscharf aus.

Mal ein B3 vergleich:
1080p

2160p


Wer erkennt die unterschiede -oder besser, wer sieht sie nicht?


Und zur spielbarkeit: Ohne MSAA sind bei BF3 mit zwei GTX 780 sicherlich um die 100Fps drin.

Die Bilder sind nicht mit den gleichen Einstellungen gemacht worden, denn SSAO wird nicht besser oder schlechter nur wegen DS, bitte überprüfen es gibt auch noch ein paar andere Unterschiede die ich jetzt nicht weiter kommentiere ;-)
 
Lustigerweise doch, sind exakt die selben Settings - und ja, auch SSAO sieht mit DS besser/anders aus;)

Seid ich BF3 letztes Jahr gekauft habe, habe ich die settings immer auf max. stehen und nicht einmal verändert;)

Aber gerne, nochmal aktuelle Bilder (1080p ist CPU limitiert im Single-player :fresse: - mit 5GHz CPU-Takt hab ich da über 90Fps)

1080p


1620p


2160p
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ich zerleg das Ding mal komplett, und mach ein paar Bilder davon. Zumal ich die Bodenplatte innen sandstrahlen will.
Aber ganz ehrlich ohne diesen Aufkleber und mit der Edelstahl Platte sieht der Block viel geiler aus.
 
so nu sieht die SLI Bridge besser aus ^^

800dcoldhpjp1.jpg


evgasli2w1zdz.jpg
 
Wahrscheinlich macht die grad dicke BF3 Session mit meiner Karte :haha:

Stricksimulator 2014. Für Soviele Fäden, und schnelle Movements braucht man da ne gute Karte um kompetetiv zu sein :d
mh. Ich Schwank immernoch zwischen Classified und Titan. AMD ist für mich keine Alternative - möchte eine EVGA Karte -.-'
 
Stricksimulator 2014. Für Soviele Fäden, und schnelle Movements braucht man da ne gute Karte um kompetetiv zu sein :d

Hey, da wird massenhaft Tesselation und PhysX für die realistische flusenbildung des Garns genutzt - da braucht man extrem viel rechenleistung um "schnell" zu sein :fresse:

mh. Ich Schwank immernoch zwischen Classified und Titan. AMD ist für mich keine Alternative - möchte eine EVGA Karte -.-'
Ich würde mir nur noch ne Titan kaufen, wenn ich die DP-Performance benötigen würde (oder eben 6GiB wirklich nutzen kann). Außerdem, wer weiß, vllt ersetzt Nvidia diesen herbst noch die Titan durch ne Titan Ultra XD
 
Zuletzt bearbeitet:
tunse net

nächst Jahr Maxwell Light und Ende 14 dann Maxwell Ausbau aka Titan2 oder Megatitan oder MantlefreeTitan whatever :d
 
MantlefreeTitan :d
 
Ich glaub auch nicht daran, dass Nvidia das muss :d

Allerdings glaube ich auch nicht, dass wir nächstes Jahr schon einen GM110 sehen werden- GK110 kam knapp ein jahr später als GK104. Und vor Q2 erwarte ich GM104 noch nicht :)
 
Die 8xx wird sicher mitte nächten Jahres rauskommen, war doch bis jetzt immer so. Und die ausbauten aka 790, titan ultra aka AMDestroyer sollten ja noch dieses jahr kommen :-/
 
Krass, auf egay gibt's keine einzige Classified außer welche vom Ausland. Mal eine reinsetzen und schauen ob sowas wie bei den Backplates passiert ? :haha:
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh