[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780ti-1-950x6332oj64.jpg
gtx780ti-2-950x6330hja5.jpg

gtx780ti-4-950x633bcjz8.jpg
gtx780ti-3-950x633bbj24.jpg

gtx780ti-8-950x6338cjtb.jpg
gtx780ti-9-950x6333kjwu.jpg

gtx780ti-6-950x6335qk44.jpg
gtx780ti-11-950x633eyj5e.jpg

gtx780ti-10-950x633mqkfm.jpg
gtx780ti-12-950x633vhjv2.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-425-B1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2880 (1D) (15 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 240
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 42,0 GPixel/s (real 35,0 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 210,2 GTexel/s
  • Chiptakt = 876 MHz Baseclock + Boost (928 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (876 MHz Baseclock + Boost (928 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1750 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,0 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX 780 Ti | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 Ti erzeugt sowohl im Idle weiterhin eine sehr gute Lautstärke, unter Last wird die Karte zuweilen etwas Lauter, da Nvidia das Temperatur-Target von 79°C auf 83°C gestellt halt. Dadurch wird die Karte zwar etwas wärmer und lauter, kann aber länger höhere Taktstufen nutzen. Unter Last ist eine GTX 780 vergleichbar mit dem "Quiet-Modus" der Radeon R9-290X.
mess5.jpg
mess6.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Wie schon erwähnt liegt das Temperatur-Target der Karte anders als bei der GTX Titan, 780 und 770 nicht mehr bei 79°C, sondern bei 83°C. Dadurch erreicht die Karte unter Last zwischen 80 und 83°C.
mess3.jpg
mess4.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle liegt die GTX 780 Ti auf dem Selben Level wie die GeForce GTX 780 und GTX TITAN. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 240 bis 250 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2 und Anno 2070). Dies liegt recht nah an der TDP von 250 Watt, welche wie schon auf die GTX 780 und GTX Titan einem Power-Target von 100% entspricht.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1.jpg
mess2.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 Ti misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780 und Titan, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.

Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 Ti in etwa die Performance der R9-290X im Übermodus oder knapp darüber und ist somit wieder die schnellste Single-GPU-Karte der Welt.

Einige Messwerte:
3dmark3.jpg
3dmark7.jpg


bf3-6.jpg
crysis3-6.jpg
skyrim6.jpg
far3.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780

Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,212V, Temperatur-Target von 95°C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1163/1825MHz.
Performance:
oc4.jpg
oc3.jpg
oc2.jpg
oc1.jpg
oc6.jpg
oc7.jpg

oc5.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 Ti overclocking

Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780, Titan und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hab ein 750W Netzteil der ersten Generation von Corsair drin.
Hab schon überlegt es durch ein Enermax Platimax 750W zu ersetzen.
 
Naja Garantie gibts halt keine das damit besser ist aber gab auch schon dass es besser wird. Ab 200Fps wird die aber tortzdem noch pfeifen denke ich.
 
Na 200fps is ja Jacke......Aber 120 und 60fps sollten unter Last nicht zirpen..
Mit 1.15v und 1254Mhz is Ruhe und bei 1.175v-1.212v hört man es schon deutlich
 
Stimmt ja:bigok: Wollte doch nur ein Grund mir was neues zu kaufen...
 
scheint Käse zu sein ja...
 
Nun hat Galaxy die Karte noch einmal überarbeitet, daher auch das "V20" in der Bezeichnung. Die Karte ist dabei so neu und wurde derart überarbeitet, dass derzeit noch nicht einmal ein Kühler dafür vorhanden ist.



haha die wird noch ewig nicht erhältlich sein


Galaxy GeForce GTX 780 Ti HOF V20 bricht Weltrekorde
 
Mit dem zusätzlichen 6-Pin dann allerdings auch wieder komplett uninteressant für mich (Lukü). Das Extreme OC Zeugs, für das man mitzahlt, interessiert mich persönlich nicht. Echt schade, das weiße PCB und der Kühler waren einmalig und ich war mega heiß auf die Karte :love:
 
gerade weil solche schiffe hoffentlich mehr als 1.21 @ 24/7 laufen/können/sollen, sind sie sehr interessant. das einzige was mich noch mal reizen würde, wäre eben ein kärtchen mit weit mehr als 1.21 @ 24/7.

was auffällt bei dem teil, wie ordentlich und maßig die ganzen kleinen käfer da auf der karte sitzen. sieht schon hart vollgekleistert aus stellenweise das teil.
 
Ist doch rational gesehen egal ob 1350 oder 1400 Mhz, in dem hohen Bereich werden die zusätzlichen Mhz kaum noch in echte Performance umgesetzt (zumindest nicht mehr so effektiv wie im Bereich von 1100-1300). Darfst du selbst gerne nach benchen ;)

Verstehe aber, dass man trotzdem immer mehr haben will, so ist es nicht :d

Aber dann lieber nen super selektierten Chip für 750€ auf Ref PCB, der mit 1,15V die 1400 Mhz packt, als ein Extreme OC PCB, dass problemlos 1,3V schluckt aber einen Chip hat, der diese auch braucht.

So zumindest meine Ansicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
ist halt die frage, was wahrscheinlicher ist, einen super-mega guten chip, der so rar ist, wie diamanten, oder einen überdurchschnittlichen, der mit der holzhammer methode zum entsprechenden takt geprügelt wird. :d

wie sinnvoll das letztendlich ist, steht außer frage... :d
 
ich hätte mir vor einer woche fast die king bestellt, ist aber seit einer woche nicht verfügbar... wohl besser so, hätte ich nur unnötig geld gekostet, wäre sie verfügbar gewesen *g
 
viele hatten hier die EVGA 780Ti Superclocked (mit dem Referenzkühler), die müsste doch mit dem normalen BIOS auf ca. 1100 boosten, wie schnell läuft dann der Lüfter? 80%? Boostet sie überhaupt dauerhaft so hoch, oder geht sie auf Baseclock runter, weil der Kühler das nicht schafft?
 
780ti sc boostet bei mir auf 1124mhz, lüfter dann bei 60%. schafft es relativ gut den boostclock bei zb. bf4 zu halten.
 
lüfter nur bei 60%? nicht schlecht, die normale referenz schafft kaum 1000 boost bei diesem kühler
 
lüfter nur bei 60%? nicht schlecht, die normale referenz schafft kaum 1000 boost bei diesem kühler

natürlich schafft die (standard-Referenzkarte) das genauso ... man muss eben den Offset anpassen (Boost-table im BIOS). Bei 80% schafft der Lüfter, die Karte bei max. Voltage und max. Takt auf unter 75°C zu halten (egal ob 780 oder Ti). Entscheidend sind nicht die Taktraten, sondern die Spannungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
In den ganzen Reviews stand immer: Referenz hat Dauerboost von 1006 nur wenn man PT auf 106% stellt, Spannung erhöht und Lüfter schneller drehen lässt. Wie schafft die SC mehr Takt mit dem Referenzkühler ohne PT Erhöhung und ohne den Lüfter schneller drehen zu lassen? Oder ist die SC dann bei 95 Grad?
 
boost 2.0 ist kompliziert, so einfach lässt sich das nicht sagen, wenn nicht alle variablen in dieser gleichung bekannt sind
 
Zuletzt bearbeitet:
In den ganzen Reviews stand immer: Referenz hat Dauerboost von 1006 nur wenn man PT auf 106% stellt, Spannung erhöht und Lüfter schneller drehen lässt. Wie schafft die SC mehr Takt mit dem Referenzkühler ohne PT Erhöhung und ohne den Lüfter schneller drehen zu lassen? Oder ist die SC dann bei 95 Grad?

Das ist schon klar - wie wembi schon schrib: GPU-Boost (2.0) muss man erstmal verstehen. Die SC besitzt bei gleicher Spannung wesentlich höhere Taktraten (GPUtakt-Offset). Während z.B. das Referenzdesign (Basistakt: 876 MHz) die 1.006 MHz z.B. bei 1,162V macht, so rennt die SC mit 1,162V schon bei 1.124 MHz - die 1.006 MHz werden mit der SC bei wesentlich niedrigeren Spannungen genutzt. Am einfachsten lässt sich das mit einer Boost-tabelle erläutern:

Erstmal die Begriffe Basistakt, Boosttakt, Max.-Boost Power-Target und Temperatur-Target:
Der Basistakt ist der Takt, der in typischen Anwendungen, welche z.B. Games sein können, der normalerweise niemals unterschritten werden soll. Einzig, wenn das Power-Target überschritten wird, die Karte also mehr Strom als die 250 Watt für eine bestimmte Takt/Spannungs-stufe benötigt, wird dieser unterschritten (drosselung). Das geschiet solange, bis eine Takt/Spannungs-Stufe gefunden wird, die ins 250 Watt Budget wieder reinpasst. Das passiert z.B. im Furmark, in Games nie.

Der Boosttakt (welcher von Nvidia/den Boardpartnern angegeben wird) ist der Takt, der im Durchschnitt vieler Anwendungen erreicht werden soll. Dieser bezieht sich niemals auf die wirklichen, anliegenden taktraten und beschreibt auch nicht, wie hoch die Karte maximal taktet!

Der Max.-Boost ist der Takt, den die Karte von haus aus maximal erreicht. Dieser ist von Karte zu Karte unterschiedlich und lässt sich am besten durch den ASIC-Wert beschreiben. Eine Karte mit einer höheren ASIC taktet folglich auch maximal höher als eine Karte mit niedrigerer ASIC und ist also auch schneller. Jetzt würde man meinen, man bekommt in der Praxis Performance-unterschiede, aber: Karten mit einer höheren ASIC werden bei gleicher Spannung wärmer und verbrauchen mehr. In der Praxis takten die Karten dann doch (durch das PT und TT limitiert) ähnlich/gleich hoch.

Das Power-Target wurde von Nvidia erstmals mit der GTX 680 eingeführt. Das PT beschreibt, wieviel die Karte maximal verbrauchen darf - es ist also eine art überwachung, sodass die Karte nicht zu viel Strom verbraucht. Da die Karte bei ihrem Basistakt meistens deutlich weniger als das limit des PT verbraucht, taktet sich diese automatisch soweit hoch, bis das PT volllkommen ausgelastet ist (soweit es die max. Spannung mitmacht). Bei der GTX 780, 780 Ti, Titan und (Titan Black) steht das PT bei genau 250 Watt. Standardmäßig werden die Karten stock niemals mehr als 250 Watt verbrauchen, egal welche Anwendung.

Das Temperatur-Target wurde mit der GTX Titan eingeführt und bezieht nun auch die Chip-Temperatur in das dynamische Taktverhalten ein. Die Karte taktet solange bis zum maximalen Power-Target, bis die Zieltemperatur (Temperatur-Target) erreicht wurde und senkt daraufhin dynamisch ihren takt und verweilt bei dieser Temperatur. Ganz wichtig: anders als beim PT, wird der Basis-takt nicht unterschritten, wenn die Karte wärmer als ihr angegebenes TT wird. Erst bei 97°C taktet sich die GPU soweit runter, um sich vor einer überhitzung zu schützen.
Die ursprüngliche GTX Titan und 780 besitzen ein TT von 79°C und können in der Praxis ihren Takt meistens nur knapp über dem Basis-takt halten. Dagegen die GTX 780 Ti und Titan Black: Durch eine weitung auf 82°C schaffen es die Karten ihren Takt deutlich höher zu halten - werden aber eben etwas wärmer und lauter.

Um nochmal zusammen zu fassen: In games wird man immer mindestens den Basistakt erreichen (außer die GPU wird so wenig belastet, dass sie sich automatisch runtertaktet - z.B. extremes CPU limit, Vsync, Fps-Limiter).

So, nun zur Boost-Tabelle:
Das ist z.B. ein typisches Beispiel für eine Referenzkarte (mit einer eigenen, immer unterschiedlichen ASIC)
gtx780tiduq0e.png


Die Karte taktet abhängig des Power-Targets und des Temperatur-Targets zwischen dem Basis-Takt und dem Max. Boost. Für die 1.006 MHz wird z.B. gleich 1,162V "gebraucht". Wie wir alle wissen, erhöht sich die Verlustleistung (Verbrauch) fast quadratisch mit mehr Spannung. Also: Mehr Spannung wirkt sich deutlich, deutlich stärker auf den Verbrauch aus, als z.B. eine reine Takterhöhung. Und je höher die Verlustleistung, desto mehr umgewandelte Elektrische Energie in Wärme muss vom Kühler abgeführt werden -> ergo wird die Karte wärmer und lauter. In der Praxis schafft der Referenzlüfter den Boost bei 82°C (Temperatur-Target) und 100% Power-Target (250 Watt) die Karte in einer Praxisumgebung bei 60% Fanspeed bei etwa 954 bis 980 MHz zu halten. (wie hoch der Takt wirklich anliegt, ist abhängig vom Gehause, der WLP, der Raumtemperatur und anderen Faktoren).


So, nun zur SC-Version. Diese Karte besitzt einen Basistakt von 980 MHz und einen (von EVGA angegebenen) typischen (durchschnittlichen) Boost von 1.046 MHz.
gtx780tisc94qbv.png


Wie schon gesagt, entscheidet in erster Linie nicht, welche Taktrate anliegt, sondern, welche Spannung zum Limitieren der Leistungsaufnahme und der Temperatur führt. Die Referenzkarte (876 MHz Basistakt) rendert in games also bei etwa 1,112V bis 1,137V - also tut die SC (trotz höheren Taktraten) das genauso. Allerdings liegen die Taktraten nun bei etwa 1.058 MHz bis 1.085 MHz. Folglich ist die Karte bei "gleicher" Verlustleistung (mehr Takt wirkt sich natürlich auch auf den Verbrauch aus, aber eher geringfügig) eben rund 100 MHz schneller unterwegs.

Um zu deinen anfänglichen 1.006 MHz zurück zu kommen. Bei der Referenzkarte wird etwa 1,162V (abhängig der ASIC) für 1.006 MHz gebraucht - bei der SC aber nur 1,062V - letztere kann die 1.006 MHz also deutlich einfacher und leiser wegkühlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank LSSJBroly! Das war eine sehr ausführliche Erklärung, also liegt es an der hinterlegten Tabelle.
Hast Du auch solche genauen Informationen wie das ganze bei der MSI Gaming 3G aussieht?
 
Vielen Dank LSSJBroly! Das war eine sehr ausführliche Erklärung, also liegt es an der hinterlegten Tabelle.
Hast Du auch solche genauen Informationen wie das ganze bei der MSI Gaming 3G aussieht?

Kein Problem (hab da gerade noch etwas hinzugefügt - Begriffserklärung)

Die MSI-Gaming sieht bei gleicher ASIC (wie oben im Beispiel) so aus:
gtx780timsigaming0pqhx.png

Da der Kühler der Gaming aber stark genug ist, die GPU deutlich unter den 82°C zu halten, ist das TT irrelevant und der anligende Boost wird durch das PT bestimmt. Die Karte wird in der Praxis also bei etwa 1.124 bis 1.163 MHz takten.
Aber wie schon geschrieben, wie hoch das Teil takten wird, ist abhängig der ASIC.

Mmm... ich werde am Wochenende wohl einen PCGH-Artikel zum Thema GPU-Boost 2.0 schreiben - mit messwerten, Benchmarks und Bildern :d
 
Zuletzt bearbeitet:
So Freunde der GTX!

Hab seit Gestern nach Einbau meiner neuen EVGA GTX780 Ti das Problem, dass wenn ich bf4 (Origin) oder Sniperghost (Steam) starte das Bild bei Origin sofort hängenbleibt und bei Steam schwarz wird. Beenden kann ich das ganze immer nur mit dem Task-Manager. Im Fehlerlog steht bei Origin "Appcrash" und bei Steam " AppHangB1" hab´s natürlich Gegoogelt und die Empfehlungen die da drinnen stehen getestet. Bringt gar nix. Mit der HD7950 hab ich am Vorabend vor dem Tausch der Karte noch einwandfrei spielen können.
Hab sicher bei der Installation des neuen GRAKA-Treibers nichts falsch gemacht. War sogar der neue 335.23. Hab schon nach Maleware usw. Scannen lassen. Kein Erfolg. Hat wer das auch schon gehabt oder eine Lösung für das Problem für mich? Bitte um Hilfe!!!
 
Wie hast du denn den Wechsel genau vorgenommen was Treiber angeht?
Netzteil hat 550W - ist das noch aktuell? Könnte auch ne Quelle sein..
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh