[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780ti-1-950x6332oj64.jpg
gtx780ti-2-950x6330hja5.jpg

gtx780ti-4-950x633bcjz8.jpg
gtx780ti-3-950x633bbj24.jpg

gtx780ti-8-950x6338cjtb.jpg
gtx780ti-9-950x6333kjwu.jpg

gtx780ti-6-950x6335qk44.jpg
gtx780ti-11-950x633eyj5e.jpg

gtx780ti-10-950x633mqkfm.jpg
gtx780ti-12-950x633vhjv2.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-425-B1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2880 (1D) (15 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 240
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 42,0 GPixel/s (real 35,0 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 210,2 GTexel/s
  • Chiptakt = 876 MHz Baseclock + Boost (928 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (876 MHz Baseclock + Boost (928 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1750 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,0 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX 780 Ti | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 Ti erzeugt sowohl im Idle weiterhin eine sehr gute Lautstärke, unter Last wird die Karte zuweilen etwas Lauter, da Nvidia das Temperatur-Target von 79°C auf 83°C gestellt halt. Dadurch wird die Karte zwar etwas wärmer und lauter, kann aber länger höhere Taktstufen nutzen. Unter Last ist eine GTX 780 vergleichbar mit dem "Quiet-Modus" der Radeon R9-290X.
mess5.jpg
mess6.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Wie schon erwähnt liegt das Temperatur-Target der Karte anders als bei der GTX Titan, 780 und 770 nicht mehr bei 79°C, sondern bei 83°C. Dadurch erreicht die Karte unter Last zwischen 80 und 83°C.
mess3.jpg
mess4.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle liegt die GTX 780 Ti auf dem Selben Level wie die GeForce GTX 780 und GTX TITAN. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 240 bis 250 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2 und Anno 2070). Dies liegt recht nah an der TDP von 250 Watt, welche wie schon auf die GTX 780 und GTX Titan einem Power-Target von 100% entspricht.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1.jpg
mess2.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 Ti misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780 und Titan, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.

Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 Ti in etwa die Performance der R9-290X im Übermodus oder knapp darüber und ist somit wieder die schnellste Single-GPU-Karte der Welt.

Einige Messwerte:
3dmark3.jpg
3dmark7.jpg


bf3-6.jpg
crysis3-6.jpg
skyrim6.jpg
far3.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780

Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,212V, Temperatur-Target von 95°C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1163/1825MHz.
Performance:
oc4.jpg
oc3.jpg
oc2.jpg
oc1.jpg
oc6.jpg
oc7.jpg

oc5.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 Ti overclocking

Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780, Titan und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde in hinblick auf meine derzeitige GTX580 mit meiner EVGA GeForce GTX 780 Ti SC wohl mehr als zu zufrieden sein denke ich. Und ich werde da auch nicht noch ne Schippe drauflegen müssen nur um irgend welche Zahlen ingame auf meinem Bildschirm zu verändern.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Abzocke würde ich dazu nicht sagen, eher ein kleiner (aber eigtl. unnötiger) Aufpreis für alle die, die sich nicht selber trauen das vBIOS anzupassen.

Sollte hier im Thread aber eigentlich jeder hinbekommen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Werde mir eine EVGA 780ti GTX Classified kaufen und hoffe eine mit höherem ASIC als meine aktuelle EVGA ACX 780 GTX (Asic von 63 - hätte wahrscheinlich ein paar Wochen nach Launch mit Bestellung warten sollen) zu erhalten. Die 780 GTX läuft super stabil allerdings stört mich der ASIC Wert - läuft mit Standard Boost auf ~ 1073 - Übertakten habe ich bald einmal aufgegeben. Bin nicht der Typ der nach dem FAG retourniert trotzdem habe ich aufgrund des ASIC keine echte Freude mit der Karte. Hoffe nur das ich die 780GTX mit dieser ASIC Angabe im Marktplatz zu einem Spezialpreis überhaupt los werde.... War leider nicht vom Glück verfolgt und hoffe so wie das so beobachte das die Wahrscheinlichkeit eine Karte mit akzeptablem ASIC Wert zu erhalten mittlerweile sehr hoch ist.

l. G.
 
Zuletzt bearbeitet:
oh man, das ihr euch den Kopf so verrückt nach dem ASIC macht...man, man...aber ohkai, klar weiss ich das bei OC`ern DAS eben das entscheiden Argument ist, aber das ist die Minderheit...wieso solltest deine nicht zum angemessenen Preis los werden ??..Gib eBay und Co eine Chance, im MP sind nur NeRd`s oder Freaks..da nicht, aber es gibt ja noch andere verkaufsplattformen wie Hood, eBay und co....also, macht dich nicht verrückt...meine damalige Titan SC HC hatte 68 ASIC...eBay rein und gut...

Und btw...sollte ich eine SC mit höheren ASIC bekommen, können wir gerne tauschen...mir ist das echt latte, da nicht übertakkere....
 
Prinzipiell hast Du in Bezug auf den Einfluss von ASIC/ Übertaktbarkeit im Praxiseinsatz recht - man wird es nicht merken - habe persönlich aber keine echte Freude mit der 780 GTX ACX da ich sehr viel Geld dafür ausgegeben und lange gewartet habe bzw. Aufpreis bezahlt habe um dann eine GPU mit praktisch null Übertaktungspotential zu erhalten. Als Enthusiast in Bezug auf GKs erwarte ich mir einfach etwas besseres wenn ich schon soviel Geld ausgebe. Als Pro für meine Karte steht, das Sie sehr stabil und leise ist. Das reicht mir aber nicht für den Aufpreis. Irgendwie muss ich mich von der Karte trennen da ich sonst weiter unzufrieden sein werde... Klingt sicher verrückt und unlogisch ist aber leider psychologisch so. Für meine Anwendungen würde jede Karte um ~300€ reichen.

l. G.
 
Zuletzt bearbeitet:
Prinzipiell hast Du in Bezug auf den Einfluss von ASIC/ Übertaktbarkeit im Praxiseinsatz recht - man wird es nicht merken - habe persönlich aber keine echte Freude mit der 780 GTX ACX da ich sehr viel Geld dafür ausgegeben und lange gewartet habe bzw. Aufpreis bezahlt habe um dann eine GPU mit praktisch null Übertaktungspotential zu erhalten. Als Enthusiast in Bezug auf GKs erwarte ich mir einfach etwas besseres wenn ich schon soviel Geld ausgebe. Als Pro für meine Karte steht, das Sie sehr stabil und leise ist. Das reicht mir aber nicht für den Aufpreis. Irgendwie muss ich mich von der Karte trennen da ich sonst weiter unzufrieden sein werde... Klingt sicher verrückt und unlogisch ist aber leider psychologisch so. Für meine Anwendungen würde jede Karte um ~300€ reichen.

l. G.
Kann man bedingt nachvollziehen! Ist ähnlich mit Classified Karten die dann 1240 core @ 1.21v max gehen und 170€ Aufpreis kosten;)....
Wenn man da dann aber tatsächlich auf Nummer sicher gehen möchte - sollte man zur Galaxy HOF greifen - die betreiben nämlich tatsächlich cherry picking für ihre Karten!
 
Habe auch mehr als 100€ Aufpreis für die ACX bezahlt... Eigentlich für nichts. Das ist genau der Grund warum ich unzufrieden bin. Hätte es wie viele User auch so machen können und die GK nach FAG retournieren können. Entspricht aber nicht meiner moralischen Einstellung da meine Karte ja trotzdem die von EVGA definierten Spezifikationen sogar übertrifft. Kaufe in Zukunft trotzdem nur EVGA Karten. klingt jetzt wahrscheinlich auch seltsam. Jeder hat seine persönlichen Preferenzen. Ist wie mit AMD und NV. An "cherry picked" GPU's glaube ich nicht. Das ist eher Zufallsprinzip.
 
Zuletzt bearbeitet:
+1! What haudi said! :)
 
Verstehe das ganze ASIC geschwafel auch nicht. Meine hat einen Asic von 67,1 und läuft mit 1200, bei 1.2.
 
Wollte keine ASIC Diskussion anzetteln - für mich ist aber erwiesen das der ASIC das Übertaktpotential maßgeblich beeinflusst. Meine hat nur einen ASIC von 63 und ist weit von "Deinem ASIC"/ Übertaktungspotential entfernt. Schlechter geht kaum noch.
l. G.
 
Zuletzt bearbeitet:
Verstehe das ganze ASIC geschwafel auch nicht. Meine hat einen Asic von 67,1 und läuft mit 1200, bei 1.2.

Andere haben ASIC 82% und bei denen laufen 1250 Mhz mit 1,16V ;) Q.E.D :d

Wobei ASIC die selbe Aussagekraft hat wie die VID bei CPUs... erlaubt oft Rückschlüsse, aber gibt keine Garantie für das Erreichen guter OC Werte. Ausreißer sind immer möglich, aber selten.
 
Ich hatte zwei 780er - einmal mit ner ASIC von 67,7 und jetzt mit 66,7 - und oh wunder: Beide laufen mit 1,162V maximal mit 1124-1137MHz. Natürlich sagt eine ASIC letzten endes nichts über das OC-Potential aus. Da aber Karten mit niedriger ASIC sowieso stock schon mehr spannung für den selben Takt benötigen als welche mit hohen ASICs, sollte man diese dennoch nicht ignorieren.

Wobei ASIC die selbe Aussagekraft hat wie die VID bei CPUs... erlaubt oft Rückschlüsse, aber gibt keine Garantie für das Erreichen guter OC Werte. Ausreißer sind immer möglich, aber selten.
So siehts aus:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das erste mal das ich ein Post von Mick in einem GPU Sammelthread seh! Ich werd verrückt :d
Machst du auch ein GPU Upgrade? 780 Ti z.B. ? :)
 
betreffend ASIC...

meine classy hat "nur" 79% und ist bisher soweit ich weiss besser als jede andere. ja, auch die ganzen 80+ perlen reichen nicht ran.
oc-potenzial gibt die asic also definitv nicht an, aber den punkt an dem man mit oc beginnt, scheint damit auslesbar zu sein.

also z.b.
asic 60% = ca. 1100mhz standard boost
asic 80% = ca. 1200 standard boost

ob und wieviel oc der chip jedoch mitmacht, muss man testen.
kann also sein, dass die 80er maximal nur +100mhz macht, und die 60er dafür +200mhz.

wenn man aber nicht über die maximalen 1.21v rausgeht, ist eine hohe asic also schon als vorteil zu betrachten.
 
60% hat definitv keine 1100 Mhz Standard boost, meine hat 71% und boostet auf 1097 Mhz.

Und es gab auch noch keine <65% Karte die 1200 Mhz ohne Spannungserhöhung geschafft hätte (oder sogar 1150 Mhz) bzw. die meisten mit so niedriger ASIC packen das ja nicht mal mit 1,2V.

Habe im Freundeskreis schon zwei 5x% ASICs verbaut, die liefen mit 1,2V nicht mal mit 1150 Mhz stabil. Bei 1110-1130 Mhz war Ende im Gelände.

Die Werte die hier die Runde gehen sind die absolute Oberliga, aber sicher nicht alltäglich. Kein Wunder, dass manch einer mit seiner Karte sehr frustriert ist, wenn man hier im Luxx so mitliest ;)

wenn man aber nicht über die maximalen 1.21v rausgeht, ist eine hohe asic also schon als vorteil zu betrachten.

Korrekt, was ja so also für 90% der normalen User ohne Wakü gilt :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die werte waren nur als beispiele gedacht. Habe keine ahnung wie weit eine 60er wirklich standardmässig boostet... :)

Du hast schon recht, aber für mich gibt die asic nicht das oc-verhalten wieder sondern ist nur ein indikator für die zu erwartende standardleistung der karte. Wieviel die karte dann aber an oc mit macht(ja, mit mehr spannung) lässt sich nur mit testen herausfinden.
 
meine Gigabyte hatte 66% ASIC da ging net mal 1150MHz bei 1.187v
stock war 1071MHz
 
Diese Gigabyte hat aber einen Basistakt von 954MHz (nur als zusätzliche Info - Karten mit 65% bis 69% takten stock nämlich auf max. 980MHz hoch; meine ja auch :))
 
hier könnt ihr mal schauen wegen ASIC. Hab aber leider nie OC @Stock gemacht sondern nur den Stock Boost bei den Werten unter 1.21.
Die Screen von den unter 70% hab ich leider nimmer ...

 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast schon recht, aber für mich gibt die asic nicht das oc-verhalten wieder sondern ist nur ein indikator für die zu erwartende standardleistung der karte. Wieviel die karte dann aber an oc mit macht(ja, mit mehr spannung) lässt sich nur mit testen herausfinden.

Das hast du ja auch recht, ASIC trifft in erster Linie eine Aussage über die Beschaffenheit beim Standardboost.

Aber wenn die Standardleistung schon schlechter ist, ist auch die OC Leistung zu 90% Wahrscheinlichkeit schlechter. Ausreißer gibt es klar, aber ganz ganz selten.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja

Man kann das mit der ASIC schwer zeigen.
Rockstable und benchstable sind nämlich zwei paar schuhe


Diese Gigabyte hat aber einen Basistakt von 954MHz (nur als zusätzliche Info - Karten mit 65% bis 69% takten stock nämlich auf max. 980MHz hoch; meine ja auch :))

Das ist klar, hätte sie eine Base takt von 980MHz wäre sie bei 1123MHz gelandet
 
Das war ja auch nur eine zusatzinfo für User, die noch nicht ganz so erfahren mit den GPU-Boost 2.0 sind;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh