NVIDIA GeForce GTX 960: Doppelter Speicher kostet mindestens 60 Euro mehr

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/gtx960-launch/gtx960-logo.jpg" width="100" height="100" alt="gtx960-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Direkt nach der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/33941-5x-nvidia-geforce-gtx-960-im-test.html">Vorstellung der NVIDIA GeForce GTX 960</a> Ende Januar gab es die neue Mittelklasse-Grafikkarte der 200-Euro-Klasse <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34014-nvidia-geforce-gtx-960-ab-199-euro-im-preisvergleich.html">ausschließlich mit einer Speicherkapazität von 2.048 MB</a>. Allerdings versprach man damals, die Karte auch mit der doppelten Speichermenge auszuliefern. Die Präsentation der ersten Karten mit 4.096 MB Videospeicher erfolgte aber erst zu Beginn des Monats. Als einer der ersten Hersteller...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/34705-nvidia-geforce-gtx-960-doppelter-speicher-kostet-mindestens-60-euro-mehr.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Mezzo]

Schon alt die News.

Zu dem möchte ich keine AMD haben zuviel Strom zu Heiss.

Zum anderen auch keine GTX 970. Die hat mich wahrlich enttäuscht sie hat zwar Power aber das ich Karten Roulette machen muss bei der, bis eine habe die Ruhig ist nie danke bisher hatte ich 8 Mal Pech und auf ein weiteren habe ich keine Lust drauf mit Mehre Systeme sie zu Cheken und Netzteile.

Und GTX 980 ist über mein Budget

Deshalb werde ich mir die GTX 960 Kaufen und noch ne SSD, Nach 3 Monaten ohne Garifkkarte wird es mal zeit

 

[DragonTear]

Schon alt die News.

Zu dem möchte ich keine AMD haben zuviel Strom zu Heiss.

Zum anderen auch keine GTX 970. Die hat mich wahrlich enttäuscht sie hat zwar Power aber das ich Karten Roulette machen muss bei der, bis eine habe die Ruhig ist nie danke bisher hatte ich 8 Mal Pech und auf ein weiteren habe ich keine Lust drauf mit Mehre Systeme sie zu Cheken und Netzteile.

Und GTX 980 ist über mein Budget

Uhm.. schön dass du uns deine Schubladen-Urteile so offen mitteilst...

Ja, bei diesem Aufpreis ist die 4Gb Version Unsinn im Vergleich zu der AMD Konkurenz (man bekommt eine stärkere GTX 280X oder fast eine 290). War aber auch schon bei GTX 770 mit 4Gb so.

 

[Mezzo]

Wieso Schubladen-Urteil ich habe nix gegen AMD aber ich finde Nvidia hat das Besser Produkt und auf die R9 370 habe ich keine Lust zu warten.

 

[Woozy]

Naja, wie Leute denken das TDP nach wie vor Temperatur heißt.. Rechne halt einfach mal:
Anschaffungskosten GTX970
- R9 290
- Stromkosten bis zur neuen Karte:
= Nach wie vor gleicher Preis.

Von daher interessiert es eig. nicht ob ich NV oder AMD kaufe, vor allem würde ich die GTX970 wegen der 3,5GB-Story schon boykottieren.

 

[Rollensatz]

Der Stromverbrauch ist beim Ottonormaluser maginal. Mir persönlich sind die Karten doch einmal zu laut.

Es gibt einfach keine wirklich leise 290er. Selbst die Trix lässt ihre Lüfter schon im idle recht schnell drehen und unter last 2500U/min - nein danke.

4gb 960, ist einfach zu teuer für die gebotene Leistung. 970 "Schrott", 980 zu teuer für die gebotene Leistung...

Ergo - warte auf die R3xx Serie, mal schauen was die bringen.

 

[derneuemann]

Na jetzt brauch man die eigentlich nicht mehr boykottieren, finde ich. Jetzt ist die Katze aus dem Sack.
Die 970 ist für FullHD mMn immer noch empfehlenwerter, als die 290X. Effizienz bedeutet in diesem Zusammenhang auch, Betriebsgeräusch. Fast jedes Custom Modell der 970 ist deutlich leiser, als die besten der 290X.
Außer frage steht, die 290X ist super und für alles über FullHD erste Wahl, außer man möchte sich eine Titan X anschaffen.

Die letzten Jahre hatte ich persönlich mit AMD Treibern weniger Probleme, als mit den Nvidia Treibern. Aber insgesamt ist es bei beiden in Ordnung.

Zur GTX960, wer soll sich eine 960 zu den Preisen kaufen? Das verstehe ich nicht.

 

[WoIstDerAmiga]

Wartet doch mal den Druck ab,Kinners.Die 4GB 960 wird schon noch günstiger werden.So wie jede neue GraKa es immer wurde.

 

[Nozomu]

Kann man eigentlich eine 960+970 in SLI betreiben? oder funktioniert das eher weniger?

 

[Schaffe89]

Schon alt die News.

Zu dem möchte ich keine AMD haben zuviel Strom zu Heiss.

Heiss nicht die Karten nicht viel, der Stromverbrauch ist höher, dafür günstiger.
Nr weil die Kate mehr zieht, heißt es ja nicht, dass sie zu heiss sei.

So ein Schmarrn.

 

[Roadrunner38]

Zu dem möchte ich keine AMD haben zuviel Strom zu Heiss.

Die grüne Brille bitte absetzen, danke..

 

[Mezzo]

Die grüne Brille bitte absetzen, danke..

Wenn meinst Bitteschön

Nur weil man sich in Moment gegen AMD hinstellt. Ist man gleich ein Abkömmling der Grüne Fraktion.

Heil Nvidia Grösser Grüner

 

[Pirate85]

Hm... geht das mittlerweile hier überall wieder los?


Wenn man Pro und Contra abwägen tut nimmt es sich momentan überhaupt nichts.


Zumal der Stromverbrauch bei nVidia auch ... ich sage mal "geschönt" ist... die Lastspitzen liegen ordentlich oberhalb der TDP, werden nur durch die Boostfunktion abgefangen.



Bei AMD hingegen ist die Architektur nach wie vor auch auf volle SP/DP Leistung ausgelegt - das fehlt bei nVidia und kostet natürlich weniger Saft.



Trotzdem wünschte ich mir ich hätte meine R9 290 nicht durch ein GTX 970 ersetzt - war schon nen ordentlicher Schlag ins Gesicht als die "echten" Specs durchkamen.


Für sowas hätte ich nVidia kein Geld gegeben... bei aller Liebe zu EVGA.


Musste aber nen Haken dran sein.

 

[Roadrunner38]

Nur weil man sich in Moment gegen AMD hinstellt. Ist man gleich ein Abkömmling der Grüne Fraktion.

Nein deswegen nicht. Du wirfst einfach mit Behauptungen um dich rum, die gar nicht stimmen.
Die 290X und die 780 zogen ungefähr gleichviel(Custom Design)..dann kam Nvidia mit Maxwell und AMD bringt Fiji..daher einfach mal abwarten. Du sagst das Nvidia das bessere Produkt hat, obwohl die neue Generation nicht mal geleakt wurde..Sinn?

 

[Mezzo]

Nein deswegen nicht. Du wirfst einfach mit Behauptungen um dich rum, die gar nicht stimmen.
Die 290X und die 780 zogen ungefähr gleichviel(Custom Design)..dann kam Nvidia mit Maxwell und AMD bringt Fiji..daher einfach mal abwarten. Du sagst das Nvidia das bessere Produkt hat, obwohl die neue Generation nicht mal geleakt wurde..Sinn?

Mein vergleich richtet sich auch in Moment mehr mit Maxwell. Natürlich Sind die Neuen AMD Karten nicht draußen.

 

[Schaffe89]

Dein Vergleich bezieht sich auf alle AMD Karten, die auf dem Markt sind und die Aussage von wegen heiß stimmt ja schonmal gar nicht und auch die Sache mit dem Strom ist pauschal nicht richtig.
Idle nehmen sich die Karten nämlich nix, auch bei mehreren Monitoren steht es Unentschieden. Der Verbrauch war und ist bei einigen NV Karten immernoch nicht besser, nämlich bei denen die aus der letzten Gen stammen.
Und wenn die neue AMD Gen auf dem Markt ist schreibst du das weiter so, weil solche Aussagen nicht differeziert sind. Das heißt für mich dass du dich nicht mal informiert hast.

Und dafür dass es sich nur auf Maxwell bezieht ist das imho ganz schön pauschal, vor allem den Teil mit der "Hitze".
Erkläre mal wo die Custom AMD Karten besonders heiß sind.
Meine r9 290x PCS+ bleibt immer unter 66 Grad, das ist ziemlich kühl. Mit angepasster Lüfterkurve und flüsterleisem Betrieb wird dat Ding 83 Grad warm. Vergleichbar mit einer Titan X, also nicht besonders heiß.
Was heiß war, ist das Referenzdesign. 93 Grad. Aber immernoch weit entfernt von gefährlichen Temperaturen. Als trifft "zu heiß" schonmal nicht zu, das impliziert nämlich ein Verhalten der Karte was aufgrund der Hitze problematisch ist und ich wüsste nicht wo Referenzdesigns dadurch gestorben wären.

Meine GTX 480 läuft immernoch.

 

[Schwarzie]

Nach dem was ich so gesehen habe ist die R9 290x eine Karte die geradezu nach Wakü schreit. Der Stromverbrauch scheint auch deutlich runter zu gehen wenn die Karte sehr kühl betrieben wird. (also bei Wakütypischen 40-50°).

 

[arbu]

Nun beträgt der Preisaufschlag 40-50€

---
gibt es "rumors" über eine GTX 950 (Ti)?

 

[TheSane]

Ist eigentlich generell gesichert, dass der 4GB "Bug" bei der GTX 960 nicht vorhanden ist, wie bei der 970er?

Die 4GB Version der GTX 960 macht dahingehend Sinn zu verwenden, wenn man so Sachen wie UHD Videoschnitt betreibt. Da sind 2GB Vram mit Adobe Premiere zum Beispiel zu wenig. Eine 970er mag zwar noch performanter sein, hier macht sich jedoch der Bug deutlich bemerkbar. Damit ist die 970er absolut unbrauchbar für diesen Einsatzzweck.

 

[Pirate85]

Der "Bug" kann bei der 960 nicht auftreten da 128bit SI.

 

[Ghuesman]

Naja 960 und 4gb nicht wirklich nützlich wäre mir keine 50€ Aufpreis wert.