NVIDIA GeForce GTX 960 kommt vermutlich im Januar (Update)

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/NVIDIA-Geforce-Logo.jpg" width="100" height="100" alt="NVIDIA-Geforce-Logo" style="margin: 10px; float: left;" />Mit der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/32697-nvidia-geforce-gtx-980-und-970-mit-maxwell-architektur-im-xxl-test.html">GeForce GTX 980 und GTX 970</a> schickte NVIDIA vor wenigen Wochen die ersten beiden Modelle seiner GeForce-900-Familie ins Rennen. Dass sich der Serie über kurz oder lang weitere Ableger anschließen werden, ist kein Geheimnis. Schon länger kursieren<a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/32690-nvidia-geforce-gtx-960-soll-im-oktober-folgen.html"> Gerüchte eines möglichen Nachfolgers der GeForce GTX 760</a> im Netz. Die schwedischen Kollegen von sweclockers.com wollen nun erfahren haben, dass...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/33602-nvidia-geforce-gtx-960-kommt-vermutlich-im-januar-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[blaualge]

960 mit 128bit speicherinterface wäre fatal.

 

[DragonTear]

Hmm, wenn die Daten stimmen, glaub ich dass die R9 280(x) spricht 7950/70 noch immer die sinnvollste Empfehlung im midrange Bereich bleiben wird... das wivielte Jahr ist das jetzt?..

Denke ein TI-Ableger mit 192Bit Interface und 3Gb vRam sollte kommen. Fragt sich nur zu welchem preis.

 

[smalM]

Liebe Redaktion,
wieso eigentlich gebt Ihr immer noch bei GDDR5-RAM den Takt auf dem Steuer-Bus an statt des Taktes auf dem Daten-Bus und nennt das dann auch noch irreführend einfach nur "Speichertakt"?

 

[DragonTear]

Liebe Redaktion,
wieso eigentlich gebt Ihr immer noch bei GDDR5-RAM den Takt auf dem Steuer-Bus an statt des Taktes auf dem Daten-Bus und nennt das dann auch noch irreführend einfach nur "Speichertakt"?

Uhm, weil das die gängige Konvention ist mit der auch die Hersteller und retailer in der Regel werben?
Vergleichbarkeit heisst das Stichwort...

 

[tm14984]

Hmm, wenn die Daten stimmen, glaub ich dass die R9 280(x) spricht 7950/70 noch immer die sinnvollste Empfehlung im midrange Bereich bleiben wird... das wivielte Jahr ist das jetzt?..

Denke ein TI-Ableger mit 192Bit Interface und 3Gb vRam sollte kommen. Fragt sich nur zu welchem preis.

Würde aber sagen das "Midrange" empfehlung immernoch die 970er ist, Midrange bedeutet ja nicht nur Preis im Keller sondern P/L und da steht die 970 auch mit Spulenfiepen immernoch besser da als der rest und vorallem die älteren Modelle werden hier doch klar in den Schatten gestellt..... 7950 ist schon eher lowrange da die 960 aufjedenfall mit abstand schneller sein wird als die von dir genannten Karten

 

[Schaffe89]

Die 970 hat beisspielsweise ein schlechteres P/L wie die 290, insofern ist die allgemeingültige Aussage von dir falsch.
Und die 970 ist alles andere, aber kein Midrange.
Und die 280 ist auch kein Lowrange, das ist wenn eher die GTX 750 Ti.

Januar ist auf jeden Fall reichlich spät, da könnte schon ein Pendant von AMD released werden.

 

[Stechpalme]

Januar ist auf jeden Fall reichlich spät, da könnte schon ein Pendant von AMD released werden.

Welches Pendant von AMD zur GTX 960 soll denn bitte released werden? Und spät? Das ist nächsten Monat.

2GB und 128 bit wären irgendwie eine seltsame Entscheidung. Ich bezweifle, dass sie damit auf das Niveau einer R9 280X kommen würde und eher auf Höhe der R9 280 liegen könnte, wenn überhaupt. Ist ja nicht so, als wäre die aktuelle GTX 9XX Reihe ein Wunder in Sachen Speicherbandbreite, das nochmal quasi um 50% (Takt mal außen vor) zu verlangsamen...
Na mal sehen.

 

[heimomat]

Als Laie denke ich schon das 4GB Speicher mit 256bit Anbindung sein sollte, sonst sehe ich keinen wirklich Sprung von einer GTX 760 nach vorn außer vom Maxwell abgesehen.

 

[Schaffe89]

Welches Pendant von AMD zur GTX 960 soll denn bitte released werden? Und spät? Das ist nächsten Monat.

Die r9 370x zum Bleistift.

 

[Stechpalme]

Die r9 370x zum Bleistift.

Das ist aber kaum ein Pendant zur GTX 960 ;-) Wenn das so ausfallen würde, wäre es traurig.

 

[Cippoli]

Ist ja nicht so, als wäre die aktuelle GTX 9XX Reihe ein Wunder in Sachen Speicherbandbreite...

Was aber nur ein Problem wäre wenn die Speicherbandbreite bei GTX 980/970 (generell) in Spielen limitieren würde. Mir ist dies bei keinen aktuellen und fordernden Spiel aufgefallen...

Davon kann man sich selbst überzeugen, indem man die Sensorstatistik (Memory-Controller) in GPU-Z im Hintergrund aufzeichnen lässt. In aktuellen Spielen lag die Auslastung hier bei meinen Aufzeichnungen i.d.R. bei nur ca. 50-60%.

 

[Fankhytuxx]

Das ist aber kaum ein Pendant zur GTX 960 ;-) Wenn das so ausfallen würde, wäre es traurig.

r9-370x? das wär tatsächlich möglich, schließlich ist das nicht das topmodell.

 

[Terra123]

Würde aber sagen das "Midrange" empfehlung immernoch die 970er ist, Midrange bedeutet ja nicht nur Preis im Keller sondern P/L und da steht die 970 auch mit Spulenfiepen immernoch besser da als der rest und vorallem die älteren Modelle werden hier doch klar in den Schatten gestellt..... 7950 ist schon eher lowrange da die 960 aufjedenfall mit abstand schneller sein wird als die von dir genannten Karten

Die 970 ist eine der schnellsten Karten überhaupt am Markt, das ist kein Midrange, sondern High End oder meinetwegen dazwischen angesiedelt.

Hätten wir jährlich Sprung von der alten High End Karte zur neustens Highend Karte von mindestens 50%, würde das heute natürlich völlig anders aussehen und die 7970/280X wäre nur noch Low End/unteres Mid Range, dem ist aber nicht so.

 

[King Bill]

Als Laie denke ich schon das 4GB Speicher mit 256bit Anbindung sein sollte, sonst sehe ich keinen wirklich Sprung von einer GTX 760 nach vorn außer vom Maxwell abgesehen.

Warum nicht 192Bit SI @ 2-4GB wie bei der GTX660? So würde die GTX960 leistungsmäßig die GTX970 nicht untergraben.

 

[-Revo-]

denke auch das eher 192 Bit angedacht werden um nicht die Stellung der 970 zu entkräften... nur Taktdifferenz reicht nicht aus.

 

[DragonTear]

Das ist aber kaum ein Pendant zur GTX 960 ;-) Wenn das so ausfallen würde, wäre es traurig.

Denke du hast da R9 390X gelesen...

Zur P/L Diskusion: Die 970 bietet rund 40% mehr Leistung für grob 70% mehr Kosten als die R9 280...
Ist natürlich auch nicht verwunderlich, schließlich wird Mehrleistung teurer, je höher man steigt.

 

[tm14984]

wenn die 970 kein midrange ist sondern high was ist dann bitte alles da drüber? overhigh? ultrahigh? luxxrange? ich denke es ist relativ schwer oder ansichtssache was da genau in welchem gebiet steht gerade da einige Karten zu große spannweiten zwischen preis/leistung/verbrauch etc haben

 

[DragonTear]

Ja, über dieses Thema gabs schon mal eine Diskusion im Zussammenstellungs-Unterforum.

Dualkarten werden in der Regel ignoriert, daher ist die 970 und die nur ~10% schnellere 980 das momentane High-End weil es eben keine stärkeren Karten (fürs Gaming) gibt.

Von mir aus nenn es "Enthusiasten Bereich" (wird öfters verwendet).
Aber Midrange ist schlicht Unsinn.
Wenn die R9 280 demnach Lowend wäre, was ist denn eine GTX 730 etc?

 

[xARNOx]

Wenn die R9 280 demnach Lowend wäre, was ist denn eine GTX 730 etc?

ramsch^^

 

[Stechpalme]

Denke du hast da R9 390X gelesen...

Nein, ich habe das schon richtig gelesen. Ich erwarte, dass die R9 370X auf Höhe einer R9 280X ist, mindestens. Eine R9 380X erwarte ich auf Höhe einer R9 290/GTX 970 oder drüber und die R9 390X erwarte ich auf Höhe oder vor der GTX 980. Unabhängig von dem vermeintlich geleekten Test der aktuell kursiert. Das sind meine persönlichen Erwartungen. Wir stehen Seit Jahren in der Leistung quasi Still. Man betrachte ich nur mal die R9 280X die im Grunde eine altbackene 7970Ghz Edition ist, oder die R9 280 welche ja lediglich eine 7950 Boost darstellt (mit marginalen Veränderungen).

Was aber nur ein Problem wäre wenn die Speicherbandbreite bei GTX 980/970 (generell) in Spielen limitieren würde. Mir ist dies bei keinen aktuellen und fordernden Spiel aufgefallen....

Ähm... nur weil es bei der GTX 970/980 reicht, heißt es nicht, dass eine "HALBIERUNG" der Speicherbandbreite nicht zum kollaps führt ;-)

 

[Cibo]

Die Frage ist ja eher ob die Einteilung noch funktioniert bei Grafikkarten.
Lowend dürfte durch APUs der Prozessoren doch eigentlich keine nennenswerte Rolle mehr spielen.
Will man weiterhin mit Low-Medium-High anbieten so muss man wohl akzeptieren das der Kuchen nun in
APU-Low-Medium-High aufgeteilt wird was eben zu Fogle hat das die Abstände bedeutend geringer zueinander ausfallen.

Für die einen ist die 970 eben ne gute Midrange Karte weil die 980 exisitiert für den anderen sind 10% Leistung weniger
kein Grund die 970 nicht als Highend zu definieren.

Zudem wenn das die neue Midrange Karte sein soll wie tief müsste den eine Lowend Karte fallen? 64bit Speicherinterface und 1gb Ram?
Die angegebende Preisspanne von 250-300€ finde ich da eher problematisch, wie will man sich da von der 970 absetzen und P/L eine Option darstellen.
Die 960 dürfte in meinen Augen als neue Lowend durchgehen aber dafür müsste sie eher an der 200€ kratzen als an der 300€.
Was die Frage aufwirft ob es produktionstechnisch überhaupt möglich ist eine Grafikkarte noch billger auf den Markt zu werfen und inwieweit
jemals eine echte lowend kommen wird wenn man die 970 schon als Highend definiert.

 

[Stechpalme]

Die angegebende Preisspanne von 250-300€ finde ich da eher problematisch

Äh... der Preis ist im Artikel mit US-Dollar angegeben. 249-299$ entsprechen aktuell ca. 204 - 244€ ;-)

 

[Fankhytuxx]

Äh... der Preis ist im Artikel mit US-Dollar angegeben. 249-299$ entsprechen aktuell ca. 204 - 244€ ;-)

ich kenne nur wenige Hersteller, die Ihre Produkte in Europa nicht teuerer anbieten wie in den USA. Oft kann man die Zahlen 1:1 übernehmen: 250$ ~ 250€
Dennoch, das is ja nur uvp, das geht dann schon runter mitm Preis.

 

[Cippoli]

Ähm... nur weil es bei der GTX 970/980 reicht, heißt es nicht, dass eine "HALBIERUNG" der Speicherbandbreite nicht zum kollaps führt ;-)

Das kann dann durchaus der Fall sein. Allerdings darf man auch nicht vergessen, das bei Maxwell 2.0 eine um bis zu 25% verbesserte Speicherkomprimierung (Delta Color Compression) gegenüber Kepler zum Einsatz kommt. Theoretisch würde damit bei Maxwell 2.0 ein 128bit Speicherinterface so effektiv arbeiten wie eines mit 160bit bei Kepler. Deshalb sollte man bei absoluten Angaben auch immer etwas aufpassen wenn man sie versucht zu vergleichen.

 

[kleinstblauwal]

Die letzten x60er von NVidia waren P/L-mäßig meistens eher nicht so der hit. Aber mal schauen, wo der Straßenpreis so liegt.

 

[Reaver1988]

ich kenne nur wenige Hersteller, die Ihre Produkte in Europa nicht teuerer anbieten wie in den USA. Oft kann man die Zahlen 1:1 übernehmen: 250$ ~ 250€
Dennoch, das is ja nur uvp, das geht dann schon runter mitm Preis.

Die us preise sind wie immer ohne steuern. Hier wird nichts teurer verkauft!

 

[fdsonne]

Das klingt für mich irgendwie so, als würde man hier zwei Gerüchte miteinander vermatscheln...

GM206 wird sicher folgen. Ob das allerdings eine GTX 960 wird? Man munkelte ja seit Anfang an mit einer noch abgespeckteren Version der GM204 GPU für eine 960er Karte und zog Vergleiche zu den Notebook Ablegern. Was durchaus als realistisch einzustufen ist, da diese GPU ja offenbar schon so produziert wird. Andererseits wird der GM206 definitiv folgen. Die Frage ist eher, wie wird das Teil heißen?

Ich glaube nicht, das NV die GM107 GPUs mit 900er Nummern weiter degradiert. Sprich dann 940 schimpft. Sondern viel eher, das man entweder GM107 1:1 übernimmt und die Karten dann 950/950TI heißen werden oder das man das Teil einfach als GM207 neu auflegt und ebenso 950/950TI schimft. Bleibt eigentlich nur die 960/960TI als Name über. Sprich 960 wird GM206 und 960TI? Womöglich der abgespeckte GM204 mit ~1200ALUs und womöglich 192Bit SI bei 3GB oder krummen 2/4GB. Alternativ wäre ein 1280 ALU starker GM206 auch denkbar, aber mit 128Bit SI wird das Ding wohl doch schon etwas im Bandbreitenlimit hängen aka GK104... Andererseits nen GM206 für einzig eine GTX 960 zu bauen ist wohl auch etwas unsinnig...

Raus ist da definitiv noch nicht alles, soviel ist sicher...
Rein von den Namen her gleicht das Konstrukt aktuell der ersten Kepler Generation. So dass theoretisch die GM206 GPU eine GTX 950TI werden müsste und im Vollausbau eine GTX 960 non TI. Der GM204 erfährt eine weitere Abspeckung zur GTX 960TI. Und der GM107 respektive GM207 wird zur GTX 950 bzw. 940 degradiert. Irgendwelche Karten mit "Boost" im Namen könnten später dann folgen...
Mit der zweiten Kepler Auflage hat sich NV nämlich schwer getan in der Mittelklasse, sprich GTX 760, das P/L war mau im Vergleich. Und die Lücke recht groß nach oben. Das gelang ihnen in der ersten Kepler Auflage faktisch deutlich besser, kleinere Lücken, fließendere Übergänge zwischen den Partnermodellen und vor allem, mehr Modellvielfalt.

 

[Knolle100]

Mich würde ja eher interessieren ob die GTX 980 ti im Januar mit Maxwell Vollausbau noch erscheint, damit ich noch am evga step up teilnehmen kann. Doch irgendwie ist es sehr still zu diesem Thema geworden. Zumal ja Ende Dezember noch in Aussicht gestellt wurde.

 

[fdsonne]

Wenn NV das macht, was sie bis jetzt gemacht haben, dann bekommen wir erst eine Titan like Karte für nen runden Tausender mit dem GM200. Und später dann, 1-2 Monate danach, eine abgespeckte GM200 als Gamermodell Modell. Bis Januar halte ich das für ausgeschlossen... GM200 erwarte ich persönlich nicht vor März Wenn überhaupt. Je nachdem wo sich AMD platzieren wird mit den neuen Modellen könnte es gar wieder erst ne abgespeckte Titan und Monate später dann womöglich erst den Vollausbau geben. -> das ging bei Kepler ja 1A auf. Auch wenn die Masse rumgemeckert haben, scheinen sich die Modelle durchaus verbreitet zu haben.