[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 970 (GM204) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 970 (GM204) Sammelthread + FAQ​


Impressionen der Karte:
Nvidia hat den Reviewern (so auch Hardwareluxx) kein Referenzdesign der GTX 970 zur verfügung gestellt. Das Referenzdesign ist bis auf die Unterschiedlichen Bezeichnung "970" statt "980" vollkommen identisch zur GTX 980.


Technische Daten der GeForce GTX 970
  • Chip = GM204-200-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 5,2 Milliarden
  • Die-Größe = 398 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.664 (1D) (13 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 104
  • Raster Operations (ROPs) = 56 (Effektiv 52 ROPs)
  • Pixelfüllrate = 54,7+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 109,3+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.051 MHz Baseclock + Boost (1.178 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.051 MHz Baseclock + Boost (1.178 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 3.456 MB @224 Bit + 512 MB @32 Bit
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 196,3 GB/Sek. + 28,0 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 145W
  • Leistungsaufnahme 2D =
  • Versorgung über jeweils zwei 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf? Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX 980/970
NVIDIA GeForce GTX 980/970 Announcement Video


Einzelkartentests:
Zum Vergrößern anklicken....


Geizhals Link:
GeForce GTX 970 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Zum Vergrößern anklicken....


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Man hat kein Referenzdesign der GTX 970 zur verfügung bekommen. So gibt es auch keine Referenzwerte für diese Karte. Allerdings bescheinigen die meisten Reviews, dass die meisten Custom-designs alle recht leise bis sehr leise sind - sowohl im Leerlauf, als auch unter Last (was bei einer TDP, abhängig vom Design - zwischen 145 und 170 Watt, auch fast selbstverständlich sein sollte).

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Und hier gilt wieder, dass es keine Referenzwerte gibt. Allerdings sind die meisten Designs so stark, dass der maximale Boost in der Praxis (Games!) sogut wie immer gehalten werden kann.
Z.B. die EVGA GTX 970 SC (max. 71°C

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Wieder das selbe Spiel - keine Referenzkarte, keine Referenzwerte. Die meisten der getestete Designs verbrauchen im Leerlauf oder anderen 2D-Anwendungen mehr als die GTX 980. Unter Last verbrauchen die verschiedenen GTX 970-Karten im Verhältnis zur GTX 980 ebenfalls mehr Strom. Dies kommt aber zu stande, da einerseits immer der maximale Takt und Spannung gehalten wird (bei der GTX 980 nicht!), sowie, dass die meisten Designs recht hoch getaktet (oft deutlich über 1.300 MHz) sind.
GTX 970 und GTX 980 im Test - Maxwell-Höhenflug

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 970 misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan und Titan Black. Es soll allerdings auch Versionen mit einem kurzen PCB geben.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX 980/970

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 970 lässt sich recht gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von +200 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche amn schon von der GTX 770, 780 Ti und Titan Black kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 970. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 (Ti), Titan (Black), GTX 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Da es kein Referenzdesign gibt, ist die Auswahl an verschiedenen Custom-Designs schon zum Launch sehr groß.
Liste "aller" bisher bekannten Custom-Designs mit entsprechenden Taktraten:
GeForce GTX 970/980: 31 Partnerkarten mit GM204 im Überblick - ComputerBase

Eine weitere, umfangreiche Liste:
GeForce-GTX-970-Grafikkarten - ein derzeitiger Marktüberblick mit Details (Update 2) - Nachrichten bei HT4U.net
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Schauen wir mal wie die FTW so sind. Hoffentlich habe ich wieder Glück mit den ASIC wie mit meinen beiden hier ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jetzt aber nicht persönlich nehmen aber denke EVGA wird dir schon vorab gute raussuchen das dort nicht wieder aufkreuzt weil eh wissen dass schlechte nicht akzeptierst :haha:
 
Blacky66 schrieb:
meine g1 lieft out of the box 1392mhz ,als 24h setting läuft sie 1500/3980 ohe spannungserhöhung,benchen kann ich sie mit 1580/4100 ohne bildfehler oder so
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das Problem, viele Karten laufen nur Bench Stabil nur in Game nicht :(

- - - Updated - - -

eagle*23* schrieb:
Jetzt aber nicht persönlich nehmen aber denke EVGA wird dir schon vorab gute raussuchen das dort nicht wieder aufkreuzt weil eh wissen dass schlechte nicht akzeptierst :haha:
Zum Vergrößern anklicken....

Nö die Jungs sind Total in Ordnung.
 
ich vermute das die perfekte ASIC bei maxwell zwischen 65 und 72% liegt.
hab schon oft welche gesehen die ab ner asic von 80% mieses OC Potential haben.

höhere ASIC's sind dazu geneigt einfach random crashen ohne das sich Artefakte bilden.
Karten mit niedriger ASIC sind ein wenig wartungsfreier.

kann mich natürlich auch irren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weis nicht meine MSI hatten beide über 80 ASIC die konnten einfach so 1500/4000Mhz und das Game Stabil.
Allgemein kann man halt über niedrige ASIC oder High ASIC nicht Sagen mit welchen Karten mehr OC raus holen kann.

High ASIC sind halt für User gut die keine OC machen. Je höher der ASIC je höher der Boost Takt.
Für uns overclockers ist keine Karte die Perfekte Karte, man hat immer das Gefühl da könnte noch eine Perle rumliegen. :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiß jemand wie dieses ASIC-Rating überhaupt zustande kommt?
 
Welche der beiden würdet ihr nehmen? Gigabyte GTX970 G1 Gaming oder Zotac GTX970 Amp Extreme? Bitte nur über diese beiden Karten schreiben :)! Welche hat die hochwertigere Verarbeitung?
 
kann man nicht so gut vergleichen, die Review Seiten durften die Zotac GTX970 Amp Extreme nicht auseinander nehmen sondern nur die GTX980 Amp Extreme.

wie auch immer, spontan würde ich sagen Zotac GTX970 Amp Extreme ist die bessere Karte.
 
BrennPolster schrieb:
kann man nicht so gut vergleichen, die Review Seiten durften die Zotac GTX970 Amp Extreme nicht auseinander nehmen sondern nur die GTX980 Amp Extreme.

wie auch immer, spontan würde ich sagen Zotac GTX970 Amp Extreme ist die bessere Karte.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn einem das "spezielle" Design gefällt, dann ja. Und 5 Jahre Zotac-Garantie nicht vergessen.
 
ich habe meine beiden PNY SLI vom Bios her so optimiert Game stabil 1540/2000
 
Ok danke euch für die Antwort :)! Naja dann lohnt das Warten wenigstens, bis sie bei alternate endlich mal verfügbar ist. habe die schon angeschrieben aber die können mir keinen Liefertermin nennen :(. 410€ ist ein stolzer Preis für die Zotac, aber wenn sie es Wert ist, gebe ich es gern aus!
 
Abraxaz schrieb:
Ok danke euch für die Antwort :)! Naja dann lohnt das Warten wenigstens, bis sie bei alternate endlich mal verfügbar ist. habe die schon angeschrieben aber die können mir keinen Liefertermin nennen :(. 410€ ist ein stolzer Preis für die Zotac, aber wenn sie es Wert ist, gebe ich es gern aus!
Zum Vergrößern anklicken....

Der Preis der Zotac wird sich, bei verbesserter Verfügbarkeit, sicherlich von 410,- noch ein gutes Stückchen nach unten korrigieren. Daher warten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seh ich auch so. 410€ ist dann langsam zu nah an der gtx980 dran. Wuerde mir die asus strix, msi gaming oder evga ftw ansehen. Oder halt gleich die gtx980 wenn das geld raus muss ;)
 
Naja ich hätte gern eine GTX970 die gut übertaktet ist und kühl läuft. Die übertakteten GTX970er sind ja bis auf ein paar % so schnell wie die regulären GTX980er. Ich möchte nicht selbst übertakten und suche daher eine Karte, welche ein hohes Power Target hat, damit sie unter guter Kühlung einen hohen Boost erreichen kann. Außerdem gefällt mir die Zotac optisch sehr gut. Ich würde auch die G1 Gaming nehmen, da sie auch in den Tests sehr gut abschneidet und ich bereits gute Erfahrungen mit dem Windforce Kühler gesammelt habe. Wie sieht es mit coil whine bzw. Spulenfiepen bei der g1 gaming und amp extreme aus?
 
Die G1 Gaming bleibt kühl und ist schnell. Im idle ist sie für viele zu laut. Spulenfiepen haben laut Tests beide wenn nur sehr gering. Zur Amp kann ich nicht sehr viel sagen, die G1 Gaming hatte ich selbst, bin jetzt aber auf die MSI Gaming umgestiegen. Beide haben ein sehr hohes PT, dieses kannst du aber nur mit eigenem OC erreichen. Selbst das PT der MSI erreicht man mit eigenem OC nicht wirklich, nur bei Furmark. Für mein Empfinden hat die MSI sogar weniger Spulenfiepen und ist unter Last und vor allem im idle leiser.

Ich würde an deiner Stelle lieber die MSI kaufen und die etwas übertakten. Die beiden von dir genannten haben nur maximal 100-120 MHz mehr Takt als die MSI, die kannst du auch per Hand erreichen.

Gesendet von meinem Xperia Z2
 
Ich hatte bei der Gigabyte irgendwie Probleme mit den Lüftern oder dem Aluminium. Klang irgendwie wie Vibrationen der Konstruktion. Ich hab das ein paar Seiten weiter vorne erklärt. Und da ich jetzt keine Lust mehr auf dauerndes Tauschen habe, bin ich auf die MSI umgestiegen. Die ist im idle durch 0 U/min unhörbar. Sie hat zwar 102 MHz weniger als die Gigabyte und ein geringeres PT, aber das sind wenn überhaupt 1-2 FPS weniger. Und das PT reicht selbst für maximales OC (1550/4000 MHz mit 1,256v) völlig aus, von daher braucht man nicht mehr. Lies dir mal einen Test auf Computerbase durch, in dem wurden 11 GTX 970 getestet und es wurde auch auf das PT eingegangen. Es reichen 200-220W völlig aus, bei noch mehr steigen die FPS nur im 0,X Bereich an, also eher unbedeutend.

Gesendet von meinem Xperia Z2
 
Ah ok, dank dir für die Info :)! Nachteil der MSI ist aber, dass sie keine Backplate hat oder?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das waere maximal ein optischer Nachteil. Wobei ich die gigabyte mit backplate hässlicher finde als die msi ohne --> geschmackssache
 
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...im-test/msi-gtx970-gaming-test-125cc1fcf.html

Wie du auf dem Bild sehen kannst, hat die MSI eine Metallplatte am hinteren Teil, was zur Stabilität beträgt. Ich fand die Backplate sieht super aus, aber das würde ich nicht als ausschlaggebendes Kriterium sehen. Persönlich finde ich sogar, dass die MSI sogar "gerader" sitzt als die Gigabyte. Kann aber auch eine optische Täuschung sein ^^

Im Nachhinein ist mir die Gigabyte sogar zu lang, da gibt es bei manchen Gehäusen Probleme mit dem Einbau.

Gesendet von meinem Xperia Z2
 
Mit meiner g1 komm ich in Games nie über 200W verbrauch 1500/3980 läuft sie
 
Hi,

bei dem Takt bist du mit der G1 bei rund 220w-240w. Wenn du wirklich unter 200w kommen willst musst du das Powerlimit im Afterburner auf 68%-70% stellen, oder du lässt den Takt auf Standard laufen, dann bist du bei 190w-200w.
Nur wenige Hersteller halten sich an die Vorgaben von 145w/150w.

LG Oze
 
Ralle86 schrieb:
Ich hatte bei der Gigabyte irgendwie Probleme mit den Lüftern oder dem Aluminium. Klang irgendwie wie Vibrationen der Konstruktion. Ich hab das ein paar Seiten weiter vorne erklärt. Und da ich jetzt keine Lust mehr auf dauerndes Tauschen habe, bin ich auf die MSI umgestiegen. Die ist im idle durch 0 U/min unhörbar. Sie hat zwar 102 MHz weniger als die Gigabyte und ein geringeres PT, aber das sind wenn überhaupt 1-2 FPS weniger. Und das PT reicht selbst für maximales OC (1550/4000 MHz mit 1,256v) völlig aus, von daher braucht man nicht mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Erfahrung habe ich bei meiner MSI mit 78,3 % ASIC nicht gemacht. Bei 1500/3900 MHz geht sie bis ca. 105% PL. Die Karte hält den Takt damit mit 1,200v (außer in Anno 2070). An die Spannung habe ich keine Hand angelegt. Das o.g. OC mit der hohen Spannung muss weit aus dem PL laufen bzw. dadurch limitiert sein. Trotzdem eine tolle Karte.

Hat jemand Erfahrung damit gemacht, die Wärmeleitpaste bei der MSI zu tauschen? Lohnt sich das?
 
Mit Standardspannung komm ich auf 1500/4000. PT liegt dann in Games bei um die 100%. Auf 107-108% komm ich nur, wenn ich die Spannung auf das Maximum (1,256v) und den Takt auf das maximal stabile (1550 MHz) erhöhe. Dann wird aber noch nicht gedrosselt, außer in Furmark. Zur Not erhöhe ich das PT über das Bios ;)

Meine Asic liegt übrigens bei 67%. Ich meine gelesen zu haben, dass die Karten mit niedrigerer Asic weniger Strom verbrauchen, das würde erklären, warum du auf dem selben Takt etwas mehr verbrauchst.

Gesendet von meinem Xperia Z2
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh