[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 970 (GM204) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 970 (GM204) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

Nvidia hat den Reviewern (so auch Hardwareluxx) kein Referenzdesign der GTX 970 zur verfügung gestellt. Das Referenzdesign ist bis auf die Unterschiedlichen Bezeichnung "970" statt "980" vollkommen identisch zur GTX 980.


Technische Daten der GeForce GTX 970
  • Chip = GM204-200-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 5,2 Milliarden
  • Die-Größe = 398 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.664 (1D) (13 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 104
  • Raster Operations (ROPs) = 56 (Effektiv 52 ROPs)
  • Pixelfüllrate = 54,7+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 109,3+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.051 MHz Baseclock + Boost (1.178 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.051 MHz Baseclock + Boost (1.178 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 3.456 MB @224 Bit + 512 MB @32 Bit
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 196,3 GB/Sek. + 28,0 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 145W
  • Leistungsaufnahme 2D =
  • Versorgung über jeweils zwei 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf? Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX 980/970
NVIDIA GeForce GTX 980/970 Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 970 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Man hat kein Referenzdesign der GTX 970 zur verfügung bekommen. So gibt es auch keine Referenzwerte für diese Karte. Allerdings bescheinigen die meisten Reviews, dass die meisten Custom-designs alle recht leise bis sehr leise sind - sowohl im Leerlauf, als auch unter Last (was bei einer TDP, abhängig vom Design - zwischen 145 und 170 Watt, auch fast selbstverständlich sein sollte).

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Und hier gilt wieder, dass es keine Referenzwerte gibt. Allerdings sind die meisten Designs so stark, dass der maximale Boost in der Praxis (Games!) sogut wie immer gehalten werden kann.
Z.B. die EVGA GTX 970 SC (max. 71°C

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Wieder das selbe Spiel - keine Referenzkarte, keine Referenzwerte. Die meisten der getestete Designs verbrauchen im Leerlauf oder anderen 2D-Anwendungen mehr als die GTX 980. Unter Last verbrauchen die verschiedenen GTX 970-Karten im Verhältnis zur GTX 980 ebenfalls mehr Strom. Dies kommt aber zu stande, da einerseits immer der maximale Takt und Spannung gehalten wird (bei der GTX 980 nicht!), sowie, dass die meisten Designs recht hoch getaktet (oft deutlich über 1.300 MHz) sind.
GTX 970 und GTX 980 im Test - Maxwell-Höhenflug

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 970 misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan und Titan Black. Es soll allerdings auch Versionen mit einem kurzen PCB geben.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX 980/970

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 970 lässt sich recht gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von +200 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche amn schon von der GTX 770, 780 Ti und Titan Black kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 970. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 (Ti), Titan (Black), GTX 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Da es kein Referenzdesign gibt, ist die Auswahl an verschiedenen Custom-Designs schon zum Launch sehr groß.
Liste "aller" bisher bekannten Custom-Designs mit entsprechenden Taktraten:
GeForce GTX 970/980: 31 Partnerkarten mit GM204 im Überblick - ComputerBase

Eine weitere, umfangreiche Liste:
GeForce-GTX-970-Grafikkarten - ein derzeitiger Marktüberblick mit Details (Update 2) - Nachrichten bei HT4U.net
 
Zuletzt bearbeitet:
ich mein. im notfall verkauf ich das 600er für 80. ist gerade mal ein halbes jahr alt. wenn enermax dem 2. käufer auch die garantie gibt wäre das nicht das problem. hau ich das 750w eben rein.^^
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das kann man natürlich auch machen
 
ich hab gerade mal aus neugier den calculator bei enermax angeschmissen. angeblich empfehlen die für ein sli aus 970 und meinen komponenten minimum 463. ich hatte bei nem calculator eher an 700 gedacht was der mir da auspuckt. hä?^^
 
Ja wenn du nicht die Karten übertaktest dann sparst du pro Karte ~40W
 
Die G1 haben wohl auch ein höheres powertarget, weil ich bekomme sie da NICHT rein, die 1508mhz@1.218Vsind wie in Stein gemeisselt, auch wenn ich die Spannung auf 1.243V anhebe
 
ich denke das ist auch der wert den der calculator hernimmt. das was die gigabyte evtl wirklich braucht wenn man sie speziell belastet ist denen wohl nicht geläufig^^.

wenn es bei den 160w bleibt dann reicht das 600er locker.

320w für die karten + ~100w die cpu + board und die platte sind wir bei 500 ca. das passt doch eigentlich wunderbar. das NT wäre wohl hier goldrichtig.
 
Ja ich habe dasselbe, ist ja sehr hochwertig
 
Hi Leute,
ich überlege mir gerade, eine GTX 970 zuzulegen. Mir sind aber ein paar Dinge sehr wichtig und daher wollte ich mal nachfragen, welcher der Hersteller die Dinge bietet.

1.: Eine Backplate wäre sehr wichtig, ich sehe, wie sich meine jetzigen Karten durchbiegen. Ich weiß nicht, wie gut das für den Slot und die Karte ist... (Und es sieht schicker aus ;))
2.: Ein leiser Kühler, bei akzeptablen Temps.
3.: Gute Verarbeitung. Wobei da wohl sehr viele Karten in Frage kommen würden ;)
4.: Kühler auf den Spannungswandlern wären super, für höhere OC-Versuche :)

Für mich kommen nur Karten von MSI, Asus, Gigabyte und EVGA in Frage. Aufgrund von persönlichen Erfahrungen (MSI, Gigabyte) und berichten der Nutzer hier im Forum. Die Gigabyte G1 Gaming ist glaub ich etwas zu lang für mich, da ich in der Front die H100i eingebaut habe und dadurch nur ca 29,3cm Platz habe. Zur Not würde ich auf einen Prolimatech Genesis Black umsteigen. Die länge wäre also kein K.O.-Kriterium (Kann das trotzdem mal jemand nachmessen? Meine jetzigen Gigabyte Karten werden auch mit 28,5cm angegeben, sind aber bestimmt 2cm kürzer, da ich ohne Probleme in der Front ein Push/Pull Setup aufbauen konnte. Platz war da nur noch ca. 26,8cm.). Bei der Gigabyte gefällt mir vorallem der hohe Standardtakt. Bei ASUS und MSI die 0% Drehzahl im Idle.

Ich hoffe ihr könnt mir bei der Entscheidung helfen.
 
gut das du das mit der länge erwähnst. meine 670 ist auch irgendwie kürzer als angegeben. laut den angaben des cases und den angabe der 970 g1 von gigabyte müsste ich den oberen der beiden hdd käfige ausbauen und meine zumüll hdd rauswerfen -.-

wäre auch interessiert wie lange die karte wirklich ist. also die g1
 
Die g1 ist knapp 32cm
 
Das hab ich auch überall gelesen, aber hast du es nachgemessen? Es war bei vorherigen Gigabyte auch so, dass die kürzer waren als angegeben...
 
Ich hatte mal den Zollstock drann gehalten, könnte sein das sie nur 31.8cm lang ist
 
Dann hat Gigabyte doch mal die richtige Länge angegeben ;). Danke dir.
 
Das pcb ist viel kürzer, der kühler mit Halterung ragt ca 4-5cm übers pcb
 
Ich glaube die Gigabyte G1 ist gar nicht so lang. 29,7cm laut PCGH-Test (ohne den Zipfel für die Schraube).

Ich hab auch nachgefragt:
Klick
 
Kauft ihr die OC-Varianten eigentlich wegen der vermeintlich besseren Kühlung oder um einfach noch Garantie zu haben?

So gesehen kann man doch jede 970er übertakten, die meisten Designs liegen von der Temperatur her eh weit unter dem 80° cap, ich frage mich halt warum ich 50€ mehr ausgeben soll, wenn ich doch selbst übertakten kann und vor allem gibt es kein Referenzdesin welches die Kühlleistung mindert.
Die verbauten Caps und andere Komponenten unerscheiden sich bei den ganzen Versionen, ob billig oder teuer doch ohnehin nicht wirklich.

Würde mich echt interessieren warum so viele die übertakteten G1, Strix, MSI oder Phantom kaufen wo es doch den Kern für 50€ /SLI 100€ günstiger gibt, hab ich da was übersehen oder verfallen alle dem Marketinggewäsch?!
 
Ein Problem ist schon mal das TDP Limit: Palit Standard 106, Gigabyte 112 - somit ist man da etwas limitierter.
 
Ich glaube die Gigabyte G1 ist gar nicht so lang. 29,7cm laut PCGH-Test (ohne den Zipfel für die Schraube).

Ich hab auch nachgefragt:
Klick

Dann ist meine ne Ausnahme, habe gerade im case nochmal gemessen, sie ist Aufjedenfall über 30cm
 
jungs ich brauch mal nen rat und hab ne frage.

hat schon jemand 2x 970 gtx im SLI am laufen. wenn ja welches netzteil ?

ich habe mir eine gigabyte g1 bestellt, die soll laut tests aufgrund des 2. stromanschlusses bis zu 240w ziehen. gesamtaufnahme des systems 380w.

ich hatte vor mir nächsten monat eine eine 2. zu holen. jedoch wenn ich sehe das die leistungsaufnahme unter vollast dann doch nciht so toll ist wie auf dem blatt angegeben bezweifle ich das mein platimax 600 das schafft.

cpu ist ein 3570 @ 1,235 4,4ghz

2 platten, 2ssds

2 lüftersteuerungen

creative SB ZX
Also ich plane derzeit mein SLI System mit meinem BeQuiet E9 480W. Mit einer Karte komme ich (inkl. 18W Pumpe, diversen Lüftern(10), 2 HDD's, 1 SSD, i5-4690k@4,5Ghz) auf rund 250W (ohne Übertaktung der Grafikkarte bzw. Standardtakt der Asus Strix). Wenn ich diese übertakte steigt die Leistungsaufnahme auf rund 280W. Rechnerisch kommt man also auf ca. 400W respektive 460W mit OC. Warum sollte dein 600W NT denn nicht reichen?^^ So wahnsinnig viel mehr können die Gigabyte 970er auch nicht verbrauchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil es immer im Limit läuft, das ist Uf der nicht gesund
 
Würde mich echt interessieren warum so viele die übertakteten G1, Strix, MSI oder Phantom kaufen wo es doch den Kern für 50€ /SLI 100€ günstiger gibt, hab ich da was übersehen oder verfallen alle dem Marketinggewäsch?!

Sind zum Großteil nicht viel teurer; bieten meist attraktivere Kühlungslösungen mit mehr Reserve und z.B Gigabyte selektiert vor (möglich das es nur Placebo ist, gehen aber alle ca 1500/2000) ;)
 
Ich würde zu allererst das 600W benutzen und messen. Sollte es wirklich am Limit laufen kann man immer noch ein neues kaufen, jedenfalls sollte das kein Problem für ein Markennetzteil sein, dauerhaft (beim zocken) bei 80-90% zu laufen

Sind zum Großteil nicht viel teurer; bieten meist attraktivere Kühlungslösungen mit mehr Reserve und z.B Gigabyte selektiert vor (möglich das es nur Placebo ist, gehen aber alle ca 1500/2000) ;)
Meine Strix geht leider nicht höher als 1450/1950 :/ Aber auch kein Grund sich eine Gigabyte / MSI zu kaufen, wenn man Asus Verfechter ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde mir immer 100W Spielraum lasen, für die Peaks die leider die Messgeräte nicht anzeigen, weil zu träge
 
Wie sieht es eigentlich an der Mod Bios Front aus? skyn3t arbeitet doch bestimmt schon dran!?
 
So wie ich das gelesen haben, geht das flashen nicht
 
Ist nvflash nicht kompatibel oder liegt das an anderen Gründen (Hardwarelock o.ä.)?
 
Irgendwie sind die Signaturen nicht frei gegeben, was das auch genau heißen soll
 
Das flashen Funktioniert, nur nicht mit Mod Bios nicht weil die nicht Signierte Bios ist. Du könntest z.B eine EVGA SC Bios nehmen und auf andere Karte flashen das geht.
EVGA ACX mit ACX Versionen haben alle gleiche PCB nur andere Bios. Man kann Original Biose Flashen das geht ganz normal wie früher.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh