[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 970 (GM204) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 970 (GM204) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

Nvidia hat den Reviewern (so auch Hardwareluxx) kein Referenzdesign der GTX 970 zur verfügung gestellt. Das Referenzdesign ist bis auf die Unterschiedlichen Bezeichnung "970" statt "980" vollkommen identisch zur GTX 980.


Technische Daten der GeForce GTX 970
  • Chip = GM204-200-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 5,2 Milliarden
  • Die-Größe = 398 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.664 (1D) (13 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 104
  • Raster Operations (ROPs) = 56 (Effektiv 52 ROPs)
  • Pixelfüllrate = 54,7+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 109,3+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.051 MHz Baseclock + Boost (1.178 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.051 MHz Baseclock + Boost (1.178 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 3.456 MB @224 Bit + 512 MB @32 Bit
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 196,3 GB/Sek. + 28,0 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 145W
  • Leistungsaufnahme 2D =
  • Versorgung über jeweils zwei 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf? Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX 980/970
NVIDIA GeForce GTX 980/970 Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 970 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Man hat kein Referenzdesign der GTX 970 zur verfügung bekommen. So gibt es auch keine Referenzwerte für diese Karte. Allerdings bescheinigen die meisten Reviews, dass die meisten Custom-designs alle recht leise bis sehr leise sind - sowohl im Leerlauf, als auch unter Last (was bei einer TDP, abhängig vom Design - zwischen 145 und 170 Watt, auch fast selbstverständlich sein sollte).

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Und hier gilt wieder, dass es keine Referenzwerte gibt. Allerdings sind die meisten Designs so stark, dass der maximale Boost in der Praxis (Games!) sogut wie immer gehalten werden kann.
Z.B. die EVGA GTX 970 SC (max. 71°C

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Wieder das selbe Spiel - keine Referenzkarte, keine Referenzwerte. Die meisten der getestete Designs verbrauchen im Leerlauf oder anderen 2D-Anwendungen mehr als die GTX 980. Unter Last verbrauchen die verschiedenen GTX 970-Karten im Verhältnis zur GTX 980 ebenfalls mehr Strom. Dies kommt aber zu stande, da einerseits immer der maximale Takt und Spannung gehalten wird (bei der GTX 980 nicht!), sowie, dass die meisten Designs recht hoch getaktet (oft deutlich über 1.300 MHz) sind.
GTX 970 und GTX 980 im Test - Maxwell-Höhenflug

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 970 misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan und Titan Black. Es soll allerdings auch Versionen mit einem kurzen PCB geben.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX 980/970

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 970 lässt sich recht gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von +200 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche amn schon von der GTX 770, 780 Ti und Titan Black kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 970. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 (Ti), Titan (Black), GTX 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Da es kein Referenzdesign gibt, ist die Auswahl an verschiedenen Custom-Designs schon zum Launch sehr groß.
Liste "aller" bisher bekannten Custom-Designs mit entsprechenden Taktraten:
GeForce GTX 970/980: 31 Partnerkarten mit GM204 im Überblick - ComputerBase

Eine weitere, umfangreiche Liste:
GeForce-GTX-970-Grafikkarten - ein derzeitiger Marktüberblick mit Details (Update 2) - Nachrichten bei HT4U.net
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schau mal nach wie er zockt
Bei 4x haben wir 55 bis 60 FPS
Ram 3.5 bis 3.6
Bei 16x über 4GB weg 10 FPS :)

Gesendet von meinem LG-D802 mit der Hardwareluxx App
Das ist schon realistischer. 55-60 FPS so wie ich vermutet hab. Für rockstable 60 FPS braucht man 3-Way. Dann geht Inputlag aber durch die Decke. Eine GTX970 mit 2xSSAA bleibt vorerst die beste Lösung.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Für eine 970 klar die beste Lösung

Bei SLI 4x SSAA

@Computerfreakman Quark ist das definitiv nicht ,es kommt drauf an welche Auflösung man spielt und Abstriche man machen will oder auch eben nicht.

klar wenn man Full HD zockt und hier und da etwas herunter Regelt reicht locker eine 970
 
Hallo,
ich habe mal eine "etwas dämliche" Frage bezüglich der GTX 970.
Und zwar war bei mir geplant so Anfang 2015 einen Rechner zusammenzubauen und dort sollte u.a. eine (Asus) GTX 970 den Weg in meine Obhut finden. Aufgrund des aktuellen Angebots von nVidia (Far Cry 4, Assassins Creed Unity oder The Crew kostenlos dazu) bin ich am überlegen, ob ich mir die GTX schonmal vorab kaufen soll.

Die "dämliche" Frag ist nun, ob ich da mit meinem aktuellen System Probleme bekommen kann, da das Board noch PCIe 2.0 hat und der Prozessor wird sicherlich auch etwas limitierend wirken. Wie gesagt die Frage ist vllt. etwas dämlich, aber das ist ja nun nicht gerade wenig Geld (zumindest für mich) und das will ich nicht aufgrund von eventuellen Inkompatibilitäten aufs Spiel setzen

Prozessor: Intel Core i5 750
Mainboard: Gigabyte GA-P55M-UD2
Grafikkarte: Sapphier ATI Radeon 5850 Rev.2
Netzteil: be quiet! System Power S6 80Plus 550W
Festplatte: Samsung Spinpoint F3 500GB (+ noch eine alte 120GB Festplatte aus meinem alten Rechner)
Arbeitsspeicher: 2x 4GB DDR3-RAM 1333 von G.Skill
CPU-Kühler: Arctic Freezer i30

P.S. eine Crucial MX-100 256GB wird mit der GTX zusammen bestellt.

mfg
Christoph
 
Klar wird die CPU die GPU ausbremsen, aber da es nur eine Übergangslösung ist... Probleme solltest Du bei PCIe 2 nicht bekommen.
 
Der 750 ist nicht schlecht da gibts schlimmeres kannst ohne bedenken jetzt schon kaufen PCI 2.0 brauchst dir keine Sorgen machen

Gesendet von meinem LG-D802 mit der Hardwareluxx App
 
Auch wenn GTA V für den PC noch nicht draußen ist, was "vermutet" ihr denn, wenn man das in 4K spielen wird und dabei 4 GB VRAM hat? Reichen die? Weil GTA V ja sicherlich einen größeren Teil der Welt laden wird.

COD AW braucht schon 3,4GB VRAM, Crysis 3 3,5GB
 
Codaw ist ein sehr schlecht optimiertes Spiel finde ich selbst wenn man alles aus stellt sind 3.4Gb RAM am weg

Gesendet von meinem LG-D802 mit der Hardwareluxx App
 
hab jetzt nochmal mit verschiedenen Bios probiert aber bei der Evga lässt sich das PT echt nicht abschalten. Geht immer auf 1 im 3dMark und Spannung geht von 1.21 auf 1.15v :-[
 
Reicht doch 1500 wenn du die hast Game stabil mehr können eh nur die wenigsten Karten

Gesendet von meinem LG-D802 mit der Hardwareluxx App
 
Laufen komischerweise eh alle gleich zwischen 1480 und 1520.

Auch voll genormt wie 4790k CPUs :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte schon eine da waren bei 1380 Schluss und im Game ging sie auf 1350
 
Naja wenn man wenigstens mehr Saft noch draufgeben könnte. Aber bringt bei dem kleinen Max glaub eh alles nicht wirklich viel was an OC geht
 
Bei mir sind es ~10mhz
 
Speicher geht teilweise aber auch ganz schön mies. Bei 3800 schon Bildfehler. Hatte letztens welche wo ohne Probleme 4000 gemacht haben :-(
 
So, meine Austauschkarte ist heute gekommen und sie ist leise. Bei der ersten waren wohl die Lüfter defekt, die haben bei höheren Drehzahlen ein Brummen von sich gegeben. Jetzt ist endlich Ruhe :)

Asic ist 80,3%, also nochmal gute 10% mehr als vorher. Außerdem boostet sie jetzt sogar bis 1418 MHz hoch... Da lohnt es sich ja fast gar nicht mehr, die zu übertakten :banana:
 
Schöne Karte

Gesendet von meinem LG-D802 mit der Hardwareluxx App
 
Ich hab den Kram mit dem Übertakten jetzt aufgegeben, bekam da nichts stabiles hin. Und für 2-5 FPS lohnt sich die Mühe auch nicht wirklich, kann im SLI mit 4 x DSR und 120 FPS locked auf mittel zocken, reicht mir für BF4.
 
Jetzt mal ganz ehrlich 1400/2000 reichen definitiv es muss doch nicht 1500+sein

Gesendet von meinem LG-D802 mit der Hardwareluxx App
 
Asic ist 80,3%, also nochmal gute 10% mehr als vorher. Außerdem boostet sie jetzt sogar bis 1418 MHz hoch... Da lohnt es sich ja fast gar nicht mehr, die zu übertakten :banana:

Ralle86 das ist korrekt. GTX970 ist einfach gut balanciert, für die Karten braucht man wirklich keine Mod Bios.
Wer aber der Meinung ist er braucht ein Mod Bios für 100Mhz und für 1 FPS mehr dann flasht euer Karten.

Bin der Meinung das flashen bringt so gut wie nichts, bei den GTX970 Serie, entweder man hat eine gute Karte der sehr gut Skaliert oder schlechte.
Das ganze Hype was hier gemacht wird Zweck Mod Bios verstehe ich wieso nicht.

Bei Kepler war das wiederum anders wie mit Maxwell.

Du hast genau so gute Karte erwischt wie ich. Die machen ohne irgendwelche Mod Bios 24/7 1500/4000Mhz für BenchMark max 1570/4200Mhz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Deine Karten sind auch sehr nice. 1500/4000 MHz sehen auch einfach zu geil aus ;). Vielleicht geh ich auch auf die Werte hoch. Vielmehr braucht man dann aber auch nicht und mehr Spannung bringt auch nicht mehr alzu viel Mehrleistung.
 
Das ganze Hype was hier gemacht wird Zweck Mod Bios verstehe ich wieso nicht.

Das ist notwendig, wenn man nicht ständig die maximale Framerate durchballert, weil die Karte innerhalb des 3D Modus die Spannung anpasst, wenn man z.B. auf 60FPS limitiert. Meine macht zum Beispiel dauerhaft stabil in allen Spielen nur +150 Core ohne Mod. Mit Mod +225 (wobei ich mit dem Mod nicht den Höchstwert der Spannung anhebe, sondern nur den Drop innerhalb des 3D Modus vermeide). Einige Seiten zurück in dem Thread findet sich auch ein Link, nach dem das Problem einige Karten sogar bei Standardtakt haben, dass sie bei Teillast instabil werden.

Ansonsten hilft es bei der Palit auch das Powertarget auf 120 zu schrauben, um diesbezügliche Takteinbrüche zu vermeiden.
 
nemihome wie gesagt das ist für mich eine Ansichtssache wegen 3-5 FPS lohnt sich für mich nicht die Karten zu Flashen. Beide Karten Takten in 2D Modus schön runter, Lüfter halten in 2D an und Sie sind flüster Leise.
Habe null DSR Probleme keine SLI Konflikte. Die Karten Laufen wie Sie Laufen sollen.

Meine OC Werte laufen wie Sie Laufen sollen ohne irgendwelche Abstürze, mehr brauch ich nicht mit den GTX970. Möchte ich mehr Leistung dann hole ich mir zwei Big Maxwell ;)
 
Und wer die G1 brauch höchsten flashen um die Lüfter im Idle niedriger drehen zu lassen
 
nemihome wie gesagt das ist für mich eine Ansichtssache wegen 3-5 FPS lohnt sich für mich nicht die Karten zu Flashen. Beide Karten Takten in 2D Modus schön runter, Lüfter halten in 2D an und Sie sind flüster Leise.
Habe null DSR Probleme keine SLI Konflikte. Die Karten Laufen wie Sie Laufen sollen.

2D hat damit auch nichts zu tun. :)

Die Probleme entstehen eher bei weniger Last + Übertaktung. Also mit DSR eher nicht, weil die Last deutlich höher ist. Mit einem 120 oder 144 Hz Display auch weniger als z.B. bei 60 Hz mit Framelimiter - dann geht die Karte halt im 3D Modus weiter runter als gut für sie ist mit der Spannung.

Ansonsten ist es bei Overclocking halt immer relativ was sich "lohnt". Am effizientesten ist halt kein Overclocking. ;)
 
Ich spiele auch mit framelimiter, habe bei allen 3karten keine Probleme gehabt
Aber die g1 hat konstante 1.218V Anliegen im 3d Modus, egal wie hoch die auslastung ist bei mir
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich habe jetzt zum 1.mal Frame Limiter benutzt und bin überrascht besser als Vsyng weniger Temps und 2.Karte wird je nach Game weniger belastet
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh