[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[TobiWahnKenobi]

So einfach ist das nun auch nicht. Denn ich jedes Bios ist anders.

das glaube ich in diesem forum sofort.

das gilt auch für erfahrung, nicht nur für zurechtgepfuschte BIOS-files.



(..)

mfg
tobi

 

[JohnMainhard]

Wie schaut es bei denen mit Endkundensupport aus? Schon Erfahrung gesammelt? Immerhin spielen die bei den Stock Designs immer im untersten Preissegment mit. Von dem her wäre das ganze mal ganz interessant.

Keine eignenen Erfahrung gesammelt, aber ich glaube vom User haudi schon einige postive Erfahrungen gelesen zu haben.


Gruß JM

 

[BrainSchlumpf]

das glaube ich in diesem forum sofort.

das gilt auch für erfahrung, nicht nur für zurechtgepfuschte BIOS-files.



(..)

mfg
tobi

Für die User hier ist es nunmal ein leichtes einfach den Takt kurz zu ändern, das file auf die nvflash.exe zu ziehen und kurz zu rebooten. Sehe da kein Problem drin. =)
Der Argumentation nach dürftest du deine CPU auch nicht per BIOS/UEFI übertakten. =)
BTW: Deine Beiträge sind immer sehr polemisch, hast du das wirklich nötig? Finde ich etwas schade...

 

[RAZ0RLIGHT]

@razorlight: du stellst auch Fragen, die man schlicht nicht beantworten kann. Kein Mensch weiß sicher, welche Karte "später beim Wiederverkauf" mehr wert sein wird. Das sind auch Dinge über die kann man sich kurz mal Gedanken machen, aber man sollte sich nicht das Hirn darüber zermartern. Bei der Erwartungshaltung ist ja ein Bereuen im Nachhinein schon vorprogrammiert, da keine Karte diese Vorstellungen erfüllen kann.

Wer in dieser Preisklasse eine Grafikkarte kauft, weiß idR ganz genau warum er das macht und zögert deshalb auch nicht all zulange. Klar schaut man sich die Modelle an und entscheidet dann aber wenn du so penibel auf alles achtest, kaufst du vllt in einer zu hohen Preisklasse. Wenn du Bock auf die Leistung hast, dann ziehs durch und kauf einfach. In deinem Fall am besten die Palit und dass du ruhiger schlafen kannst bei Caseking. Bei der "970-Affäre" z.B. haben die Jungs von CK meiner Meinung nach bewiesen, dass sie einen guten Endkundensupport zu bieten haben.

Aber wie oft ist dir schon eine Grafikkarte kaputt genangen?

die letzte war ne 280X die Artefakte produziert hat (stock takt usw.)

 

[Sahee]

Liest hier evtl. ein GIGABYTE - G1 Besitzer mit?
Ich warte noch darauf das meine Karte versendet wird (voraussichtlich 22.07).
Die G1 war von Anfang an mein Favorit, weil dessen Kühlung die Karte mit 42dB bei ca. 68° halten kann.
Andere Karten wie die MSI oder EVGA sind zwar nur 35-37 dB laut, dafür ist aber die GPU-Temp um 8-10° heißer.
Dementsprechend gehe ich davon aus das man die G1 relativ mühelos an die Lautstärke-Profile der anderen Hersteller anpassen kann.
Wenn man die Karten übertaktet sind sie ohnehin allesamt 40-43dB laut, wenngleich bei MSI und EVGA die Temp dann höher ausfällt als bei Gigabyte.

Laut diverser Tests ist die G1-Gaming selbst @1500 MHz nur im Bereich 78-80°@42dB.
Dementsprechend frage ich mich ob man da noch ein bisschen Spielraum im Lüfterprofil hat.
Mein restlicher PC ist soweit fertig aufgebaut und die Lautstärke hält sich dank eLoops und D5@Stufe2 sehr stark in Grenzen.
Mein Ziel ist es die Karte entweder im Bereich 1300 MHz (und niedrigem Lüfterprofil) oder 1500 MHz und Standard-Lüfterprofil zu verwenden.
Das hängt letztlich dann ganz davon ab wie viel Spielrraum ich habe und wie das subjektive Lautstärkeempfinden beim Standard-Profil ist.

Ich hatte anfänglich darüber nachgedacht meine 980 Ti in den Wasserkreislauf einzubinden.
Derzeit habe ich aber nur einen 360mm Radiator, kann aber auch bis zu 600mm Radiatorfläche in meinem Gehäuse verbauen.
Dementsprechend ist das Thema erstmal vom Tisch, wenn ich mit der Lautstärke wirklich unzufrieden sein sollte kann sich daran natürlich etwas ändern.
In dem Fall würde ich dann die G1 zurückschicken, mir eine Referenz-Karte kaufen und mit einem Wakü-Block ausstatten.

 

[X Cellence]

1,34V und 1493 Mhz stürzen ab!
Das ist schon krass, einige hier packen das locker mit 1,18V standard Spannung oder 1,23V.
Selbst unter Wasser taktet die Karte zurück ab 53°C , heißt ich kann keine höhere Spannung anlegen da die Temp dann zu hoch wird und die Karte zurück taktet. Was eine dämliche Erfindung, ist doch alles für die Karte noch total im grünen Bereich.

 

[Thrawn.]

Was bzgl ASIC definitiv fakt ist, je hoeher die Asic je hoeher der Boost. (Siehe Tabelle im Startpost)
OC verhalten kann man hingegen nur bedingt aus der ASIC ableiten.

 

[Silverfang]

@razorlight

Ich kenne dein Dilemma. Ich hatte auch die Wahl zwischen einer inno3d x3 und der EVGA SC+.
Und ich stand direkt bei Caseking im Laden und habe den Verkehr aufgehalten, weil ich den Verkäufer zugebrabbelt hab.

Habe mich letztendlich doch für die EVGA entschieden, da ich nur gutes über den Support gehört hab. Der Caseking Support soll auch klasse sein, aber der von EVGA ist wahrscheinlich noch eine Spur besser.

Bestes Beispiel:

Meine Karte, die EVGA 980Ti SC+ ACX2.0 produziert in allen Spielen TDRs, selbst CIV5. Nachdem ich alles an Hardware was ich testen konnte auch getestet habe und auch alle möglichen Treiber-Kombis durch hatte, habe ich mich für eine RMA entschieden. Zuerst hab ich mich an Caseking gewendet, die für EVGA auch einen Sofort-Tausch anbieten, aber auch nur, wenn sich ein Fehler auf deren Prüfstationen reproduzieren läßt.
Da meine Karte komischerweise sämtliche Benchmarks sauber absolviert, aber die TDRs nur in Spielen direkt auftauchen hab ich mich direkt an EVGA gewendet. Es wurde sofort ein Ticket aufgemacht und ich habe mich für eine besondere RMA-Form entschieden. EVGA bietet eine Advanced RMA an, wo man eine Kaution hinterlegt und man direkt vorab eine neue Karte zugeschickt bekommt. Die Kaution bekommt man dann wieder, wenn die alte Karte dort eingeht.

Zur Lautstärke des ACX2.0 kann ich dir nur sagen: Ja, sie ist lauter als manch andere Kühllösungen, aber nach meinem empfinden nur minimal. Wenn ich meine Gehäuselüfter voll aufdrehe, dann übertönen die die Grafikkarte. Wenn du die ACX2.0 auf 100% setzt, dann hört die sich an wie ein Fön. Auch das kannst du relativ sehen, denn meine letzte Karte, mit dem Herculez-X3 Kühler von Inno war auf 100% genauso laut.

Zu der Temperatur: Meine Karte ging bei 30 Grad Raumteperatur in Benchmarks auf 77 Grad, blieb dort jedoch stabil und auch den Boosttakt von 1316Mhz hielt sie dort stabil. Bei 77 Grad lief sie bei 55% Lüfterdrehzahl und war dort auch nicht wirklich laut.

Zu Palit: Ich kann die nur etwas zu deren Ableger Gainward sagen. Das war der mieseste Support, den ich jemals erlebt habe. Ich hatte damals meine GTX295 einschicken müssen, weil diese nur noch auf einer GPU lief. Die Karte kam nach 2 Monaten zurück mit dem Hinweis: Selbstverschulden auf Grund Oxidation auf der Platine. (Hinweis: als ich sie eingeschickt hatte war nichts korrodiert)

 

[Naennon]

EVGA
EVGA
Razorlight
RMA
stepup
EVGA
EVGA
Service im Forum
EVGA
EVGA

 

[Silverfang]

EVGA
EVGA
Razorlight
RMA
stepup
EVGA
EVGA
Service im Forum
EVGA
EVGA

??? Gesundheit?

 

[RAZ0RLIGHT]

EVGA
EVGA
Razorlight
RMA
stepup
EVGA
EVGA
Service im Forum
EVGA
EVGA

ich denke mal, du willst mir damit sagen, dass ich EVGA nehmen soll

heute wird defnitiv bestellt, auch wenn ich ne Münze werfen muss

eine allerletzte Frage muss noch sein, lohnt sich der Aufpreis der SC+ gegenüber der normalen ACX 2.0 wenn ich keinen Custom Kühler draufmachen will?

SC+ bekomm ich inklusive Versand für 760€
die non SC+ schon für 720-740€

bekomm man beim Weiterverkauf für das SC+ Model mehr oder relativiert sich das über die Zeit?

 

[dcdead]

Mich nervt halt an der Gigabyte das sehr hohe Geräusch, wenn die Lüfter aufdrehen. Bei anderen Karten ist es ein deutlich tieferes Geräusch, was mir persönlich dann kaum auffällt.

 

[Stullen Andi]

1,34V und 1493 Mhz stürzen ab!
Das ist schon krass, einige hier packen das locker mit 1,18V standard Spannung oder 1,23V.
Selbst unter Wasser taktet die Karte zurück ab 53°C , heißt ich kann keine höhere Spannung anlegen da die Temp dann zu hoch wird und die Karte zurück taktet. Was eine dämliche Erfindung, ist doch alles für die Karte noch total im grünen Bereich.

So ist das mit Hardware die nicht benutzt wird, wofür sie produziert wird... Was sollen 1.35v auf der Karte unter Wasser?

 

[Silverfang]

ich denke mal, du willst mir damit sagen, dass ich EVGA nehmen soll

heute wird defnitiv bestellt, auch wenn ich ne Münze werfen muss

eine allerletzte Frage muss noch sein, lohnt sich der Aufpreis der SC+ gegenüber der normalen ACX 2.0 wenn ich keinen Custom Kühler draufmachen will?

SC+ bekomm ich inklusive Versand für 760€
die non SC+ schon für 720-740€

bekomm man beim Weiterverkauf für das SC+ Model mehr oder relativiert sich das über die Zeit?

Ob die Backplate wirklich einen Nutzen bringt kann ich dir nicht wirklich sagen. Ich habe ein paar mal gelesen, dass bei EVGA die Backplate über Wärmeleitpads mit der Platine verbunden sein soll und ein klein wenig bessere Temperaturen bringen soll, aber ob es stimmt: K.A.

Die Karte macht mit der Backplate auf jeden Fall optisch einen deutlich besseren Eindruck

Wie es in ein paar Jahren im Gebrauchtverkauf ausschaut, kann dir wahrscheinlich niemand sagen. Zur Zeit gibt es eine globale Störung in Sachen Glaskugeln. Es kommt auch immer darauf an, wie gefragt die Karten zum Verkaufszeitpunkt noch sind.

 

[X Cellence]

So ist das mit Hardware die nicht benutzt wird, wofür sie produziert wird... Was sollen 1.35v auf der Karte unter Wasser?

Versteh deinen Beitrag nicht ganz.
Ich kann ja auch locker 1,4V oder 1,45V drauf packen normalerweise. Das die Karte dann runtertaktet war jetzt aber nicht vorhersehbar die hat anscheinend andere runtertakt Punkte wie meine Refkarte da fängt es nämlich erst ab 59°C an.
Ist halt enttäuschend das zwischen 1,18V und 1,34V nicht 1 Mhz mehr geht. Weniger als mit der GTX 700 Classy wurde ja vorher gesagt. Aber gar nix? Hm.

 

[Jaytie]

Ich hatte anfänglich darüber nachgedacht meine 980 Ti in den Wasserkreislauf einzubinden.
Derzeit habe ich aber nur einen 360mm Radiator, kann aber auch bis zu 600mm Radiatorfläche in meinem Gehäuse verbauen.
Dementsprechend ist das Thema erstmal vom Tisch, wenn ich mit der Lautstärke wirklich unzufrieden sein sollte kann sich daran natürlich etwas ändern.
In dem Fall würde ich dann die G1 zurückschicken, mir eine Referenz-Karte kaufen und mit einem Wakü-Block ausstatten.

EKWB wird auch für die 980ti G1 einen Kühlblock bringen. Es ist nur noch nicht ganz klar wann. "coming soon" sagt der CoolingConfigurator

@X Cellence: Wieviel macht deine Karte denn? Müssen es unbedingt 1500 sein? Oder ist das nicht eher Prestige für die Signatur?

 

[Boogeyman1301]

Lohnt sich eigentlich ein Aufpreis von 60€ bei der Palit wenn man bei alternate bestellt? Habe bisher ja nicht all zu viel gutes von Mindfactory in Sachen Service und so gehört.

 

[X Cellence]

EKWB wird auch für die 980ti G1 einen Kühlblock bringen. Es ist nur noch nicht ganz klar wann. "coming soon" sagt der CoolingConfigurator

@X Cellence: Wieviel macht deine Karte denn? Müssen es unbedingt 1500 sein? Oder ist das nicht eher Prestige für die Signatur?

Sieht natürlich besser aus.Hab auch anscheinend ziemlich Pech gehabt mit dem ASIC aber dennoch kanns ja nicht sein das zwischen 1,18V und 1,34V 0 Mhz mehr gehen und Karten die fast 200€ günstiger sind besser gehen zum Teil. Hatte 2 GTX 700 Classys und die waren den Ref Karten deutlich überlegen was den absoluten Takt angeht.

Klar reicht die Leistung aus mit 1480Mhz darum gehts aber hier auch nicht. Wenn der Chip keine Spannung annimmt sind die ganze Costumplatinen absolut wertlos, da reichen dann auch Refplatinen mit einem guten Kühler.

 

[duaffe]

Wenn der Chip keine Spannung annimmt sind die ganze Costumplatinen absolut wertlos, da reichen dann auch Refplatinen mit einem guten Kühler.

Das ist ja nichts neues. Sofern man nicht gerade mit L2N und extremen Spannungen übertaktet sind irgendwelche Spezialkarten Quatsch. Das OC-Verhalten wird im wesentlichen von der GPU selbst, und nicht von irgendwelchen Spannungswandlern und SMD-Bauteilen bestimmt. Solange man nicht gerade ins Temperaturlimit der GPU rennt, lässt sich meiner Meinung nach jede Karte jedes Herstellers gleich gut bzw gleich schlecht übertakten. Selbst irgendwelche OC-Karten haben da keine besseren Voraussetzungen. Es ist einfach nur Glück bzw. Pech welcher DIE bei dir auf der Platine gelandet ist.

 

[DasKanu]

Habe mir nun die Mühe gemacht und meine Karte mal auf einem anderen Mainboard getestet.
Resultat: wieder x8

Schaut also stark nach einem Defekt an der Karte aus.

 

[X Cellence]

Das ist ja nichts neues. Sofern man nicht gerade mit L2N und extremen Spannungen übertaktet sind irgendwelche Spezialkarten Quatsch. Das OC-Verhalten wird im wesentlichen von der GPU selbst, und nicht von irgendwelchen Spannungswandlern und SMD-Bauteilen bestimmt. Solange man nicht gerade ins Temperaturlimit der GPU rennt, lässt sich meiner Meinung nach jede Karte jedes Herstellers gleich gut bzw gleich schlecht übertakten. Selbst irgendwelche OC-Karten haben da keine besseren Voraussetzungen. Es ist einfach nur Glück bzw. Pech welcher DIE bei dir auf der Platine gelandet ist.

Ne stimmt so nicht.
Ich hatte 2 Classifiedkarten der GTX 700er und die gingen schon @ Stock Spannung höher als die meisten Refkarten trotz niedriger ASIC. Zudem hat man die Spannung viel höher als auf den Refkarten bekommen und ich hatte immer Taktraten anliegen die locker 100-150Mhz höher waren als jede Refkarte.

Beispiel GTX 780, die guten(!) Refkarten gingen selbst mit Wasserkühlung ca. 1300Mhz aber meine Classy ging 1424Mhz eben durch die höhere Spannung.

Also hatte man einen erheblichen Mehrwert der jetzt Wegfällt dadurch das der GM200 schon mit Standardspannung an seine Grenze kommt.

Das der GM200 nicht gut mit der Spannung skaliert war vorher bekannt, aber nicht das man bei 1,34V und das sind ca. 100W mehr Verbauch laut meinem Leistungsmesser 0 Mhz mehr gehen.

 

[CompuChecker]

Hat jemand Erfahrungen mit der Inno3D GeForce GTX 980 Ti iChill X3 AirBoss im Vergleich zur SuperJetstream?
Welche Karte ist leiser und Kühler? Die Test im Internet sagen leider unterschiedliches aus....

 

[Boogeyman1301]

Hat jemand Erfahrungen mit der Inno3D GeForce GTX 980 Ti iChill X3 AirBoss im Vergleich zur SuperJetstream?
Welche Karte ist leiser und Kühler? Die Test im Internet sagen leider unterschiedliches aus....

Du kannst dir ziemlich sicher sein, dass Thrawn dir gleich das blaue vom Himmel erzählt und wie unglaublich wundervoll die Inno3D ist
Nein mal im ernst, sie scheint soweit ziemlich gut zu sein...ist sehr leise und trotzdem noch kühl...nur sollen die Spannungswandler wohl ordentlich heiß werden.
Ich würde bei den beiden eher die Palit nehmen.

 

[webmi]

schönes beispiel. auf sowas habe ich schon vor ein paar seiten hingewiesen als ich meinte, dass ich festschreiben der taktfrequenzen im BIOS für dämlich halte. wurde leider von der klugscheisserfraktion als blödsinn hingestellt.


(..)

mfg
tobi

blödsinn ist dein sinnfreies gewettere gegen ein bios mod. wer so dumm ist, sich instabilen pfusch ins bios zu flashen, muss mit den konsequenzen leben, das gilt auch für software oc über die tools, ist das gleiche. übrigens, was passiert denn, wenn die karte instabil ist, sowohl beim software oc, als auch beim bios mod? und was macht man in der regel danach?

du blubberst nur dumm gegen das, was du selbst nicht für das beste hältst oder es einfach nicht besser weißt

 

[dcdead]

Beide Karten sind gut - kannst ne Münze werfen

 

[JohnMainhard]

Wonach geht ihr eigentlich um eure OC zu vergleichen? FS?


Gruß JM

 

[Thrawn.]

Hat jemand Erfahrungen mit der Inno3D GeForce GTX 980 Ti iChill X3 AirBoss im Vergleich zur SuperJetstream?
Welche Karte ist leiser und Kühler? Die Test im Internet sagen leider unterschiedliches aus....

Die Inno3D isn stueck leiser dafuer heisser. Meine haelt stock den Boost bei 1342 Mhz, bin ich mit zufrieden.
Ansonsten hat die Inno noch 3D mark undn Mauspad umsonst und 1 Jahr laenger Garantie.
Dafuer sollen die Inno VRMs heisser werden, durch den dicken Kuehlblock aber noch austeichend gekuehlt.

Bin hochzufrieden mit meiner Inno

 

[RAZ0RLIGHT]

hier stand nix wichtiges

 

[flyingernst]

Also, CPU gerade ausgebaut und begutachtet. Blitzeblank! Dennoch habe ich sie mit Isopropylalkohol gereinigt.
Der Sockel schaut perfekt aus, kein Pin verbogen und alle strahlen vor Glanz.
Ergebnis: Nach wie vor x8


Ja, Strom sollte passen. Windows habe ich noch nicht neu aufgesetzt. Sauber deinstalliert und mit DDU drübergegangen.
Auch in Ubuntu bekommt sie nur x8!

Ich mein die Karte läuft erste Sahne und meine Scores passen auch. Es ist halt wie gesagt ein Schönheitsfehler, der mich stört!

Hier auch - selbes "Problem". Hab nen Z77X-UD5H und im untersten PCI-E Port ne SoKa verbaut.

Edit:

Liegt bei mir aber an der Lane-Verteilung.

"Der Prozessor stellt 16 Lanes bereit, welche über Switches auf die drei PCIe-x16-Slots verteilt werden - sobald du also in den untersten Platz eine Erweiterungskarte steckst und diesen damit aktivierst, muss es zur Aufteilung kommen. Sprich die Anbindung erfolgt auch dann mit 8x/(4x)/4x."

Auszug auf dem Manual:




Was meint ihr? SoKa in den obersten x1 Steckplatz stecken und dadurch höhere Temps der darunterliegenden Grafikkarte riskieren, oder SoKa im letzten Slot belassen, dafür aber nur im PCIE 8x fahren?

 

[Silverfang]

hab jetzt eine SC+ für 749€ inklusive Versand gekauft

EVGA GeForce GTX980Ti SC+ Superclocked, ACX2.0+, Backplate, 6GB GDDR5, HDMI, DP | eBay

Endlich entschieden? Gratuliere und viel Spass damit