[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[JtotheK]

MoRa löst all deine Sorgen

 

[TurricanM3]

Die ersten zwei Punkte sind durchaus verständlich. Die beiden anderen für mich nicht. Ich muss nichts warten oder für einen evtl. Transport leeren.

 

[Thrawn.]

Naja wenn ich jemanden hätte der ma die Ersteinrichtung macht, mag keinen Bock was zu schrotten..
Und ganz ehrlich, war ja einmal kurz davor ,aber bei meinem ansprüchen kostet die dann schon richtig, und dafür kauf ich mir dann halt immer wieder was anderes..


Nachdem notebooksbilliger trotz Bestellung Vorgestern erst heut fertiggebracht hat meine Palit SuperJetstream zu verschicken, kommt sie laut Tracking nun Morgen.
Die Spannung steigt.

Hätt ich das gewusst hätte ich bei ARLT bestellt ,kannman sich echt auf nixmehr verlassen, sofort lieferbar und auf Lager, im Lager scheinen aber nur einarmige Banditen am Werk..
Bei ARLT stand 2 Tage, aber heute wars auch auf Lager, dafür hab ich da nur gute Erfahrungen gemacht.
Naja aufregung runterschrauben, alles wird gut

 

[Hübie]

Geduld, junger Padawan. Du bist nicht der einzige Kunde dort und es gilt meistens FIFO.
Das Thema Wakü ist ein bissl wie eine Glaubensfrage oder Automatik vs Schalter... Ich kann mir sowas wie Mora nicht hinstellen, da hier Kinder und Tiere sind. Ausserdem stehen die Kosten nicht in Relation zum Nutzen und oft ist der Wiederverkaufswert recht gering im Vergleich zu den Anschaffungskosten. Wobei letzteres varriieren mag. Das wisst ihr dann sicher besser als ich aufgrund von persönlichen Erfahrungen, statt wie ich Beobachtungen.

 

[Naennon]

kauf ne Wakü Thrawn.. wirst es nie bereuen, kaufst dir bei jedem Release das Refdesign, machst Wakü drauf und dir kann alles weitere Wumpe sein

 

[Thrawn.]

Geduld, junger Padawan. Du bist nicht der einzige Kunde dort und es gilt meistens FIFO.
Das Thema Wakü ist ein bissl wie eine Glaubensfrage oder Automatik vs Schalter... Ich kann mir sowas wie Mora nicht hinstellen, da hier Kinder und Tiere sind. Ausserdem stehen die Kosten nicht in Relation zum Nutzen und oft ist der Wiederverkaufswert recht gering im Vergleich zu den Anschaffungskosten. Wobei letzteres varriieren mag. Das wisst ihr dann sicher besser als ich aufgrund von persönlichen Erfahrungen, statt wie ich Beobachtungen.

Katzen hab ich auch ,daher wäre son grosser Kühlturm was nettes
Aqua Computer aquaduct 720 XT mark V ceramic
http://geizhals.de/aqua-computer-aquaduct-720-xt-mark-v-ceramic-11229-a1046720.html?hloc=de
Wollte mir das Teil auchma holen..

Mom hats mir aber der ROG SWIFT 165 HZ 27 Zoll WQHD G-Sync Monitor angetan..

 

[JtotheK]

Katzen haben wir auch. Die gehen da nicht ran. Ein MoRa steht auf den Füßen schon sehr sicher. Zur Not mit der Wandhalterung sichern. Dann kann eh nichts passieren.

Du meinst den AC Gigant

 

[Steffen546]

hab mir jetzt auch mal zwei Wassergekühle 980Ti bestellt. Mal sehen wie die gehen... Meine Titanen müssen weg, bevor man dafür gar nix mehr bekommt Denke damit kann ich die Zeit bis Big Pascal gut überbrücken

 

[Thrawn.]

Katzen haben wir auch. Die gehen da nicht ran. Ein MoRa steht auf den Füßen schon sehr sicher. Zur Not mit der Wandhalterung sichern. Dann kann eh nichts passieren.

Du meinst den AC Gigant

Ne habs ergänzt, der Aquacomputer Aqueduct Mark v 720

Also meine Karten stecken bei offenem Gehäsue den kopf rein, wenn ich die net jedes ma runterschmeissen würde wäre schon wer weiss was passiert..

 

[Naennon]

meine Katze hat 1 mal den 180er berührt, seit dem nicht mehr

 

[Thrawn.]

 

[Donald24]

oh mann, WaKü habe ich vor etwa zwölf Jahren aufgegeben, als die Systems auch mit Luft übertaktbar und leise wurden. Damals hatte ich auch nen MoRa in seiner ersten Version. Aus einer deutschen Schmiede, die es heute wohl gar nicht mehr gibt. Mann, das war ne Zeit. Kurze Zeit hatte ich mit einer Geforce3 bei 3Dmark die No.1 gehalten. - weltweit -

Heutzutage sehe ich es nicht mehr als notwendig an! Eher problematisch fand ich auch schon damals, dass VRMs und SpaWas unbetrachtet bei der Kühlung worden waren - die Kühler damals haben lediglich die CPU/GPU gekühlt (und Northbridge).
Ich weiss, dass man heute WaKühler bekommt, die angepasst sind, und alles mitkühlen, nur finde ich dafür den Anschaff- und Wiederverkaufspreis dieser Lösungen einfach zu teuer.

Dazu kommt immer wieder die Arbeit "Einbauen", "Warten" und freaky wie man nunmal ist, immer wieder "Messen". Das KANN man machen - mir fehlt leider die Zeit dazu. Bin froh, wenn ich genug Zeit habe, die Games zu zocken..

WaKü macht Spass ohne Ende, vom Einbau über Betrieb und bis zum Ende Spass am Fummeln. Aber für jemanden mit NULL Erfahrung in den Grundlagen, heißt es erstmal Lernen und das dann anzuwenden.

Wenn man jedoch die TI am aktuellen Limit betreibt mit 100% Last, das ganze noch pushed mit angepassten Bios, sehe ich auch für meine wieder Bedarf an einer solchen WaKü... aber dann erfreu ich mich über mein Alu-Gehäuse und seine guten Wärme-Luft-Ableitfähigkeit. Es muss nicht unbedingt sein.

So long!

 

[der_Schmutzige]

Thrawn, hast Du schon mal mit OFFENEM Seitenteil probiert, wie sich die Karte da tempmässig verhalten ggü geschlossenem?
Ich dachte nur, um überhaupt erstmal den Einfluss des Case als entscheidende Größe für Deine GraKa-Temp festzustellen...

Die Inno aus dem verlinkten HwLuxx-Test hat doch schon wieder diesen popeligen SpaWa-Kühler wie die X3. Und taktet höher... Mahlzeit!

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

Die Inno aus dem verlinkten HwLuxx-Test hat doch schon wieder diesen popeligen SpaWa-Kühler wie die X3. Und taktet höher... Mahlzeit!

Leute, jetzt seht es doch mal realistisch:

Wäre eine mangelnde Kühlung der Transformatoren das Problem, wäre das Netz voll von Berichten über defekte Karten - ist es aber nicht. Stattdessen kann man das, was man bei Google findet, an einer Hand abzählen.
Viel realistischer ist es, dass einige wenige Karten mit defekten Bauteilen verkauft wurden, von denen wiederum eine handvoll abgeraucht sind.
Es gibt so viele Leute, die keinen Plan haben. Die packen ihre Inno 3Ds in Gehäuse die nur einen Lüfter haben, lassen ihre Gehäuse verstauben, übertakten die Karten ohne die Temps im Auge zu behalten und und und - trotzdem: nur ein paar wenige Berichte von abgerauchten Karten im Netz. Das passt einfach nicht zusammen.

Meine Karte ist auch abgeraucht. Die Temps lagen bei 66° max.; einer meiner fünf 12cm-Lüfter bläst von vorne direkt über das PCB, ein anderer von unten auf die Karte - Transformatoren zu heiß? Quark.

 

[Hübie]

Ich sagte ja auch nicht Katzen würden eine Wakü verhindern Keine Ahnung warum jetzt jeder damit kommt. Wir haben hier Kinder, Hund und Katze. Wenn da so ein interessanter Turm steht wird der so lang interessant bleiben bis er erforscht wurde In ein paar Jahren kann alles anders aussehen. Da hab ich ne Wakü und ihr könnt vielleicht net

@Nik Wel: So lange du das nicht nachgemessen und / oder empirisch beweisen kannst, ist es nur gerede. Es gibt einige Leute die beschäftigen sich damit. Unter anderem Igor von tomshardware. Er kann dir da sicher einiges zu erzählen Und die RMA-Quote von Inno3D ist deutlich höher als gewöhnlich. Wer sich in den Kreisen umhört wird das bestätigt bekommen.

 

[Thrawn.]

Leute, jetzt seht es doch mal realistisch:

Wäre eine mangelnde Kühlung der Transformatoren das Problem, wäre das Netz voll von Berichten über defekte Karten - ist es aber nicht. Stattdessen kann man das, was man bei Google findet, an einer Hand abzählen.
Viel realistischer ist es, dass einige wenige Karten mit defekten Bauteilen verkauft wurden, von denen wiederum eine handvoll abgeraucht sind.
Es gibt so viele Leute, die keinen Plan haben. Die packen ihre Inno 3Ds in Gehäuse die nur einen Lüfter haben, lassen ihre Gehäuse verstauben, übertakten die Karten ohne die Temps im Auge zu behalten und und und - trotzdem: nur ein paar wenige Berichte von abgerauchten Karten im Netz. Das passt einfach nicht zusammen.

Meine Karte ist auch abgeraucht. Die Temps lagen bei 66° max.; einer meiner fünf 12cm-Lüfter bläst von vorne direkt über das PCB, ein anderer von unten auf die Karte - Transformatoren zu heiß? Quark.

DAs sehe ich anders, es landet ja auch nicht alles im Netz.

- - - Updated - - -

Thrawn, hast Du schon mal mit OFFENEM Seitenteil probiert, wie sich die Karte da tempmässig verhalten ggü geschlossenem?
Ich dachte nur, um überhaupt erstmal den Einfluss des Case als entscheidende Größe für Deine GraKa-Temp festzustellen...

Die Inno aus dem verlinkten HwLuxx-Test hat doch schon wieder diesen popeligen SpaWa-Kühler wie die X3. Und taktet höher... Mahlzeit!

Ich werde mit der Palit in jedem fall alles mal testen, Lüfter auf mittleren Enistellungen, evtl Deckel alles auf, Seitenteil auf etc
Hab nämlcih die Faxen Dicke mit der Zurückschicker- und Neubestellerei..

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

DAs sehe ich anders, es landet ja auch nicht alles im Netz.

Nicht alles, klar. Aber Einschaltquoten werden auch nicht anhand ALLER Zuschauer gemessen, sondern anhand einiger weniger.

 

[Thunderburne]

Ich sagte ja auch nicht Katzen würden eine Wakü verhindern Keine Ahnung warum jetzt jeder damit kommt. Wir haben hier Kinder, Hund und Katze. Wenn da so ein interessanter Turm steht wird der so lang interessant bleiben bis er erforscht wurde In ein paar Jahren kann alles anders aussehen. Da hab ich ne Wakü und ihr könnt vielleicht net

3 Katzen Kind und Frau alles heile .
Die wissen genau was mir heilig ist den rest dürfen sie zerstören.
Spaß.
Das ganze Equipment ist in den Party Raum im Keller gezogen .
Lief zwar alles vorher im Wohnzimmer ohne Stress aber da unten habe ich meine Ruuhe.

 

[der_Schmutzige]

@ Nik
Stimmt alles, aber es gibt halt Designs, da ist das besser gelöst. Ist halt die 980Ti mit der wärmsten Chiprückseite.
Gabs hier ja schon seitenweise Abhandlungen dazu.

Von Abrauchen hab ich nix geschrieben; was Du in so einen zitierten Satz hineindeutest, ist Deine Sache.

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

Von Abrauchen hab ich nix geschrieben; was Du in so einen zitierten Satz hineindeutest, ist Deine Sache.

schon klar, hab deinen Satz nur stellvertretend für viele spezifischere Aussagen hier verwendet

- - - Updated - - -

@Nik Wel: So lange du das nicht nachgemessen und / oder empirisch beweisen kannst, ist es nur gerede.

genau so wie das Gerede von Inno 3D -> SPAWAS zu heiß -> Defekt

Eine Temperaturmessung von Igor sagt nichts aus, außer eben die Temperatur der Spawas in seinem Testsystem.

- - - Updated - - -

Und die RMA-Quote von Inno3D ist deutlich höher als gewöhnlich. Wer sich in den Kreisen umhört wird das bestätigt bekommen.

Ich habe nichts anderes behauptet. Ich sage nur, dass die RMA-Quote realistischerweise eher etwas mit defekten Bauteilen und nicht mit zu hohen Temperaturen zu tun haben wird. Ich stelle sozusagen eine Gegenthese zu der hier verbreiteten Meinung auf. Und genauso wie die These, dass die Karten wg. zu heißer SPAWAS abrauchen, ist meine Gegenthese nicht durch Beweise belegt.


Was haben denn "die Kreise" so zu dem Thema beizutragen? Außer den besagten Temperaturmessungen?

 

[eagle*23*]

Jemand eigentlich ne Ahnung wie ich die Idle Spannung noch reduzieren kann ? Geht nicht ums Strom sparen sondern darum zu versuchen den Radi im normalem Desktop Betrieb dauerhaft passiv zu betreiben.

 

[Hübie]

schon klar, hab deinen Satz nur stellvertretend für viele spezifischere Aussagen hier verwendet

- - - Updated - - -



genau so wie das Gerede von Inno 3D -> SPAWAS zu heiß -> Defekt

Eine Temperaturmessung von Igor sagt nichts aus, außer eben die Temperatur der Spawas in seinem Testsystem.

- - - Updated - - -



Ich habe nichts anderes behauptet. Ich sage nur, dass die RMA-Quote realistischerweise eher etwas mit defekten Bauteilen und nicht mit zu hohen Temperaturen zu tun haben wird. Ich stelle sozusagen eine Gegenthese zu der hier verbreiteten Meinung auf. Und genauso wie die These, dass die Karten wg. zu heißer SPAWAS abrauchen, ist meine Gegenthese nicht durch Beweise belegt.


Was haben denn "die Kreise" so zu dem Thema beizutragen? Außer den besagten Temperaturmessungen?

Kristallite degenerieren bei dauerhafter Wärmeeinwirkung durch Diffusion. Die Zeitstandfestigkeit nimmt ab und es kommt zur Kettenreaktion im Inneren (Elektronenmigration - die Masse ändert sich nicht, nur die Verteilung). Also ist zu hohe Temperatur die Ursache in Kombination mit hohen Strömen, wie wir sie auf den GM200-Boards nun mal haben. 40 Ampere pro Rail sind da nicht selten, plus hohe Schaltgeschwindigkeit, was ebenfalls aufwärmt. Und der Kreis schließt sich wenn man mal bedenkt wie hoch die Stromdichte in solchen Bauteilen ist. Wer da nicht anständig Energie aus dem System nimmt, läuft eben Gefahr dass es kaputt geht.

 

[MöCkY]

Inno verwendet das Referenz PCB, dann müssten auch andere eine höhere RMA Quote haben.
Warum gibt es eine Inno X4, wo Inno selber die Spannungswandler besser Kühlt?

 

[Hübie]

Was hat denn nun die Kühlung mit dem Referenz-PCB zu tun? Ist auf der Referenzkarte eine schlecht konstruierte Grundplatte mit suboptimalen Kontakt verbaut? Bedient die sich dem gleichen "ich-puste-von-oben-drauf-Prinzip"? Du vergleichst hier zwei völlig verschiedene Dinge.

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

Warum gibt es eine Inno X4, wo Inno selber die Spannungswandler besser Kühlt?

weil man die teurer verkaufen kann

 

[LSSJBroly]

Was hat denn nun die Kühlung mit dem Referenz-PCB zu tun? Ist auf der Referenzkarte eine schlecht konstruierte Grundplatte mit suboptimalen Kontakt verbaut? Bedient die sich dem gleichen "ich-puste-von-oben-drauf-Prinzip"? Du vergleichst hier zwei völlig verschiedene Dinge.

1+

Die ganze Problematik von Innos Kühlkonzept wurde vor knapp 'nem Halben Jahr schon mehrfach durchgekaut. Fakt ist, dass das ganze Kühlkonzept nachteilig ist. Und auch die X4 macht das trotz Zusatzlüfterchen die Sache nicht viel besser. Die Lösung war schon damals recht einfach. GPU und Spawas mit einem zusammenhängenden Kühlkörper kühlen. Problem gelöst.

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

1+

Die ganze Problematik von Innos Kühlkonzept wurde vor knapp 'nem Halben Jahr schon mehrfach durchgekaut.

da sind aber noch keine abgeraucht

Edit:

habe mir jetzt eine Infrarotmesspistole gekauft und gehe der Sache selber auf den Grund.

 

[LSSJBroly]

da sind aber noch keine abgeraucht

Dann frag mal Thrawn.

Das Problem mit einem IR-Thermometer ist, dass du die Temperatur der Spannungswandler nur indirekt messen können wirst. Da sind in der "Regel" Kühlkörper drauf, sodass man nur die Oberfläche des Kühlkörpers oder die Platinenrückseite messen kann. Bei längerer Last sollte sich aber ein Hotspot im Bereich der Spawas gebildet haben, denn man messen kann.

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

Bei längerer Last sollte sich aber ein Hotspot im Bereich der Spawas gebildet haben, denn man messen kann.

Das ist der Plan.

 

[LSSJBroly]

Ich hab mit meiner Referenzkarte im Bereich der Spannungswander unter längerer Last (GPU-Temperatur @83°C und 53% Fanspeed und rund 1,3 GHz) mit meinem IR-Thermometer ungefähr 70-80°C gemessen. Zwar nicht all zu genau, aber immerhin so brauchbar, um abzuschätzen, dass da keine Probleme auftreten werden