[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[mattiii]

auf dem Balkon oder mit nem Chiller vielleicht?

oha, AC Syndicate fordert die Gpu wirklich ordentlich. Grad mal geschaut, 340W, auf very high lässt es sich mit 2560x1440 aber ganz gut zocken, nach dem kurzen Test, den ich eben gemacht hab.

 

[Thrawn.]

In der aktuellen PCGH gibtsn 980ti Test.

Lightning vs Matrix Platinum vs Classified

Die Lightning gewinnt mit Abstand da sie inkls Kühlsystem nahazu perfekt ist

 

[Romsky]

Die Kühlung der Lightning ist aber relativ laut.

 

[Klemens]

Die Kühlung der Lightning ist aber relativ laut.

Und dazu auch noch verdammt teuer. Die Classified gibts für 740€. Klatscht du da noch einen Morpheus drauf, dann bist du immernoch weit unter dem Preis der Lightning und hast dabei noch nicht einmal die Garantie verloren. Und ein Morpheus-Kühler ist nochmal eine Ecke potenter als der Lightning-Kühler Das Custom-PCB der Classfied ist ebenfalls 1A für OC geeignet und kompromisslos darauf ausgelegt. Deswegen finde ich den Preis der Lightning einfach überzogen. Aber bei einer Grafikkarte im Enthusiastenbereich ist Preis/leistungs-Verhältnis dann meist doch eher ein nebensächlicher Faktor.

 

[mahaudi]

Also ich bin eigentlich überzeugter H2O Kühler ....aber das Luftsystem der Matrix ist wirklich der Hammer .

Wirklich super leise ,....und ich habe ein Benchtable direkt neben mir stehen .

 

[IronAge]

Der Kühler muss aber auch gut sein bei 150€ mehr als für die Classi ... die Classified werde ich dann als nächstes testen.

 

[crysis1]

Die Kühlung der Lightning ist aber relativ laut.

Nein! Die Kühlung ist sehr leise u sehr potent. Mit Abstand die beste Custom die ich je hatte

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

 

[IronAge]

Jo mag ja sein ...aber knapp 900€ ausgeben 6-9 Monate vor der neuen Gen ? Nene.

 

[Klemens]

Nein! Die Kühlung ist sehr leise u sehr potent. Mit Abstand die beste Custom die ich je hatte

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

Aber trotzdem dem Morpheus unterlegen... Den Aufpreis von einer Classified zur einer Lighnting kannst du damit nicht rechtfertigen

 

[Thrawn.]

Man sollte ectl auchma akzeptieren das nicht jeder auf Morpheus umbauen Lust hat (zumal das scheisse aussieht) und auch das der Preis in dem Bereich dann auch so manchem Egal ist, zumal die Asus schlechter und genauso teuer ist..

Die Kühlung der Lightning ist aber relativ laut.

Deise aussage ist schlicht falsch.
Dei Karte zieht 300w und läuft Stock mit 1404 Mhz und 1 Sone... Leiser gehts echt nicht ab Werk unter Luft.

Bewertet wurde ja auch das Gesamtpaket und nicht P/L, klar kommen jetzt wieder die ganzen ABER EVGA und Moprheus Leute, jo kann man machen, man muss aber nicht...
Die Lightnings und Co kommen immer Recht spät, mit der Argumentation das die neuen "bald" kommen braucht man dann nie eine kaufen.

Halt einfach mal den Test lesen empfehle ich

- - - Updated - - -

Der Kühler muss aber auch gut sein bei 150€ mehr als für die Classi ... die Classified werde ich dann als nächstes testen.

Die Classi wurde im PCGH Test 4,8 sone laut unter Last weil der Kühler ständig versucht den Chip unter 83 Grad zu bekommen, es aber nicht schafft..

 

[mattiii]

ach ja. Leise ist relativ. mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Und jede Karte agiert bei jedem einzelnen anders. Der eine hat Lüfter, die volle Pulle drehen, der andere hat so wenig Lüfter wie möglich im Einsatz, ein weiterer wiederrum hat die Lüfter gedrosselt laufen usw. usf. Das ist meine Meinung.

 

[Thrawn.]

Leise ist nicht relativ sondern Messbar, siehe PCGH Test. Sicher empfindet jeder anders, aber das realtivieren nervt halt auch..

4,8 sone Classified
2,6 sone Matrix
1.0-1,6 Sone Lightining.

Das ist schon ein Statement.

Also ich bin eigentlich überzeugter H2O Kühler ....aber das Luftsystem der Matrix ist wirklich der Hammer .

Wirklich super leise ,....und ich habe ein Benchtable direkt neben mir stehen .

Teste mal im geschlossenen Case, bei der PCGH wurde die Asus 2,6 Sone laut und die Lightning 1,6 Sone Max wobei alelrmesitens 1.0 Sone anlagen.

 

[Gelöschtes Mitglied 102156]

Nachricht gelöscht

 

[Thrawn.]

Das liegt einfach am für ne GTX 970 und 980 evtl noch ausreichenden ACX 2.0 Kühler, der aber mit der 980ti und erst Recht Classified (obwohl etwas größer) heillos überfordert ist.
Habe ich hier ja schon mehrfach gesagt, die ACX 2.0 werden ja nicht ohne Grund realtiv schnell durch was anderes ersetzt...
Leise sind die ACX 2.0 nichtmal bei der GTX 970..

2 Slots und relativ kurz kann halt die Physik nicht neu erfinden..

Jetzt kommt gleich das Argument das EVGa sowieso damit rechnet das jeder den Kühler ersetzt..

Bei der MSI GTX 970/980 Gaming ist es doch ähnlich, super leiser Kühler, aber mit ner GTX 980ti bei Silentanspruch überfordert.
Hier hat der Hersteller halt gedacht ich spar mir mal die Entwicklung eines adäquaten Kühlers für 250-300 Watt..


300 Watt bei 1 Sone unter Last ab Werk ,das ist schon Weltklasse, auch wenns sich MSI ohne Diskussion teuer bezahlen lässt.

 

[IronAge]

Aeh der ACX 2.0 auf der Classified ist ein bissi größer ...

Aber es ist schon richtig dass die Lightning bei gleicher Lautstärke kühler bleibt.

Meist kann man darauf aber auch noch etwas Einfluss nehmen durch die Wahl des Gehäuses und der Lüfter.

Für 890€ kann man sich zur Classified auch noch ein nettes Case mit ein paar vernünftigen Lüftern ordern.

 

[Thrawn.]

Ich denke auch ein nettes Case mit vernünftigen Lüftern bringt die Classified nicht auf das Niveau der Lightning oder Matrix..

Der Wert ist halt einfach so schlecht das man höchstens den Schaden begrenzen kann..


Schon mehrfach habe ich für mich und für PCs die ich für andere gebaut habe keine EVGA gekauft weil die Kühler einfach nicht meine Ansprüche erfüllt haben, ich behaupte mal wenn EVGA hier nachlegt und Gas gibt können sie nochmal deutlich mehr Karten verkaufen

Nicht bös gemint Iron Age, denke da ist schon was dran

 

[Hübie]

Als ob Morpheus+Lüfter+Zubehör deutlich günstiger wäre Als ob man hier überhaupt über Preise sprechen müsste. Wir haben doch alle den fatalen Fehler begangen und für 30% mehr Leistung 50% mehr Geld ausgegeben. Hört auf euch anzukeifen wegen so einer Kacke. Die Lightning ist unangefochten das beste Lukü-Modell.



Vorteil beim Umbau ist, dass man den Lüfter so lange nutzen kann wie es die zukünftigen Designs zulassen. Mit Pascal wird es zumindest bei den großen Chips wegen HBM auf Interposer nix mehr werden.

 

[Klemens]

Man sollte ectl auchma akzeptieren das nicht jeder auf Morpheus umbauen Lust hat (zumal das scheisse aussieht) und auch das der Preis in dem Bereich dann auch so manchem Egal ist, zumal die Asus schlechter und genauso teuer ist..

Mich interessiert es Null, wie das Ding am Ende aussieht. Ich haue die Karte in den Rechner und sehe sie erst wieder, wenn sie ausgetauscht wird. Warum sollte ich die Grafikkarte jeden Tag angaffen? Mir geht es schließlich um die Leistung. Ob die Karte nun dabei gut aussieht oder nicht macht da keinen Unterschied.
Es ist doch kein großer Aufwand den Morpheus zu montieren: alter Kühler runter, neue WLP auftragen, neuer Kühler drauf, Lüfter anschließen. Back- und Frontplate bleiben jeweils drauf. Das war eine Arbeit von 20 min. Wem das zu viel Aufwand ist.... Aber dann stundenlang ausloten, welcher Takt bei welcher Spannung machbar ist und dazu noch ewig lange Stabilitätstest. Das ist doch der viel größrere Aufwand, dagegen ist der Umbau ein zeitlich ein Bruchteil. Also das Argument mit "es hat eben nicht jeder Lust auf einen Morpheus umzubauen" ist nicht so ganz tragbar
Aber ist ja letzten Endes auch egal, jeder kann schließlich selbst für sich entscheiden, was er als wichtig erachtet
Aber ich denke, dass es eben auch extrem viel mit Glück zu tun hat, ob sich eine Grafikkarte nun super übertakten lässt. Die Lightning könnte ebenso auch schon bei 1450 Mhz dicht machen, wenn man Pech hat bei der Silizium-Lotterie. Genauso kann es sein, dass sie sogar 1700 Mhz schaffen könnte. Das Custom-PCB hat eben keinen Einfluss auf die Chipgüte, sondern kann nur Barrieren in der Spannungsversorgung aus dem Weg räumen.

 

[UHJJ36]

Bäm bäm

GPUPI 1B mit 1740 / 2135 Mhz

mahaudi`s GPUPI - 1B score: 18sec 614ms with a GeForce GTX 980 Ti

Top!
Komm sei ehrlich du hast den Radi ins Gefrierfach getan

Was mir sorgen macht: ich benche mit meinem Rechner viel mehr wie ich zocke... und das schon seit 8 Jahren
Jetzt hab ich extra mit dem CPU kauf auf Boardwell 10 Kern gewartet, da wollen die 1,5K... das werden wahrscheinlich teuer erkaufte 1500 Punkte mehr im Fire Strike

 

[Naennon]

Morpheus bleibt halt die Problematik mit den Spawas

 

[IronAge]

Es gibt keine Probleme ... es gibt nur Lösungen

Die Gigabyte Xtreme Windforce bleibt auch vergleichsweise kühl, die positioniert sich was die Temps angeht zwischen Lightning & Classified.

Die Backplate der Karte ist mit einem WLP mit der Spawa auf der Rückseite verbunden und der Kühler ist wirklich massiv.

 

[Thrawn.]

Hi,

nur kühl ist ja nicht sooo das Problem, das könnte die Lightning auch noch viel kühler, dann aber eben Laut. Wichtig wäre hier, ist die Gigabyte dabei auch so extrem leise ?
Grade kühl und silent ist ja das extrem schwierige bei Luft..
Leider hab ich bisher bei Gigabyte die Erfahrung gemacht das diese sehr kühl bei sehr hohem Takt aber auch sehr Laut sind (zuletzt GTX 970 Windforce 3x OC)..

Mich interessiert es Null, wie das Ding am Ende aussieht. Ich haue die Karte in den Rechner und sehe sie erst wieder, wenn sie ausgetauscht wird. Warum sollte ich die Grafikkarte jeden Tag angaffen? Mir geht es schließlich um die Leistung. Ob die Karte nun dabei gut aussieht oder nicht macht da keinen Unterschied.
Es ist doch kein großer Aufwand den Morpheus zu montieren: alter Kühler runter, neue WLP auftragen, neuer Kühler drauf, Lüfter anschließen. Back- und Frontplate bleiben jeweils drauf. Das war eine Arbeit von 20 min. Wem das zu viel Aufwand ist.... Aber dann stundenlang ausloten, welcher Takt bei welcher Spannung machbar ist und dazu noch ewig lange Stabilitätstest. Das ist doch der viel größrere Aufwand, dagegen ist der Umbau ein zeitlich ein Bruchteil. Also das Argument mit "es hat eben nicht jeder Lust auf einen Morpheus umzubauen" ist nicht so ganz tragbar
Aber ist ja letzten Endes auch egal, jeder kann schließlich selbst für sich entscheiden, was er als wichtig erachtet
Aber ich denke, dass es eben auch extrem viel mit Glück zu tun hat, ob sich eine Grafikkarte nun super übertakten lässt. Die Lightning könnte ebenso auch schon bei 1450 Mhz dicht machen, wenn man Pech hat bei der Silizium-Lotterie. Genauso kann es sein, dass sie sogar 1700 Mhz schaffen könnte. Das Custom-PCB hat eben keinen Einfluss auf die Chipgüte, sondern kann nur Barrieren in der Spannungsversorgung aus dem Weg räumen.

Sry aber nein, seit wann entscheidest du für alle User ob für diese der Morpheus Umbau tragbar ist, ob diese anders als du durch ein Sichtfenster ihre Grafikkarte täglich sehen beim zocken und ob diese Stundenlang nen OC takt ausloten müssen ?
Richtig, andre Menschen andere Ansprüche..

Wie gesagt DICH interessiert es Null wies am Ende aussieht, mich schon und andere auch. Meinst du die Cases mit Fenster und schwarz/weiss Mobos etc verkaufen sich nur weil jeder den PC untern Tisch stellt und niemehr anschaut ?..

Ja der Morpheus Umbau mag jetzt kein Teufelswerk sein, aber es gibt mehr als genug Leute die darauf keinen Bock haben, und ebensoviele Leute die nachher als Gebrauchtäufer darauf keinen Bock haben, hier sollte man also mal weiter als nur bis zu seinem eigenen Case bis Übermorgen denken.
Ne Lightning ist sehr Wertstabil und erzielt noch lange sehr hoher Preise die auch im Vergleich zum Neupreis hoch sind. Das ist eine Morpheus Frankenstein Karte dann eher weniger..

Versteh mich nicht falsch, ich gönne es jedem der Bock drauf hat, nur viel Geld spart man halt nicht wirklich, Arbeit hat man auch(kann auch gewollt sein) und am Ende hat man dasselbe Ergebnis in weniger schön..
Ich zb hab mcih sehr über das Lighting Feature der Enistellbaren Belcuhtung gefreut, das wird dir und anderen egal sein, hier sieht man aber das EINE Lösung nicht für alle die beste sein kann

Naja die Lightning hat Stock schon 300 Watt Powertarget und es lässt isch auf 122% anheben, da kann es sein ne miese zu erwischen, aber zumindest Crysis1, die PCGH und ich haben Stock schon über 1404 Mhz (auch dank 300W PT) mit viel OC Spielraum.


Sicher ist jeder von seiner Sache und wie ers gemacht hat überzeugt, man kann aber dann trotzdem schonmal eigestehen wenn eine Karte die beste ab Werk ist..

 

[JohnMainhard]

War nicht die Palit die beste?


Gruß JM

 

[Thrawn.]

Als ob Morpheus+Lüfter+Zubehör deutlich günstiger wäre Als ob man hier überhaupt über Preise sprechen müsste. Wir haben doch alle den fatalen Fehler begangen und für 30% mehr Leistung 50% mehr Geld ausgegeben. Hört auf euch anzukeifen wegen so einer Kacke. Die Lightning ist unangefochten das beste Lukü-Modell.

Anhang anzeigen 347360

Vorteil beim Umbau ist, dass man den Lüfter so lange nutzen kann wie es die zukünftigen Designs zulassen. Mit Pascal wird es zumindest bei den großen Chips wegen HBM auf Interposer nix mehr werden.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

 

[DZAMonty]

reicht ne 980ti eigentlic für UHD mit max Details wenn man Gsync verwendet ? Sollten ja 50FPS ausreichen

Wenn du nicht zwingend 60fps haben musst,dann reicht eine übertaktete 980ti aus. Aber in jedem Spiel werden max Details nicht funktionieren. Ab und an muss ich auch mal reduzieren. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die 980ti/Titan und auch FuryX die ersten Karten sind, die 4K stemmen können.

 

[Thunderburne]

Da gehe ich mit Texturen sehr hoch geht fast überall bis auf Batman und BO3 da zu wenig Speicher.

Bei der Fury würde ich das aber nicht unterschreiben da ich zu oft 4.5GB + im Ram sehe.

Das war ja auch der Grund warum die Ti den Zuschlag von mir erhalten hat.
Mit Gsync sehe ich das noch unproblematischer.
Jedoch wollte ich keine 900Euro ausgeben da noch in diesem Jahr 4K Monitore vorgestellt werden mit 120HZ und HDR und 10 bit.
Da habe ich mir gesagt die 500 Euro tun da nicht so weh und ich schnupere mal rein in die 4K Welt.
Bisher kann ich alles ziehmlich gut spielen mit der Ti.

Würde Pascal aber jetzt da sein würde ich nicht nein sagen obwohl doch wen es ein kleiner Chip sein würde mit um die 300mm2 würde ich überspringen.

 

[Kintop71]

Und wenn du schon von bezahlbaren 4k Monitoren mit 120hz träumst ,schau noch schnell nach ner Single Grafikkarte die das alles noch darstellt

 

[Thunderburne]

Will doch wieder SLI haben mit Pascal .
900 Euro ist doch bezahlbar wollte auch fast den neuen Acer nehmen für 1300 mit gsync und 100HZ .
Lohnt halt nur nicht wenn da bald Qualitativ besser Schirme erscheinen.
Gehe beim Grossen Pascal von gut 70%mehrleistung +30oc aus das mit 2 Karten geht schon gut in Richtung 4K 100HZ.

 

[MöCkY]

Also ich habe jetzt schon in 1440P meist mehr als 5GB VRAM belegt.
Kann mir gar nicht vorstellen, dass man in 4K nur auf 4,5GB+ kommt.

 

[BrennPolster]

kommt immer drauf an ob man in 4k zusätzlich noch Kantenglättung aktiviert.
und klar kommt es dann noch auf das jeweilige game an...