[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[mattiii]

können wir das Thema jetzt langsam mal sein lassen?

 

[IronAge]

Beim Kauf einer Lightning hat Du genau die selbe Lotterie wie bei den anderen Karten ... große Ausnahme ist und bleibt die Kingpin von EVGA.

Also hast Du einfach Glück habt ... man on a mission ... SCNR.

 

[JtotheK]

können wir das Thema jetzt langsam mal sein lassen?

Nope. Lass die Jungens mal machen!

 

[Thrawn.]

- - - Updated - - -

Beim Kauf einer Lightning hat Du genau die selbe Lotterie wie bei den anderen Karten ... große Ausnahme ist und bleibt die Kingpin von EVGA.

Also hast Du einfach Glück habt ... man on a mission ... SCNR.

Das ich Glück hatte ist mir klar, ändert aber nichts an der Tatsache

 

[JohnMainhard]

Nein, matti. Ist das nicht der Lightning Troll Thread?


Gruß JM

 

[IronAge]

Das ich Glück hatte ist mir klar, ändert aber nichts an der Tatsache

Ich muss zugeben ein wenig neidisch bin ich schon ... nicht zu verwechseln mit missgünstig. Leider trage ich einen Schottenrock.

 

[ralle_h]

Meine ASIC ist zumindest weitaus besser als die der nochmal teureren und kein 'Stück besseren Asus Gold...

Der User im verlinkten Thread hat auch eine Lightning mit ASIC 62% erhalten. Selektiert wird weder bei MSI noch bei ASUS (wie schon oft erklärt).

 

[jolly91]

Also ich habe gestern Abends die Lüfter der EVGA Classified beobachtet. Bei 950U/min bis 1.000U/min (26%) hört man die Lüfter leicht heraushäulen vom System. Alles darunter oder darüber ist unhörbar, nur im dem Bereich können die nerven, vielleicht legt es sich mit der Zeit. Sonst gibt´s an der Karte nichts auszusetzen.

Für 1.425mhz braucht der Chip 1,125v.

 

[IronAge]

Leichte Nebengeräusche der Lüfter in bestimmten Drehzahlbereichen sind IMHO nicht besonders erwähnenswert bei den EVGA Karten mit ACX Kühler.

Jeder der ein paar Karten davon hatte weiß, dass das eher die Regel denn die Ausnahme ist.

Nur die Lüfter meiner letzten GTX 980 Classified hatten es nicht ... eine aus einem halben dutzend Maxwell Karten mit ACX Kühler.

 

[Thrawn.]

Ich muss zugeben ein wenig neidisch bin ich schon ... nicht zu verwechseln mit missgünstig. Leider trage ich einen Schottenrock.

Man braucht nur irgendnen für sich selbst plausiblen Grund, mach dir vor dasde middle Pascal auslässt und schon hastes perfekt gerechtfertigt
Wennde deine dann noch gut loskriegst passts doch

 

[jolly91]

Danke IronAge.

Was brauchen eure Karten eigentlich für 1.450mhz? 1,137v waren bei mir zu wenig. Vielleicht reichen 1,150v aus. 1,125v reichen anscheinend für 1.425mhz.

 

[ralle_h]

Die meisten Karten kann mann nicht undervolten soweit ich weiß. Geht das bei der Classified einfach so im Afterburner oder wie?

 

[Blackman2106]

Guten Abend. Seit heute bin ich auch glücklicher Besitzer einer 980ti. Mit welchem Tool kann ich am schnellsten und besten OC Werte ausloten?

 

[MoonwalkerDLX]

Find das mit der asic irgendwie bla bla ich hab ne asic von 76 und mein Bruder 66 und ? Beide genau die selben maximal takt raten ... toll.. mehr vcore bringt auch nix bei beiden Karten ist bei 1469 Schluss 1478 bring schon grafikfehler.

 

[BrennPolster]

darfst nicht vergessen das die mit 76% asic einen höheren 3d Takt hat als die mit 66%.
Der boost takt ist nicht der reale anliegende 3d Takt

 

[jolly91]

Die meisten Karten kann mann nicht undervolten soweit ich weiß. Geht das bei der Classified einfach so im Afterburner oder wie?

Ich habe ja auch das BIOS angepasst. Standard waren 1,20v und mit 1,175v rannte die Karte ingame @ 1.428mhz Boost out of Stock. Ich stellte max. Voltage 1,15v ein. Und OC Voltage 1,10v. So habe ich im Afterburner 50mv Spielraum. Standard Boost war mit 1,10v 1.328mhz. 1.375mhz sind damit stabil möglich.

Genauso gibt es bei mir keine Lüfterabschaltung im Idle mehr und die Lüfter können ihre wahren 100% (3.735U/min) abrufen. Also 700U/min mehr. Damit hat man dann den richtigen Wert um die Lüfter an ihren wahren Prozentsatz einzustellen.

 

[Hübie]

Guten Abend. Seit heute bin ich auch glücklicher Besitzer einer 980ti. Mit welchem Tool kann ich am schnellsten und besten OC Werte ausloten?

Guten Abend und Glückwunsch. Willkommen in der Oberliga

Die meisten benutzen MSI Afterburner oder EVGA XPrecision. Ich nutze den Inspector (ist wohl nicht so umfangreich). Testen solltest du mit The Witcher 3 @4k, BF4, Crysis 3 und was dir sonst noch einfällt. Manchen ist es ab 5 Stunden stable, manchen ab 50 und einigen wenigen ab 100 Stunden. Das musst du entscheiden.
Viel Erfolg.

 

[eagle*23*]

Was bringt eigentlich Flüssigmetall beim Max ? Jemand mal gestestet ?

 

[jolly91]

Ich hatte bei der Gigabyte 780ti Windforce 3X das Coolaboraty Liquid Metal Pad verwendet. Das brachte zwischen 5 - 7°C. In Cities Skylines, wo die Karte 300W zieht, hatte ich max. 73°C anstatt der knappen 80°C.

 

[eagle*23*]

Hmm ok würde zumindest unter Luft Sinn machen.

 

[jolly91]

Es muss auch mal schmelzen, das wird unter Wasser nicht so einfach den Chip auf 90°C zu bringen.

Mal ein Bild zur Kühlleistung der Karte bei 104% PT (312W). Max. 78°C war kurz zu sehen, sonst immer 76°C bis 77°C. Die Lüfter laufen bei 2.700U/min @ 73% Fan. Mit dem Liquid Metal Pad könne ich den Chip bei unter 72°C halten. Die CPU Temperatur bezieht sich auf eine Kern Temp.

 

[s L i X]

Moin,

was meint ihr, pfeifft meine CPU schon ausm letzten Loch? Ich hab das Gefühl sie bremst die Grafikkarte teils deutlich.

Assassins Creed Syndicate:


GTA V:


99% schaff ich gar nicht. Höchstens mal 97%. Meistens jedoch so zwischen 70 und 90% GPU Auslastung.
Würde ich den Wechsel auf einen i7 6700K spüren? Besonders in Spielen mit guter Mehrkernoptimierung?

Auch ist mein FireStrike Ergebnis mit 1472MHz keineswegs berauschend mit ca 15.700 Punkten.

 

[Thrawn.]

Ich kann jetzt nur von Fire Strike 4K Demo Loop sprechen da ich nur dort den Afterburner mit Ingame Anzeige mehrere stunden am Stück anhatte, hier hatte ich immer 99% Auslastung mit dem 6700K und 4,2Ghz Allcore Turbo.
Ingame bei normalen Games hat mcih die Anzeige gestört.
Evtl isses bei dir auch teils das nur PCE 2.0, sicher macht nicht die Welt aus klar.

 

[TheOpenfield]

Hmm, ich muss zwar sagen, dass ich obige Spiele jetzt nicht viel in Sub-UHD Auflösungen getestet habe, aber bei mir klebt die Auslastung fast immer bei 99% (kleine Einbrüche um 1 bis 3% sehe ich schon manchmal, ist aber bei aktiven Spielen normal denke ich, hängt natürlich auch vom Spiel ab). Das die PCI-e 2.0 Schnittstelle limitiert würde ich ausschließen, der Unterschied fällt in Spielen in den Bereich der Messungenauigkeit.

Ich wollte ja eben noch sagen, als ich die Auflösung der Bilder von FHD gesehen habe, dass ein CPU Limit mit der Ti ja logisch ist, wenn man da nicht extra mit Bildverbesserern nachhilft, aber die Sub 60 FPS machen mich da schon stutzig. Normalerweise sollte auch in den genannten Spielen das CPU Limit oberhalb der 60 angesiedelt sein. Auch wenn Syndicate und GTA V von HT profitieren, denke ich nicht, dass sich der 2600k @ 4,6 und der 2500k @ 5 sich etwas nehmen (eher zum Vorteil des i5). Und den 6700k müsstest du wohl auch noch Takten um einen wirklichen spürbaren Unterschied zu bekommen. Im Falle eines Upgrades würde ich auch gleich mehr physische Kerne mitnehmen

 

[PCTOM]

Edit

 

[Thrawn.]

Man sollte das PCIE 2.0 Thema auch nicht zu sehr runterspielen, es gibt durchaus Kombinationen mit Grakas und Games wos eben dochmal mehr ausmacht, wurde ja in der PCGH schon 2,3 mal genauer getestet. (jaja PCGH..)

 

[eagle*23*]

Es muss auch mal schmelzen, das wird unter Wasser nicht so einfach den Chip auf 90°C zu bringen.

Mal ein Bild zur Kühlleistung der Karte bei 104% PT (312W). Max. 78°C war kurz zu sehen, sonst immer 76°C bis 77°C. Die Lüfter laufen bei 2.700U/min @ 73% Fan. Mit dem Liquid Metal Pad könne ich den Chip bei unter 72°C halten. Die CPU Temperatur bezieht sich auf eine Kern Temp.

na schmelzen muss bei richtiger LM nix die PADs find ich nicht so toll.

@all: Ist der Classy ACX eigentlich besser wie der normale ACX ? Bzw. machts Sinn ne Classy zu holen wenn hier eine normale ACX2 1500@1.19v Karte hab. Unter Luft dann natürlich nicht so wie unter Wakü laufen wird aber denke wenn die wo habe weng undervolte und LM verwende auch mit dem normalem ACX einiegermaßen was reißen könnte.

- - - Updated - - -

hmm glaub neues ITX Projekt mit nur einer Karte eh wieder in Wind schießen kann. Witcher 3 mit 1440p z.b ja schon nur noch 50FPS. Wird ja schnell eng dann wol doch auf Pascal warten noch

 

[TheOpenfield]

Man sollte das PCIE 2.0 Thema auch nicht zu sehr runterspielen, es gibt durchaus Kombinationen mit Grakas und Games wos eben dochmal mehr ausmacht, wurde ja in der PCGH schon 2,3 mal genauer getestet. (jaja PCGH..)

Kenne nur ältere Tests, lasse mich gerne eines Besseren belehren (mit passenden Links). Sollte natürlich zur Situation PCIe 2.0 16x Single GPU passen.

 

[Hübie]

Moin,

was meint ihr, pfeifft meine CPU schon ausm letzten Loch? Ich hab das Gefühl sie bremst die Grafikkarte teils deutlich.

Assassins Creed Syndicate:
http://abload.de/image.php?img=acs8ys30.jpg

GTA V:
http://abload.de/image.php?img=gtavwds9e.jpg

99% schaff ich gar nicht. Höchstens mal 97%. Meistens jedoch so zwischen 70 und 90% GPU Auslastung.
Würde ich den Wechsel auf einen i7 6700K spüren? Besonders in Spielen mit guter Mehrkernoptimierung?

Auch ist mein FireStrike Ergebnis mit 1472MHz keineswegs berauschend mit ca 15.700 Punkten.

• Das wird eine Mischung aus allem sein. Lahmer DRAM
• CPU ist am Ende, egal wieviel Takt du drauf gibts
• PCIE 2.0 mit seiner ineffizienten Kodierung
• Geringe Auflösung->CPU-Limit

Scheiß auf die Punkte. In Spielen wirst was merken. Vor allem die Ubi-Titel. Hab damals AC IV Black Flag angefangen mit dem 2500k @4,7 GHz zu zocken. Der war am Ende (oft 25 fps trotz GTX 770 4GB SLi). Dann kam der 3930k und @3,7GHz daher und machte mal locker 45 min fps daraus.

 

[aerotracks]

Wer leiht mir seine 980ti?