[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[mahaudi]

Jo ... nachdem Always 3D Clocks aus ist oder ? ^^

Ne ne ...war ein Fehler von von mir .

Man muss das System komplett ausschalten,dann den Schalter umstellen.

Wenn man das nicht macht das hat man direkt ~ 1,60v. auf der GPU.

Das LN2 Bios taktet halt nicht runter wie das Stock Bios,sonst wurde ich es so lassen.

Obwohl mit GPU-Z anzeigt angeblich 0,875v. im IDLE.

Mein Multimeter sagt mir aber 1,208v.


Das ist das Matrix LN2 Bios : http://ul.to/fk2ggztc

 

[jolly91]

Tut mir leid Hübie,

hier dann nochmals die Bilder mit der besseren Beschreibung.

Die ersten Bilder zeigen die EVGA GTX 980 Ti Classified ACX 2.0 + mit der standard WLP. Danach reinigte ich die Karte mit dem Arctic Silver ArctiClean 1 & 2 Reinigungssatz. Als nächstes nahm ich das Coollaboratory Liquid Metalpad welche für die CPU geeignet sind und schnitt das Metal Pad in der Hülle mit der Schere passend zu.
Zuerst grob die Chipgröße mit dem Zahlstock abgemessen (Zahlstock berührt nicht den Chip), dann etwas größer als markiert zuschneiden, das Metalpad mit der Pinzette aus der Hülle nehmen, auf den Chip legen, und Stück für Stück etwas wegschneiden, das Pad muss zum Schneiden unbedingt in die Hülle zurück. Das macht man bis es passt.
Ich hab´s schon fast zu genau zugeschnitten. Das Pad schön auf den HS legen, Kühler drauf, nochmals kontrollieren, jedoch besteht dann auch ein erhöhtes Risiko für Staub, aber lieber öfters nachschauen, bevor das Pad neben dem HS liegt. Ich wiederholte den Vorgang 4, 5 mal bis ich alles festschraubte.

Der Unterschied zwischen der EVGA Standard WLP und dem Liquid Metal Pad zwischen 5°C bis 7°C. Die Karte erreichte im Normalzustand bei 103% PT (309W) 77°C - 1,150v @ 1.450 / 1.753Mhz - 2.700U/min. Jetzt habe ich max. 74°C bei 1,162v (+12mv) - 1.450mhz / 1.753mhz - 2.400U/min.

 

[mattiii]

tolles Kärtchen

 

[JohnMainhard]

Was geht mit mehr Spannung?


Gruß JM

 

[Hübie]

Tut mir leid Hübie,

hier dann nochmals die Bilder mit der besseren Beschreibung.

Die ersten Bilder zeigen die EVGA GTX 980 Ti Classified ACX 2.0 + mit der standard WLP. Danach reinigte ich die Karte mit dem Arctic Silver ArctiClean 1 & 2 Reinigungssatz. Als nächstes nahm ich das Coollaboratory Liquid Metalpad welche für die CPU geeignet sind und schnitt das Metal Pad in der Hülle mit der Schere passend zu.
Zuerst grob die Chipgröße mit dem Zahlstock abgemessen (Zahlstock berührt nicht den Chip), dann etwas größer als markiert zuschneiden, das Metalpad mit der Pinzette aus der Hülle nehmen, auf den Chip legen, und Stück für Stück etwas wegschneiden, das Pad muss zum Schneiden unbedingt in die Hülle zurück. Das macht man bis es passt.
Ich hab´s schon fast zu genau zugeschnitten. Das Pad schön auf den HS legen, Kühler drauf, nochmals kontrollieren, jedoch besteht dann auch ein erhöhtes Risiko für Staub, aber lieber öfters nachschauen, bevor das Pad neben dem HS liegt. Ich wiederholte den Vorgang 4, 5 mal bis ich alles festschraubte.

Der Unterschied zwischen der EVGA Standard WLP und dem Liquid Metal Pad zwischen 5°C bis 7°C. Die Karte erreichte im Normalzustand bei 103% PT (309W) 77°C - 1,150v @ 1.450 / 1.753Mhz - 2.700U/min. Jetzt habe ich max. 74°C bei 1,162v (+12mv) - 1.450mhz / 1.753mhz - 2.400U/min.

Ich wollte jetzt keine Extrawurst, aber nun ist alles klar. Danke für den Bericht. Diese Metallplättchen sind wohl bei der Installation mit Vorsicht zu genießen, da die ja vollständig elektrisch leitend sind. Presst da nix an der Seite geraus? Muss man nicht 1-2 mm Verschnitt von der Kante lassen? Habe so etwas nie benutzt, daher meine (vielleicht doofe) Frage. Kommt ja dann wohl auch für meine Strix in Frage. Hier zählt jedes bisschen. Ich werde die Heatpipes auch noch einmal hohnen. Schleifen erscheint mir hier nicht genug.

 

[°^°M-Power°^°]

lese ich etwas falsch oder warum ist die karte so warm bei derart viel lüfter speed und fast schon undervoltet?

 

[Hübie]

Ich denke es sind mehrere Faktoren. Zum einen fällt mir da der suboptimale Rotor auf. Dann nur zwei 100-mm-Lüfter. Jetzt noch die geringe Kühlerfläche dazu rechnen und du hast deine Antwort (grob). Zwei Slots reichen bei ~300 Watt einfach nicht mehr. Wohl schon bei 250 Watt grenzwertig.

 

[IronAge]

Evga Classifailed.

 

[°^°M-Power°^°]

Evga Classifailed.

ich stelle gerade mal seine werte mit meiner MSI nach, auch nur eine dual slot mit 2 lüftern

- - - Updated - - -

kurz probiert, im Zimmer hab ich locker 24° mich friert es

1,156vgpu = 1,162 gpu-z
75% Lüfter fest = 1722 rpm
1450/1750

hab ich 62° im heaven extreme sowie 3dmark loop, ok Gehäuse Seite ist offen, aber seine Karte drückt ja mit 2400-2700 touren, das brüllt ja des todes und trotzdem 75°

die MSI hat genauso 2x100mm, aber bei 100% schaffen die nur 2290rpm und dann falle ich unter 60°
bei meinen screen mit 1,199v hat die Karte über 300W und bei 2290rpm auch nur 62°

komische Karten diese EVGA

mit 1,16 macht die MSI 1480mhz gpu

 

[Thrawn.]

Ich denke es sind mehrere Faktoren. Zum einen fällt mir da der suboptimale Rotor auf. Dann nur zwei 100-mm-Lüfter. Jetzt noch die geringe Kühlerfläche dazu rechnen und du hast deine Antwort (grob). Zwei Slots reichen bei ~300 Watt einfach nicht mehr. Wohl schon bei 250 Watt grenzwertig.

Aberr nichtdoch ,als ich das schrieb hiess es von der EVGA Fanboyarmada das das ja nicht sein können, und wie toll der ACX Kühler doch sei und leise und Leistungsfähig undsoweiter..
Die PCGH lügt ja eh und ist unfähig undsoweiter...

 

[Romsky]

Liegt vielleicht auch daran dass du deine Lightning bis zum letzten Quäntchen verteidigen möchtest und sie als heiligen Gral deklarierst. Dass sie lauter ist als viele andere willst du auch bis dato nicht zugeben/einsehen.

 

[Thrawn.]

Liegt vielleicht auch daran dass du deine Lightning bis zum letzten Quäntchen verteidigen möchtest und sie als heiligen Gral deklarierst. Dass sie lauter ist als viele andere willst du auch bis dato nicht zugeben/einsehen.

Nenn mir nur eine die mit Werkskühler(Luft) Leiser ist bitte..
Ich verlange nichtmal das diese andere Karte auch 300W TDP hat..
Die Inno X3 ist gleichlaut, die Palit SJ nen Tick lauter ,wenn auch netviel...

Evtl hast du andere Erfahrnugen gemacht, aber meine hört man nicht. Genaue Specs der Lüfterdrehzahlen usw unter Last habe ich schon gepostet.
Wie gesagt, ich habe gänzlich andere Erfahrungen gemacht und hätte Sie wohl kaum behalten wäre sie nicht völlig silent gewesen, nachdem ich 2 Karten wegen zu laut zuückgeschickt habe.

Crysis1 sagt auch das seine Lightning Silent ist (Bewertungen bei Caseking ebenfalls), Ergo hattest du ein defektes Exemplar oder liesst die falschen Tests, denn die Tests sagen auch das sie Silent ist in der Werkseinstellungen.
Wollte auch eigtl nicht das Thema wieder aufrollen...

 

[IronAge]

Und täglich grüßt das Murmeltier und die Protagonisten sind auch dieselben.

 

[Superbiker]

Evga Classifailed. [/QUOTE

Echt ? ich würde die grad nehmen..die Classifailed...nen Wasserkühler draufschnallen und alles wäre gut

 

[Hübie]

ich stelle gerade mal seine werte mit meiner MSI nach, auch nur eine dual slot mit 2 lüftern

- - - Updated - - -

kurz probiert, im Zimmer hab ich locker 24° mich friert es

1,156vgpu = 1,162 gpu-z
75% Lüfter fest = 1722 rpm
1450/1750

hab ich 62° im heaven extreme sowie 3dmark loop, ok Gehäuse Seite ist offen, aber seine Karte drückt ja mit 2400-2700 touren, das brüllt ja des todes und trotzdem 75°

die MSI hat genauso 2x100mm, aber bei 100% schaffen die nur 2290rpm und dann falle ich unter 60°
bei meinen screen mit 1,199v hat die Karte über 300W und bei 2290rpm auch nur 62°

komische Karten diese EVGA

mit 1,16 macht die MSI 1480mhz gpu

Bei der Classified hast du zusätzlich halt typische Fehler im Design wie Hotspots, Heatpipes die zu lang laufen etc. Allein wenn ich schon sehe wieviel dicke heatpipes hinten zusammen laufen und direkt daneben sitzen Alu-Finnen total frei und schauen dumm aus der Wäsche. Wer auch immer das für EVGA macht hat seine Hausaufgaben nicht gemacht. Die MSI wiederum hat den Nachteil dass die Kontakte von Finne und Heatpipe, welche quer verlaufen nicht flächig genug umgebogen sind. Die berühren sich teilweise nicht mal, was bedeutet, dass die hinteren nur seitlich abstrahlen können. Thermodynamik ist sehr komplex, aber es gibt einfach Regeln, die man einhalten sollte. Die Heatpipes sind hier ein großer Einflussfaktor.
Ich hatte leider immer noch keine Zeit meine noch einmal genau unter die Lupe zu nehmen.

Edit: Und natürlich die Masse an Kühlermaterial selber.

 

[Thrawn.]

Dei MSI Gaming 6G ist aber auch nicht in der Cassi, Matric Lightning Liga und realtiv Laut, dafür aber viel günstiger.
Was ich ja immer nur sagen will, EVGA sollte wirklich mal nen richtigen Highend Lukü Kühler entwickel und den zumindest den Top Karten draufschnallen.

 

[Hübie]

Hier mal eine grobe Skizze was ich meine



Ich denke EVGA hat es einfach nicht nötig, denn fähige Leute haben die bestimmt.

 

[haudi]

 

[Hübie]

Ich habe da eben noch einmal kurz drüber nachgedacht. Wenn man die Kühlerleistung untereinander vergleichen will kann man ja im nVidia Inspector TT=60 Grad Celsius und "priorize temperature" auswählen. Jetzt einen reproduzierbaren Benchmark (z.B. Valley) laufen lassen und dann Taktverlauf, Frametimes und Frameverlauf notieren bzw. in eine log speichern.
Wenn da einer Bock drauf hat...?

 

[°^°M-Power°^°]

habe gerade eine asus strix, die gaming 6g und eine evga SC+ ACX 2.0+ hier

ausgehend von 100% serien Karten ohne irgendwelche Anpassung

die EVGA ist ganz klar der lauteste und wärmste brüllaffe den es gibt, die Strix ist in dem Feld die kühlste, trotz das sie gerade im SLI über der Gaming 6G sitzt, ist sie kühler und schaltet die Lüfter deutlich später ein (ist wohl auch den 3x90mm mit größeren kühler geschuldet)

betrachte ich dann noch die lautstärke bei 100% lüfter fällt die EVGA für mich als eine der lautesten überhaupt ganz raus, die MSI ist deutlich leiser als die Strix wobei das nicht verwunderlich ist, strix 3900rpm msi 2300rpm.
die gaming 6g ist wirklich sehr leise, das ist schon auf sehr hohen niveau, überhaupt mit eine der leisesten die ich hatte

bis vor einer woche hatte ich noch eine AMP! extreme, für mich war und ist das die absolute Referenz in sachen lukü, es ist zwar ein absolutes Monster aber so leise und kühl war keine andere

eine lightning hatte ich leider noch nicht, kann mir auch nicht vorstellen das da andere lüfter drauf sind

aber EVGA ist für mich prinzipiell raus, es gibt fast keine die sich gut übertakten lässt (da muss man schon 30 oder mehr selektieren) und die luftkühler sind miserabel (nachdem ich hier jetzt noch die große classified gesehen habe)

schade schade das es für die amp! extreme und gigabyte extreme keine wakü gibt

 

[Hübie]

Ich hab auch die Strix und empfinde die als störend, wenn man ohne Kopfhörer zockt. Bei MSI hat man wohl innerhalb dieser Serie recht starke Fluktuationen, wenn ich das richtig deute, was ich hier und da aufschnappe. Manche sagen laut, andere sagen okay und wiederum andere sagen die ist total leise. Aus Sicht eines Ingenieurs sind die Lüfter sehr gut gestaltet. Da sieht man jedenfalls das R&D drin steckt.
ASUS dachte sich wohl "Hey machen wir auch was" und haben dann die Enden etwas dicker gemacht um die Randwinkelverluste von Rotoren abzufedern, was natürlich in Turbulenzen mündet und den Geräuschpegel anhebt. Luft ist eine Vergleichsweise Träge Masse wenn man die homogen beschleunigen will. Man kann eine Menge verbessern, die Frage ist A) blieben die Kosten im Rahmen und B) warum wurde es nicht gemacht (fehlendes R&D, Bequemlichkeit, Zukauf...??)?

Gigabyte hat ja mit seiner Waterforce prinzipiell die beste* Wakü-Lösung abgelegt, wobei auch hier wieder ein Kompromiss entsteht.

Edit: *Abseits von selbst gebaut, versteht sich

 

[°^°M-Power°^°]

würde ich nicht auf wakü umbauen gäbe es für mich nur 2 Karten aktuell, nach allen die ich bis jetzt selbst hier hatte (da schliese ich die 980er auch mal mit ein, ist ja fast das selbe), als reine Luft lösung wäre das die amp! extreme für 760€ aktuell und als aio wäre das die ganz neue Gigabyte Xtreme OC WaterForce ebenfalls für 760, aber mit noctua der nochmals 20 kostet, für mich die 2 980ti

eigentlich wollte ich erst 2 waterforce aber jetzt kommt doch wieder der mora drauf

- - - Updated - - -

btw

ich habe die MSI serien WLP gegen TG Kryonaut getauscht, das ganze sogar 2 mal erneuert, es brachte nicht 1° unterschied, sowohl von optik als auch haptik finde ich die nahezu identisch
also da ist ab werk schon gutes zeug drauf

 

[famich]

Bezüglich Classified : ich habe letzte Wochenende hier im Froum auch eine erworben . Gestern habe ich ein bißchen Witcher 3 gespielt :
Mit+80 offset. core und +500 Memory ich hatte Lüfter auch 77% gestellt - der Chip hat zwischen 1468-1489-1506 skaliert und die Temp hat nie über 70C gestiegen .. Nichts gemacht auf die Karte WLP nicht gewechselt .
Nur meine Erfahrung . Klar , der Kühler könnte starker sein ...

 

[IronAge]

77% Lüfter sind aber nicht mehr leise ... das ist schon sehr gut hörbar bei den ACX Kühlern und wäre auf Dauer für mich überhalb erträglich.

Bei der MSI GTX980Ti Gaming 6G sind selbst 60-65% noch erträglich.

Momentan ist der Schnapper schlechthin halt die Xtreme Windforce - bei Caseking aktuell gute 200€ günstiger als eine Lightning.


13 Jahre Caseking Jubiläumsangebote

Und die Karte ist richtig schwer ... mit großer Kupfergrundplatte, die die VRAMS mitkühlt ... der Kühler ist wirklich pfundig.



Quelle: Gigabyte GTX980Ti XTREME Gaming Windforce Review | KitGuru - Part 2

Gigabyte sucht auch den Raum unterhalb der Lüfter/Shroud mit möglichst viel Oberfläche zur Wärmeabfuhr zu füllen.

Verarbeitung des Kühlers mag zwar nicht auf dem Level eines Classi Kühlers liegen aber das wird die meisten eher nicht jucken da die Kühlleistung eindeutig besser ist.

 

[JtotheK]

Jetzt mal ehrlich. Wer achtet denn auf die Verarbeitung eines Luftkühlers? - dann hat man echt zu wenig Probleme im Leben. Das Ding muss leise und kühl sein

 

[IronAge]

(Updated 1/16/2016) NVFLash certificate checks bypassed v5.236:
X64 Download Here

(Updated 1/16/2016) NVFLash certificate checks bypassed v5.236:
X86 Download Here

Quelle: MBT 1.36 and GM200 BIOS - Voltage sliders missing - Page 25

 

[haudi]

Ich habe da eben noch einmal kurz drüber nachgedacht. Wenn man die Kühlerleistung untereinander vergleichen will kann man ja im nVidia Inspector TT=60 Grad Celsius und "priorize temperature" auswählen. Jetzt einen reproduzierbaren Benchmark (z.B. Valley) laufen lassen und dann Taktverlauf, Frametimes und Frameverlauf notieren bzw. in eine log speichern.
Wenn da einer Bock drauf hat...?

Der Test würde doch nur Sinn machen bei Karten mit gleicher Asic, gleicher WLP etc...

 

[mattiii]

Wollte auch eigtl nicht das Thema wieder aufrollen...

dann halt doch einfach deine Finger still!

 

[jolly91]

ich stelle gerade mal seine werte mit meiner MSI nach, auch nur eine dual slot mit 2 lüftern

- - - Updated - - -

kurz probiert, im Zimmer hab ich locker 24° mich friert es

1,156vgpu = 1,162 gpu-z
75% Lüfter fest = 1722 rpm
1450/1750

hab ich 62° im heaven extreme sowie 3dmark loop, ok Gehäuse Seite ist offen, aber seine Karte drückt ja mit 2400-2700 touren, das brüllt ja des todes und trotzdem 75°

die MSI hat genauso 2x100mm, aber bei 100% schaffen die nur 2290rpm und dann falle ich unter 60°
bei meinen screen mit 1,199v hat die Karte über 300W und bei 2290rpm auch nur 62°

komische Karten diese EVGA

mit 1,16 macht die MSI 1480mhz gpu

Heaven Extreme @ 1440p - zwei Durchläufe

1,162v = GPU-Z
54% Lüfter max. = 2.016U/min
1450/1753

max. 68°C in Heaven bei max. 85% PT. Cities Skylines mit Downsampling macht mal eben über 100% PT, da wird dann auch der MSI Kühler an seine Grenzen kommen. Selbst die Lüfter der Gigabyte 780ti drehten dort mit 2.900U/min, bei 73°C.

Die MSI hat eben auch keine kühlende Backplate, da wird dann auch die Wärme auf die ganze Karte verteilt.

Wen ich aber jetzt diese Karte mit der alten Gigabyte 780 Ti Windforce 3X OC vergleiche, sind mir 3 kleinere Lüfter fast lieber. So wie es auch die Zotac GTX 980 Ti Omega hat. Ich stand ja zwischen der EVGA und der Zotac, nur hat die EVGA 2 große Lüfter, eine aktive Backplate, eine Baseplate, und ein 2 Slot Design.

Das Problem ist ja auch die Qualität der Lüfter an sich, bei 930U/min - 970U/min geben die ein leichtes häulen von sich, deshalb startet diese Karte bei 30°C mit 1.000U/min.

Und wenn meine Ohren nicht falsch hören, dann haben die Lüfter bei 1.880U/min eine Geräuschkulisse, die fast einer Waschmaschine gleicht. Das habe ich heute das erste mal wahrgenommen. Es ist ein Alu Tower, und das leitet Vibrationen gut weiter.

Wenigstens haben sie hochwertiges Kunststoff und Aluminium bei der Backplate verwendet. ^^

Mein Lüftungssystem ist mehr auf Überdruck ausgelegt, der CPU Lüfter bestimmt ob Über- oder Unterdruck. Temperaturmäßig wirkt es sich auf die Karte nicht aus.

Welche Version von 3DMark wurde verwendet?

 

[Hübie]

Hm. Bei ASIC geb ich dir Recht, aber WLP ist ja integraler Bestandteil des Systems ab Werk. Die allerwenigsten Käufer wechseln die WLP oder ziehen dies überhaupt in Erwägung.