[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[Thrawn.]

hör dir mal die strix oder EVGA oder HOF an, das sind welten gegen die 6G
und das meine schön kalt ist siehst du ja, bei 1480mhz 1,16vgpu und 75% lüfter gerade mal 60-62° (gehäuse seite immer offen)
WLP paste habe ich sogar 3 mal getauscht, war ab werk schon so gut das es nix brachte

sowieso musst du die lightning mit einer AMP! Extreme oder G1E oder G1W vergleichen, ein vergleich mit der "billigen" 6G standart wäre so oder so etwas unfair da die Lüfter einfach höher drehen müssen aufgrund des Kühlers

Ja ich gebe dir hier Recht. Wobei eher Matrix Platinum und EVGA Classified hier die Gegner sind würde ich sagen.
ich hatte die Gaming 6G Golden auch nur da weil cih sie kaufen wollte und gehofft habe sie ist silent, deswegen habe ich hier den Vergleich (Palit Super Jetstream hatte ich auch).

Meine Prioritäten sind:
1. Silent
2. hoher Takt ab Werk der auch gehalten wird (mache kein OC)
3. Optik der Karte
4. Features wie Beleuchtung, Backplate
5. GPU Temp

So wärs mir zb egal ob die GPU auf 73 oder 60 Grad läuft, solange Sie nicht den Boost throttelt weil sie ins temp Target läuft oder die Lüfter nichtemhr silent laufen.
75% Lüfter kämen bei mir nie in Frage, das wäre wohl bei weitem nichtmehr silent (Spekulativ)
Lieber 70 Grad statt 60 und die Lüfter deutlich runter. Wobei deine Temps schon Top sind wenn das das Ziel ist
Zockst mit Headset oder bist nichtso empfindlcih bzgl Lautstärke der Lüfter ?

 

[haudi]

So ist es. Wissen die CPU Pretester unter uns am aller besten.

Kann also sein, dass CPUs mit ähnlicher VID (ASIC) bei selbem Takt und selber Spannung teils bis zu 10°C wärmer/kühler bleiben. So einen Unterschied, der nur dem Chip geschuldet ist, lasten dann natürlich "Unwissende" (was jetzt negativer klingt als es gemeint ist, da man als normaler User nie von solchen Unterschieden ausgehen würde) dem Kühler an - ohne auf die Idee kommen zu können, dass es auch am Chip liegen könnte.



Die Idee habe ich auch schon lange. Eine Ref Karte selektieren die relativ gut läuft und dann mit 1500/4000 alle anderen Kühler (die für Ref PCBs gebaut wurde) auf den selben Chip bauen und dann mit Referenz WLP testen. Das wäre der perfekte Test. In der Realität leider nicht durchsetzbar, da viele Hersteller die Demontage des Kühlers nicht gestatten, da die Karte nach dem Test zu anderen Redaktionen wandert und da ja auch noch "untouched" sein soll.

Weiterhin hat man das Problem der Vergleichbarkeit, wenn karten mit anderem PCB dazu kommen (dann wieder nen anderer Chip mit anderer VID/ASIC/Temps) usw...

Danke, du hast es nochmal auf den Punkt gebracht! Ergänzend kann man noch erwähnen, dass auch die Verarbeitung (Kühlermontage, wie fest Schrauben angezogen sind, Auftragen der WLP, vergessene Pads, etc.) leider zusätzlich noch Schwankungen unterliegt und somit Temperatur und Lautstärke ebenfalls beeinflussen.

 

[°^°M-Power°^°]

Jap da haste recht, da hatten wir ja schon drüber gequatscht. Du bist Silent vernarrt wie ich, da ist man schon sehr empfindlich.
Die Palit Superjetstream 980Ti wäre mit den zusätzlichen Gehäuselüftern wohl eher was für dich gewesen.

dann solltest du es machen wie ich jetzt, mora dran > passiv > 0db

mich stört lautstärke im grunde nicht, aber ich möchte übertakten, und jetzt haben wir es kühl, ich habe es im sommer auch reltaiv kühl dank klimaanalge, aber wenn ich dann zocke + nebenher tv schaue und da brüllen mir 3900 touren entgegen stört es doch

den ersten boost nimmt jede karte ja schon bei 60° raus, eine stufe vgpu wird abgesenkt

 

[jolly91]

Man verändert das BIOS, stellt den linken und rechten Wert des dritten Regler auf die selbe Spannung und schon senkt die Karte den Boost nicht mehr ab.

 

[Thrawn.]

dann solltest du es machen wie ich jetzt, mora dran > passiv > 0db

mich stört lautstärke im grunde nicht, aber ich möchte übertakten, und jetzt haben wir es kühl, ich habe es im sommer auch reltaiv kühl dank klimaanalge, aber wenn ich dann zocke + nebenher tv schaue und da brüllen mir 3900 touren entgegen stört es doch

den ersten boost nimmt jede karte ja schon bei 60° raus, eine stufe vgpu wird abgesenkt

Ja wakü sit heir sicher das Nonplusultra aber hat leider ja nicht nur Vorteile..

Jap bis 60 Grad hab ich 1418 Mhz, wobei mir die 1404 auf die der Takt dann sinkt absolut Stabil auch reichen, darunter gehts ja nie.

Im Sommer ohne klima bin ich mal gespannt wie silten das ganze ist

 

[IronAge]

Danke, du hast es nochmal auf den Punkt gebracht! Ergänzend kann man noch erwähnen, dass auch die Verarbeitung (Kühlermontage, wie fest Schrauben angezogen sind, Auftragen der WLP, vergessene Pads, etc.) leider zusätzlich noch Schwankungen unterliegt und somit Temperatur und Lautstärke ebenfalls beeinflussen.

Die meisten Käufer interessiert das halt nicht ... haben sie ein weniger gutes Exemplar erhalten werden alle Karten des selben Modells als Crap gebrandmarkt.

Die Reviews sind daher auch mit Vorsicht zu genießen, da nur im Idealfall unter gleichbleibenden Testbedingungen durchgeführt und meistens auch nur ein Exemplar pro Karte.

 

[°^°M-Power°^°]

sind die 1,28vgpu eigentlich mit wasser 24/7 haltbar?

 

[Hübie]

Bei CPUs hast du den Heatspreader mit dem Wärmeübergang, neben der ASIC, als weitere Komponente. Das ist bei GPUs nicht der Fall. Bitte die Argumente nicht würfeln. Ich wüsste nicht weshalb ein Chip signifikant andere Temperaturen haben sollte als sein Äquivalent.

Das mit den Schrauben gilt nur in handgefertigten Verfahren. Alle anderen haben automatisierte Prozesse mit Drehmoment-Stopp (ASUS, MSI, Palit...).

 

[haudi]

Weil das gleiche Phä
nomen auch geköpft auftritt...
Was die schrauben angeht - zig mal schon gehabt...

 

[IronAge]

Wenige Prozentpunkte unterschied in der ASIC können unter Last schon paar Grad Differenz ausmachen.

Und das war schon bei der GTX970 so ... warum sollte das bei der Ti anders sein.

 

[haudi]

Passiert auch unter gleichen asic..
Das ist ja genau der Punkt

 

[°^°M-Power°^°]

wer kennt sich mit dem bios hier wirklich gut aus? die power table der strix ist alles andere als standart, da stimmt nix überein

edit

schon erldigt, asus hat einen gänzlich anderen weg der spannungsversorgung und daher einen anderen power table, 108W über PCIE serie ist ein wort wo alle anderen nur 66W oder maximal 75W ins bios geben

 

[Superbiker]

schon erldigt, asus hat einen gänzlich anderen weg der spannungsversorgung und daher einen anderen power table, 108W über PCIE serie ist ein wort wo alle anderen nur 66W oder maximal 75W ins bios geben

Wow ...Asus kann zaubern.Durch Mods auf der Karte schaffen die dann die Spec des PCIE auf dem Board zu erhöhen...respect

 

[°^°M-Power°^°]

da rufst mal bei Asus an und lässt es dir erklären

 

[Romsky]

Viele Boards können so viel gar nicht über pcie liefern. Wenn Asus wirklich 108w ziehen will gehören die sofort verklagt bei Schäden am board. Spezifikationen gibt es nicht ohne grund.

 

[Stullen Andi]

wer kennt sich mit dem bios hier wirklich gut aus? ...

Die, die das richtig gut können, haben dazu schon lange nichts mehr geschrieben.

 

[jolly91]

Ich hab mir mal den Raijintek Morpheus angeschaut.

Die 4 Befestigungsschrauben sind weiter außen als die des ACX 2.0 + Kühler der EVGA GTX 980 Ti Classified. Daher denke ich der könnte auf die Classi durchaus passen.

Somit könnte die Baseplate bleiben, und ich hätte weiterhin eine gute Kühlung der Spannungswandler, sowie des Speichers.

Ich habe 2 Noiseblocker PL-2 rumliegen. Die schaffen 96m³/h bei 1.400U/min und haben guten Druck. So würde die Luft gut zur Baseplate kommen und diese mitkühlen.

Die Karte würde somit 4 Slots belegen, was aber in meinem Lian Li Case kein Problem wäre.

Der Kühler wiegt 545g. Jedoch ohne Lüfter. Ich weis nur nicht wie schwer der ACX 2.0 + Kühler ist. Nicht das das ganze zu schwer wird.

 

[mattiii]

der Morpheus dürfte auf die Classi passen. Und zu schwer wird das nicht. Meine Ti hat den Morpheus ja auch drauf. Durch die Base und Backplate ist da schon eine gewisse Stabilität vorhanden. Behaupte ich jetzt mal

 

[°^°M-Power°^°]

gtx 980 ohne backplate oder sonstiges ohne probleme betrieben lange zeit mit dem morpheus, wichtig ist das zwischen pcb und morpheus ein abstandhalter ist, in meinen fall war das ein kühlköprer
leider kein Bild von hinten




- - - Updated - - -

Die, die das richtig gut können, haben dazu schon lange nichts mehr geschrieben.

hab mich jetzt stunden damit beschäftigt, jetzt gibt es keine probleme mehr, weis bescheid

 

[Thrawn.]

Ich hab mir mal den Raijintek Morpheus angeschaut.

Die 4 Befestigungsschrauben sind weiter außen als die des ACX 2.0 + Kühler der EVGA GTX 980 Ti Classified. Daher denke ich der könnte auf die Classi durchaus passen.

Somit könnte die Baseplate bleiben, und ich hätte weiterhin eine gute Kühlung der Spannungswandler, sowie des Speichers.

Ich habe 2 Noiseblocker PL-2 rumliegen. Die schaffen 96m³/h bei 1.400U/min und haben guten Druck. So würde die Luft gut zur Baseplate kommen und diese mitkühlen.

Die Karte würde somit 4 Slots belegen, was aber in meinem Lian Li Case kein Problem wäre.

Der Kühler wiegt 545g. Jedoch ohne Lüfter. Ich weis nur nicht wie schwer der ACX 2.0 + Kühler ist. Nicht das das ganze zu schwer wird.

Kannja definitiv nur besser werden
Jetzt ist das Teil nunmal da und es heisst das beste draus zu machen

Berichte mal wie sich die Temps verbessern und wie stabil es dir vorkommt.

 

[Hübie]

Passiert auch unter gleichen asic..
Das ist ja genau der Punkt

Ich habe nicht die Möglichkeit wie andere dies so eingehend zu testen, aber an der Stelle bezweifle ich es erst einmal. Es gibt einfach keine logischen und technischen Gründe dafür (Spannung, Stromdichte, Lastwechsel). Unter signifikant verstehe ich hier: Bei gleicher Drehzahl, ASIC (daraus ergeben sich Takt & Spannung), RT und sonstig identischen Randbedingungen (wie Gehäuse) 2-3°C; ich wüsste einfach nicht wieso eine Karte da ein völlig anderes Verhalten an den Tag legen sollte. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber dann bräuchten wir jemanden, der zwei Karten mit identischen Ausgangsbedingungen hat.

Bei CPU kann man die ASIC gar nicht so auslesen, oder? Wäre mir jedenfalls neu wenn das irgendwo geschrieben stünde. Die kann man hier zum Vergleich auch nicht heranziehen, da die Lastwechsel einer GPU vergleichsweise träge sind. Eine CPU agiert da im zweistleligen µs-Bereich. Eine GPU schon eher hoch drei- bis niedrig vierstellig.

Zum Morpheus: Der ist meiner Ansicht nach perfekt designed worden. Da kann man gar nicht mehr viel verbessern. Nachteil ist halt Volumen und Gewicht. der Peter 2 hat leider den Schwachpunkt, dass der Kühler geteilt ist und man so Fläche verschenkt.

 

[der_Schmutzige]

Gibt es irgendeine Möglichkeit, den Morpheus MIT der originalen Backplate zu verbauen?
Geiler Kühler, aber gewichtsmässig würde mir da Himmelangst werden.

 

[°^°M-Power°^°]

der morpheus wird nur mit den 4 schrauben befestigt um den chip, alles was schon dran drauf oder drum ist kann bleiben

 

[jolly91]

Danke für eure Rückmeldung.

Hab mal nachgesehen was der Morpheus so kostet, mit 67,50€ ist der ja nicht so teuer.

@Hübie,

wegen der Frage des Ausdehnens vom Metalpad. Das ganze Pad hat eine dicke von sagen wir mal 0,5mm. Die Folie schmilzt und gleicht die Hügellandschaft des HS und Kühlerbodens aus. Sie verteilt sich also nur rauf und runter. Aber nicht zur Seite hin. Das könnte sie auch nicht, da das Volumen an sich fehlt.

Sag ich mal so, sollte ich mal den Morpheus bestellen, muss ich den ACX 2.0 + Kühler sowieso wieder demontieren, dann seh ich´s ja. Theoretisch sollte man die Folie einfach abziehen können.

Ich muss mir nur noch überlegen, ob ich wieder ein Metal Pad verwende, das müsste ich dann neu bestellen, da die GPU vorgeschnittenen Pads zu klein sind, und die großen CPU Pads verbraucht sind, bzw. eines damals draufging (eingerissen).

Bei den CPU´s verwende ich nur WLP. Da ich die Schmelztemperatur nicht erreiche. Es ist zwar ein i7-3930K mit 1,24v @ 4,2ghz, aber unter einem Phanteks wird der nicht so richtig warm. Wobei mir das Risiko bei einer CPU höher ist, als bei einer GPU. Da die CPU in vertikaler, und die GPU in horizontaler Lage verbaut ist. Die Prolimatech PK-1 neigt sich langsam dem Ende zu und die Noctua NT-H1 liegt verpackt im Rollkasten.

Wobei, wie will man eine Karte mit dem Morpheus umdrehen, um die Schrauben anzuziehen, ohne dass das Pad verrutscht. Ich glaub ich greif da wieder zur PK-1 bis die Leer ist. Danach fang ich mit der NT-H1 an, zwischen den Pasten sind sowieso nur 1°C, je nach Situation. Die NT-H1 kann es auch mit der PK-3 aufnehmen.

Ich weis nur nicht wie sich das Pad verhält wenn die GPU unter 60°C hat. Siehe CPU Temperaturen, da liest man zum Teil einen geringen Effekt, auf der anderen Seite haben manche Verbesserungen von 5°C pro Kern.

Edit:

Eine R9-290X hat mit dem Morpheus und 2 Noiseblocker PL-2 gerade einmal 1.121g. Das ist in etwa das Gewicht einer Gigabyte 980ti G1.

 

[SnakeByte]

Hatte eigentlich schon jemand eine Gainward, PNY, oder KFA² Karte? Von denen hört man recht wenig.

Also ich habe seit Oktober ne KFA² HoF. Die Karte iss ne Augenweide, das steht außer Frage. Gestern habe ich im CB-Markplatz meine HoF zum Verkauf angeboten.
So richtig zufrieden bin ich mit der HoF leider nicht. Für meine begriffe wird diese zu warm.
Ich liebäugel nun mit einer Gigabyte Xtreme Gaming

 

[jolly91]

Danke für die Rückmeldung.

Irgendwie wird das schon knapp mit dem Morpheus im Gehäuse.

 

[ralle_h]

Ist die Ti in dem Slot überhaupt mit 16 Lanes angebunden? ^^

 

[SnakeByte]

Irgendwie wird das schon knapp mit dem Morpheus im Gehäuse.

Dann läuft dein Netzteil wenigstens Semi-Aktiv ^^ Bei bei meinem System genauso ... die GTX 960 hängt genau über dem Netzteil ^^

Ist die Ti in dem Slot überhaupt mit 16 Lanes angebunden? ^^

Macht der überhaupt einen Unterschied, außer auf dem Papier ???

 

[BrennPolster]

ja bis zu 10% je nach Anwendung und Leistung der Grafikkarte.

 

[ralle_h]

Macht der überhaupt einen Unterschied, außer auf dem Papier ???

Kommt drauf an mit wie vielen Lanes der Slot angebunden ist. Oft ist das Layout der Boards so, dass der erste Slot x16 ist, der zweite x4 und der dritte x8 (damit man bei SLI x8/x8 hat).

Zwischen x8 und x16 gibt es bei PCI 3.0 nur marginale Unterschiede (so ca. 0-3%), aber x4 würde ich persönlich nicht nutzen wollen.