[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[Thrawn.]

Hier mal eine grobe Skizze was ich meine

Anhang anzeigen 348362

Ich denke EVGA hat es einfach nicht nötig, denn fähige Leute haben die bestimmt.

Solange die Fans trotzdem wie verrückt kaufen hast du recht, und den amis scheint Lautstärke ja eh nicht so wichtig..

 

[haudi]

Wenns um testen geht brauch ich adäquate Bedingungen - und da zählt nun auch mal die verwendete WLP dazu...
Sonst kann ich Kühler (um die es ja gehen soll) untereinander doch nicht aussagekräftig vergleichen.
Außerdem bringt es natürlich auch nichts das unter verschiedenen Testsystemen durchzuführen. Unterschiedliche Zimmertemp, Gehäuse, Belüftung etc...

 

[jolly91]

Korrekt. Ich hatte auch 23,5°C - 24,0°C im Raum. Gehäuse ist ja auch ein Lian Li A70Fb Alu Big Tower, und der kann auch ordentlich die Wärme aufnehmen

Trotzdem hätte ich von EVGA mehr erwartet, die Meinungen über den Kühler waren mir bewusst, leise, aber auch warm. Was auf Luft auf potential deutet. Aber die Spannungswandler bleiben ruhig, das war die Priorität. Mal sehen was Zotac bei Pascal zusammenzimmert.

Unter Standardeinstellungen erreichte die Karte 83°C bei 1.800U/min - 1.405mhz - 1,175v.

 

[Thrawn.]

also Werkszustand 83 Grad ? ufff
Behälst Sie denn ?

habe gerade eine asus strix, die gaming 6g und eine evga SC+ ACX 2.0+ hier

ausgehend von 100% serien Karten ohne irgendwelche Anpassung

die EVGA ist ganz klar der lauteste und wärmste brüllaffe den es gibt, die Strix ist in dem Feld die kühlste, trotz das sie gerade im SLI über der Gaming 6G sitzt, ist sie kühler und schaltet die Lüfter deutlich später ein (ist wohl auch den 3x90mm mit größeren kühler geschuldet)

betrachte ich dann noch die lautstärke bei 100% lüfter fällt die EVGA für mich als eine der lautesten überhaupt ganz raus, die MSI ist deutlich leiser als die Strix wobei das nicht verwunderlich ist, strix 3900rpm msi 2300rpm.
die gaming 6g ist wirklich sehr leise, das ist schon auf sehr hohen niveau, überhaupt mit eine der leisesten die ich hatte

bis vor einer woche hatte ich noch eine AMP! extreme, für mich war und ist das die absolute Referenz in sachen lukü, es ist zwar ein absolutes Monster aber so leise und kühl war keine andere

eine lightning hatte ich leider noch nicht, kann mir auch nicht vorstellen das da andere lüfter drauf sind

aber EVGA ist für mich prinzipiell raus, es gibt fast keine die sich gut übertakten lässt (da muss man schon 30 oder mehr selektieren) und die luftkühler sind miserabel (nachdem ich hier jetzt noch die große classified gesehen habe)

schade schade das es für die amp! extreme und gigabyte extreme keine wakü gibt

Ob andere Lüfter kann ich nicht sagen, meine aber Ja. Das Leise bei der Lightning wird aber eher noch der riesige Kühlkörper ausmachen durch den die Lüfter sehr niedrig drehen können.

Die MSI Gaming 6G als Golden Edition hatte ich hier schon, fand die schon bei 1900rpm abartig laut !
Meine 970STRIX läuft hier mit 940 rpm und 66 Grad ab Werk ,das ist Silent, aber 3900 rpm ,das muss heftig sein oder ?
Wenn du die 3 Karten da hast, lass sie doch mal in Werkseinstellungen und oc im 3d Mark 4K Loop laufen und mach Videos. Wäre gut um die Lautstärke mal zu vergleichen.

- - - Updated - - -

Jetzt mal ehrlich. Wer achtet denn auf die Verarbeitung eines Luftkühlers? - dann hat man echt zu wenig Probleme im Leben. Das Ding muss leise und kühl sein

Ich zb, der der Palit SJ war echt unterirdisch, die Gaming 6G sehr gut, Lightning von der Stabilität der Lamellen her mittlemässig.
Wünsche mir hier ne Noctua Kühlkörperverarbeitung(Lamellenstabilität) bei allen Grakas.

- - - Updated - - -

77% Lüfter sind aber nicht mehr leise ... das ist schon sehr gut hörbar bei den ACX Kühlern und wäre auf Dauer für mich überhalb erträglich.

Bei der MSI GTX980Ti Gaming 6G sind selbst 60-65% noch erträglich.

Momentan ist der Schnapper schlechthin halt die Xtreme Windforce - bei Caseking aktuell gute 200€ günstiger als eine Lightning.


13 Jahre Caseking Jubiläumsangebote

Und die Karte ist richtig schwer ... mit großer Kupfergrundplatte, die die VRAMS mitkühlt ... der Kühler ist wirklich pfundig.

Quelle: Gigabyte GTX980Ti XTREME Gaming Windforce Review | KitGuru - Part 2

Gigabyte sucht auch den Raum unterhalb der Lüfter/Shroud mit möglichst viel Oberfläche zur Wärmeabfuhr zu füllen.

Verarbeitung des Kühlers mag zwar nicht auf dem Level eines Classi Kühlers liegen aber das wird die meisten eher nicht jucken da die Kühlleistung eindeutig besser ist.

Leistungsfähig sieht das Ding ja definitiv aus.

Erträglich ist der Lüfter bei der gaming 6G mit 60-65% bestimmt, aber Silent definitiv nicht.
Ich gehe jetzt immer von meiner Golden aus, sollte aber kein wirklicher Unterschied bestehen.

- - - Updated - - -

Wenns um testen geht brauch ich adäquate Bedingungen - und da zählt nun auch mal die verwendete WLP dazu...
Sonst kann ich Kühler (um die es ja gehen soll) untereinander doch nicht aussagekräftig vergleichen.
Außerdem bringt es natürlich auch nichts das unter verschiedenen Testsystemen durchzuführen. Unterschiedliche Zimmertemp, Gehäuse, Belüftung etc...

also Kühler bzw Grakas in Werkszustand zu vergleichen ist doch schon sinvoll, so nutzen die ja die meisten leute auch.
Wenn da ein Hersteller schrottige Krümmelbröckel draufspritzt-selbst Schuld.

 

[jolly91]

Hatte eigentlich schon jemand eine Gainward, PNY, oder KFA² Karte? Von denen hört man recht wenig.

 

[haudi]

also Kühler bzw Grakas in Werkszustand zu vergleichen ist doch schon sinvoll, so nutzen die ja die meisten leute auch.
Wenn da ein Hersteller schrottige Krümmelbröckel draufspritzt-selbst Schuld.

Absolut sinnlos mit dir zu diskutieren....und was mich angeht ist diese Diskussion bevor sie anfängt auch schon wieder beendet

 

[Thrawn.]

Absolut sinnlos mit dir zu diskutieren....und was mich angeht ist diese Diskussion bevor sie anfängt auch schon wieder beendet

Ich bin gerne bereit meine Meinung zu ändern wenn diese keinen sinn macht. Nur dazu wäre es gut wenn du mir das ganze logisch erklärst statt in die Smileykiste zu greifen
Bisserl mehr Freundlcihkeit täte der Atmosphäre hier durchaus gut

Ich weiss schon auf was du herauswillst, reine Kühlleistung vergleichen..
Es ist halt wie bei den Towerkühlertests, am sinvollsten wäre es mit Werkskühlern UND Referenzkühlern. Die meisten Menschen nutzen nunmal die Kühler die dabei sind..

 

[Portvv]

Hatte eigentlich schon jemand eine Gainward, PNY, oder KFA² Karte? Von denen hört man recht wenig.

Jop, habe aktuell eine PNY GTX 980 Ti XLR8 OC. Davor hatte ich eine G6 von MSI, und diese hat mich eigentlich sehr enttäuscht. Die G6 war laut und heiß, an OC war eigentlich gar nicht zudenken. Out of the Box hat sie zwar bis 1340Mhz Core-Takt geboostet, wurde da aber auch schon über 80°C Heiß.

Habe die PNY nun gut eine Woche im Betrieb, und bin soweit sehr zufrieden. Ohne Spannungserhöhung sind 1450 Mhz möglich und die Karte bleibt mit 75°C dabei auch recht kühl. Natürlich hat die PNY 3 Lüfter zum kühlen, während die G6 nur deren zwei hat. Out of the Box macht die PNY ebenfalls 1340Mhz GPU-Takt, aber halt wesentlich ruhiger und Kühler als die G6.

Ganz ehrlich wenn ich den Platz hätte würde ich zur Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme greifen, aber die PNY ist da eine ganz gute Option zu. Zumal sie auch gut 2 cm kürzer ist und nur 2Slots belegt.

Meiner Meinung nach spricht für die G6 von MSI nur das Sie recht kurz ist und schon mit hohen Werks-OC kommt. Also wer keine Lust auf OC und, oder sein Platz im Case begrenzt ist der kann zur G6 greifen. Alle anderen ist nur zu raten eine Karte mit 3 Lüftern zu kaufen.

 

[Thrawn.]

Die MSI Gaming 6G Beobachtungen decken sich exact mit meinen..
Der Kühler mag für die 970/980 gut sein, ist aber mit dem GM200 überfordert, grade auch wenns silent sein soll.

 

[°^°M-Power°^°]

Die MSI Gaming 6G Beobachtungen decken sich exact mit meinen..
Der Kühler mag für die 9700/980 gut sein, ist aber mit dem GM200 überfordert, grade auch wenns silent sein soll.

kann ich überhaupt nicht bestätigen, meine Karte ist kühl und leise, alleine schon weil die lüfter max 2300rpm machen ist sie leise
auch die kühlleistung ist gut



ich mache nochmal ein lauf mit mehr spannung

@ jolly91

also die MSI hat doch eine kühlende backplate aus metall !? oder ich verstehe nicht was du meinst

 

[haudi]

Auf zur nächsten Runde

 

[IronAge]

Ist ja praktisch schon ein Evergreen ... solche Platten muss man öfter spielen.

Gibt auch Leute die es vortrefflich verstehen die richtigen Knöpfe zu drücken.

 

[haudi]

Den Knopf hat er diesmal selbst gedrückt. Ist ja erst n paar Postings her dass MPower schrieb dass er mit der 6G und dem kühler sehr zufrieden ist

 

[°^°M-Power°^°]

da bin ich nicht aufgeklärt was vorher hier so los war

ich habe querbeet wirklich fast alle gehabt, HOF (große Katastrophe), X4 (auch nicht viel besser), G1 G (sehr sehr feine Karten, auch der Kühler und die Lüfter/Lautstärke), AMP! extreme (für mich die beste Luft bislang, aber habe die G1 E noch nicht getestet) und jetzt eben die strix, 6G und EVGA SC+

- - - Updated - - -

kleiner test mal nebenher

strix oben, 6G unten, 6G limitiert strix deutlich bei 100%serie, daher strix geringere vgpu, tdp
erste bild alles serie und 2te bild lüfter 100%





als ich die lüfter auf 100% stellte ist die MSI noch als "angenehm" zu verzeichnen, auch von der tonlage, die strix empfinde ich als gut doppelt so laut und störend

jetzt teste ich das ganze noch anderstrum

 

[haudi]

Du wirst auch unter den g6 Chips finden die heiß wie Hölle werden Out of the box. Genau wie bei den lightnings, classifieds, g1 Hof etc..
Genauso wirst du schlecht montierte kühler finden, schlecht aufgetragene wlp, fehlende Speicher pads, etc.
Pauschal zu sagen Karte x hat nen schlechten kühler und kann 300w nicht gescheit abführen ist halt einfach nicht.

 

[mattiii]

Auf zur nächsten Runde

ich hoffe nicht.

 

[Hübie]

Wenns um testen geht brauch ich adäquate Bedingungen - und da zählt nun auch mal die verwendete WLP dazu...
Sonst kann ich Kühler (um die es ja gehen soll) untereinander doch nicht aussagekräftig vergleichen.
Außerdem bringt es natürlich auch nichts das unter verschiedenen Testsystemen durchzuführen. Unterschiedliche Zimmertemp, Gehäuse, Belüftung etc...

Es ging mir Eingangs um ein Verfahren wie man das vergleichen kann ohne mühsam Lautstärke pro Leistung zu relativieren. Die Randbedingungen standen dabei noch gar nicht zur Debatte. Aber ja selbstverständlich müssen diese ähnlich oder besser identisch sein. Wobei erfahrungsgemäß 20-25°C RT wenig Unterschied ausmachen (also nicht direkt DT 5°C). Wenn du herstellerübergreifend die Kühlleistung beurteilen willst musst du aber eben deren Komponenten dabei belassen wie die sind (auch die WLP). Nur Ausgangstakt sollte gleich sein. Mein drosselt bei TT=74°C auf 1329-1354 MHz. Das schwankt dann immer und macht sich in Frametimes subtil bemerkbar. Spüren wird man es nur wenn man das TT auf 60°C setzt, da hier der Takt merklich gebremst wird (in meinem Fall 826 MHz - uncool). Resultat sind dann nur noch ~33-37% Leistung. Der sweet spot scheint - je nach ASIC - bei um die 1200-1250 MHz zu liegen (Performance<->Verbrauch).

Speichertakt skaliert nach meinen Messungen erst wirklich bei 1300+. Darunter kann man den getrost auf 3600 lassen und man kann kaum (keine?) Unterschiede ausmachen.

 

[IronAge]

als ich die lüfter auf 100% stellte ist die MSI noch als "angenehm" zu verzeichnen, auch von der tonlage, die strix empfinde ich als gut doppelt so laut und störend

Die Lüfter der Strix drehe dann auch auf +3700rpm .... genauen Wert habe ich nicht mehr inner Birne aber es war Hölle.

 

[owned139]

kann ich überhaupt nicht bestätigen, meine Karte ist kühl und leise, alleine schon weil die lüfter max 2300rpm machen ist sie leise
auch die kühlleistung ist gut


ich mache nochmal ein lauf mit mehr spannung

@ jolly91

also die MSI hat doch eine kühlende backplate aus metall !? oder ich verstehe nicht was du meinst

Wieso ist deine so kühl?!
Meine geht nicht unter 75°C.

 

[haudi]

Es ging mir Eingangs um ein Verfahren wie man das vergleichen kann ohne mühsam Lautstärke pro Leistung zu relativieren. Die Randbedingungen standen dabei noch gar nicht zur Debatte. Aber ja selbstverständlich müssen diese ähnlich oder besser identisch sein. Wobei erfahrungsgemäß 20-25°C RT wenig Unterschied ausmachen (also nicht direkt DT 5°C). Wenn du herstellerübergreifend die Kühlleistung beurteilen willst musst du aber eben deren Komponenten dabei belassen wie die sind (auch die WLP). Nur Ausgangstakt sollte gleich sein. Mein drosselt bei TT=74°C auf 1329-1354 MHz. Das schwankt dann immer und macht sich in Frametimes subtil bemerkbar. Spüren wird man es nur wenn man das TT auf 60°C setzt, da hier der Takt merklich gebremst wird (in meinem Fall 826 MHz - uncool). Resultat sind dann nur noch ~33-37% Leistung. Der sweet spot scheint - je nach ASIC - bei um die 1200-1250 MHz zu liegen (Performance<->Verbrauch).

Speichertakt skaliert nach meinen Messungen erst wirklich bei 1300+. Darunter kann man den getrost auf 3600 lassen und man kann kaum (keine?) Unterschiede ausmachen.

Und wieder nein. Es gibt halt einfach unterschiedliche Chips die mal mehr, mal weniger heizen - ist wie bei den CPUs....
Und leider gibt es auch Toleranzen in der Fertigung (Zusammenbau) der Karten wie oben aufgeführt. Und diese gibt es auch innerhalb der Modellreihe. Erwischt Tester A z.B. ne Lightning mit schlecht montierten Kühler von Werk aus wird die Karte unterirdisch abschneiden...
Von daher wäre ein tatsächlicher Vergleich eigentlich nur machbar wenn man für jeden Kühler den gleichen Chip verwendet und gleiches PCB, WLP etc... - und somit nicht realisierbar..

- - - Updated - - -

Hier gleich mal nen sehr gutes Beispiel:

Wieso ist deine so kühl?!
Meine geht nicht unter 75°C.

 

[Thrawn.]

kann ich überhaupt nicht bestätigen, meine Karte ist kühl und leise, alleine schon weil die lüfter max 2300rpm machen ist sie leise
auch die kühlleistung ist gut



ich mache nochmal ein lauf mit mehr spannung

@ jolly91

also die MSI hat doch eine kühlende backplate aus metall !? oder ich verstehe nicht was du meinst

Ja wie haben da wohl un terschiedliche Vorstellungen von Leise. Ich empfand die Lüfter der Gaming 6G bei 1900 rpm schon als Turbine, ehrlich.
Ich zocke grad jetzt Ethan Carter Redux, da läuft der Tri Frozr meiner Lightning mit 1210 rpm bei 48% ( 99% GPU auslastung, GPU Takt 1404 Mhz, 66 Grad GPU Temp)
Das ist dann schon eher mein Fall von Silent.
Istja nicht bös gemint, ich mein dafür gibts ja unterschiedliche Karten ,jeder empfindet was andere als Leise bzw andere Features als wichtig
Ich fand die Kühhleistung für die Lautstärke als ziemlich schlecht, 66% Lüfter bei der Gaming 6G bei 1900 rpm und 80 Grad wenn ichs richtig in Erinnerung habe

 

[°^°M-Power°^°]

Die Lüfter der Strix drehe dann auch auf +3700rpm .... genauen Wert habe ich nicht mehr inner Birne aber es war Hölle.

ja 3900 touren, die MSI macht gerade mal 2300 maximal, hält aber die gleiche temperatur, der unterschied liegt im SLI bei gerade mal 3° die die strix mit 3900 touren besser kühlt, bilder füge ich oben noch ein

 

[Thrawn.]

Es kommt aber auch auf den Airflow im Case an.
Mit zwei Lüfter in der Front und einer an der Rückseite wurde die G6 auch 80 Grad heiss.
Nach dem Einbau von zwei Decken Lüftern blieb die Temperatur bei 75 Grad.
Der Twin Frozr ist aber schon der idealere Kühler für die 970er.
Meine 970er wird nie wärmer als 65 Grad.

Wenn ich wieder eine 980 Ti kaufen würde, dann eine mit besserem Luftkühler.

Jap da haste recht, da hatten wir ja schon drüber gequatscht. Du bist Silent vernarrt wie ich, da ist man schon sehr empfindlich.
Die Palit Superjetstream 980Ti wäre mit den zusätzlichen Gehäuselüftern wohl eher was für dich gewesen.

- - - Updated - - -

Wieso ist deine so kühl?!
Meine geht nicht unter 75°C.

SCheint wohl leider selbst bei Ligntnnigs ne Streuung zu geben, wie haudi es auch schon schrieb, wenns ganz blöd kommt reagiert dem einen seine Karte ganz anders als dem anderen seine..

 

[°^°M-Power°^°]

Ja wie haben da wohl un terschiedliche Vorstellungen von Leise. Ich empfand die Lüfter der Gaming 6G bei 1900 rpm schon als Turbine, ehrlich.
Ich zocke grad jetzt Ethan Carter Redux, da läuft der Tri Frozr meiner Lightning mit 1210 rpm bei 48% ( 99% GPU auslastung, GPU Takt 1404 Mhz, 66 Grad GPU Temp)
Das ist dann schon eher mein Fall von Silent.
Istja nicht bös gemint, ich mein dafür gibts ja unterschiedliche Karten ,jeder empfindet was andere als Leise bzw andere Features als wichtig
Ich fand die Kühhleistung für die Lautstärke als ziemlich schlecht, 66% Lüfter bei der Gaming 6G bei 1900 rpm und 80 Grad wenn ichs richtig in Erinnerung habe

hör dir mal die strix oder EVGA oder HOF an, das sind welten gegen die 6G
und das meine schön kalt ist siehst du ja, bei 1480mhz 1,16vgpu und 75% lüfter gerade mal 60-62° (gehäuse seite immer offen)
WLP paste habe ich sogar 3 mal getauscht, war ab werk schon so gut das es nix brachte

sowieso musst du die lightning mit einer AMP! Extreme oder G1E oder G1W vergleichen, ein vergleich mit der "billigen" 6G standart wäre so oder so etwas unfair da die Lüfter einfach höher drehen müssen aufgrund des Kühlers

 

[Hübie]

Und wieder nein. Es gibt halt einfach unterschiedliche Chips die mal mehr, mal weniger heizen - ist wie bei den CPUs....
Und leider gibt es auch Toleranzen in der Fertigung (Zusammenbau) der Karten wie oben aufgeführt. Und diese gibt es auch innerhalb der Modellreihe. Erwischt Tester A z.B. ne Lightning mit schlecht montierten Kühler von Werk aus wird die Karte unterirdisch abschneiden...
Von daher wäre ein tatsächlicher Vergleich eigentlich nur machbar wenn man für jeden Kühler den gleichen Chip verwendet und gleiches PCB, WLP etc... - und somit nicht realisierbar..

- - - Updated - - -

Hier gleich mal nen sehr gutes Beispiel:

Sag doch nicht nein wenn du von etwas anderem redest als ich. Noch mal: Es geht darum die Herstellerdesigns zu vergleichen. Dazu gehört die Hardware wie sie in deine Hände kommt. Gleiche ASIC und gleicher Takt. Fertig.

Hier mal ein Beispiel von gestern Abend:


Die Leistung fällt auf 51% ab. Von 97 -> auf 50 fps. Leider hab ich mir Power nicht notiert.

Edit: Wobei die ASIC nicht gleich sein muss. Die muss halt nur bei gleichem Takt, gleiche Spannungen fahren. Die Reichweite sind da ja mehrere Prozent. Also könnte z.B. 77% auch mit 74 oder 80 (geschätzt) vermischt werden.

 

[Thrawn.]

Du wirst auch unter den g6 Chips finden die heiß wie Hölle werden Out of the box. Genau wie bei den lightnings, classifieds, g1 Hof etc..
Genauso wirst du schlecht montierte kühler finden, schlecht aufgetragene wlp, fehlende Speicher pads, etc.
Pauschal zu sagen Karte x hat nen schlechten kühler und kann 300w nicht gescheit abführen ist halt einfach nicht.

Ja leider gibts nerfige Ausreisser, aber damit alles zu erklären ist halt auch nicht zielführend, man sollte dann schon das als Standard ansehen was mehrere Leute bestätigen und damit vergleichen/arbeiten, sonst braucht mans ja garnicht machen..

 

[°^°M-Power°^°]

Wieso ist deine so kühl?!
Meine geht nicht unter 75°C.

6G? bei 100% lüfter und offener gehäuse seite? spannung takt asic?

 

[haudi]

Wie willst du denn Hersteller Designs vergleichen wenns in der gleichen Baureihe des Herstellers bereits massive Unterschiede gibt? Beispiele und Hintergründe hab ich dir im letzten Post versucht anzuführen.

 

[Hübie]

Die Unterschiede innerhalb der Baureihe kommen doch durch die ASIC Zustande. Vielleicht auch noch BIOS-Versionen mit angepassten Lüftermanagement. Aber sonst? Jede Palit JetStream mit 74% ASIC sollte sich unter gleichen Bedingungen exakt gleich verhalten.

 

[ralle_h]

Und wieder nein. Es gibt halt einfach unterschiedliche Chips die mal mehr, mal weniger heizen - ist wie bei den CPUs

So ist es. Wissen die CPU Pretester unter uns am aller besten.

Kann also sein, dass CPUs mit ähnlicher VID (ASIC) bei selbem Takt und selber Spannung teils bis zu 10°C wärmer/kühler bleiben. So einen Unterschied, der nur dem Chip geschuldet ist, lasten dann natürlich "Unwissende" (was jetzt negativer klingt als es gemeint ist, da man als normaler User nie von solchen Unterschieden ausgehen würde) dem Kühler an - ohne auf die Idee kommen zu können, dass es auch am Chip liegen könnte.

Von daher wäre ein tatsächlicher Vergleich eigentlich nur machbar wenn man für jeden Kühler den gleichen Chip verwendet und gleiches PCB, WLP etc... - und somit nicht realisierbar

Die Idee habe ich auch schon lange. Eine Ref Karte selektieren die relativ gut läuft und dann mit 1500/4000 alle anderen Kühler (die für Ref PCBs gebaut wurde) auf den selben Chip bauen und dann mit Referenz WLP testen. Das wäre der perfekte Test. In der Realität leider nicht durchsetzbar, da viele Hersteller die Demontage des Kühlers nicht gestatten, da die Karte nach dem Test zu anderen Redaktionen wandert und da ja auch noch "untouched" sein soll.

Weiterhin hat man das Problem der Vergleichbarkeit, wenn karten mit anderem PCB dazu kommen (dann wieder nen anderer Chip mit anderer VID/ASIC/Temps) usw...