[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[IronAge]

Also die Frage ist mal Primär an die Xtreme Besitzer gerichtet ... z.B. Ralles mit 79% ASIC hat auch VDDC 1.187.

Nun will ich wissen gibt es Gigabyte Xtreme mit >=75% ASIC mit Standard VDDC von 1.199 oder nicht.

Ein extra OC Thread für die GTX980Ti ist eigentlich schon länger überfällig.

 

[ralle_h]

Meine hat auch ne ASIC von 79% und ne Spannung von 1,187V. Denke das ist einfach abhängig von der VID und die ASIC wird aus der VID (und anderen Faktoren die wir nicht kennen) abgeleitet.

 

[Hübie]

Nein ist es nicht! Gibt Karten mit gleicher Asic aus der selben Serie mit gleichen Bios und gleichen PCB - Revision die unterschiedliche VDDC haben..

Wäre mir neu. Hast du da Quellen / Belege?

 

[haudi]

Meine persönlich Erfahrung.
Bei den TitanX am auffälligsten gewesen:
Ref board mit NV bios gab's/gibt's High asic mit 1.175v standard (meine letzte asus die ich hier hatte) mit 77er asic im vergleich zu ner palit 72er mit 1.162v standard....
Oder eben die classifieds die ich hier hatte...

 

[Chrack2]

Wieviel mv kann ich der Karte mehr geben für ein 24/7 Setting?

Meine Karte ist eine EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+
ASIC = 77,5% mit 1,193V

Gekühlt wird per WaKü (Watercool HEATKILLER® IV und Mo-Ra 3)

 

[haudi]

Das musst du selbst rausfinden ob vcore Erhöhung bei deinem Chip was bringt. Aber norm. Die vom bios freigegebene max Spannung sollte kein Problem darstellen. PT solltest dann allerdings erhöhen

 

[Chrack2]

PT geht bis 110% und Voltage kann ich max. 75mv mehr geben im Nvidia Inspector.

 

[haudi]

Ja aber was kommt bei raus bei +75 - das ist die Frage.
Und die 110% könnten je nach dem auf welchen Takt du aus bist schnell zu wenig werden

 

[Hübie]

Meine persönlich Erfahrung.
Bei den TitanX am auffälligsten gewesen:
Ref board mit NV bios gab's/gibt's High asic mit 1.175v standard (meine letzte asus die ich hier hatte) mit 77er asic im vergleich zu ner palit 72er mit 1.162v standard....
Oder eben die classifieds die ich hier hatte...

Reden wir jetzt davon dass alle die gleiche Spannung, ASIC und Takt hatten? Oder einige? Deine Aussage ist halb informativ. Zähle das doch mal tabellarisch auf.

 

[haudi]

Oh Mann Hübie - ist doch nicht so schwer zu verstehen....
Es gibt Karten mit niedriger Asic 72% (eine meiner 2 Palits TitanX die ich hatte), die eine Standardspannung von 1.162V anliegen haben unter den TitanX.
Dann gibt es Karten mit hoher Asic 77,7% (war ne Asus TitanX die ich erst verkauft habe) - die hatte eine Standardspannung von 1.175V anliegen...
Die Frage ist jetzt wie man erklären möchte, dass die Asic allein für die anliegende VDDC verantwortlich ist..

 

[Chrack2]

Ja aber was kommt bei raus bei +75 - das ist die Frage.
Und die 110% könnten je nach dem auf welchen Takt du aus bist schnell zu wenig werden

Das muss ich dann moin mal testen. Aktuell läuft noch Prime TV
Mehr wie +140Mhz Base clock (1469Mhz) gehen mit stock Voltage und PT 110% nicht.
Also könnte es mir passieren, wenn ich jetzt mehr Vcore drauf gebe, dass mir die 110% PT nicht reichen werden, richtig?

 

[haudi]

Ja so siehts aus - aber das erkennst ja ganz einfach an den Sensoren der einzelnen Programme..

 

[Chrack2]

Damit meinst du also, wenn z.B. der Core Clock plötzlich gedrosselt wird und oder die GPU Load, richtig?
Somit bräuchte ich ein Vbios mit einem höheren PT bzw. mein Vbios müsste bearbeitet werden.

 

[haudi]

Genau - aber erst mal schauen was bei rauskommt wenn du die vcore erhöhst..

 

[Hübie]

Oh Mann Hübie - ist doch nicht so schwer zu verstehen....
Es gibt Karten mit niedriger Asic 72% (eine meiner 2 Palits TitanX die ich hatte), die eine Standardspannung von 1.162V anliegen haben unter den TitanX.
Dann gibt es Karten mit hoher Asic 77,7% (war ne Asus TitanX die ich erst verkauft habe) - die hatte eine Standardspannung von 1.175V anliegen...
Die Frage ist jetzt wie man erklären möchte, dass die Asic allein für die anliegende VDDC verantwortlich ist..

Und bei welchem Takt? Das ist doch der springende Punkt. Rede doch nicht nur von der linken Seite, wenn die rechte Seite unabdingbar ist. Und für blöd verkaufen musst du mich ebenfalls nicht. Ich bitte dich um eine Tabelle mit ASIC, Spannung und Takt. Mehr nicht.

Das BIOS richtet sich nach der ASIC. Hier nach wird bei Takt XY die Spannung ABC angelegt. Hohe ASIC für höheren Takt weniger Spannung, als niedrige ASIC.

 

[haudi]

Weißt du was - kauf dir doch am besten selbst mal nen paar 980ti des gleichen Typs oder Titan x Karten - dann kannst du dir (d)eine Tabelle selbst erstellen!
Es ging hier die ganze Zeit um die anliegende Standardspannug unterschiedlicher Asic-Werte und um die Aussage dass hohe Asic Karten (gleichen boards/bios) prinzipiell weniger vddc anliegen haben als Karten mit niedriger Asic (gleichen boards/bios) - und das unabhängig vom anliegenden boost...
Als Beispiel war Ralles 79er asic extreme gaming mit 1.187v standard vddc (die natürlich nen höheren boost sprich Takt hat als ne 75er). Die daraus resultierende Annahme Irons bestand darin, dass er sagte dass die 75er Asic 1.199v anliegen haben sollte standard. Und das ist eben variabel - da 100%ig extrem Karten mit sogar wahrscheinlich nur 72% Asic oder 69% oder wie auch immer teils ne standard vddc von 1.187v haben!!
Ich habe dazu behauptet, dass es auch Karten gleicher Asic und gleichen Typs gibt mit unterschiedlicher VDDC..

 

[IronAge]

Aber nicht auf alle Karten bezogen ... sonden eben speziell auf die Xtreme. Die hat auch einen anderen Voltage Controler.

Denn normalerweise ist es schon so das man mit einer schlechteren ASIC für einen entsprechend hohen Boosttakt mehr VDDC benötigt.

Es ist die Frage es obs ein Automatismus ist anhand einer VID/ASIC ... oder obs einfach Karten gibt bei denen der Hersteller eingreift.

Bei Gigabyte gabs ja schon wildere Sachen z.B. VDDC, die sich nur in 25mV Schritten einstellen lässt.

 

[haudi]

Wie das speziell bei der Gaming Extreme ist - keine Ahnung! Aber auch hier nochmal - es gibt Karten mit gleicher Asic, gleichen Typs und unterschiedlicher VDCC
Deswegen wäre ich dafür doch einfach mal ne kleine Sammlung zu erstellen - kann dann eventuell so aussehen (man sieht Asic, VDDC und Typ der Karte gibt man selbst an), Wichtig wäre nur, dass man kein Mod Bios drauf hat welches die StandardSpannung aushebelt...

Gigabyte Gaming G1 - Asic 79,7%, VDDC 1.199V:

 

[IronAge]

Gaming G1 hat doch den selben VRM Controler wie die Refs - daher jetzt nicht so interessant.

Die zweite Strix mit 77,9% ASIC hatte einen Stock Boost von 1405 mit VDDC 1.175. Die erste mit 66,x% ASIC hatte Stock VDDC 1.199.

Vielleicht doch einen extra OC/Ergebniss Thread .... mach mal.

 

[haudi]

Und ob das interessant ist - denn es kursieren hier ja noch Meinungen, dass gleich hohe Asic Karten gleicher Serie auch gleich hohe VDDC haben müssen - und dem ist eben nicht so!
Auf Thread erstellen - keine Lust

 

[Hübie]

Weißt du was - kauf dir doch am besten selbst mal nen paar 980ti des gleichen Typs oder Titan x Karten - dann kannst du dir (d)eine Tabelle selbst erstellen!
Es ging hier die ganze Zeit um die anliegende Standardspannug unterschiedlicher Asic-Werte und um die Aussage dass hohe Asic Karten (gleichen boards/bios) prinzipiell weniger vddc anliegen haben als Karten mit niedriger Asic (gleichen boards/bios) - und das unabhängig vom anliegenden boost...
Als Beispiel war Ralles 79er asic extreme gaming mit 1.187v standard vddc (die natürlich nen höheren boost sprich Takt hat als ne 75er). Die daraus resultierende Annahme Irons bestand darin, dass er sagte dass die 75er Asic 1.199v anliegen haben sollte standard. Und das ist eben variabel - da 100%ig extrem Karten mit sogar wahrscheinlich nur 72% Asic oder 69% oder wie auch immer teils ne standard vddc von 1.187v haben!!
Ich habe dazu behauptet, dass es auch Karten gleicher Asic und gleichen Typs gibt mit unterschiedlicher VDDC..

Herrje. Es ist eben nicht unabhängig vom Boost. Verstehst du diesen Zusammenhang nicht? Wenn du nicht verstehst was die Spannung für eine Bedeutung hat dann treff doch nicht so unqualifiziertes Aussagen. Wie glaubst du wohl werden die Elektronen denn bewegt? Und was ist die Bewegung? Genau. Schaltgeschwindigkeit ->Taktrate. Das kannst du nicht trennen. Wenn ASIC und Takt gleich, dann resultiert die Spannung in gleicher Höhe. Das ist doch in den Tabellen drin.

 

[haudi]

Wenn ASIC und Takt gleich, dann resultiert die Spannung in gleicher Höhe.

Wie kommst du darauf? Hast du beweise für deine Aussage? Also dass Asic nur am Takt und der Spannung ausgemacht wird?
Ich für meinen Teil weiß, dass es nicht so ist - da ich es schwarz auf weiß schon vor mit hatte - dass gleiche Asic (auch gleicher Takt ja) nicht zwingend gleiche Spannung ist

 

[BrennPolster]

Hatte ich auch schon gehabt, zwei 780 gleiche ASIC aber unterschiedliche Spannung.

 

[Hübie]

Wie kommst du darauf? Hast du beweise für deine Aussage? Also dass Asic nur am Takt und der Spannung ausgemacht wird?
Ich für meinen Teil weiß, dass es nicht so ist - da ich es schwarz auf weiß schon vor mit hatte - dass gleiche Asic (auch gleicher Takt ja) nicht zwingend gleiche Spannung ist

Hä?! Nein. Die ASIC gibt vor welche Takt- und Spannungswerte das BIOS nimmt. Nicht umgekehrt. Macht doch auch gar kein Sinn, da die ASIC sowas wie ein Reinheitsgrad des Chips ist. Dann hatten die aber auch unterschiedlichen Takt oder etwa nicht BrennPolster?

Es sollte auch eine Spanne geben. Kann mir kaum vorstellen, das die im 0,X-Bereich schon anderes Verhalten haben.

Edit: Versteht mich nicht falsch, aber ich glaube eben nur was ich sehe und bisher deckten sich meine Beobachtungen nur damit, dass sich das BIOS an der ASIC orientiert. Also wenn da einer screenshots hat nur her damit. Ich will euch nicht unterstellen das ihr lügt oder so...

 

[BrennPolster]

ne der Takt war auch identisch, hatte auch schon karten gehabt wo man die Spannung überhaupt nicht verändern konnte.
Aber das hat mir auch niemand geglaubt.

von 5 780 ti waren zwei dabei wo die Spannung locked war.
Und alle 5 waren im selben ASIC Bereich, zwischen 75 und 80%

 

[haudi]

Lass den hübie - der weiß es aus der Theorie eh besser...

 

[BrennPolster]

Bei meinen GTX980 siehe Anhang, leider nur fast selbe ASIC, gleicher Takt aber unterschiedliche Spannung.
andere Karten die noch näher an der ASIC sind hab ich leider zurzeit nicht.

Edit: Versteht mich nicht falsch, aber ich glaube eben nur was ich sehe und bisher deckten sich meine Beobachtungen nur damit, dass sich das BIOS an der ASIC orientiert. Also wenn da einer screenshots hat nur her damit. Ich will euch nicht unterstellen das ihr lügt oder so...

 

[Hübie]

Wahrscheinlich ist da die Grenze 69,9% und dann 70%. Es ist wie ich vermute immer eine Bandbreite an Prozent-Werten in der die Tabelle rangiert. Danke für die Shots.

@haudi: Ich versuche lediglich die Parameter für das Verhalten herauszufinden. Im laufenden Betrieb ist es ja klar, aber die müssen ja auch einer Logik - einem Prinzip - folgen. Hätte ich jetzt einen Beweis müsste ich diese These verwerfen, aber die wurde seit 2 Jahren nicht widerlegt. Du kannst entweder mit wirken oder es lassen. Stänkern brauchst du jedoch nicht.

Sonst stell du eine These auf wonach die sich richten und dann kann man sehen ob falsifiziert oder verifiziert. BrennPolster lieferte mir freundlicherweise Screenshots.

 

[haudi]

Ja zum Glück tut er das. Ich stänker nicht - nur geht mir dein hast du Belege etc. auf den ....
Hebe mir nicht alle Screenshots auf - wären n bisschen viel bei mir,).
Auffällig ist eben, dass du nur theoretisches wiedergibst für das du selbst null Belege lieferst.
Auch Screenshots wie von brennpolster tust du mit irgend ner fadenscheinigen Erklärung ab...
Aber für mich ist hier auch jetzt Ende der Diskussion.

 

[Hübie]

Die Belege sind doch die BIOS-Versionen der jeweiligen Derivate. Die sind ja innerhalb ihrer Versionen immer identisch. Kannst doch rein schauen.

Dann sag du mir doch an welchen Parametern die sich orientieren. Bisher kam noch kein Gegenbeweis. Das ist nicht fadenscheinig. Und wenn ich sage exakt meine ich exakt. Nicht 0,1% anders. Denn es kann ja genau so gut sein, dass es keine Bandbreite über X,0 % sondern nur 0,X % gibt.

Dein Diskussionsstil ist jedenfalls sehr defizitär. Dann halt dich raus.