[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-gtx980ti-01-95l2kcx.png
nvidia-gtx980ti-02-95vlkxx.png

nvidia-gtx980ti-09-95edkid.png
nvidia-gtx980ti-03-95evj4j.png

nvidia-gtx980ti-04-95tnkah.png
nvidia-gtx980ti-06-95eukvq.png

nvidia-gtx980ti-07-95rijjz.png
nvidia-gtx980ti-11-952ajyq.png

nvidia-gtx980ti-10-955okhj.png
nvidia-gtx980ti-13-95c5jf5.png




Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti
  • Chip = GM200-310-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 6.144 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Announce the GeForce GTX 980 Ti




Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:


Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160


ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

UserKarte (Modell + Hersteller)Basis TaktBoost Taktest. Max. TaktTakt-Offset auf den BasistaktMax. SpannungASIC
dusselInno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X31.038 MHz1.127 MHz1.291 MHz+ 253 MHz1,1930 V83,6%
DooM1987Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition1.051 MHz1.140 MHz1.304 MHz+ 253 MHz1,1990 V83,4%
mcBane42Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1870 V82,4%
misterhInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,4%
Reaper_xyzEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.241 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,0%
TobiWahnKenobiEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.342 MHz+ 240 MHz1,1990 V80,7%
7779MSI GTX 980 Ti Gaming1.140 MHz1.228 MHz1.367 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,8%
3CPOEVGA GTX 980 Ti SC 1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
HübieASUS GTX 980 Ti StriX1.190 MHz1.291 MHz1.418 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
mrmiagi0101EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V77,0%
SK-TempelhofEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,6%
SaheeGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,2%
jackennilsPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,2050 V76,0%
crysis1Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,180 V76,0%
SirDoePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1800 V75,8%
Nikster11EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,7%
SixKillerGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,1%
DIR0201EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,0%
MT_RAZORLIGHTEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V74,8%
ringo86Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S1.203 MHz1.304 MHz1.418 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,4%
Phil1984EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,3%
MysteriousNapEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
MatschgoEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
sh4qPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,7%
JohnMainhardZotac GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.215 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,6%
ringo86Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V73,0%
funnycatPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,9%
Thrawn.Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
br34kerGiagbyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.216 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V72,7%
falkboettEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1800 V72,2%
PCTOMInno3D GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1870 V72,0%
A6EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,8%
RingkeeperPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,5%
HansSoloPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,0%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,8%
JaytieEVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,7%
econautEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,4%
Para27EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,2%
DerVengeanceEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,0%
Christoph1984Palit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1930 V69,9%
LowPalit GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,8%
LSSJBrolyEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
AquaheadGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
ShaneymacGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,5%
duaffePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.355 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,1%
famichMSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
Seppel69EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
mischa1984MSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.329 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,8%
p5buserEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,6%
johnieboyEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,5%
MassaInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.342 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,4%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V67,9%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1930 V67,0%
logintwKFA² GTX 980 Ti 1.000 MHz1.076 MHz1.190 MHz+ 189 MHz1,1990 V66,8%
ThunderburneEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.178 MHz+ 177 MHz1,1930 V65,8%
G-Star1079EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1930 V64,9%
bizzareEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V64,3%
cageEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V63,8%
flyingernstEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,5%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,3%
SuLuxPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.317 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,2%
TiboneEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.253 MHz+ 152 MHz1,1930 V60,2%
Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):
screenasicsammel40rrq.jpg


Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist interessant, daran hätte ich gar nicht dacht. Hab leider keine Hynix Karte mehr hier zum Vergleich. Hoffentlich hat die zweite Xtreme, die am Montag kommt, hat Hynix Ram... dann könnte ich das mal direkt vergleichen :fresse2:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meine hat hynix wer Testen will per Teamviever Melden
 
@ralle_h

Jo das wäre eine gute Sache ... dann fehlt uns nur noch Elpida in der Sammlung.

Bei den Gigabyte GTX970 war es halt so.

Bei DDR3 verhält es sich auch ähnlich ... Samsung haben den besseren Durchsatz bei gleichem Takt.

GDDR5 ist so weit ich das weiss auch nur ein DDR3 Derivat.

Edit: rührselige Hardware-Trennungsgeschichte entfernt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Jop Samsung geht im Vergleich zu Hynix zwar Takt mäßig schlechter aber benötigt wie Iron schon sagte weniger Takt für gleiche Punkte ;)

Dann gute Samsung erwischen, die 4200 machen, stinkt Hynix mal voll ab :p Bräuchten dann ca. 4350-4400 ^^
 
Na denn ^^ Die Karten davor mit Samsung vRam haben nicht mal 3900 geschafft. Die Extreme packt immerhin 3950, kann man ja fast glücklich sein, auch wenn ich gerne die 4000 Mhz für die Optik gehabt hätte (die Augen essen mit) ;)
 
Meine hat Hynix, die auch gar nicht schlecht gehen ... 4150 oder so waren es ... ist schon wieder drei Wochen her und Alzheimer lässt grüßen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dying Light auf voller Pulle ist echt ein guter Stresstest. Komme bei 1515/3950 raus, statt 1550/4000 wie bei anderen Games (BF4, The Vanishing of Ethan Carter usw.). Bei zu hohem GPU Takt Warbwölkchen/Flackern, bei zu hohem vRam direkt ein Crash (zumindest bei meiner Karte).
 
Zuletzt bearbeitet:
weiß eigentlich jemand wie ich beim Orginal Bios die Stock Spannung erhöhen kann ?
Also ohne die Regler manuell auf eine Spannung zu setzen sondern nur die boost Voltage so dass es noch die zwischenstufen gibt.
 
Stehe gerade etwas aufm Schlauch, wie meinste das Eagle? Hast doch 3 Regler, damit kannst dir doch den Bereich legen den die Karte nutzt.
 
jo klar aber dann gibts keine Zwischenstufen mehr was die Spannung angeht sondern nur feste Vcore bei Last und die Idle Vcore.

Ich möchte aber die Zwischenstufen behalten und nur die max. Boost Spannung (je nach ASIC normal 1.187 oder 1.192) um 1-2 Stufen erhöht haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nee! Musst nur richtig einstellen und nicht alle 3 auf einen Wert festlegen. Ich guck mal ob ich gerade nen Screen parat habe.

€: Hier der Screen. Karte nimmt unter 60° 1.1875V und darüber gehts runter auf 1.150. Mit NVI oder AB lässt sich dann manuell auf 1.250V erhöhen, das der erste Regler.

gm200ics65.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
genau, ich kenns nämlich nur mit der Option alle 3 auf einen Wert zu setzen. War lang die einzigste Methode weil anderst anscheinend nicht richtig ging.

In der Boost Table ist wenn man die Regler nicht verändert der 62er derjenige wo den Takt unter Last macht mit Werksspannung.
 
Ne das mit den 3 auf einen Wert ergibt ne fixe Voltage. Erste Regler ist max Spannung, zweiter Regler der Bereich auf den die Karte bei Temps über 60° dropt (warum nen Bereich gegeben ist weis ich nicht, die Karte nimmt den linken Wert) und der dritte Regler gibt den Bereich an, den die Karte nutzt wenn Temp unter 60°.

Ziehste nun die Spannung des dritten Reglers vom ersten ab haste den Bereich, um den Du die Spannung per Software wie NVI oder AB erhöhen kannst. Probiers mal aus.

Wieweit die Boosttable davon beinflusst wird weis ich nicht, habs nicht beobachtet. Gut möglich das die Karte dann auch ne Stufe mehr nimmt, könntest aber wieder gerade bügeln indem die Boosttable ne Stufe, oder soviel wie es evtl mehr werden, runter drehst.
 
Zuletzt bearbeitet:
darum gehts ja, will per Tool die Spannung nicht verändern sondern einen bestimmten Takt bei Stock Vcore. Da die Stock Vcore aber nicht ganz für den Takt wo möchte ausreicht muss ich die irgendwie erhöhen. Wie ein Offset sozusagen. Aber nicht per Tool sondern direkt im Bios. Normal müsste es ja bei dem entsprechendem CLK Voltreglern sein aber dass ist irgendwie bisschen verwirrend da bei z.b 62 (was der Boost Takt ist ) 1106.3-1281.3 steht
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja macht die Einstellung da oben doch genau so. Spannung erhöhen per Software Regler ist doch nur Bonus.
 
hmm glaub meinen beide was anderes. Was muss ich denn hier bei der Voltage verändern damit unter Last nun nicht 1.193 anliegen sondern eine Stufe mehr (ohne jetzt alle 3 Regler auf festen Wert zu setzten was mir die Zwischenstufen rausmacht) ?



Die 1.262 am oberen Regler ignorieren, da hab ich ausversehen grad was verstellt. 1.25 - 1.25 ist da normalweise
 
Zuletzt bearbeitet:
Nene, wir meinen schon beide das gleiche. Du hast in deinem Screen bisher nur einen Regler, erstmal die beiden weiteren freischalten. Und in den beiden, siehste ja auf meinem Screen, stellste die gewünschte Spannung links ein. Wie bereits erwähnt, der eine Wert ist der Spannungsbereich den die Karte nimmt wenn durch Temp gedrosselt (>60°) und der andere wenn kühl genug (Wakü z.B) und die Karte volle Spannung anlegt.
 
ahh ok das Edit von dir hab ich gar nicht gesehn. Welchen Regler muss man nochmal im Kepler verändern damit die restlichen im Maxwell dann kommen ? Deswegen standen nämlich die 1.262 da :d hab das mal vor Tagen ausprobiert gehabt aber hat nicht geklappt
 
Im KBT siehste ja 3 oder sogar 4 Regler. Beweg einen den Du beim MBT nicht siehst. Sollte normal ausreichen und Du hast dann sogar noch einen Regler mehr, den aber bitte mißachten. Reicht es nicht aus und Du siehst noch immer nicht alle Regler dann noch den dritten Regler im KBT bewegen und speichern.
 
dann probier mal im kbt die ersten 3 regler zu verstellen. hatte iron auch bei ner karte, glaube ne strix wars.

dein zweiter, wenns auch der zweite ist, sollte die spannung angeben den die karte mit mit tempdrossel nutzt. haste wakü drauf? dann brauchst den dritten.
 
ah ok man muss beide Regler links und rechts verstellen dann geht.
Aber was ist da jetzt der Standard Wert ? Der trägt ja nun das ein was man vorher im KBT verstellt hat.
Aber da richt ich mich einfach mal an deinem Screen und mach dann nur beim zweitem Regler mit den 1.187 mal auf 1.2v



- - - Updated - - -

in dem fall mal so :



- - - Updated - - -

hmm ändert sich nix :d immer noch 1.193 unter Last :heul:
 
Also, der erste Regler stellt die max. wählbare Spannung ein. Der zweite Regler ist für den Boost (OC) zuständig. Der erste Regler steht bei mir auf 1,200v, der zweite bei 1,10v.

Das heißt unter Standardeinstellungen nimmt die Karte im Boost 1,10v. Ich kann aber im MSI Afterburner +100mv einstellen um so auf 1,20v zu kommen.

Jetzt habe ich im MSI Afterburner +63mv eingestellt und komme so auf 1,162v. Dazu noch die +7mv und so müssten 1,17v anliegen.

Der dritte Regler ist für die Temp. throtteling zuständig, hat man hier beim linken, sowie beim rechten Regler den gleichen Wert stehen, taktet die Karte auf den höchsten Boost hoch, und hält diesen auch bei +80°C. Bei mir liegt der Wert bei 1,20v. Deshalb sind bei mir der erste und der dritte Regler gleich.

 
Zuletzt bearbeitet:
heheh der eine sagt Nr.2 ist für Temp throttling und der andre sagt Nr.3 :shot: wat denn nun :d egal ich heb mal beide an

- - - Updated - - -

hmm nö da kannst machen wat willst da geht nix :(
 
Ich hab mal das Bild meines BIOS eingefügt.

Der dritte ist dafür zuständig, ich hab es ja auch ausgetestet. :)

Ne das mit den 3 auf einen Wert ergibt ne fixe Voltage. Erste Regler ist max Spannung, zweiter Regler der Bereich auf den die Karte bei Temps über 60° dropt (warum nen Bereich gegeben ist weis ich nicht, die Karte nimmt den linken Wert) und der dritte Regler gibt den Bereich an, den die Karte nutzt wenn Temp unter 60°.

Ziehste nun die Spannung des dritten Reglers vom ersten ab haste den Bereich, um den Du die Spannung per Software wie NVI oder AB erhöhen kannst. Probiers mal aus.

Wieweit die Boosttable davon beinflusst wird weis ich nicht, habs nicht beobachtet. Gut möglich das die Karte dann auch ne Stufe mehr nimmt, könntest aber wieder gerade bügeln indem die Boosttable ne Stufe, oder soviel wie es evtl mehr werden, runter drehst.

Ich glaube du hast das selbe wie ich damals gelesen. Mit dem min. und max. OC Wert. Dem min. und max. Drosselungsgrenze. Das kann aber nicht stimmen, da ein Regler für eine Funktion zuständig ist.

[Anleitung / Tutorial] Maxwell Bios Tweaker für 900er / Titan X Series
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Schema auf meinem Screen ist von ner 980er übernommen und nur auf die Spannungen einer Ti angepasst. Also Stock wie dort zu sehen, nur das die Regler bei nem Ti Bios nicht zu sehen sind mit dem MBT. Ist doch auch logisch, die Karte soll bei weniger Temperatur (<60°) eben den vollen Saft geben und darüber die Spannung drosseln um die Temp im Griff zu halten.

Wie hoch ging deine Karte mit der Spannung Stock unter und über 60°?
 
moin leute,
ich weiß es gehört hier eigentlich nicht rein aber i h finde dazu nirgends was gescheites,
reiche eine 980ti mit um die 1500mhz für Battelfield3 in 4k Ultra+ 4MSAA und meistens 60hz
 
In BF 4 hab ich mit 1418 MHz immer über 60. Dann sollte es im BF 3 doch auch klappen, oder?
 
Bestimmt nicht....ich hab zwischen 40 und 50fps in BF4 und nicht alles auf max. Karte läuft auf 1580! Könnte mit BF3 gerade so ausgehn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh